Добровольно-принудительный непассажир

В США мужчину волоком вытащили из самолёта из-за того, что рейс был "переполнен".


Вопиющий инцидент произошёл на борту самолёта американской авиакомпании United Airlines, совершавшего внутренний рейс из Чикаго в Луисвилл. Одного из пассажиров охранники аэропорта силой вытащили с его места. Мужчина потерял сознание, но даже это не успокоило стражей порядка — они проволокли мужчину по проходу за руки. Остальные пассажиры были буквально в ужасе от действий охранников.

Как объяснили в авиакомпании, этот рейс был переполнен и одному из пассажиров нужно было покинуть борт самолёта.


Мы начали искать добровольцев и обратились к этому клиенту, но он отказался покинуть воздушное судно добровольно. Мы приносим извинения за чрезмерную ситуацию, — сообщили в компании.


Оказалось, мужчина был врачом. Он отказался покинуть рейс, так как утром следующего дня в больнице его ждали пациенты.


пруф

Оказывается, им нужно было 4-х человек снять с рейса и вместо них посадить 4-х сотрудников авиалинии, которым нужно было с утра в рейс. Предложили добровольно за 400 баксов и перенос вылета на утро. Никто не согласился. Тогда уже 800 баксов и отель, все равно никто не согласился. Тогда вышел менеджер и сообщил что сейчас компьютер сам выберет "счастливые номера". (Прям "Гараж" какой-то). Первыми были семейная пара и они согласились покинуть самолет. Затем вот этот мужик, который послал их к такой то матери, т.к. с утра его уже ждали пациенты. Тогда уже вызвали охранника, с которым они там общались, но безрезультатно. Мужик заявил что набирает своего адвоката. Пришел еще охранник, а затем еще один. Ну а потом то что вы видите на видео.

Да, в новости написано что мужик потом смог как-то вернуться в самолет с разбитым лицом и побежал в конец самолета. Тогда уже всех вывели из самолета для его уборки. Рейс задержали на час и не сказано, улетел все же тот мужик этим рейсом или нет.

3in1 вертикальных видео с разных ракурсов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
308
Автор поста оценил этот комментарий

Перевозчик вляпался этой ситуацией в "большую кучу говна", я думаю иск будет к ним охуенный.

раскрыть ветку (90)
38
Автор поста оценил этот комментарий

А потом врач станет владельцем собственной авиакомпании.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

круто. Снуп дог в качестве пилота. и грибочки ^^

74
Автор поста оценил этот комментарий

В целом согласен, что авиакомпания повела себя как скоты. В комментариях к видео идет как раз обсуждение по этому поводу. И есть доводы, что он не выполнил законное требования компании, плюс в договоре прописано, что авикомпания может потребовать некоторым пассажирам сойти с рейса для того что бы освободить место. Если это правда, то дерьмовые какие-то у них права человека.

раскрыть ветку (21)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Могут потребовать, но только если пассажир не сел на свое место, например еще заходит в самолет или проходит проверку билета. Сейчас они прикрываются тем, что, мол, его же полицейские выводили, а не мы, с нас-то какой спрос.

раскрыть ветку (2)
25
Автор поста оценил этот комментарий

А не охранники? Полицейские-то каким тут боком? Закон-то он не нарушает.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Полицейским сказали, мол человек не хочет покидать самолет, авиалиния заставляет, и все.

51
Автор поста оценил этот комментарий

> дерьмовые какие-то у них права человека.


Солидный господь для солидных господ. Всегда и везде так было.

ещё комментарии
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Этим можно было аппелировать до того, как они нанесли ему физические увечия. Тут уже другая тема.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Требовать - может, впаять иск за несогласие - может, тащить через салон и бить лицо - нет.

7
Автор поста оценил этот комментарий

подаст в суд и отстоит свои права - как раз потому что отличные у них права человека

3
Автор поста оценил этот комментарий
авикомпания может потребовать некоторым пассажирам сойти с рейса для того что бы освободить место

но там должно быть также предписание, что пассажир обязан покинуть самолет в таком случае, а так это всего лишь просьба

- согласитесь ли вы сойти с рейса?

- нахуй пошли

- уже идем

1
Автор поста оценил этот комментарий

дерьмовые требования компании, дерьмовый договор.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На сколько знаю, на каждом рейсе есть резервированные места, на которые билеты продают за час до вылета.

Что здесь за херня?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

> Что здесь за херня?


Называется "эффективный менеджмент". Пустые места - прямые убытки. Всегда проносило: салон не наполнялся, пассажир был сговорчивым, "льготники" не появлялись или всё сразу. Всё это лучше с точки зрения прибыли, чем держать несколько пустых мест на каждом самолёте.


А тут нашла коса на камень.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Не у всех компаний. Я как понял из комментариев тут продавались места по схеме овербукинг. Схема мерзкая. И такая ситуация прописана в договоре, насколько пишут люди в комментриях. Плюс многие пишут, что могут самого пасажира еще привлечь к отвественности за несоблюдение правил авикомпании и задержку рейса.

раскрыть ветку (3)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я как понял из комментариев к видео, что могут до закрытия дверей в любой момент попросить, если это нужно в целях компании и обеспечения безопасности полета. А так согласен, что действовали как последние скоты. Даже если все по правилам сделали, то это очень сильно подмочит их репутацию.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Отсутствие океана. Это был внутренний рейс

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
дерьмовые какие-то у них права человека
Потерпевший в суде свое получит, вот в чем дело.
1
Автор поста оценил этот комментарий

По идее да, он был обязан подчиниться требованиям персонала авиакомпании, так везде заведено. Но потом, он мог спокойно идти в суд, за компенсацией из за невыполнения авиакомпанией своих обязательств.

ещё комментарии
79
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю парочку сотен тысяч баксов компания ему выплатит. по суду.

раскрыть ветку (51)
6
Автор поста оценил этот комментарий

... Думаю у компании адвокаты прошли крым-рым, медные трубы, и потоки канализации... откусаются... Хотя, США это страна адвокатов-сутяжников. Некоторые организмы смогут не хило навариться...)))

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

да иск мелочь для них. а вот миллиардные убытки из-за потери репутации, это надолго.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Их акции уже обвалились на 4% вниз. То ли еще будет...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, за такие движения нужно вопрос о лишении лицензии на перевозку пассажиров ставить!!
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак теперь купит себе личный самолет.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего вначале покудахчет в стиле я нихуя не кококо яневиноватая так получилося, а потом отвалит сему пассажиру под радостные возгласы журналюг и общественности нехилую сумму добровольного возмещения. Остальные пассажиры будут чуть ли не подошвы пинающих их ботинок целовать в надежде, что им отвалят столько же

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну еще хз кто кого .

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне, как и 99% сидящих тут людей, это тоже кажется "неправильным". Но, как и 99% сидящих тут людей, я не знаю какие у них правила перевозок. Многие говорят "отсудит овермного денег". Но, к сожалению, есть ли основания так говорить? Возможно в общих правилах есть пункт, что человека могут снять без объяснения причин. Если это так, то проводились действия не сотрудниками аэропорта или авиакомпании а, судя по форме, полицейскими. Если требования авиакомпании были законными, а пассажир отказался их выполнять, полицаи вполне могут применить силу в необходимых рамках, конечно. На счёт того, что они превысили необходимую "силу" и он потерял сознание -
сомневательно, ибо телефон он так и не отпустил, когда был в отключке. Так что, к сожалению, не все так просто. Хотелось бы, конечно, чтобы эти ребятки получили по заслугам, но бюракратическая машина достаточно большая срань и может сыграть не в пользу пассажира.
ПыСы. Вообще немного грустно с того, что народ просто сидел и снимал это на камеры вместо того, чтобы вместе отмудохать, так сказать, по совести этих ребят :) а потом всем дружно сказать, что никто ничего не видел :)
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Правила перевозок международные. На самолете самый главный -капитан. Он отдает приказы, которым все обязаны подчиняться. Это с одной стороны. С другой стороны, приказы капитана должны быть законны, иначе это могут быть его последние приказы. Капитан, кстати, в данном инциденте вообще не приделах. Прессовал мужика вообще какой-то левый черт в джинсе, а полиция ему потакала. Мужик в самолете сидел спокойно и ничего не нарушал и фактически получал исполнение приобретенной им услуги, исполнение которой началось с момента прохождения им регистрации. Каких либо чрезвычайных событий не происходило, поэтому оснований для прекращения предоставления услуги со стороны компании не было. Представители власти (капитан и полиция) в разборке участия не принимали. В любом случае, пиз..ть должна была полиция, а не сотрудник компании.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну отсудит. И че. Все-равно буду летатт.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку