Диалог на работе:
- Настя, мне кажется вот тут у тебя неправильно.
- Все там правильно.
- Ну правильно так правильно.
Смотрит внимательнее.
- А ну да, тут ошибка. Но ты тоже хорош. Не умеешь отстаивать свое мнение.
- Ну не умею так не умею.
- Настя, мне кажется вот тут у тебя неправильно.
- Все там правильно.
- Ну правильно так правильно.
Смотрит внимательнее.
- А ну да, тут ошибка. Но ты тоже хорош. Не умеешь отстаивать свое мнение.
- Ну не умею так не умею.
Никогда не отстаиваю своего мнения, муторно и практически всегда бесполезно. Тем, кому оно важно и так прислушаются или примут к сведению, а тем кому оно нафиг не сдалось, какой смысл что-то доказывать?
бля чувак, сечешь фишку)
всегда доставляет, когда в этом есть необходимость, шепнуть совет человеку, он, оболдуй, конечно же его проигнорит, а потом не только не скажет тебе ничего (не умеешь отстаивать свое мнение - а нахуй мне надо тебе его навызывать, я те мамка чтоле? и всё), но еще можно будет сделать очень приятный i told u so
О, есть ещё моё любимое:
- Ты чего не сказал что будет "так плохо"?
- Я тебе говорил, но ты меня нахрен послал.
- Так ты должен был меня переубедить!
И добрая половина искрене недоумевает, почему я не стал тратить своё время и силы на преодоление их упрямства.
На любой ответ "в таком духе", у "уверенного в своей правоте человека" найдётся десяток контраргументов. Потому с такими стараюсь не спорить, ибо опущусь на их уровень, а там они задавят меня своим опытом.
тут важно найти способ спорить с более высокого уровня, не опускаясь ниже, что нибудь вроде "я смотрю у нас интеллектуальной беседы не получается, покиньте мой офис\мое общество\мою компанию, и подучите немного азы ведения беседы, а так же немного почитайте книги по примитивной логике."
В таких случаях нужно не полениться и написать от лица Недальновидного:
"Я, Недальновидный Авось Прокатьевич, осведомлен, что в результате моих действий возникнут негативные последствия, за которые я могу огребсти:
-...;
-.... (указать наиболее вероятные негативные последствия).
Огребсти согласен. Подпись. ФИО. Дата. "
В случае отказа Недальновидного от подписи составляется акт об отказе от подписи свидетелями в составе не менее 3 человек.
Готово! Вы превосходны в своем занудстве)
Я, к примеру, привык быть немногословным. Минус в том, что у меня небольшой круг общения. Плюс - что чем меньше ты говоришь, тем весомей твое слово (ну не могу я молоть языком в пустую, всегда такое ощущение, что вот-вот дневной лимит на слова закончится:)). Получается, что слова более взвешены и обдуманны, потому большинство и прислушивается к ним. Минус еще в том, что если мне встретится такой же дебил как и я, то нормального диалога у нас не выйдет))
Нет ничего ужасного в том, чтобы быть немногословным в жизни. Не вижу связи с зоной комфорта.
Сам не раз с этим сталкивался. То проходя мимо толпы рослых гопников слышал: "О, привет, ASNight. Как дела? Слушай, мобилу за 300 р. не возмёшь?". То: "Мы ведь с тобой знакомы... Счастливого пути". Или: "Здорово, братуха. Ну ты и отжигал в том клубе. Красава".
Да и хороших людей не мало и возможности и связи у всех разные.
Аналогично. А если встречаются два таких человека - они обычно дела делают, а не впустую языком мелят
Отстаивание мнения обычно ведет к спору и трате времени на доказывание. Например, на одном форуме увидела, как человек спросил, может ли он в возрасте 22 лет взыскать с отца алименты на период, пока он учится в вузе. В РФ алименты в таких случаях не платятся, вопрос однозначный и никаких двояких мнений быть не может, судебная практика едина. Чуваку кто-то категорически пишет "Да, безусловно, вы имеете право, идите в суд." Как юрист, решаю ввязаться и пишу, что иск обречен на провал, только время потратит и деньги, да еще и ответчик может расходы на своего юриста взыскать. На меня налетают этот комментатор вместе с ТС, ведь такой ответ совершенно не сходится с их картиной мира, которая только что так удачно сложилась и которую я так внезапно разрушила. Они не могут привести ни одной нормы права, но продолжают утверждать, что алименты можно взыскать до 23 лет, всегда так было, приводят пример Украины, где алименты до 23 лет (причем тут Украина и российское право, объяснить не могут и не желают), ехидничают и отпускают колкости в мой адрес.
Собственно, я потратила минут 20 времени на то, чтобы предостеречь человека от неправильного поступка. Я привела свои аргументы. Я получила спор от двух людей, не смыслящих ровно ничего в теме, о которой один изначально и спросил, т.к. в ней ничего не понимает, а второй просто возомнил себя знатоком юриспруденции, просто потому что ему так хочется.
Никакого смысла до упора переубеждать, доказывать, объяснять и добиваться, чтобы мое мнение эти два товарища признали верным и согласились с ним попросту нет - если человек хочет совершить ошибку несмотря на предупреждение и не желает даже усомниться в своей правоте, это его путь и пусть он прыгает на нем по граблям в свое удовольствие.
Это если у человека мозги есть)
Я своей подруге тоже пыталась мозги вставить на место: в 24 года пора бы уже и на работу пойти, да и с мужиками женатыми лучше не спать.
В общем нет у меня больше подруги)
На всяких разных собраниях на работе зачастую приходится доказывать и обосновывать свою точку зрения, дабы вышестоящие прислушались. Как пример.
Авторские истории
31.9K постов26.7K подписчика
Правила сообщества
Авторские тексты с тегом моё. Только тексты, ничего лишнего
Рассказы 18+ в сообществеhttps://pikabu.ru/community/amour_stories
1. Мы публикуем реальные или выдуманные истории с художественной или литературной обработкой. В основе поста должен быть текст. Рассказы в формате видео и аудио будут вынесены в общую ленту.
2. Вы можете описать рассказанную вам историю, но текст должны писать сами. Тег "мое" обязателен.
3. Комментарии не по теме будут скрываться из сообщества, комментарии с неконструктивной критикой будут скрыты, а их авторы добавлены в игнор-лист.
4. Сообщество - не место для выражения ваших политических взглядов.