Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.⁠⁠

Предлагаю! В захваченных городах ввести должность КОМЕНДАНТ. Которую будет автоматически занимать генерал захвативших город до момента, пока тот не перекатит сопротивление в случае сателлита или не будет построен суд в случае аннексии и не будет избран мэр. Должность, чтобы избежать лишних суждений, что делать с городом, как только его захватили, не останавливать игру, а постепенно проголосовать за будущего мэра

Предлагаю. Передать управление великим генералом Генералу, так как это по большей части военный юнит поддержки. Напомню +15% военной мощи юнитом в радиусе 1 клетка.

Предлагаю разрешить мэрам быть мэрами нескольких городов. В таком случае они становятся губернаторами. Это необходимо, так как в скором времени понадобятся мэры на новые города, а желающих нет.

Предлагаю, изменить пункт правил 1.7. (о голосовании, если выбранный вариант ПРОИЗВОДСТВА (в городе) меньше 10 ходов), так  чтобы данное правило касалось любого выбора.

Предполагаемая новая формулировка:

"Если хотя бы один из вариантов выбора действия будет длиться менее 10 ходов, то ввести дополнительный вопрос, чтобы выяснить, как будет действовать после каждого такого выбора. В примечании к вопросу или в правилах указать, что варианты действий, которые доступны раз и только раз, в случае победы в первом вопросе исключаются во втором. Также в дополнительном вопросе будет добавлен вариант: "Провести голосование", что будет означать однозначную остановку игры при завершении действия из первого голосования и проведение голосования по выбору нового действия."

Предлагаю дать мэрам право строительства в своих городах.

---------------------------------------------------------------------------------

Должность мэра непопулярна т.к. не дает никаких полномочий. Как человек, видящий проблему изнутри, считаю, что это нужно менять. Чем занимается мэр? Ты тупо переставляешь жителей на лучшие клетки и строишь улучшения. Очевидно, какие и когда лучше. Это рутина, любой мыслящий человек справится с этой задачей на 100%. Никакого права выбора, никакого интереса.

Если дать мэрам право выбора, то во-первых, интересно будет играть мэру, во-вторых людям. Не придется останавливать игру по строительству (самая частая причина), появится тема для обсуждения.

Предлагаю провести несколько голосований на тему того, как будет осуществляться выбор строительства. Это очень важный вопрос, так как после войны с Египтом у нас увеличится число городов и игра несколько замедлится.

Вот мой список голосований:
- Каким способом управлять строительством в городах?
1. Прямая демократия (всё остаётся, как было раньше)
2. Представительная демократия (передать это право должностным лицам)
- Какую роль должен играть генерал(ы) при строительстве в городах?
1. Никакой
2. Военные юниты (кроме поселенца и рабочего) могут быть построены только с согласия генерала (большинства генералов)
3. Любые юниты могут быть построены только с согласия генерала (большинства генералов)
- При победе представительной демократии необходимо ли строительство чудес выбирать только на всеобщем голосовании? (в таком случае соответствующая должность получает право инициировать голосования о строительстве, где будут все варианты строительства)
1. Да
2. Нет
- При победе представительной демократии, кто должен выбирать, что строить в городах?
1. Каждый мэр в своём городе
2. Создать единую должность министра развития
3. Большинством голосов правительства
4. Каждый мэр в своём городе, но создаваемый министр развития должен утвердить вариант предложенный мэром
5. Каждый мэр в своём городе, но создаваемый министр развития должен утвердить вариант предложенный мэром, кроме случаев, когда у этого строительства есть иная утверждающая должность

Также предлагаю учитывать все правки и дополнения к этому списку голосований, предложенные в комментариях к моему сообщению и набравшие 5 плюсов.

По итогам голосований необходимо будет внести соответствующие правки в законодательство.

основной принцип демократии - разделение ветвей власти.

при несоблюдении данного правила в реальности демократиии превращаются в олигархии, диктатуры или еще во что-нибудь, не предполагающего участия народа в управлении. у нас же можно наблюдать превращение игры в некий подвид летсплея.

нынешняя война отличный пример:

-момент объявления войны был выбран правительством - демократии не наблюдалось.

-ход войны был полностью под контролем генерала - демократии не наблюдалось.

-результат войны был полностью выбран правительством - демократии не наблюдалось.

самовыдвиженцы играют в циву - все остальные смотрят.

поэтому предлагаю запретить исполнительной власти участвовать в законодательной деятельности, чтоб они не могли развязывать себе руки в ущерб общих интересов.

т.е. запретить им участвовать в принятии или отклонении выдвигаемых предложений.

пускай даже придется перенести выдвижение предложений с пикабу на например гуглодоки, чтоб имелась возможность отсеивать их голоса - плюсы-минусы пикабу такую возможность не предоставляют.

Предлагаю:
Создать должность министра инфраструктуры, передать ему полномочия всех мэров. То есть, министр инфраструктуры распределяет жителей во всех городах и всегда управляет действиями всех рабочих. В связи с этим должность мэра должна быть упразднена.

------------------------------

Зачем это нужно?

В данный момент один из трёх мэров городов постоянно отсутствует на заседаниях правительства(недавно было 2 из 4, но мэр Рибэ ушёл в отставку). Людям не интересна должность мэра, из-за чего "нормальных" кандидатов(ещё не находящихся в правительстве) на это место нет, поэтому на должность мэра попадают первые(и единственные) попавшиеся. Если это предложение примут, то должность министра инфраструктуры будет(как я считаю) более интересна для возможных кандидатов.

Так же большое количество должностей в правительстве ведёт к развитию бюрократии, что не есть хорошо. Стоит напомнить, что у нас скоро война с Египтом и , как минимум, один новый город, то есть плюс ещё один мэр. А это ещё далеко не конец.

Наконец, один министр инфраструктуры будет гораздо эффективнее n-ого числа мэров. Он сможет грамотно распределить рабочих между городами, сможет заняться специализацией городов(то есть один город в науку, другой в золото, третий в культуру и т.д.), в то время как сейчас идёт универсализация городов, что ведёт к потере потенциала развития городов и всего государства.

В случае, если вы считаете моё предложение не подходящим, или у вас есть совет по данному предложению, то ожидаю вашей критики.

Предлагаю автоматически делать замом кандидата, занявшего второе место, если его коммент с выдвижением в плюсе и победивший кандидат не против. Возможность выбрать зама самостоятельно так и останется.

Если член Правительства без зама редко (что именно под этим подразумевается решить в отдельной ветке после принятия этого предложения) появляется во время игры, устроить выборы и назначение заместителя для него.

Отказаться от выбранного для него подобным образом заместителя член Правительства может в случае нормализации его посещаемости (как определить так же решить в отдельной ветке после принятия).

Надо же что-то с прогульщиками делать.