Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.⁠⁠

Предложение касательно работы Учредительного собрания.

Согласно принятому предложению, решено за главой 1 закрепить высшую юридическую силу, а остальные законы записать далее. В главе 1 есть 4 раздела.

Предлагаю:

1) Переименовать главу в часть, а раздел в главу. Фактическая ошибка, т.к. в главе не могут быть разделы, раздел по иерархии выше. Это в разделе могут быть главы. Изменение коснется только названий.

2) Дать право Учредительному собранию написать главу 5 части 1: Правовой статус Конституции, где указать о высшей юридической силе части 1 и утвердить порядок ратификации (всеобщим референдумом, большинством). Изменение тоже косметическое, т.к. часть 1 уже имеет высшую юридическую силу согласно принятому предложению, однако это требуется записать в саму Конституцию.

Предлагаю провести несколько голосований на тему того, как будет осуществляться выбор строительства. Это очень важный вопрос, так как после войны с Египтом у нас увеличится число городов и игра несколько замедлится.

Вот мой список голосований:
- Каким способом управлять строительством в городах?
1. Прямая демократия (всё остаётся, как было раньше)
2. Представительная демократия (передать это право должностным лицам)
- Какую роль должен играть генерал(ы) при строительстве в городах?
1. Никакой
2. Военные юниты (кроме поселенца и рабочего) могут быть построены только с согласия генерала (большинства генералов)
3. Любые юниты могут быть построены только с согласия генерала (большинства генералов)
- При победе представительной демократии необходимо ли строительство чудес выбирать только на всеобщем голосовании? (в таком случае соответствующая должность получает право инициировать голосования о строительстве, где будут все варианты строительства)
1. Да
2. Нет
- При победе представительной демократии, кто должен выбирать, что строить в городах?
1. Каждый мэр в своём городе
2. Создать единую должность министра развития
3. Большинством голосов правительства
4. Каждый мэр в своём городе, но создаваемый министр развития должен утвердить вариант предложенный мэром
5. Каждый мэр в своём городе, но создаваемый министр развития должен утвердить вариант предложенный мэром, кроме случаев, когда у этого строительства есть иная утверждающая должность

Также предлагаю учитывать все правки и дополнения к этому списку голосований, предложенные в комментариях к моему сообщению и набравшие 5 плюсов.

По итогам голосований необходимо будет внести соответствующие правки в законодательство.

Предлагаю признать дискорд официальной площадкой проекта. Никаких изменений в правила вносить не нужно

Предлагаю: Формулировку "Если хотя бы один из вариантов производства будет строится менее 10 ходов, то ввести дополнительный вопрос, чтобы выяснить, что будем строить после каждого такого производства. В примечании к вопросу или в правилах указать, что варианты строительства, которые доступны раз и только раз, в случае победы в первом вопросе исключаются во втором. Также в дополнительном вопросе будет добавлен вариант: "Провести голосование", что будет означать однозначную остановку игры при завершении постройки из первого голосования и проведение голосования по выбору нового строительства."

изменить на

"Если хотя бы один из вариантов выбора действия будет длиться менее 10 ходов, то ввести дополнительный вопрос, чтобы выяснить, как будет действовать после каждого такого выбора. В примечании к вопросу или в правилах указать, что варианты действий, которые доступны раз и только раз, в случае победы в первом вопросе исключаются во втором. Также в дополнительном вопросе будет добавлен вариант: "Провести голосование", что будет означать однозначную остановку игры при завершении дейстивия из первого голосования и проведение голосования по выбору нового действия."

Предлагаю передать мэрам право выбирать строительство в своих городах, кроме чудес. Строительство в городах соответственно убрать из числа важных вопросов. Также предлагаю дать мэру право останавливать игру для инициации голосования о выборе строительства в его городе, где будут все варианты строительства в этом городе, в том числе и чудеса. После выбора строительства его должен одобрить создаваемый министр развития, если это здание, рабочий или поселенец или генерал (если их несколько, то большинство генералов), если это военный юнит.
________________________________
Почему это нужно сделать?

Это ускорит игру. Увеличит обсуждение, так как появятся конкретные виновные в плохом развитии, которых можно будет отстранять, мэр станет более желанной должностью. Это поможет увеличить активность. Если вы думаете, что это лишит народ власти, то вы неправы. Это ДАСТ народу власть. Сейчас побеждают рекомендованные правительством варианты. И вам, если вы считаете, что верен другой вариант это изменить не удастся. Не отстраните же вы всё правительство целиком! Вы думаете, что можете отстранить конкретного рекомендовавшего, но люди с меньшей вероятностью поддержат такое предложение, да и поддерживает правительство обычно группами. Тут же, вы можете отстранить конкретного человека, виновного в строительстве. Найти поддержку тут будет гораздо легче, чем для отстранения правительства, дающего плохие рекомендации.

Прошу сообщить, что вас не устраивает в данном предложении.