Зашёл и увидел массу просто стереотипных комментов от гомофобов. Как скопированных из методички. Но ничего, гомофобные посты тут тоже минусятся и комментарии там в точности до наоборот с опровержением содержания поста. Логика пикабу.
Потому что людям преимущественно все равно, кто что предпочитает в постели, пока это на общее обозрение не тащат. Что те, что другие) Поверь, если ты создашь топик про свою любовь или ненависть к тому же гетеро анальному сексу, бурлений словишь не меньше.
Но ведь прикол в том что человек пишет о чувствах, а это вы всё сводите к сексу. По той же логике, если здесь кто-то пишет какую-нибудь байку из жизни, где участвует его жена, то в комментариях должны возмущаться, почему это мол он рассказывает как её ебёт? Но такую хуйню делают только по отношению к геям, и после этого вы удивляетесь, что они чувствуют себя ущемлёнными?
О каких он чувствах пишет? Страсть во время пубертата (в 5 классе, лол)? Убери секс из отношений - и ты говоришь уже о друзьях или родственниках. Которые, о ужас, могут быть одного пола и никто слова не скажет.
Страсть - это не только секс, но и влюблённость, романтика, все дела. Один секс - это не страсть, а просто либидо. Например, когда мне доводилось влюбляться в кого-то, ответно или безответно, я тешил себя мечтами о том, как буду с этим человеком время проводить, куда пойти, чем заняться, мысли о сексе составляли не такую большую часть этих переживаний. Подозреваю, что у геев также. Это только если вы ненавидите кого-то, будете всю гамму чувств этого человека редуцировать к сексу, жопе и дерьму. Потому что какое-то безмозглое животное ненавидеть легче чем человека, верно ведь?
Платоническая страсть. Спасибо, посмеялся) Ну и да, у меня нет причин ненавидеть больных людей, поэтому со своими теориями ты мимо.
Причин у вас нет, не спорю. Но тем не менее ненавидите. Потому что если бы не ненавидели, не бежали бы писать под постом о гее "зачем выставлять себя?" Под постами о реально больных людях обычно не пишут "зачем вы тут свою болезнь выставляете, сидели бы дома и подыхали тихо, а то ещё о каких-то правах на медпомощь воют".
Почему у всех ассоциация с половой (sexual) ориентацией - только с сексом? Неужели только из-за корня "секс"?.. Я принципиально не затрагивал этот вопрос.
В том что у вас есть все права, а у нас их урезанная копия. По принципу - ну трахайтесь, трахайтесь - ведь вам только это нужно! А на брак не посягайтесь, ну-ну, кака!
Ты не поверишь, сколько людей на том же Пикабе тебе с пеной у рта будут доказывать, что институт брака изжил себя и вообще полная херня. Так что аргумент такой себе.
С моей точки зрения - большой проблемы в этом нет, ведь брак в первую очередь - механизм социальной защиты для детей. Шансы на которых у вас, прямо скажем, не очень. У лесбух с этим попроще дела обстоят. Поэтому нафига вам это? Ипотеку делить?
В вашем вопрос что-то есть, я постараюсь донести свою точку зрения. Давайте оставим в стороне все людские штампы, а возьмем эволюцию. С точки зрения эволюции, геи тупиковая ветвь, так как не могут передать свои гены дальше. Отсюда и восприятие обществом вас, как ущербных людей, но т.к. "культура", "мораль" и все такое, то вас не сжигают и не вешают на первом суку. Людям свойственно угнетать тех, кто не такие как основная масса, да и не только людям. Вот и получается, что у вас урезанная версия прав, потому что вы не такие и с точки зрения эволюции ущербные.
Людям свойственно угнетать тех, кто не такие как основная масса, да и не только людям.
Это глупость. Взять любую группу людей и там найдётся меньшиство, которое отличается от большинства каким-нибудь признаком. И что, всех прям угнетают?
Чтобы с точки зрения эволюции смотреть, нужно про неё знать немного больше, чем "человек произошёл от обезьяны". Это всё просто оправдания своей неприязни "велением природы". Механизмы эволюции немного сложнее, чем "кончил в самку и царь". К примеру, перенаселение вряд ли положительно скажется на выживаемости вида, так что такой естественный механизм контроля рождаемости неплох. Или есть пример с родственным отбором. Смотря на каком уровне смотреть, популяций, особей или вообще чисто генов.
"Это глупость." Вы хотите поспорить с утверждением, что угнетают выделяющихся особей? Ну удачи, хотя даже если вы поспорите, и "выиграете", угнетение никуда не денется... ой, а не против ли текущего угнетения вы выступаете или вашу группу людей ничего не отличает от обычной? или в школе никогда не было аутсайдеров? или не было людей ненавидящих хиппи, эмо и т.д.? примеры продолжать?
"Чтобы с точки зрения эволюции смотреть, нужно про неё знать", а почему вы решили, что я не знаю? Про "природу и ее веления" и прочую ересь я ни слова не сказал. Я оперирую сухими научными фактами, есть естественный отбор, приспособляемость, выживаемость. В течение эволюции выжили только те особи, которые максимально приспособились, таким образом на сегодняшний день имеем то, что имеем: человек раздельнополый и для размножения ему нужен противоположный пол.
"Это глупость." Вы хотите поспорить с утверждением, что угнетают выделяющихся особей? Ну удачи, хотя даже если вы поспорите, и "выиграете", угнетение никуда не денется... ой, а не против ли текущего угнетения вы выступаете или вашу группу людей ничего не отличает от обычной? или в школе никогда не было аутсайдеров? или не было людей ненавидящих хиппи, эмо и т.д.? примеры продолжать?Я говорил о том, что только одного того, что кто-то отличается от большинства недостаточно, чтобы этого кого-то угнетали. Меня вот часто называют странным, да и во внешности у меня есть кое-что, что отличает меня от большинства, но с каким-то угнетением по этим признакам я мало сталкивался и разве что от всякого быдла.
"Чтобы с точки зрения эволюции смотреть, нужно про неё знать", а почему вы решили, что я не знаю? Про "природу и ее веления" и прочую ересь я ни слова не сказал. Я оперирую сухими научными фактами, есть естественный отбор, приспособляемость, выживаемость. В течение эволюции выжили только те особи, которые максимально приспособились, таким образом на сегодняшний день имеем то, что имеем: человек раздельнополый и для размножения ему нужен противоположный пол.
Я сказал, что вы про неё знаете мало, а не не знаете вообще. И рассматриваете всё однобоко и предвзято. Если это оперирование сухими научными фактами, то я балерина. Мои примеры вы просто проигнорировали, так как они не вписываются в вашу концепцию.
братья наши меньшие имеют эволюционный механизм для выживаемости потомства. кушают часть потомства. многодетным матерям тем же заняться? всё что естественно, то не безобразно? кто более полезен с точки зрения бык-осеменитель с деревни с 12 детьми или инвалид генетически неполноценный стивен хокинг? знаете чем заканчивается любой эволюционный цикл для вида? его вымиранием. есть у вас друзья неандертальцы? нет? интересно почему? природа ничего кроме смерти нам не приготовила. поэтому мы начали делать вещи вроде приготовления пищи на костре, лечения травами, начали носить одежду и прочее прочее. ничего в нас природного не осталось, мы скоро ваще станем роботами.
братья наши меньшие имеют эволюционный механизм для выживаемости потомства. кушают часть потомства. многодетным матерям тем же заняться?Ну, и люди каннибализмом немного увлекались иногда. Зависит от условий. Если у многодетной матери нет необходимости кушать часть потомства и это станет причиной множества проблем, зачем ей это делать? Я не понимаю, к чему вы вообще об этом. Я вообще говорил о том, что если какой-то вид имеет какой-то эволюционный механизм, человек должен его заимствовать?
знаете чем заканчивается любой эволюционный цикл для вида? его вымиранием. есть у вас друзья неандертальцы? нет? интересно почему? природа ничего кроме смерти нам не приготовила.
Всё тлен, да, в курсе)
поэтому мы начали делать вещи вроде приготовления пищи на костре, лечения травами, начали носить одежду и прочее прочее. ничего в нас природного не осталось, мы скоро ваще станем роботами.
Мы это стали делать тоже в результате эволюции. Я точно не знаю, что именно вы понимаете под "природой" в данном случае, но как по мне мы часть природы, те же животные, немного более развитые в плане интеллекта. Развитый интеллект тоже механизм полученный в ходе эволюции для выживания, вполне себе естественным путём. Так уж вышло, что мы первые смогли развиться до такого состояния, но может получится так, что будем не единственными, у других видов тоже есть потенциал. Меня уже понесло фиг знает куда. Короче, природного в нас намного больше, чем может показаться, если копнуть глубже.
🙈 Почему ЛГБТ люди не могут продолжать род? А как же ЭКО? А как же усыновление? Почему же тогда государство заботится о бесплодных людях и компенсирует ЭКО? Мотивирует их усыновлять детей?
Ох, как и любите вы все переврать... Речь не о ЛГБТ, а конкретно о геях. Вам никакое ЭКО не поможет. И то решаемо через суррогатное материнство. Но нет же, вам надо, чтобы о вас государство заботилось.
На Западе решили вести диалог с ЛГБТ сообществом. Надо ли говорить к чему это привело? В юридических документах нельзя писать мама/папа, оскорбляет ЛГБТ. С 12 лет детям рассказывают, что у них нет пола и они сами могут его выбрать... Да масса всего. Так что знаем мы, чем заканчивается подобное. У нас пока не Запад. И насколько это зависит от меня - никогда не будет.
Раньше я относился ко всему этому терпимее. После прочтения поста и комментариев - буду 3,14здить любого гея, который мне начнет жаловаться на отсутствие у него прав...
А он перед тем, как делать операцию моему ребенку начнет нести мне все то, что вы в посте и комментах? Я его тогда убью на месте.
Ещё раз повторяю, мне пофиг, что вы гей.
да все эти тренды дикие и неадекатные успокоются, а детей начнут пересаживать в геев, вместе с матками, дополнительными руками и прочей херней, когда генетика и биопринтеры станут доступными. вы еще доживете до этого.
А почему вы считаете, что могут? Еще раз: взгляните с точки зрения эволюции, человек - существо разнополое и для продолжения рода ему нужен партнер противоположного пола. Мужчина не может передать свои гены другому мужчине, как и женщина женщине. В теории мужчина может найти суррогатную мать для своего ребенка, а женщина может найти донора спермы и родить, но это "чит", вы возвращаетесь к нормальных механизмам репродукции. И именно необходимость применять этот чит делает вас не такими как все, а соответственно мишенью со всеми вытекающими. Усыновление это не передача генов - значит тупик. Бесплодные люди не выбирали бесплодие, а у вас это осознанный выбор, а значит и еще одно отличие. Человечество никогда не станет повально ЛГБТ, потому что оно вымрет, а значит всю историю такие как вы будете изгоями. Поймите, когда вы сами выбираете себе жизнь этих изгоев, а потом возмущаетесь почему вас прессуют, разве это не глупо? Вы меряете на себя права обычных людей, хотя ими не являетесь, для всего общества, вы как каста прокаженных и так будет всегда. Даже если законодательно закрепить ваши права, ввести строгие штрафы за их нарушение и заставить людей им следовать, вы всегда будете сами по себе, другими и будет неприязнь между обычными людьми и вами. Возьмите пример с рассами, они были с момента появления человечества, однако даже сейчас люди делят всех на "ваших" и "наших". Максимум чего вы сможете добиться, это то, что вас не будут трогать, но не одинаковых прав.
У меня есть множество гетеросексуальных знакомых и друзей... Которые абсолютно не испытывают ко мне неприязнь. Так что ваша теория работает похоже только с вами... С рассами так же абсолютно никакой разницы не вижу между людьми.
А по поводу читов... Человек производит лекарства, проводит операции спасая другие жизни, изучает гены... Против этого вы ничего не имеете?
И что вы подразумиваете под «сами выбираете»? Не я выбирал таким родится
Вы не видите дальше собственного примера, очень жаль.. вы рассуждаете об угнетениях ЛГБТ и в то же время вы говорите, что к вам относятся терпимо, так где же правда? а правда в том, что во всем мире отношения к ЛГБТ неприязненное. Ну да ладно, свою мысль я высказал, а время покажет.
Истории из жизни
36.1K постов73.9K подписчиков
Правила сообщества
1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.
2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.
3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).
4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.
5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.
6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.
Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.