10954

Да здравствует самый гуманный суд в мире!

Пруфы - #comment_150084044

И еще: #comment_150115508

Примерно 2 года назад обратился ко мне за помощью человек. Беда у него (как мне тогда показалось) довольно простая - за 3 года до его обращения ко мне у него в другом регионе РФ был конфликт, конфликт был словесный, ну и немного потолкались, без физического насилия. После конфликта стороны разошлись и забыли.

Спустя 3 года другой участник этого конфликта неожиданно "вспоминает" о том, что его 3 года назад избили и обращается в свою местную полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), предоставляя справку, датированную днем обращения, что 3 года назад ему действительно был причинен вред здоровью.

В 99,99% случаях полицейские бы просто посмеялись над заявителем и его справкой о произошедшем 3 года назад, но в этот раз меркурий зашел за линию козерога и один очень доблестный и очень умный дознаватель полиции решил (конечно же, с согласия не менее умного и доблестного прокурора) возбудить уголовное дело в отношении моего клиента.

Казалось бы, а что тут такого? Как возбудили, так и прекратят, если не докажут. Но проблема в том, что и здесь доблестный дознаватель решил показать все, на что он способен - объявил моего подзащитного, который проживал в другом регионе, в федеральный розыск (по 115, ага, как особо опасного рецидивиста), после его нахождения и задержания его принудительно доставили в наручниках за 2,5 тысячи км к дознавателю, который задержал на 48 часов, а затем избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде (пытались закрыть в СИЗО, но к огромному сожалению дознавателя оказалось, что по 115 в СИЗО не закрывают), ну и далее практически каждую неделю человека выдергивали в другой регион на следственные действия, пытаясь его заставить признать вину.


При этом, в самом возбуждении дела и была главная суть - в силу УК РФ вменяемое преступление относится к небольшой тяжести и по нему срок давности всего 2 года, по истечению срока давности запрещено возбуждать уголовные дела и их расследовать.

То есть, уголовное дело было возбуждено незаконно, так как уже истек срок давности, и, соответственно, все действия дознавателя были тоже незаконными, в связи с чем ко мне и обратился этот человек, чтобы я обжаловал и прекратил все это дерьмо.

А дальше начинается самое интересное - обжалую областному прокурору незаконное возбуждение дела. Отказ, пишет все законно.

Обжалую в районный суд. Отказ, все законно.

Обжалую в областной суд. Отказ, все законно.

Прошел уже год, сдвигов никаких. Я в полном ах*е - закон нарушен грубейшим образом, а всем пох*й. При этом, сроки расследования уже истекли, прокурор сроки не продлевает, а дознаватель дело в суд направить не может (хотя мы предлагали этот вариант, клиент был уверен на оправдательный приговор), так как суд шлет дознавателя с этим делом в жопу и отказывается принимать дело к рассмотрению, ибо сроки давности уже истекли и дело не может быть рассмотрено судом. То есть, дело тупо висит в воздухе, его и расследовать дальше нельзя и сделать с ним ничего нельзя. А клиент по прежнему под подпиской о невыезде и дознаватель говорит, что он вечно будет под подпиской, а если уедет в другой регион, то его найдут и в СИЗО отправят за побег.

Надеясь на последний шанс, обжалую в областной суд в кассацию. Опять отказ, все законно.

Более того, кассация пишет, что мой клиент имеет право признать вину и написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, соответственно дознаватель дело прекратит и всем станет хорошо. Но если мы так поступим, то будет прекращение дела по нереабилитирующим основаниям и человек будет вечно числиться в базе МВД как привлекавшийся к уголовной ответственности, нас это, естественно, не устраивает.

Тут я неожиданно узнаю, что аналогичная ситуация произошла также и с бывшей женой моего клиента, потому что "потерпевший" написал заявление на них двоих и дознаватель возбудил два уголовных дела, а мне об этом клиент не говорил, ибо жена бывшая.

Обжалую по жене в районный суд. Отказ, все законно.

Обжалую по жене в областной суд. Отказ, все законно.

Уже ни на что не надеясь, обжалую по жене в областной суд в кассацию и тут происходит чудо - судья кассации выносит разгромное постановление, в котором перечисляет туеву хучу нарушений закона со стороны дознания и нижестоящих судов и возвращает дело на новое рассмотрение в районный суд.


Теперь уже дознаватель с прокурором и судьей районного суда в полном ах*е и делают "ход конем" - не дожидаясь признания незаконным возбуждения дела со стороны суда, начальник местного следствия выносит постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела.

Такой, мини внутренний контроль, типа случайно узнал, погрозил дознавателю пальцем и отменил его постановление сам, без суда и прокурора. Ну и еще убил второго зайца одним выстрелом - лишил моего клиента права на реабилитацию, так как прекратил дело не по реабилитирующим основаниям, а в порядке ст. 39 УПК (полномочия начальника следствия).

Ну мы тоже не лыком шиты, мы пошли в суд не в уголовном, а в гражданском порядке взыскать с государства моральный вред, причиненный незаконным возбуждением дела, вне процедуры реабилитации.


Судились мы полгода, судья постоянно откладывал дело, все время привлекал к участию новых лиц - МВД, УМВД области, ОМВД района, дознавателя, прокурора области, прокурора района, а в итоге полностью отказал в удовлетворении иска, так как, по мнению судьи, мой клиент не доказал факт причинения ему морального вреда и факт нарушения закона со стороны МВД в целом и дознавателя в частности. А раз не доказал, значит хрена ему лысого, а не компенсацию.

Дальше, будучи абсолютно уверенным в своей правоте, я подал апелляцию в областной суд. И, конечно же, апелляция полностью отменила решение районного суда, признала причинение морального вреда моему клиенту и взыскала в его пользу компенсацию этого вреда.

Но вот когда огласили сумму компенсации, я почувствовал себя в чане с дерьмом.

10 тысяч рублей. Десять, сука, тысяч, мать их, рублей. За 13 месяцев нахождения под следствием, за нахождение в федеральном розыске, за задержание и доставление, за подписку о невыезде и постоянные "путешествия" к дознавателю в другой регион, за бессоные ночи и еще год жалоб во все инстанции.

Десяточку вам, господин хороший. Мы таки признаем вину полиции и судебный произвол, но, как говорится, отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка, поэтому вот вам десять косарей и ни в чем себе не отказывайте.

И примерно с такими вот лицами как на нижней картинке судьи с прокурором и представителем Минфина удалились из зала.

Я, конечно же, не рассчитывал на миллионы и даже на 500 тысяч не рассчитывал, хотя в такой ситуации и этих денег будет мало для восстановления справедливости, а уж если бы в такую ситуацию попал прокурор или кто-то из этих судей, то они бы добивались расстрела дознавателя и, как минимум, миллиарда рублей. Но я никак не ожидал, что наш самый гуманный суд в мире поступит издевательским образом и присудит аж целую десятку.

Спасибо, что хоть не 500 рублей присудили.

Мораль? Да ХЗ, что тут еще сказать. Не попадайтесь в жернова бездушной машины "правосудия" - проглотит и не заметит.

Лига Юристов

38.8K поста39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

а бумажки о страданиях клиента вы прикладывали? счета из больниц, справку от психиатра, что клиент в тяжелом душевном состоянии? все чеки от жд билетов, как минимум

раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Закон не требует обосновывать документально страдания, да и невозможно это.

Чеки от билетов лежат вне плоскости компенсации морального вреда.

раскрыть ветку (24)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зря. Справки от врачей об ухудшении здоровья очень помогают.

раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А как здоровье ухудшилось? Никак.

А душевное здоровье нельзя ухудшать, у клиента должность такая, что его после справки от психиатра выпрут.

раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно походить для виду, чтобы написали "депрессия", выписали успокоительные лёгкие и тд. Не нужен диагноз, главное что ты ходил по врачам и тебе было хуево. Казалось бы, адвокат, а такой элементарщины не знаете .
раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Псих не может просто так выписать диагноз "депрессия", ибо это психическое расстройство личности.

Если такой диагноз поставят, у клиента будут проблемы.

адвокат, а такой элементарщины не знаете

не нужно считать, что вы самый умный

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Депрессия" - это уже диагноз

0
Автор поста оценил этот комментарий
Хренасе там замес был.... Главврач с одной стороны и муж с женой с другой...
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А еще они родственники )))

И если бы вы знали, из-за чего замес, вы бы офигели знатно. И на месте этих супругов многие этого деда пристрелили бы.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И история бы ла бы не про депрессию и 10 000 а про 105ю ))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так расскажите, все равно анонимно же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не могу, ибо не уверен, что заинтересованные лица не читают мои посты.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Закон-то не требует, а вот судья проникнется справкой от психиатра о тяжелом душевном состоянии клиента.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А оплата ваших услуг ,в случае оправдательного решения, не ложится на противоположную сторону?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
сначала платит клиент, потом можно заявить эту сумму с ответчика. но суд ее режет, могут заплатить 200, а присудить 20.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жёстко, у нас, если не выходит за рамки средних расценок на услуги, суды как правило удовлетворяют сумму. Свои нюансы есть, но и чтоб заявлялось 200, а присуждалось 20 - такого нет. Ну кроме каких-то совсем особых случаев

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Повсеместно такое. Никогда 100% не удовлетворяют, особенно если заявляется в разы больше, чем зарплата юриста в месте нахождения суда.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так дорожные расходы хоть компенсировали?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ибо это тоже лежит вне плоскости морального вреда.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как насчёт кассации и ЕСПЧ?

И какую сумму морального вреда вы заявляли?

P.S. я из Украины, прошу не кидать тапками, если у вас конкретная сумма вреда не заявляется, сужу по своему законодательству.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас выполнение решений ЕСПЧ не обязательно. Вообще похуй, что он решит. Решение наших судов важнее.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не правы. Можно не исполнять только при нарушении Конституции РФ. За все время таких решений было всего три. Остальные тысячи исполнены.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конституционный суд может признавать или не признавать решения ЕСПЧ по запросу федеральных органов, а также Правительства и Президента.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кассация мимо, ибо (до 1 ноября) в России она не обязательная и проходит сугубо по воле судьи. Захочет - примет и рассмотрит, не захочет - не примет и откажет в рассмотрении. И это не зависит от правильности подачи кассации, тупо "хотелки" судьи кассации.

ЕСПЧ тоже мимо, ибо нет оснований, по сумме они не рассматривают, а все права восстановлены судами государства.

Сумму считали из расчета 1 тысяча рублей за 1 день нахождения в статусе обвиняемого.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да им похуй на эти бумажки.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку