Да паркуйтесь вы, где хотите
Пожарные - не стопхамщики. Наклейкой не отделаешься.
Пожарные - не стопхамщики. Наклейкой не отделаешься.
Ок, я тоже прочитал бОльшую часть комментов. Огромное количество людей считает что выбивать стёкла не правильно. Именно их я и называю идиотами
Это у него просто стояка нормального не было утреннего. Особенно после бокала пива на ужин.
Пффффф. Когда стоит шланг свой надо разматывать и проблема пропадёт сама по себе. На фотографиях то тоже стоит но при этом нормально работает
А что мешало вообще под машиной пустить? У большинства клиренс позволял. Хотя я тоже не осуждаю
у гидранта вон 4 клапана, можно как хочешь извратиться, но зачем, если можно потроллить водилу?
к нему должен быть доступ со стороны проезжей части, потому что есть специальные машины, которые воду возят, не везде гидрантом можно дотянуться, ну и заправлять водовозку надо быстро.
Разве на второй и третьей фотографии сдвиг вправо без излома существенно бы изменил давление? Он и так наверх поднимается
Ну так ложили бы сверху крыши - промнёт и хер с ней.
Или они типа "человеколюбивые" - так повреждений машине меньше? Всего-то стёкла заменить, а не полностью верх...
На первой же фотографии видно что если бы они пропустили шланг под машиной - изгиб был бы меньше. Я не оправдываю тех кто так паркуется, но, кмк, пожарные в данном случае решили проучить водителя.
Там давление очень большое в рукаве. И будет работать как гидравлический подъёмник (хоть и с относительно малым усилием).
Надеюсь, вы в курсе, что такое гидравлика? :)
Под машиной тяжелее протащить рукав - он достаточно толстый и при наполнении водой большинство машин уже приподнимет :)
То есть выбить стекло проще? А насчёт толщины - на первой фотографии не выглядит он настолько большим, чтобы не пролезть под машиной.
Просто пожарным пообещали, что можно будет бить стекла машин. И вот подвернулся удачный случай
Эх, завидую я америкосам, а у нас пожарные боятся даже поцарапать мешающую машину, потому что потом гемора для них будет выше крыши.
если будет залом шланга, он выпрямится под давлением и сломает все что рядом с ним. Так что нельзя было там ничего в обход машины протянуть
Вот на этом фото на гидранте видно 2 разъема для рукава. Прямее было бы воткнуть во второй, но они решили все же наказать водителя.
А как иначе? Я других вариантов не вижу. Через машину? Адские изломы будут, не, тут только так. В идеале было бы через двери вообще ебануть))
Я думаю, лучше, когда шланг прямо к гидранту подключен) напор всё же посильнее будет, без потери давления. Но я уже где-то отвечал, что на месте пожарных, я бы сделал так же, не только, потому что это лучше для пожаротушения, но и из поучительных побуждений) Ибо нехуй так парковаться, в правилах написано, он нарушил. До некоторых нужно доносить именно таким образом. Подключив они сбоку шланг, мужик бы даже ничего не понял и потом продолжил парковаться так, как дальше паркуется, и даже штрав в 115 баксов его не остановит. А после этого случая, я думаю, он очень сильно задумается, а стоит ли в следующий раз мешать?
В статике - да давление одинаково. Например если ты закроешь все вентили и будешь нагнетать давление с систему, то давление везде будет одинаково. Однако в тот момент когда вода начинает течь, то внезапно законы поведения жидкости меняются. И есть отдельный раздел физики занимающийся поведением движущихся жидкостей. Гидродинамика называется.
К сожалению я этот раздел физики не достаточно хорошо знаю, что бы точно объяснить, в чем может быть проблема от такого подключения. Интуитивно я понимаю, что там начнутся завихрения в жидкости. Но как конкретно это будет происходить, сказать не могу.
PS забавный факт. В электронике при работе на высоких частотах повороты дорожек под острыми углами так же не желательны. Хотя уж казалось бы.
По какой формуле измеряется пропускная способность разъема в зависимости от угла установки?
Какого хуя плюсуют этого гуманитария? Рукаву под давление похер как ты его положишь, он всё равно ляжет как ему хочется.
Тут только в 1-2 случаях можно хоть как-то обосновать такую прокладку шланга. В остальных - шланг можно было провести под машиной или сбоку. И в половине случаев так было бы сделать даже проще и логичнее, а не лезть в зал%пу. "Пусть самому неудобно будет, пусть струя будет херовая, пусть лишние минуты провозимся - пускай горит, зато хама накажу". Не оправдываю автохамов, но это самосуд и беспредел.
ЗЫ Теперь стало понятно, почему "там" против пожарных бывают многотысячные иски за всякую дичь, типа недозастегнутой каски или порванной при спасении рубашки.
Имхо, кидать под машиной-не удобно. Но бросить поверх багажника или капота-легче. Мб приколы местного законодательства
Нет. Здесь ситуация "оба виноваты. Потому что в законе есть понятие "разумной необходимости". А она тут есть на паре фотографий и то, с большой натяжкой.
я думаю и костры сами разводят. Всё ради чтоб стекло разбить. Я думаю у них даже очередь есть, кто бить будет.
Просто им это можно с точки зрения закона, вот и куражатся. С точки зрения правильности это вопрос спорный. Обвести могут, длины шланга хватает, автонасос работает. Нахуя эти выебоны, если по-серьёзному?
Эти оправдания высосаны из пальца. Одни "если" и "может быть". Нахуя пожарному такое тяжелое снаряжение, если он не сможет встать? А если он споткнётся, то своими силами уже не встанет? Вам не кажется, что это полный бред?)
На некоторых фотках видно несколько разъемов для гидранта и давление будет хорошее, если воткнуть сбоку.
Вы реально верите, что они делают это с целью снижения риска? Да, можно их оправдывать сколько угодно, ведь они правы в данной ситуации, но лично мне кажется, что им просто похуй, а кто-то просто желает получить самоудовлетворения.
Да хоть в 10! Ты обводишь машину, а остальные последствия не твои заботы. А когда ты снаачала выбиваешь окно то возникает вопрос точно ли это было необходимо
У малолетних дурачков - безусловно.
В правилах ясно сказано что нельзя парковаться на против гидранта. Видимо для дибилов и их защитников это не доходит
В правилах также сказано, что пожарный должен действовать в рамках разумной необходимости. А еще задача пожарного - тушить пожары (и делать это профессионально и эффективно), а не наказывать хамов (это задача полиции), тратя время на раскидывание шлангов непонятно как. В то самое время, когда пожарные заняты наказанием хамов, горит чье-то имущество, родной кот или задыхается в дыму человек.
ты хоть раз видел настоящий пожар? Когда например горит дом, где неебическое пламя обжигает твоё лицо уже за 20 метров от дома. Когда внутри ещё могут находится люди либо даже дети. Когда каждая секунда на счету и с каждым вздохом человека внутри, он уходит всё дальше от мира?
В такие моменты ты не будешь думать о том, как красивенько проложить шланг и что бы случайно не задеть машинку. Ты разхуяришь всё на пути между шлангом и гидрантом. Даже если сам президент будет между ними.
Все правильно говоришь. Просто на ЭТИХ фото вот никак не "расх.яренное всё между шлангом и гидрантом", а как раз "красивенько лежащий шланг, чтобы случайно ни одной машинки не пропустить".
За парковку автомобиля ближе чем за 15 футов от пожарного гидранта тикет гарантирован. И сумма его не маленькая - 115 долларов. Однако в светлое время суток, вернее, между восходом солнца и его закатом, можно останавливаться рядом с пожарным гидрантом при условии, что водитель все время находится за рулем и по первому требованию освобождает это место.
(с)http://www.russian-bazaar.com/ru/content/102096.htmПарковка также запрещена в 5 метрах по обе стороны от пожарных гидрантов
(с)http://www.californiatrip.ru/zhizn-v-kalifornii/pravila-park...
Гугл для слабаков?
Если провести под машиной или вокруг, то владелец может вернуться, машина поедет и повредит гидрант. А если через машину, то не поедет. Так что вывести машину из строя надо в любом случае. Если это было необоснованно, то автовладелец получит страховку.
Вопрос о том можно парковаться или нет вообще не стоит. Это понятно. Я трактую дальнейшие действия
Поебать на стекло машины, так очевидно же, что-то горит и возможно подвергаются опасности жизни, а ты тут из-за пару разбитых стекол паришься. Люди нарушили в любом случае, за это и получили разбитые стекла. Я бы тоже на месте пожарных приехал, увидел это, подумал-блять долбаебы, как вы заебали, в правилах же уже описано всё сто раз, а потом разбил стекла и так же кинул бы шланг, в том числе и поучительных целях. Ибо есть тупые люди, им предупреждения мало, надо наглядно продемонстрировать, что может случиться с его имуществом, если он нарушает такие правила.
Ок. ЭТо тоже могу понять. Но ДО НАЧАЛА ПОДАЧИ СИЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ можно ли им разбивать окна, откручивать колёса ну и прочую херню лишь потому что они огнеборцы? Жду ответ знающих людей а не срач
А можно ли пожарным для тушения дома выламывать закрытые двери пожарного выхода? Или они должны идти в обход, чтобы не нанести лишний ущерб?
Я не знающий, но думаю тут точно такая же ситуация как с принятием решении расхреначивать дверь топором, чтобы вытащить людей из горящего дома. Им ведь пожар потушить надо и не позволить огню перекинуться на другие дома\объекты, вода из этого гидранта и для правильного использования его нужно вот так вытягивать...
Ну и я правда сомневаюсь, что приехав на место и увидев загораживающий автомобиль, они с ходу будут хуячить стёкла и протягивать шланг. Думаю пока шланг вытаскивается, спросят где водитель, не объявился, хрен тогда с ним, ломаем стёкла :)
Ведь не будут же они тормозить водителя который понял что мешает и пытается перестроить, а они такие на него напрыгивают:
- Стой! Куда! Нарушитель проклятый! Щас мы тебе все стёкла по разбиваем! И Шланг протянем! Засранец!
:D
А как через зарытые окна протянуть без разбития окон? Жду ответ не долбоебов, а знающих людей.
А разве у пожарных нет универсального ключа к машинам, чтобы открыть машину и открыть окна?
Забей, им тут не объяснишь. Это как спасатели в англии, которым дали хуёвинки для разрезания автомобилей, так они могут вообще порезать машину свидетеля, помогавшего пострадавшим, припарковавшегося вдалеке от самой аварии.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2258698/Firemen-cut-...
У людей есть "власть" и возможность, вот и отрываются, как всегда. Вообще, даже не очень ясно, почему автора ветки плюсуют, а тебя минусуют, вы ведь одно и то же сказали.
Почему вы считаете, что в ситуации не может быть более одной неправой стороны? Я нигде не утверждал, что они нормально припарковались и что надо им медаль дать. Если есть возможность не ломать автомобиль — не надо его ломать, даже если можно найти отмазку и типа по-совести "наказать". Сообщите копам, они и оштрафуют, и эвакуируют после (чтобы не мешать) тушения пожара, водителю проблем создадут так ил иначе, вот тогда действительно всё по закону. Если иногов выхода нет — разумеется, пусть разбивают стёкла, как и трамваи пусть таранят припаркованных идиотов (чего, к сожалению, не делают).
Грубо говоря, не нужно бежать к заветному молоточку и разбивать окно автобуса, если ему в зад врезалась ока, отпустив в пробке тормоз.
Пожарным ломать можно, и тут выше писали, что гидрант должен идти без заломов. Ты знал где паркуешься. Намеренно встал. Вот и получи, поэтому порядок в США. Но несмотря на это находятся люди которые паркуются возле гидранта.
В США полиция стреляет в быдло не опасаясь последствий. А у нас сопли жуют. Грубо говоря, не нужно бежать к заветному молоточку и разбивать окно автобуса, если ему в зад врезалась ока, отпустив в пробке тормоз.
не удачный пример.
Вы видели, что автор ветки написал? «Можно было обойти машину, по пожарные "штрафуют"». Судя по количеству плюсов, всем всё нравится, все согласны и с тем, что можно было обойти, и с тем, что такое "наказание" — правильное.
Однако, если вы хотя бы 3 минуты погуглите, то узнаете, что на самом деле пожарные, будучи разумными людьми, делают так, как будет лучше для тушения, и могут даже просто оттолкнуть автомобиль или воспользоваться другим гидрантом, если есть, включая это пресловутое разбитие окон. С этим я полностью согласен, я не против разбития окон как такового.
Я же пытаюсь сказать, что те, кто ломает не потому что надо, а потому что может — нехорошие люди, которые, возможно, пытаются таким образом за что-то отыграться и выместить злость/фрустрацию и т.д. Могу ошибаться, я не знаю, что ими движет, но мне это не нравится и мне бы не хотелось, чтобы это поощралось толпой. Есть уже предписаное наказание в виде штрафа по закону, чего вам ещё надо? Такая самодеятельность ни к чему хорошему не приведёт, она бесполезна с поучительной точки зрения и лишь вызываешь злость среди "пострадавших". Лишь малому проценту "оступившихся" это поможет быть внимательнее, если и правда случайно встали.
Вот и получи, поэтому порядок в США.Но ведь тут целая подборка припарковавшихся у гидранта, и это только те, кому повезло там оказаться во время пожара, а сколько их в обычное время стоит? Выходит, не прям-таки порядок, не?
пока эвакуируют могут сгореть сотни людей и зданий, не логично? Не, давайте ждать копов и эвакуатор в чрезвычайной ситуации, пусть горит всё а не застрахованный кусок железа который можно разрезать нахуй и это оплатит страховка, если конечно сам не еблан и стал не там
Вот только машина мешает сейчас, ждать копов времени нет. Про вариант "эвакуируют позже" и говорить не хочется
Внимательнее читайте, я не предлагал пожарным ждать, пока не приедут копы. Я предлагал копам ждать/приезжать позже, что бы они не мешали тушить пожар.
Как им удобнее, так пусть и тушат, пусть делают всё, что им требуется. Если надо провести через окно — пусть разбивают, я не против, блядь, сколько раз мне это ещё надо повторить, что я не защищаю припарковавшихся, чтобы вы поняли? Я просто не хочу, чтобы они брали в свои руки "наказание" долбоёбов, так как для этого есть специальны органы.