Смотрю сейчас НТВ-Новости, в сюжете собирают 10 миллионов рублей на операцию в Германии на сердце годовалому ребенку, матери которого на ранних сроках ВРАЧИ ГОВОРИЛИ О ПАТОЛОГИИ ПЛОДА И РЕКОМЕНДОВАЛИ ПРЕРВАТЬ БЕРЕМЕННОСТЬ, но она родила, уже имея старшего ребенка.
Это пиздец, сижу матерюсь, какой-то вирус долбоебизма у людей что-ли...
Интересно. А как же "огромные" пособия и льготы, которые по мнению большинства, получают многодетные. Ведь, если послушать таких, то многодетным быть очень выгодно, можно рожать и не работать и жить на пособия, шиковать практически)
зато хватает детишек, которые выросли будучи единственным ребенком, но которые при этом жуткие эгоисты и сами депрессивные. Статистику бы увидеть, но она такая лживая штука
Детей, выросших и ненавидящих нищету, отсутствие личного пространства, и не желающих заводить детей самим - куда больше
Просто потому что нищеты в принципе больше. Надо смотреть процентное соотношение счастливых в обеих группах
Знакомый "подцепил"(или она его) подобную мадам: в 30 лет имеет 5 детей от 2 до 10 лет. Вся эта шобла от 3 разных мужей.
Про умственные способности детей не знаю, но 4 из пяти невнятно говорят, а 5 вообще не говорит(микро-челик еще, по возрасту не обязан говорить).
Кормятся все за счет государства, алименты и писечки матери за счет счастливых иметелей мадам на данный момент.
Эта "шобла" вам потом пенсию будет платить. С текущими проблемами с демографией нам вообще может не светить пенсия, поэтому рождаемость нужно стимулировать. Ну, или придется мигрантов завозить, что уже делают и из-за чего на Пикабу уже подгорает последние годы.
Ой, это уже грязный аргумент. Так можно про любого сказать. Где статистика, подтверждающая, что среди многодетных таких больше?
Не я тезис выдвинул. Тоже могу набросить, что все люди, с ником nasraktut кушают какашки. Давай статистику, опровергающее это.
Нет, тебе не плевать, иначе не писал бы этот комментарий.
Когда мне плевать, я просто закрываю вкладку с комментарием и иду дальше.
> неверно написал?)
Буква l и k рядом находятся, это очепятка, но тебе почему-то это важно. Лол.
Само собой, но эти гады никогда не наедятся. Но вы недооцениваете проблемы с демографией, как и остальные 14 минусаторов. Прискорбно.
Я родился в такой "шобле", в сумме мы сейчас налогов платим одних только НДФЛ ого-го сколько, у меня одного 600к в год. Хотя росли мы очень бедно. И это не только мы такие, сколько видел взрослых людей, что выросли в многодетной семье, всегда очень ответственные ребята, даже если родители были мудаками. Поэтому я не знаю, откуда вы тут все взяли этот странный стереотип.
Люди живут бедно и без "шоблы".
Я работал в отделе образования в администрации, рядом был кабинет с отделом опеки и попечительства, мы редко там видели дела многодетных семей, алкаши всякие чаще с одним ребенком были. И что, делать вывод, что если человек один рос в семье, то он сын алкашей? Дебилизм.
> Таким же быдлом вырастут.
Чаще как раз таки быдло и занимается стигматизацией и прочей фигнёй. Ищите бревно в своем глазу.
Это очевидно, что у нас пидорасы у власти, хотя пенсионная система должна быть самодостаточной.
В любом случае, аргумент про "кто работать будет?" неоспорим. Ну, если власть на войнушке всех нас не укокошает.
Вот-вот. Особенно доставляет позиция «хватит плодить нищету». А кто потом работать будет? Мигранты? Не удивлюсь, если эти же люди недовольны ленивой молодежью и мигрантами. Логические связи они, похоже, построить не в состоянии. Или же считают, что за них все должны делать другие, а они ничем никому не обязаны.
Люди просто не видят причинно-следственной связи и вообще не планируют, как будут жить на пенсии. А жить при таких раскладах будут хуёво. Никакие накопления не решат проблему с тем, что банально медицинскую помощь некому будет оказывать.
Нужно повышать качество жизни, и тогда люди захотят обзаводиться детьми
А почему тогда именно в странах с высоким уровнем жизни рождаемость самая низкая?
Потому что ложная корреляция, пропагандируемая как удобная власть имущим. В данном случае основной фактор - это сверхэксплуатация населения. И находящаяся в самой жопе Южная Корея как раз эталонный пример. Особо характерно, что Китай уже тоже близок, а ведь по уровню жизни он отстает куда больше, чем по уровню эксплуатации. Понятное дело есть и другие факторы, тоже не секретные и активно применяемые государствами, а дурачков они корчат, чтобы не объяснять с какой стати планируется то, что получается.
Нужно повышать качество жизни, и тогда люди захотят обзаводиться детьми
Это так не работает) Всегда было наоборот
Там было резкое падение из хорошего. Если сейчас европейцев так же опрокинуть, они вообще рожать перестанут, ясное дело. Потому что ещё есть с чем сравнить. А в тех странах, которые всегда так жили и живут, проблем с рождаемостью нет.
Дело лишь в наличии перспективы: можешь ли ты куда-то вырасти, заработать больше, жить лучше. Если можешь и дети этому мешают, то не будешь ты их заводить, хоть какое пособие или дешёвую квартиру тебе посули. Потому что это всё равно дешман по сравнению с тем, что ты бы мог/ла заработать или как качественно пользоваться свободой (везде ездить и т.д.) без детей. А стремление к комфорту бесконечно, не бывает полностью "достаточно".
А если перспектив нет, что так, что так будешь сидеть в одних и тех же условиях, то тогда детей можно и родить, чё б нет. А если они ещё и улучшат условия (будут работниками для семьи, позаботятся в старости, будут иметь шанс куда-то выбиться) - то вообще надо побольше.
Рожая нищету, не нужно надеяться на то, что эти дети будут потом заводить себе такую же большую семью
У них уже травма из бедного детства, их максимум будет 1-2 ребенок
Лол. А если рожать не нищету, то будет больше 1-2 детей?
Что-то я подозрительно мало знаю таких случаев.
Однако на практике, как уже отметили VukoDupo и Lila555, такого почему-то не происходит. Причем в целом ряде стран.
Многие люди, понимая, что у них есть и будут хорошие условия жизни, не обременяют себя рождением большого количества детей. В лучшем случае, ограничиваются 1-2. Причем 2 – и то редкость. Ведь появление ребенка влечет за собой трудности его воспитания. А далеко не каждый человек захочет этим себя обременять при гарантированных хороших условиях жизни на пенсии.
Проблема в том, что это нынче это как раз беда развитых стран. И чем страна более богатая и развитая, тем острее стоит вопрос "старения" основного населения. И решать эту проблему там пытаются за счёт ввоза мигрантов, но работает это не очень.
Но в своей-то стране от этого ситуация не улучшится.
А про мигрантов, коими вы предлагаете стать, вам тут уже и до меня ответили. От себя же добавлю, что, например, в странах Западной Европы, куда хлынул поток мигрантов, при таком раскладе не будет вечных хороших условий для них. Ибо экономика и там не резиновая.
Вы сначала на мои вопросы ответьте #comment_320149570, а потом уже свои задавайте. Очень актуально @VukoDupo написал про идиократию.
Тогда бы никто не родился в 90-ых, вы можете попробовать просчитать, но жизнь пойдёт своим путем.
А кто в вашем понимании «нормальные люди»?
Уже сейчас молодежи не хватает для заполнения рабочих мест, развития страны и обеспечения комфортной жизни пенсионерам. Что будет дальше с такой «нормальностью»? Старение населения и замещение его мигрантами? А болезненных детей сколько нынче стало? Вот и попадут дети таких «нормальных» в общество из пенсионеров и мигрантов.
Понятно, что для роста рождаемости также важны хорошие экономические и политические условия. Но что-то модно нынче стало на «Пикабу» выдавать за норму свой индивидуализм и эгоизм.
индивидуализм и эгоизм
Суть капиталистических отношений. Тратить деньги (налоги) на подрастающее поколение не хотим, тогда получайте эшелоны мигрантов потому как работать кому-то всё же нужно.
Так всё зависит от того, сколько денег тратить на ребёнка. Если обеспечивать по-минимуму, ну так, чтобы с голоду не умер, то это выгодно.
Потому что многодетные разные бывают. Те, которые не являются членами этнических ОПГ сосут хуй без масла, а вот у тех, которые являются, такой вэлфер, что норвежские негры рыдают от зависти. Собственно в Москве можно подойти к любому как бы "элитному" комплексу и посмотреть сколько там во дворе будет именно что натуральных кишлачников, причем часто даже нигде не работающих, так как государственных щедрот хватает еще и наверх отстегивать. Интересно даже, как себя утешают всякие программисты с зарплатой в 300к в наносекунду, купившие в этих комплексах квартиры "подальше от быдла" :).
Вот парадокс, всякие цыгане норм живут на пособия, а честным людям не хватает. Хотя не думаю, что у цыган пособия больше, просто им этих копеек хватает худо бедно.
Прям как в Африке, на гуманитарном рисе сидят ни хуя не делают за то детей десяток и еще на подходе.
А чего вы так эмоцианируете? Это сейчас нормальный инвестиционный план, продвигаемый правительством. В стране прогнозирунтся демографическая катастрофа. Не обеспечил себе старость - будешь голодать. Если хоть пара детей будут им помогать, старость пройдет полегче.
знаю кучу людей, у кого дети при помощи родителей свалили в мегаполисы и забыли про родителей. Да нужно лучше воспитывать, только вот что бы купить квартиру в мегаполисе, проживая в жопе мира, одной работы не хватит и даже 2х может не хватить.
Это просто охуевшие люди. 5 детей это только на пособиях детских около 70 000 рублей, плюс мужик работает. Если в глубинке, то это 100к минимум на семью. Не много на 7 человек, но и нихрена не мало.
а самый пздц - если ты это скажешь вслух по телику, например - тебя заклюют и отменят (хотя молча согласятся с твоим мнением)
Вам рабочую силу и защитников Родины производят, а вам не нравится. Вы уж определитесь с приоритетами, хотите, чтобы люди жили для себя и не рожали или повышали демографию, в конце концов?
Как свиноматок. Для стратегов наверху мы лишь статистика, числа, элементы уравнения, приносящий результат
