Читайте договора! Не дайте себя развести!⁠⁠

если в договоре прямо указано что они составлены в двох ОДИНАКОВЫХ копиях тогда да. В других случаях - нет.

Вы ошибаетесь, но для неюриста это не критично.

Вот в чем дело:

В случае, если в суде будут предъявлены разные договоры с одними и теми же реквизитами, и оба в подлинниках, у суда возникнет необходимость оценки доказательств.

Тут работает статья 67 ГПК РФ (или 71 АПК РФ в случае хозяйственного спора, она почти такая же):

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как поступит тот или иной судья, сказать невозможно, но совершенно точно наличие разных вариантов договора не влечет их недействительность. Иначе это было бы сказочно хорошо и дало бы возможность соскакивать с многих договорных обязательств.

Суд может назначить экспертизу, например. Или посмотреть, кто и что доказывает, исходя из принципа "каждый обязан доказать то обстоятельство, на которое ссылается". Очень много зависит от личных качеств судьи, его опыта и добросовестности.

Зацепился за фразу не столько из вредности, сколько из-за того, что неверная консультация может привести к проблемам у людей, которые приняли ее к сведению.

Из принципа "не навреди".