12502

Небезопасный контент (18+)

Черный Гитлер в чешском еженедельнике1

В четверг 18 июня вышел номер чешского еженедельника Reflex с очень неоднозначной обложкой.

Надпись на обложке внизу: "Встанем на колени перед всеми преступниками, которые якобы хотели улучшить положение?"


Выпуск вызвал гнев SJW и прочего сброда в социальных сетях.

https://www.instagram.com/p/CBknxcNHo92/

https://www.facebook.com/reflexcz/photos/a.10151498875277263...

Фейсбук заблокировал личный аккаунт главного редактора Марека Стониша на 24 часа, после жалоб на размещенную им обложку журнала.


Все же есть еще у кого-то в Европе яйца.

Мое фото в одном из магазинов Праги:

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты понял совершенно не правильно. Эндорфины будут выделяться, в ответ на раздражение половых органов, но вряд ли это сексуальное поведение приведёт к рождению детей, так как младенцы мужского пола начнут совать хуи в любые щели, или обстоятельства, например, дрочка, как самое доступное. Обезьяны, начиная от мартышек, умеют дрочить. Непроизвольно касаясь своих половых органов, они ощущают положительные эмоции, и развиваются в этом направлении. А  если животное дрочит, нахуя ему самка? Он и так удовлетворяет свою сексуальную страсть))).Это и к людям, несомненно, относится: если на необитаемом острове детей вырастят, то они только дрочить научатся, но, тут есть одно но, что самки, тоже хотят ебаться, и на необитаемом острове, они будут раком вставать, и пизды подворачивать. У самок, это немного глубже, чем у самцов прописано.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мля, какую антинаучную херь я сейчас прочитал...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"какую антинаучную херь я сейчас прочитал..."

Так как ты нихуя, вообще, в вопросе не разбираешься, то подскажу тебе, что приматам, изолированным от взрослых особей и выращенным в неволе, показывают обезьянью порнографию, чтобы они научились сувать хуи куда надо, а иначе они не способны к репродуктивным действиям. Этому обучать надо.

Человек, вообще-то тоже обезьяна, если ты не знал)),  и даже ходить не сможет самостоятельно научиться, так и будет ползать на четвереньках, если ему некому будет подражать. Схуяли ты взял, что ебля прописана в рефлексах, если даже тазовый выброс у человека, осознанное действие, а не рефлекторное?

Вот тебе ещё раз твоё доказательство, лол; 

"Выбор объекта влечения ... зависят от принятых в обществе норм и от особенностей индивидуального развития и воспитания". Какую же охуенную ссылку ты мне прислал, как доказательство. Полностью подтверждает мою точку зрения)).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ага, он опровергает тебя, особенно если учесть, что особенности индивидуального развития включают врожденное, а сам источник устарел. Остальное - полная херь, иди читай учебники, надоело уже читать антинаучную ересь.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При этом все исследования показывают, что процент гомосексуалистов среди детей выросших в однополых семьях такой же, что и среди двуполых. Может стоит выкинуть на помойку житейский опыт, если он не соответствует реальности? Выкинули же в свое время житейский опыт про плоскую землю или вращение Солнца вокруг Земли и хуже не стало.

раскрыть ветку (96)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"все исследования показывают"

Да да, показывают, лол. У человека нет врождённого поведения. Это научный факт.

раскрыть ветку (77)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу даже смысла аргументировать, что сегодня про гомосексуальность есть консенсус среди ученых и это консенсус - многофакторная модель, включающая в себя в том числе и врожденные факторы. Споры идут только о том, какой фактор какую роль играет. Для того, чтобы понять мою правоту, зайди в любой научный источник по этой теме. Абсолютно любой.

раскрыть ветку (76)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Абсолютно любой."

Ох, лол. Дробышевский С.В., утверждает, что у человека нет врождённого поведения. Вячеслав Дубынин более мягок в формулировках, лавирует; "Что мы называем инстинктами, что под этим подразумеваем...", но и он согласен с тем, что у человека нет врождённого поведения.

Достаточно научные источники для тебя?

раскрыть ветку (75)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не достаточные. Покажи их тексты посвященные конкретно гомосексуализму. Уже даже известны хромасомы, отвечающие за ориентацию, кстати ориентация - это не поведенин. Почитай хоть один источник конкретно по теме, потом поговорим.

раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"кстати ориентация - это не поведенин"

Ох, лол. Всё с тобой понятно. Не поведение. А что это тогда, если не поведение? В бан нахуй.

раскрыть ветку (32)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. В теме не разбираешься, ни одного источника не читал, а еще и мнение имеешь. Классика.

раскрыть ветку (31)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да да. "половая ориентация, это не поведение", ты, сразу видно,что, охуеть, как разбираешься)),лол.

раскрыть ветку (30)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оно включает в себя поведение. Но еще и влечение (романтическое и сексуальное), предпочтения и кучу всего другого. Учи матчасть. Почитай нейробиологов и генетиков. Да психологов хотя бы почитай, они попроще. И не русских, у нас эту тему не изучают.

раскрыть ветку (29)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Та ветка закончилась.

Хехе. Не мешки ворочать, ага?

Итак, давай скинь мне мою цитату, что я писал про врожденное поведение. А то утверждать ты горазд, но подтвердить свои слова у тебя как-то еще не получается.

Латентный гомосексуализм, это именно врождённое поведение.
А в статье сказано, что это не поведение. Забавно, да? Откуда ты вообще взял этот бред про поведение?
раскрыть ветку (40)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"А в статье сказано, что это не поведение"

А что, врождённая склонность?, хехе.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И не склонность. Попробуй прочитать.


ЗЫ. Цитату можно или ты умеешь только балабольством заниматься?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Итак, давай скинь мне мою цитату, что я писал про врожденное поведение."

Да пожалуйста.

#comment_172912413

"консенсус - многофакторная модель, включающая в себя в том числе и врожденные факторы"

Кто-то совсем запизделся.

раскрыть ветку (37)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И где тут про поведение?

раскрыть ветку (36)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В пизде. Половые извращения это поведение. Если есть врождённый компонент, то это компонент поведения.

раскрыть ветку (35)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты так утверждаешь. Я это отрицаю. Я утверждаю:

влечение (романтическое и сексуальное), предпочтения...
раскрыть ветку (34)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Выкинули же в свое время житейский опыт про плоскую землю или вращение Солнца вокруг Земли"

Что ты имеешь против вращения солнца вокруг земли?

Дело в том, что тупорылые долбоёбы, которых 95%, скажут, что, "если смотреть на солнце, то оно вокруг земли крутится, а на самом деле, земля вокруг солнца крутится", и будут неправы. Так как, при суточном вращении, про которое и речь, ни земля вокруг солнца не крутится, ни солнце вокруг земли. Это СУТОЧНОЕ вращение. При нём земля крутится вокруг своей оси, лол.

А ты до сих пор показываешь на солнце, которое крутится вокруг земли, и говоришь, что это земля крутится вокруг солнца.

Типа ты дохуя умный. Только суточное вращение немного попутал с годовым.

раскрыть ветку (17)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или ты попутал годовое с суточным... Забавно, как ты перескакиваешь на другую тему, не в силах продолжать первую)

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, чувачёк. При этой фигуре речи всё понятно, что одни дебилы хотят возвыситься засчёт других дебилов. У тебя же то же самое по сути: "Этот человек станет зоофилом, если захочет жениться на собаке" — Твои слова. То есть зоофил, это тот, кто хочет жениться на собаке, ннуну. А, значит, по твоей методе, некрофил, это тот, кто хочет жениться на трупе? Я же правильно тебя понял, лол))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Без понятия, некрофил ли он. Вообще жениться на трупе - это очень странная идея, откуда она вообще у тебя в голове взялась?

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Вообще жениться на трупе - это очень странная идея, откуда она вообще у тебя в голове взялась?"

От тебя же, мой дорогой, ты же про зоофилию (скотоложество) написал, что скотоложцем человек становится, если захочет женится на собаке. А иначе он нет, не скотоложец. Как же без свадьбы то?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну жениться на собаке и жениться на трупе - это несколько разные вещи. Да и кроме женитьбы я еще кое что упоминал, другие слова тебе были не знакомы и ты не смог понять о чем они?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и на трупе женятся, о чём речь? Может, не в свадьбе дело, чувачёк?))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное и женятся, но тема трупов мне не знакома. Так что тут уж какнить сам.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Если гомосексуальные родители любят друг друга, то, ребёнок, обучаясь их поведению, тоже станет не слишком разборчив в половой принадлежности возможного партнёра
Вы путаете поведенческие навыки и сексуальнцю ориентацию. Вы сознательно выбирали что у вам нравятся девочки, а не мальчики? Или вы всерьёз думаете что можно вас можно переубедить что мальчики сексуально привлекательнее девочек, начнётся эрекция на мальчиков?
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У людей нет врождённых поведенческих рефлексов, это научный факт. Даже, чтобы ебаться, люди учатся. Как их научат, так они и ебутся)). Люди даже ходить не умеют по умолчанию. Учить надо.)).

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У людей нет врождённых поведенческих рефлексов, это научный факт.
Одёргивать руку от горячего тоже учат или рефлекс таки есть? Рефлексы у человека есть и их не мало. Вы перепутали рефлексы и инстинкты, может стоит глубже изучить вопрос, прежде чем делать смелые выводы и заявления? Сейчас принято говорить что у человека нет инстинктов, но это не закрытая наукой тема и исследования и диспуты продолжаются. Наличие рефлексов у человека доказано многократно и уж точно не опровергнуто ))

Как их научат, так они и ебутся)).

Извините, но нет. Сексуальное влечение, это неконтролируемый процесс, и я могу понять гомофобов, которых пугает собственная эрекция на мужчин, поэтому они и утверждают что ориентация может быть навязана, пропагандирована и т.п. Даже гетероориентированный мужчина сталкивается с тем что влечение им не контролируется - разная степень влечения к разным женщинам в очень большом диапазоне: от противного отторжения, до потери самоконтроля.

Опять же вы путаете поведенческую лабильность большинства и более глубинные биологические программы. И на всякий случай напомню что человек (ребёнок) это не "белый лист" в который можно записать что тебе нужно и он будет этому следовать, даже на уровне высших психических функций, о низших и говорить не приходится.

Гомосексуальность широко распространена в природе, это явление вписывается в рамки индивидуальной изменчивости многих биологических видов. Человек не исключение, поэтому выделяют три основные категории гомо, би, гетеро. И если мы говорим об пропаганде и вовлечении кого то в гомосексуализм, то это актуально только для категории бисексуалов, потому что они склонны испытывать возбуждение к обоим полам, их поведение как раз зависит от социальной нормы с поправкой на личный опыт.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Вы перепутали рефлексы и инстинкты, может стоит глубже изучить вопрос, прежде чем делать смелые выводы и заявления?"

Ох, лол. Это ВЫ перепутали рефлексы, инстинкты и потребности. Сексуальное поведение у человека, это не рефлекс и не инстинкт, а потребность. Инстинкты есть у насекомых и птиц. У людей нет инстинктивного (врождённого)поведения. Потребности, к которым относится и сексуальное поведение, человек удовлетворяет на основе обучения. Способность к обучению, это, вообще, эволюционная фишка человека. Кто может обучаться, те выживали и оставляли потомство. Кто не смог обучиться, те вымирали. Какая эволюционная польза для человечества, как вида, от гомосексуализма?

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Вы перепутали рефлексы и инстинкты"

Вы правы. Я недостаточно вразумительно выразился. Под выражением "Поведенческие рефлексы" я, конечно, имел в виду инстинкты, которые, в общем-то те-же рефлексы, но довольно сложные. Родство одного и другого понятия в том, что от разума поведение вообще никак не зависит. Всё прошито в том мозгу (продолговатый мозг, мозжечёк), который животным ещё от ящериц остался. Чисто мышечная память.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я недостаточно вразумительно выразился.
Скорее запутались в терминологии. Всё смешалось и перепуталось у вас и рефлексы и инстинкты и потребности. Может притормозить и почитать?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Всё смешалось и перепуталось у вас и рефлексы и инстинкты и потребности"

У меня ничего не перепуталось. Я назвал инстинкты рефлексами, что, на самом деле, так и есть. Инстинкты - это сложные рефлексы, записанные в мозжечке, выполняемые автоматически.

Что почитать? Эти очевидные вещи и ежу понятны.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня ничего не перепуталось. Я назвал инстинкты рефлексами, что, на самом деле, так и есть. Инстинкты - это сложные рефлексы, записанные в мозжечке, выполняемые автоматически.
На этом и закончим, я умываю руки, бессмысленно что то обсуждать на таком уровне знаний и самоуверенности.

Что почитать? Эти очевидные вещи и ежу понятны.
Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе. Нахрен науку, всё в этом мире просто, что ежу понятно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе. Нахрен науку, всё в этом мире просто, что ежу понятно".

Я не Шариков "Всё отнять и поделить", если ты про это. Прекрасно представляю себе многогранность и сложность науки.

Конечно, окружающий мир очень сложен, но я эту сложность немного преодолел, Что ты имеешь против того, (без словоблудия), чтобы называть инстинкты развитыми рефлексами? И те и те записаны в мозжечке. Но рефлексы у человека есть, а развитые рефлексы (инстинкты)  у человека отсутствуют.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Извините, но нет. Сексуальное влечение, это неконтролируемый процесс"

Извините, вы неправы, просто в корне. Изучалось сексуальное поведение обезьян, которые наши самые ближайшие родственники, у горилл; так у них тазовый выброс при совокуплении, происходит, да, рефлекторно, но у человека тазовый выброс, происходит не той корой мозга, которая отвечает за рефлексы, а вполне сознательно. Да я вам, как мужчина, клянусь, что тазовым выбросом человека управляет неокортекс, разум, а не те отделы, которые от рептилий достались. Я вполне это контролирую, как и любой другой мужчина, который не переборщил с веществами.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да я вам, как мужчина, клянусь

На мужика у вас встанет? На страшную женщину? Без веществ и попыток убежать из реальности и представить что то привлекательное. А на качественного транса если не говорить что это транс?

Анонизм это тоже сознательное? Серьёзные намерения к Маше Кулаковой?

То что мы отличаемся от горилл никак не опровергает верховенство древних структур над неокортексом в вопросах сексуальности. Да мы дополняем сознанием нашу сексуальность, но не определяем.

Неокортекс участвует в этих процессах, как и во всех других, он не может не участвовать, хотя бы как регистратор событий, а вот определение приоритетности и взаимосвязи зон это отдельный большой вопрос. На данный момент считается что у неокортекса довольно низкий приоритет в процессах которые затрагивают лимбическую систему, древние структуры мозга.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе ещё раз говорю: у горилл тазовый выброс рефлекторный, а у человека осознанный. Это и к анонизму относится: я дрочу сознательно и осознанно, как и любой другой человек, представляя себе объект вожделения, в отличии от макаки, например. Это для вас, что, открытие?, что человек дрочит не на свой кулак, а на свои фантазии?
Ты что, до этого момента была убеждена, что человек дрочит как обезьяна, рефлекторно? Ох, лол. Ты что, никогда не дрочила? Такую хрень пишешь, как будто ты инопланетянин, не знаешь, как люди дрочат.

Автор поста оценил этот комментарий

"Думают, что обойдется, и что здравый смысл победит. Поэтому остается пассивны"

Так здравый смысл всё равно победит. Не может быть, чтобы сумма углов треугольника была больше, или меньше 180°,))

Автор поста оценил этот комментарий
Тут таких же фанатиков полно, только вместо репортов минуса и провокации.
30
Автор поста оценил этот комментарий

какова бы ни была их внутренняя механика, а Фейсбук моментально банит тех, кто имеет любое альтернативное мнение. Оруэлл просто вертится динамо-машиной.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А вот мне нравятся гомосексуалисты за то, что у них все браки по любви, а не по «залету»!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

рад за вас. Держите нас в курсе!

6
Автор поста оценил этот комментарий

угу,а щас и на пикабу будут нейросети за "токсичность" банить

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

если так будет, то проще на редит вернуться

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй да, тк там вроде не было ответа на вопрос как сетка сарказм и иронию воспринимает, а также зависимость фразы от контекста всей ветки комментариев.

@moderator ответы будут даны?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сетка под нашим контролем, мы будем учитывать контекст и разберемся в случае если ограничения профилю будут выданы несправедливо.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как пользователю будет компенсироваться время блокировки, а то получается кнуты завезли а пряников за несправедливый бан нет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно за каждую минуту несправедливой блокировки начислять плюсик.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть много ботов, поэтому бан по идее всегда можно обжаловать запросив проверку тех, кто отправлял жалобы.  Даже если это конкретные люди, они тоже могут быть частью ботофермы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Даже если это конкретные люди, они тоже могут быть частью ботофермы"

Мне кажется, ты слишком загнался о механизации интернета.

Кроме политиков, есть ещё и добрые, человеколюбивые, иннициативные, чистосердечные люди. Которые, собственно говоря, и делают интернет)).

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не везде, вот, например, сообщества нацистов и фашистов в вк существуют сколько бы на них не слали жалоб, уже модераторам вк писал - плевать, зато многие иностранные фашистские организации которых банили на фейсбуках, твиттерах, ютубах - с радостью переходят на вк называя эту соцсеть лучшей и поддерживающей их)) Забавно выходит, забавно...

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это что получается, в вк сущесивует реальная свобода слова?)

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы не существовало) Нафиг все эти сообщества нацистов, фашистов, френологов, антисемитов, гомеопатов, астрологов и прочих шарлатанов что не только гадят людям в черепную коробочку, но и посасывают кошельки)

раскрыть ветку (12)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно как люди умудряются осуждать нацизм и, одновременно, размышлять и поступать ровно так же, как и в свое время нацисты. Никогда не задумывался о своих мыслях с этой стороны?)

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты что! Он то воюет за правое дело!

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. вы всеми руками против цензуры и, по вашему мнению, кулинарные книги с рецептами из людей это нормально, а пропаганда расправы над людьми не должна быть подавлена (у нас так-то запрет оправдания нацизма и фашизма).

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. вы всеми руками против цензуры

Смотря в каких областях и где. Я против стимовской цензуры, которая спрашивает меня каждый раз о моём возрасте, хотя я и данные в профиле указал, и поставил галочки напротив всех пунктов, которые можно показывать. Но перед любым видеороликом хоть с какой-то долей 16/18+ эта самая цензура меня каждый раз просит ввести дату/меся/год рождения... Бесит неимоверно, чтобы не менять 3 ползунка обычно ставлю 1945й год или что-то типа того.


и, по вашему мнению, кулинарные книги с рецептами из людей это нормально

Едрить какие смелые(а главное - обоснованные!) утверждения вы делаете) Даже знак вопроса в конце не поставили) Я о таких книгах и знать не знаю, да и знать не хочу. Но даже если и так, не могу взять в толк, при чём тут такие книги к нацизму и фашизму. Как будто кто-то там суп из пленников варил, ей богу, или как будто это было главной целью.

а пропаганда расправы над людьми не должна быть подавлена

Где вы её находите? Что вы там собрались подавлять?


Если уж так чешется "подавлять" своими руками - баллотируйтесь в модераторы в вк/фб, и проводите чистки своими руками.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не чешется ничего подавлять и смысл не в самом подавлении чего угодно, а в том что так-то нацизм у нас запрещен и литература, которую распространяют подобные паблики - тоже. Какое-нибудь цп же в каких-нибудь таких же пабликах не будет вызывать споров о том "надо ли их блокировать или не надо, свобода слова же"

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а в том что так-то нацизм у нас запрещен

Делать ставку только лишь на "запрещён" - такое себе... В данном случае - это логично(чтобы пресечь возможность возникновения подобных идей впредь). (Но такой подход справедлив далеко не в каждом отдельном взятом случае).

которую распространяют подобные паблики

Дело в том, что я понятия не имею что там за паблики(и иметь не хочу). Они открытые? Так кидайте туда жалобу с припиской к строке конституции.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мм, т.е. могу я выйти на улицу голышом и бегать размахивая хуём или будет это незаконно?

Так-то у нас есть закон о запрещении оправдания нацизма, фашизма и прочего, или я уже что-то путаю?

Нормально ли продвигать в обществе агрессию к другим людям или пудрить мозги ради прибыли? Если не запрещать то, видимо, нормально будет создавать националистические тренировочные лагеря, нападать на людей, продвигать идеологию в массы, ну а что, не будем же мы ограничивать! Нацисты только и ограничивали арр!!

А лучше каннибализм продвигать, рецепты как приготовить грудь женщины в интернет выкладывать, книги с этим печатать, ну а что, какая цензура? Мы же не нацисты!

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Канибализм , вообше-то никто не запрещает. Есть статья в УКРФ" Надругательство", так ведь она не о том)).

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм, т.е. Фактически если найти труп который официально признан мертвым по причинам не связанным с вами и зажарить его и съесть то ничего не будет? О_о Ладно, энивэй, замени каннибализм в моем недоаргументе на цп какое-нибудь и будет тот же самый смысл

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не будет? Ты немного невнимательный. За поедание действительно, ничего не будет, нет такой статьи в УКРФ, а вот за осквернение могилы - вполне себе будет. Есть такая статья  УКРФ - осквернение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я потому и уточнил "найти труп" а не "достать труп")
Но да, это как-то странновато)

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же хрень с реддитом

43
Автор поста оценил этот комментарий
Так а Пикабу чем то отличается? Ловишь минуса за комментарий, который противоречит мнению толпы. И так везде.
раскрыть ветку (30)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Моё мнение не всегда совпадает с большинством (возможно я мудак, но это не точно), но меня тут не банили за это, только за оскорбление и как то раз комментарий отредактировали убрав лишний мат.

И модерация мне тут нравится. Так что закрой рот, а то я тебя сейчас по ip вычеслю блять.  Всего доброго)

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А есть те, кого банили конкретно за мнения. Понятно, что опытного пикабушника, который умеет набивать рейтинг в горячем, прежде чем вступать в споры в свежем, минусовой рейтинг не пугает, но новички так регулярно аккаунты теряют.

А сейчас с нейросетью все будет еще веселей, теперь скорее всего будут заткнуты рты всем, кто осмеливается на альтернативное мнение.

Автор поста оценил этот комментарий

тебя че, в подвал к модерам закрыли?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хочется обоссать за тупую не смешную шутку повторённую миллион раз.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так обоссы, в чем проблема? Или недержание мучает и ты уже, но себя? XD

15
Автор поста оценил этот комментарий

Дофига чем отличается. Тут рулит баланс плюсов и минусов, а не обиженки, которых беспрекословно слушается администрация.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

щас бы вспомнить хотя бы непрокатита, и как он слил водкупиво, а потом говорить, что админы не слушают обиженок... ЛОЛ

4
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то раз в пол года, за то время, пока я тут зареган, происходит скандал с модераторами, которых набирают видимо по раздутости их ЧСВ и вахтёрства.

Ну а так, да, баланс плюсов и минусов, бла-бла-бла.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раз в пол года косячит один модер, за что хуесосят всех, говоря о раздутости их ЧСВ. И не то что бы косяки были редкими или этот особый, не, просто народу стало скучно.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же? Высказал мнение отличающееся от большинства пикабушников - получи минусометом по ебалу. Так и в этой ситуации. Чувак решил высказать своё мнение о данной ситуации, но так как лучше на колени встать, чем просто выйти на улицу и начать пиздить дебоширов, его заблокировали. Т к. его мнение отличается от большинства. В том числе и от правительства.
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты не видишь разницы между балансом плюсов и минусов и жалобами от обиженок?? Ты серьезно не понимаешь в чем разница между голосованием плюсами/минусами и жалобами??

Я тебе немного объясню: на Пикабу каждый может выслать мнение и сообщество решает нравится оно или нет путем голосования.

На всяких говнобуках не имеет значение поддержка большинства, имеет значение жалобы. То есть если пост соберёт десяток тысяч лайков, но при этом не понравится модератору, потому что "или нахер вот почему", то пост удалят.

Так понятнее?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Стало понятнее. Спасибо.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут Uspeli и многих других забанили потому что так захотелось, не смотря на многотысячную поддержку. Так что такая же петрушка, чуть более завуалированная.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я не то чтобы защищаю админов, но это всё-таки исключительные ситуации, которые вызвали аццкое бурление говн. На том же реддите/фб, так далее админы банят пачками любого кто ссыт против толерантного ветра, пусть даже и в максимально вежливой манере. Согласитесь это совсем другое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут такая же толпа как и там, вот и всё, либо пости котиков и прославляй что-то духовное, либо сиди тихо.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабушники не выходят на улицы грабить и пиздить несогласных с их мнением.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так что мешает выйти армии на улицу и отпиздить всех мародеров?
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что не ввели военное положение,а так есть Нац. гвардия,которая сейчас работает в усилении полиции

P.S. Кстати,немного погуглил,мы идем по кругу))

ru.wikipedia.org/wiki/Лос-анджелесский_бунт

4
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал сначала: "выйти на улицу и отпиздить всех модераторов". Пока понял, уже успел подумать про чудесатые проявления классовой ненависти...
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут очевидно, модераторов нельзя отпиздить выйдя на улицу, они же в подвале)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не любите вы однако модераторов. ))
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, не пробовал)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Под майонезом самое оно. =)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но лучше обсудить это с модератором.

1
Автор поста оценил этот комментарий
49,5?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пять минусов к твоему комменту прям подтверждают твои же слова))
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

За минуса не банят. Максимум можно для себя скрыть комментарии с отрицательным рейтингом. Может быть полезно, если не хочешь на спойлеры какие-нибудь нарваться или на жесть

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так вроде когда рейтинг вниз улетит до минуса, писать даже нельзя? Или я ошибаюсь?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть.
17
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно понимаю, что сейчас хапну минусов, но... на Пикабу была недавно волна постов про то, что бабы тоже могут опиздюлиться, если будут лезть первыми и давать сдачи им правильно. Но какой-то чел выложил пост со своим мнением, хапнул минусов и улетел в перманентный бан. Насчёт минусов базару нет, но бан ему вписали за то, что он выразил свое мнение? Хотя я его не поддерживаю, однако, ситуация меня озадачила.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так это норма, если у аккаунта слишком низкий рейтинг — гудбай. Модерация сообщества, все дела

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут легко можно ухватить минусов за свое мнение, далеко ходить не надо в эти ваши фэйсбуки.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так! На свободу ПРАВИЛЬНОГО слова, не сметь разивать роток!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде в 1984 не было слов "руководство к действию", но кто-то их нашел
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше пугают разного рода идиоты, которые продолжают пользоваться фейсбуком.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они туда денег наложили)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Фейсбук банит по жалобам, если их количество зашкаливает.

Можно много рассуждать про "давят альтернативное мнение", но на самом деле фейсбук -просто срез мнения большинства.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Большинства ли? Если на тебя кинут условных 100 жалоб, тебя все равно забанят. Сомневаюсь, что для модеров фб будет аргументом наличие у тебя при этом 10000 лайков.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это срез не большинства, блин, а срез жалобщиков - там не баланса плюсов и минусов! Просто жалоба и до свидания, а то что твое мнение поддерживает десятки тысяч человек никого не волнует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сомневаюсь, что там такой себе автобан -на последней сталии резонансного поста в работу точно включаются модераторы-люди. Остаётся надеяться на их объективную оценку.

И "мнение поддерживают десятки тысяч" - совсем не факт.

На уровне робота фейсбук однозначно проводит анализ реакций (не только по лайкам, но и по комментам, времени, другим поведенческим факторам, и может так оказаться, что "ненавидящих" на самом деле значительно больше, чем лайков и прочих эмоций под текстом.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично работает и Пикабу. Если будешь писать что-то с чем не согласно большинство, заминусуют ниже нуля запросто. Я поэтому даже не пытаюсь на Пикабу вступать в дискуссии, чуть попрешь против мнения большинства, как сразу хватаешь минуса пачками.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я поэтому даже не пытаюсь на Пикабу вступать в дискуссии

И? Вам платят за плюсы или штрафуют за минусы?

Рейтинг для меня был важен ровно до того момента, когда он позволил разблокировать возможность создания постов и размещения изображений.

А что потом с ним делать? Солить?

Да - я бросал некоторые темы (скажем - хотел писать про забытые советские телепередачи) поскольку видел, что отклика они не вызывают, но тут дело не в рейтинге, а в том, что писать в стол - неинтересно, а рейтинг поста - просто способ оценить степень потребности пользователей творчестве.

Так что - высказывайтесь.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А разве возможность комментировать не блокируется когда в минус уходишь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не в курсе.

9
Автор поста оценил этот комментарий
а я не парюсь и не иду против большинства, потому что просто говорю что думаю. В одной ветке/посте накидали 400 минусов , в другой ветке\посте - вернули все обратно, еще и лишку подсыпали.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мощно. У меня максимум +199 было

0
Автор поста оценил этот комментарий

Напиши хоть раз что то интересное и с запасом в пару тысяч рейтинга будет пох на минусы)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наверное да, стоните выложить интересное, чтобызапас набрать

Автор поста оценил этот комментарий
При многомеллиардном обществе, даже пара процентов единомышленников уже довольна большая культура.

Так что по такому признаку уже нельзя регулировать информационную повестку
1
Автор поста оценил этот комментарий
Школы скоро оборудуют камерами с распознаванием лиц и подключат к системе под названием "Оруэл" https://www.rbc.ru/society/16/06/2020/5ee8237a9a79474f7a0652...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато уже как год не может заблокирлвать левые обьявления от имени Дурова.
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас был для страны Нигерия, и была к нему группа carniger нам влупили бан за расизм
и хрен ты кому докажешь
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы всё врёте! Там, у них - свобода слова! А кто говорит, что посредством соцсетей (которые принадлежат наднациональным образованиям) манипулируют сознанием и управляют мнением людей, тот, конечно же, конспиролог!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин я а я удивился когда меня в фейсбуке и инстаграме забанили за тэг #hateracismandniggers
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так говорите, как будто и на пикабу не минусят все те сообщения, где выражается не мнение массы. Так на всех ресурсах, где есть рейтинговая система сообщений. Фейсбук в этом не уникален.

раскрыть ветку (10)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это ведь не совсем правда. Если, например, в посте про материнскую любовь написать "дети не нужны", получишь порцию минусов от мамок. Если в посте чайлдфри напишешь "дети - цветы жизни" - аналогично получишь минусы от чайлдфри. Ведь логично, что в комментарии зайдут люди солидарные с темой поста. А вот чтоб везде

минусят все те сообщения, где выражается не мнение массы

это нужно реально совсем отбитую дичь писать. На полном серьёзе оправдывать изнасилование детей или поддерживать поправки в конституцию.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не скажите, не всё так просто. Тут некоторое время назад был пост от Лизы Алерт о том, как надо следить за детьми на воде. Всякие страшилки и в посте, и в комментах. Я, естественно, как дважды отЭц, по сути со всем согласен. Но чёрт дёрнул написать, что вообще в любой ситуации нужно включать мозг и не доводить до фанатизма. Например, в определенных условиях можно сидеть не рука об руку, а в паре метров от ребенка. Или например, что не все родственники в возрасте - безответственные маразматики, и некоторым можно доверить ребенка. В общем, как вы понимаете, не писал бы я этот коммент, если бы там тогда не огрёб за отклонение от линии партии
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В посты про детей и родителей лучше не заходить. Там можно очень неожиданно огрести, даже не за категоричное мнение.

Я так хапнула в посте про то, как баба со своим младенцем летела в самолёте, а он у неё на смеси и вот эту смесь она просто забыла взять с собой. Ребёнок начал орать голодный и на помощь пришла стюардесса с молочной титькой. Я банально удивилась, как можно забыть смесь. Бля, да у ребёнка в этом возрасте всего 2 основные функции - жрать и срать. Но мать забыла, что её ребёнок ест. Норм. И туут кааак налетели все родители и не родители доказывая, что не может родитель быть идеальным, помня всё. Т.е. помнить, что ребёнка нужно кормить, это идеал. Какие поразительно низкие стандарты, оказывается.

Так что да, порой совсем охуеваешь от линии партии.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Компенсировал вам плюсом за минусы от обиженных "не идеальных". А так тут, думаю, почти с каждым было. Пишет, допустим, кто-то в комментарии даже не просто своё мнение, а мнение, подтвержденное фактами - и получает минусы. Следом оппонент пишет откровенную дичь и его плюсуют. Следующий снова опровергает дичь, и его тоже плюсуют. Не понять этой логики...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто логики в этом нет. Минусов можно огрести и за "Я не люблю пельмени". Проверено)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно предположить, что в комменты постов Лиза Алерт заходит много сердобольных людей и фанатиков Лизы Алерт.
Вот если бы ты под постом с такой гифкой оставил запись - получил бы плюсики.

Предпросмотр
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи, что конкретно надо написать? Что мужик молодец или что он мудак? Или что строители этой стенки мудаки?

Очень нужны плюсы.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Напиши "угу"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Угу.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он её убить пытается?😨

0
Автор поста оценил этот комментарий

Трибоэлектрический эффект

0
Автор поста оценил этот комментарий
Свобода и демократия
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фейсбук это просто машина по зарабатывания денег. Плюрализм мнений - штука сейчас невыгодная, видимо)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А мне нравится что есть ещё здравый смысл в любимой Чехии! Даже в комментариях находятся люди понимающие что это рофл, но половина там слишком тупые

0
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия у них такая ))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так же делает твиттер и т. д. Скоро будет так, ага это хрень расходиться с политикой США опубликую это в вк. Или этот пост расходится с политикой РФ фейсбук жди меня)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Самое смешное, что чёрные протестанты как раз уверены в обратном и обвиняют Цукерберга в намереном очернении ) протестов, фокусировании внимания на чёрных преступниках и вообще в разжигание.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому я этим говнобуком и не пользуюсь
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фэйсбук банит исключительно потому, что зарабатывает от рекламы. Если бы доход шёл не с неё, то и модерация была бы не нужна.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия и плюрализм мнений налицо!
Так победимъ!)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И генерирует переменный ток высокой частоты
0
Автор поста оценил этот комментарий

Походу афро негры уже захватили телеграф)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже не понял причем тут это. Он же не в фейсбуке там что-то пропагандировал. А так да, что за идеологический отбор, они только подтверждают картинку.
0
Автор поста оценил этот комментарий
2
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да со своим рассказом 1488
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там же еврей
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так фейсбук это же не государство, которое диктует законы, а частная площадка. Пусть чё хотят у себя делают.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. Он банит тех, кто имеет альтернативное мнение от американцев и кто не жалует америку, любая либероидная гниль, обливающая помоями Россию, там махровым цветом цветёт, обливая трёхэтажныа матом. Но стоит только написать "пендос" "пидарасы", бан мгновенно.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там все гораздо сложнее. Один ихвестный блогер из соседней страны про эту помойку даже серию видео выкладывал где рассказывал про их отношение к инакомыслию.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да я там был. Дошло до того, что в открытую связались и предложили за хорошие деньги перейти на их "сторону", а именно начать лить на Россию, нужную инфу им сливать, постить присланные тексты и т.д... я там очень активно в Российских группах учавствовал и моё мнение уже имело вес в среде своих, само-собой заржал и нахуй послал. Был потом и шантаж по МС, ой дохуя чего там было. Пасут там люто.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более за что банить то, мужик на обложке то больше на Медведева похож чем на Гитлера.
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня мать постоянно банят (в Украине живем), один раз на сутки, второй раз на неделю, а третий раз, пока не написала "была не права" (около месяца не пускали). Живу далеко редко видимся, а ей оно как отдушина.
P.S. любит троллить и показывать тупость и зомбированность правосеков и других нациков
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оруэлл просто вертится динамо-машиной.
До самого Оруэлла уже добрались.

https://colonelcassad.livejournal.com/5958777.html

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оруэлл сам хорош: он-то высмеивал отличное от своего мнения)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку