Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

5 лет назад

педивикия не является пруфом ни для кого, кроме таких же имбецилов.

Хорошо Не является пруфом, хотя пруфом являются не статьи из Вики, а их обоснование в пруфах: например: твоя подача, с таким, знаешь, охуевшим знаменем; "ПОСМОТРИТЕ, НАСКОЛЬКО Я ПРАВ", лол, каких-то тухлых энциклопедий, возраста дедушек: ПРУФ;

раскрыть ветку (26)

0

5 лет назад

То есть, по твоим же пруфам, ориентация, зависит от воспитания. Перестань выёбываться, а скажи, да сенсей, ты знаешь всё, прости меня.

0

DELETED

5 лет назад

Читать ты видимо так и не научился) Это называется многофакторный подход. Многофакторный - это социо условия, воспитание и врожденное. Последняя из подчеркнутых строк содержит слова "индивидуального развития" - если бы ты умел читать, а не подчеркивал рандомные слова, то увидел бы, что в источнике есть и про врожденный фактор.

А так да, источник старый, в нем выражается позиция прошлого века. Современные говорят уже о генетической детерминанте, но тут нужно читать на английском, т.е. на языке, которым ты не владеешь.

раскрыть ветку (24)

0

5 лет назад

"в источнике есть и про врожденный фактор."

Ох, лол. Если бы ты умел читать, а не только лямзать, то ты бы понял, что врождённый фактор, это либидо, лол. А про воспитание ты, как обычно, слился. Сам себе в рот насрал, своими "пруфами", и слился, хехе.

раскрыть ветку (23)

0

DELETED

5 лет назад

Либидо определяет предмет? Ты даже не знаешь значение этого слова

раскрыть ветку (22)

0

5 лет назад

"Либидо определяет предмет?"

Какой нахуй предмет? Ты уже заговариваешься)).

"Ты даже не знаешь значение этого слова"

А хуле тут знать-то? У мужчин, это стремление опустошить яйца от спермы, а у женщин, желание зачать. Вот это, действительно, прописано генетически, но это, понимаешь, не поведение, лол, это потребность. То же самое, что голод, или жажда. Ты, насколько я понял, потребность с поведением попутал, лол, и хуй ты натянешь сову врождённой потребности на глобус своих хотелок, чтобы люди рождались гомосеками)).

раскрыть ветку (21)

0

DELETED

5 лет назад

раскрыть ветку (20)

0

5 лет назад

Что, дошло до тебя, болезный? "Выбор объекта влечения зависит от принятых в обществе норм и особенностей индивидуального развития, которые являются следствием воспитания." Ты полностью абзац прочитай и осознай его, а не выдёргивай рандомные слова, хехе.

раскрыть ветку (19)

0

DELETED

5 лет назад

Там нет про "являются следствием". Кончай выдумывать. Союз "и" обозначает перечисление. Ты видимо не только с английским языком имеешь проблемы, но и с русским.

раскрыть ветку (18)

0

5 лет назад

"Союз "и" обозначает перечисление."

Перечисление признаков, без которых не наступило бы следствие, ох, лол, так, как КАЖДЫЙ ПРИЗНАК является определяющим))

0

DELETED

5 лет назад

Каждый. Это называется многофакторный подход. Который сегодня является консенсуальным среди специалистов.

0

5 лет назад

"Каждый"

Ох, лол, и хуле ж ты тогда пидорваньку валял? И определяющим признаком называл генетику, если она является только частью многофакторного подхода, и, собственно говоря, может вообще не иметь прямой связи с гомосексуализмом? Например, генетический ущерб, в виде рака прямой кишки, после сорока лет. А если чювак ебался в жопу до сорока лет, то это как-то оградило его от рака прямой кишки и он не сдох. И такой признак накапливается с поколениями, типа, кто ебётся в жопу, имеет меньший шанс умереть от рака прямой кишки, это да. Но при чём тут вся та марцефаль, которую ты выдаёшь за науку, типа есть ГЕНЕТИЧЕСКАЯ предрасположенность к гомосексуализму? Ведь гомосексуалы не только в жопы ебутся, а во все другие места, жопоебля, это частный случай. Но ты утверждаешь, что именно гомосексуализм закодирован в ДНК, то есть влечение к себе подобным, а это уже ебаный бред, так как влечение к себе подобным, эволюционно, никаких преимуществ не имеет, а только лишь невозможность иметь потомство, то есть СТОП ЭВОЛЮЦИЯ, СТОП ПОТОМСТВО, лол.

0

DELETED

5 лет назад

Ау, многофакторный подход включает генетическую предрасположенность. Это научно доказано. Но ты ведь не умеешь читать на английском, да и на русском с трудом, так что тебе это неизвестно.

А еще, анальный секс гомосексуалисты практикуют реже гетеро. Он у них непопулярен и многие пары вообще ни разу за годы совместной жизни его не практиковали. Но ты даже этого не знаешь.

0

5 лет назад

"Ау, многофакторный подход включает генетическую предрасположенность"

Ау, нахуй ты пиздишь? А, так ведь ты недоучка)), и нихуя не знаешь по теме.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100616637616

0

DELETED

5 лет назад

Ну поскольку я умею читать на английском, я в любом случае знаю больше тебя.

0

5 лет назад

"я в любом случае знаю больше тебя"

Ты в любом случае не знаешь нихуя, так как не можешь прибавить 2+2, это для тебя невероятно сложная задача. Я тебе 5 раз объяснял, что вопрос гомосексуализма, в нынешних реалиях, это политический, ангажированный вопрос, но до тебя, деточка, это не доходит. Ну ничего, перестанешь сосочку сосать, может поймёшь, что ранние источники , которые не зависимы от либерастов, более надёжны.

0

DELETED

5 лет назад

Слушай, за время беседы все твои доводы уже раз десять были разбиты, все твои теории были уже раз пятьдесят опровергнуты ссылками на исследования реальных ученых, ты пролетел с незнанием определений, продемонстрировал неспособность прочитать более двух строчек и показал, что даже прчитав, не способен понять их содержание. Ты уже просрал все возможности сохранить лицо, но ты все равно продолжаешь... Нахера?

0

5 лет назад

"все твои теории были уже раз пятьдесят опровергнуты ссылками на исследования"

Особенно этой ссылкой, где говорится, что гомосексуализм возникает из-за воспитания, лол. Может хватит уже ебаться в глаза?

0

DELETED

5 лет назад

Это единственное слово, которое ты смог прочитать? Остальные слова, которые говорят, что есть врожденный фактор ты не осилил? Ты смешной. Следующую ссылку на английском ты прочитать не смог вообще. Тебе не надоело просерать в каждом сообщении?

0

5 лет назад

"Тебе не надоело просерать в каждом сообщении"

Хехе. Ты прислал ссылку, которая тебя опровергает, где написано, что гомосексуализм является следствием воспитания. А нахуя ты это сделал? Очевидно, ты нихуя не читал, и нихуя не знаешь, хехе. И уж просрал ты этим, так просрал. Но школоте так тяжело признаться в своём невежестве, у тебя же нет ответственности за свои собственные слова)). Ничего, подрастёшь, поймёшь)).

0

DELETED

5 лет назад

Ау! Есть мозг в том создании, которое со мной разговаривает? Воспитание - одно из. Не причем последнее в очереди. До этого сказано про врожденное. Ты просрал этот аргумент еще тогда, когда не смог прочитать что-либо кроме одного известного тебе слова.

Не надоело так тупить?

0

5 лет назад

Короче пойми, что происходит: Я с самого начала утверждал, что гомосексуализм появляется от воспитания, ты был с этим не согласен, и, чтобы меня опровергнуть, прислал статью, где написано, что гомосексуализм - это следствие воспитания. То есть доказал мою точку зрения и показал, что ты нихуя не знаешь. Хули тебе ещё надо? не пойму. Ну не знаешь и не знаешь, что такого-то. Это и сразу было понятно. А фарш невозможно прокрутить назад.

0

DELETED

5 лет назад

Ты гонишь? ты утверждал, что только воспитание, а тут целый список факторов. И это устаревший источник, эта его часть уже давно пересмотрена.

0

DELETED

5 лет назад

Ну и да, в этом источнике сказано, что воспитание влияет на выбор объекта, но про выбор пола этого объекта в нем ничего нет. Так что и тут ты мимо.

0

5 лет назад

"Ну и да, в этом источнике сказано, что воспитание влияет на выбор объекта, но про выбор пола этого объекта в нем ничего нет".

Ох, лол, насколько же ты узколобый. Это и забавно, и, в тоже время, поучительно. После подобных нелепых "споров" я приобретаю мощный опыт для того, что бы подобное быдло, с подобной верой; "Гомосексуализм врождённое поведение", при личной встрече, одной - двумя фразами, шло есть песок).

Насчёт того, что "Объект" должен иметь пол, это ты настолько затупил, что просто лол.

Специально для недоразвитых: Понятие "Объект", включает в себя, не только пол, а, вообще ЛЮБЫЕ свойства. Предмет, может быть даже твоя мама, на фотографии а рамке.

0

DELETED

5 лет назад

Все, что ты сможешь про публичной встрече, это плакать, когда каждый твой аргумент разбивают ссылкой даже не на исследования, а просто на определение, как это происходит в этом споре. Ты умеешь только додумывать за авторов того, чего они не писали, за что в любой дискуссии тебя бы уже послали нахер как неадеквата. Например, утверждать, что в определении говорится про пол, хотя в нем ничего такого нет (оно написано в те годы, когда про однополые связи в нашей стране никто не писал) и ты не сможешь показать, где автор говорит про пол.

Признай наконец, что ты уже все просрал. Хватит цепляться за перевирание текста. Я расхерачил вдребезги твое утверждение, что половое влечение сводится размножению, остальное опроверг еще раньше. Остановись, прекрати позориться.

0

5 лет назад

"Например, утверждать, что в определении говорится про пол, хотя в нем ничего такого нет"

Ты блядь наркоман чтоле? В определении говорится про объект влечения, при чём тут пол? Объектом влечения может быть кто угодно и что угодно.

"оно написано в те годы, когда про однополые связи в нашей стране никто не писал"

Диточка, перестань нести хуйню. В те годы даже статья УК была, 121 (мужеложество), а ты говоришь, что никто не писал. Опять ты показал полную неосведомлённость. Что ты ты там разбил, лол, доказал статьёй, собственной ссылкой, что гомосексуализм, это воспитание? Ну рад за тебя. Люблю, когда за меня мою работу делают. Заебись ты себя опроверг, мне по нраву)).

0

DELETED

5 лет назад

Малыш, ты сам себя опроверг. Во-первых в те годы уже не было этой статьи, ее отменили за 6 лет до этого. Во-вторых в те годы про гомосексуализм писали отдельно от того влечения, которое считали нормальным. Учи матчасть.

0

5 лет назад

"ее отменили за 6 лет до этого"

Гомосек ты тупорылый, ты, как обычно, пёрнул в лужу. Статью никто не отменял, а она перестала иметь значение в 1993м году, когда распался советский союз.

0

DELETED

5 лет назад

Слушай, мужеложец ты необразованный, тебе ничего не говорит закон РФ от 29 апреля 1993 №4901-I который внес изменение в 121 статью? Ты даже этого не знаешь.

Я херею, о чем бы ты ни говорил, ничего кроме бреда из себя выдавить не можешь. Не надоело позориться в каждом посте?

0

5 лет назад

Несчастное ты животное;

вот тебе тот закон, на который ты ссылаешься, закон РФ от 29 апреля 1993 №4901-I

Нет там никакой 121й статьи, дегенерат. Ты ебанутый? Нет, скажи, ты блядь ебанутый? Какое это, вообще, имеет отношение к тому, что, как ты утверждаешь, что гомосексуализм врождённый?

Ты же, как конченная проститутка, визжала, что в Советском Союзе, вопрос гомосексуализма замалчивали, пиздец, ты олигофрен. И, как недорезанная свинья верещала, что половое влечение, это врождённое, и предоставила пруф, где говорится, что это воспитание, лол. Это блядь ЛОЛ.

0

DELETED

5 лет назад

Даже в этом ты просрал https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentI...

0

5 лет назад

Ох, лол! Какие, нахуй пруфы? Тебе пруф надо, что секс служит для размножения? Ты если хуи сосать любишь, то это нихуя не опровергает того, что эволюция создала хуй для размножения, а не для того, чтобы ты его сосал. ))).

0

DELETED

5 лет назад

Если у тебя секс служит размножению, скорее всего у тебя его еще не было) У взрослых людей секс имеет несколько другую функцию в 99% случаев.

0

5 лет назад

"У взрослых людей секс имеет несколько другую функцию в 99% случаев"

Ох, лол, наверное, положительные эмоции? Которые, наверное, получаются из эндорфинов, которые выделяются, при раздражении половых органов, при обученном поведении и обстоятельстве? Я правильно тебя понял?)).

0

DELETED

5 лет назад

при раздражении половых органов, при обученном поведении

Т.е. если мы возьмем кучку детей, вырастим на необитаемом острове, не обучая ничему, то у них эндорфины не будут выделяться или органы не станут раздражаться? Я правильно тебя понял?)

0

5 лет назад

Ты понял совершенно не правильно. Эндорфины будут выделяться, в ответ на раздражение половых органов, но вряд ли это сексуальное поведение приведёт к рождению детей, так как младенцы мужского пола начнут совать хуи в любые щели, или обстоятельства, например, дрочка, как самое доступное. Обезьяны, начиная от мартышек, умеют дрочить. Непроизвольно касаясь своих половых органов, они ощущают положительные эмоции, и развиваются в этом направлении. А если животное дрочит, нахуя ему самка? Он и так удовлетворяет свою сексуальную страсть))).Это и к людям, несомненно, относится: если на необитаемом острове детей вырастят, то они только дрочить научатся, но, тут есть одно но, что самки, тоже хотят ебаться, и на необитаемом острове, они будут раком вставать, и пизды подворачивать. У самок, это немного глубже, чем у самцов прописано.

0

DELETED

5 лет назад

Мля, какую антинаучную херь я сейчас прочитал...

0

5 лет назад

"какую антинаучную херь я сейчас прочитал..."

Так как ты нихуя, вообще, в вопросе не разбираешься, то подскажу тебе, что приматам, изолированным от взрослых особей и выращенным в неволе, показывают обезьянью порнографию, чтобы они научились сувать хуи куда надо, а иначе они не способны к репродуктивным действиям. Этому обучать надо.

Человек, вообще-то тоже обезьяна, если ты не знал)), и даже ходить не сможет самостоятельно научиться, так и будет ползать на четвереньках, если ему некому будет подражать. Схуяли ты взял, что ебля прописана в рефлексах, если даже тазовый выброс у человека, осознанное действие, а не рефлекторное?

Вот тебе ещё раз твоё доказательство, лол;

"Выбор объекта влечения ... зависят от принятых в обществе норм и от особенностей индивидуального развития и воспитания". Какую же охуенную ссылку ты мне прислал, как доказательство. Полностью подтверждает мою точку зрения)).

0

DELETED

5 лет назад

ага, он опровергает тебя, особенно если учесть, что особенности индивидуального развития включают врожденное, а сам источник устарел. Остальное - полная херь, иди читай учебники, надоело уже читать антинаучную ересь.

DELETED

5 лет назад

При этом все исследования показывают, что процент гомосексуалистов среди детей выросших в однополых семьях такой же, что и среди двуполых. Может стоит выкинуть на помойку житейский опыт, если он не соответствует реальности? Выкинули же в свое время житейский опыт про плоскую землю или вращение Солнца вокруг Земли и хуже не стало.

раскрыть ветку (96)

0

5 лет назад

"все исследования показывают"

Да да, показывают, лол. У человека нет врождённого поведения. Это научный факт.

раскрыть ветку (77)

0

DELETED

5 лет назад

Не вижу даже смысла аргументировать, что сегодня про гомосексуальность есть консенсус среди ученых и это консенсус - многофакторная модель, включающая в себя в том числе и врожденные факторы. Споры идут только о том, какой фактор какую роль играет. Для того, чтобы понять мою правоту, зайди в любой научный источник по этой теме. Абсолютно любой.

раскрыть ветку (76)

0

5 лет назад

"Абсолютно любой."

Ох, лол. Дробышевский С.В., утверждает, что у человека нет врождённого поведения. Вячеслав Дубынин более мягок в формулировках, лавирует; "Что мы называем инстинктами, что под этим подразумеваем...", но и он согласен с тем, что у человека нет врождённого поведения.

Достаточно научные источники для тебя?

раскрыть ветку (75)

0

DELETED

5 лет назад

Не достаточные. Покажи их тексты посвященные конкретно гомосексуализму. Уже даже известны хромасомы, отвечающие за ориентацию, кстати ориентация - это не поведенин. Почитай хоть один источник конкретно по теме, потом поговорим.

раскрыть ветку (33)

0

5 лет назад

"кстати ориентация - это не поведенин"

Ох, лол. Всё с тобой понятно. Не поведение. А что это тогда, если не поведение? В бан нахуй.

раскрыть ветку (32)

0

DELETED

5 лет назад

Ну да. В теме не разбираешься, ни одного источника не читал, а еще и мнение имеешь. Классика.

раскрыть ветку (31)

0

5 лет назад

Да да. "половая ориентация, это не поведение", ты, сразу видно,что, охуеть, как разбираешься)),лол.

раскрыть ветку (30)

0

DELETED

5 лет назад

Оно включает в себя поведение. Но еще и влечение (романтическое и сексуальное), предпочтения и кучу всего другого. Учи матчасть. Почитай нейробиологов и генетиков. Да психологов хотя бы почитай, они попроще. И не русских, у нас эту тему не изучают.

раскрыть ветку (29)

0

5 лет назад

Половая ориентация, это и есть половое поведение, внезапно. Но для тебя половое поведение, это не поведение, "половая ориентация это не поведение кококо", лол. Нихуя ты специалист)).

"Учи матчасть"

Да да. Когда человек дилетант, и нихуя не разбирается в вопросе, он всегда требует от других учить матчасть. Ты сам поучи немного, что такое хромосома, и что такое ген. Это же ты высрал, что у человека нашли ХРОМОСОМУ гомосексуализма. Это блядь охуеть не надо, какую хуйню человек пишет на синем глазу. Я даже знаю, как это выглядело: Учёные смотрят в микроскоп на ХРОМОСОМУ, приближают, приближают, приближают, ХУЯК! А там гомосеки ебут друг друга в жопу. Ох, лол, пиздец)). Да даже ВНЕШНОСТЬ генетики не могут определять по генам однозначно. Только, причисляя к расовым признакам. А у тебя ПОВЕДЕНИЕ записано в геноме.

раскрыть ветку (28)

0

DELETED

5 лет назад

Ау, ты называешь влечение поведением и меня еще считаешь дилетантом? Ну да. И еще отрицаешь то, что утверждают сотни исследователей в рецензируемых научных журналах, то, по поводу сегодня уже есть консенсус в среде специалистов. Между нами разница в том, что за моими словами стоят исследовательские институты и слова реальных специалистов в этой конкретной теме. А за твоими просто притянутые за уши цитаты тех, у кого даже нет статей о гомосексуализме.

раскрыть ветку (27)

0

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9010824/

5 лет назад

Я не называю влечение поведением, но влечение, блядь, из мужика гомосексуалиста не делает. Из мужика делает гомосексуалиста ебля с мужиками. Разницу сечёшь? Есть влечение, а есть ебля. Вот ебля, которая делает человека гомосеком, и есть сексуальное поведение.

Я хочу дохуя кого убить, но я не буду убийцей, пока не убью кого - нибудь. Вроде ты психолухов читаешь, иностранных, охуеть просто, и, по ходу они тебе в мозг насрали, что и влечение и поведение, это одно и то же, что и желание, и осуществление желания, это одно и то же. Тогда любого человека надо расстрелять, он же хотел убить другого человека)).

раскрыть ветку (26)

0

DELETED

5 лет назад

А ты пробовал заглянуть хотя бы в словарь? Или в энциклопедию?

Homosexuality, sexual interest in and attraction to members of one’s own sex. The term gay is frequently used as a synonym for homosexual; female homosexuality is often referred to as lesbianism. (с) Encyclopaedia Britannica

Sexual orientation refers to an enduring pattern of emotional, romantic, and/or sexual attractions to men, women, or both sexes. (с)American Psychological Association

a person who is sexually attracted to people of the same sex and not to people of the opposite sex (с) Cambridge Dictionary

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ
(от греч. homoios — подобный + лат. sexualis — половой) — сексуальное влечение к лицам своего пола, а также сексуальные связи между ними. (с) Большой психологический словарь.

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ от греч. homos - такой же и от лат. sexs - пол) - англ. homosexualism; нем. Homosexualitat. Половое влечение к представителям своего пола. (с) Энциклопедия социологии,

Везде речь идет о влечении, иногда добавляют поведение, но не на первом месте.

Именно влечение определяет. Если человек испытывает влечение к лицам своего пола, он гомосексуалист вне зависимости от того, спал он с этими лицами или нет. Если человек даже проявлял или проявляет гомосексуальное поведение (например заключенные тюрем), это еще не значит, что он гомосексуалист. Ебля с мужиками, выражаясь твоими словами - вполне может быть результатом условий среды или экспериментаторским поведением гетеросексуального человека.

Если не можешь читать на английском, вот статья на n+1 о гомосексуальности. https://nplus1.ru/material/2018/01/11/darwinian-paradox Почитай хотя бы научпоп.

Что касается детей, то вот для примера метаанализ, который утверждает, что

The results demonstrate no differences on any measures between the heterosexual and homosexual parents regarding parenting styles, emotional adjustment, and sexual orientation of the child(ren).

Второй метаанализ подтверждает первый.

Results confirm previous studies in this current body of literature, suggesting that children raised by same-sex parents fare equally well to children raised by heterosexual parents.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1550428080217761...

раскрыть ветку (25)

0

5 лет назад

"Именно влечение определяет".

Ох, лол, как же тебе насрали в мозг. Влечение не определяет ничего. Кратко подумать о чём-то, не значит совершить это событие. Ты хочешь сказать, что, любой человек, воспылавший ненавистью, или похотью в своих мыслях, является убийцей и насильником?

раскрыть ветку (24)

0

DELETED

5 лет назад

Аналогия - не аргумент. Хреновая аналогия лишенная даже минимального сходства - еще более не аргумент. Определения в словарях и энциклопедиях - аргумент. Научные статьи - аргумент. У тебя пока аргументов - ноль.

раскрыть ветку (23)

0

5 лет назад

Ну, аналогия, это одно из средств доказательства. Я лично тоже именно аналогию считаю, наиболее ущербной логикой. Это звериная логика, те же приобретённые рефлексы, это, в чистом виде аналогия: "Если туда, то больно, туда не надо. А если вот туда, то кормят, туда надо. Это и есть аналогия. Прививание рефлексов. Хотя для недалёкого ума аналогия тоже выход из ситуации: хоть что-то, что позволяет судить о будущем. Главное свойство ума человека в том, что он может предугадывать будущее. Я могу тебе о другой логике рассказать, но ты же слушать не хочешь.

раскрыть ветку (22)

0

DELETED

5 лет назад

Так ты не о логике рассказывай, ты приводи ссылки на исследования. Факты работают лучше всего.

А вообще давай уточним. Я тебя правильно понимаю, что человек, который испытывает романтическое влечение (т.е. влюбился) к лицу своего пола и испытывает физическое влечение (т.е. возбуждение, эрекцию от фантазий и тд) к лицу своего пола, но при этом не переспал с этим лицом только потому, что скрывает свое влечение и боится последствий - это не гомосексуалист?

раскрыть ветку (21)

0

5 лет назад

"Так ты не о логике рассказывай, ты приводи ссылки на исследования"

Ох, лол.Специально для ебанутых поясняю: Наука, это и есть логические выводы из предпосылок. Наука так работает, на основе логики. Логика отражает законы реального мира. Я тебе привёл факты, хули тебе ещё надо?

раскрыть ветку (20)

0

DELETED

5 лет назад

Во-первых, все факты которые ты привел - это ссылка на двух авторов, у которых по данной теме нет ни одного исследования. Эти факты не релевантны теме.Приведи значимые факты и затем уже применяй логику. На основе этих фактов, а не здравого смысла.

Во-вторых, ответь пожалуйста на вопрос, я хочу понять, верно ли я тебя понял:

Я тебя правильно понимаю, что человек, который испытывает романтическое влечение (т.е. влюбился) к лицу своего пола и испытывает физическое влечение (т.е. возбуждение, эрекцию от фантазий и тд) к лицу своего пола, но при этом не переспал с этим лицом только потому, что скрывает свое влечение и боится последствий - это не гомосексуалист?

Нет смысла спорить, пока мы не уточнили позиции.

раскрыть ветку (19)

0

5 лет назад

Ты блядь подловить меня хочешь на какой-то хуете.

Как, нахуй, с тобой разговаривать, если ты несёшь хуйню? При чём здесь переспал - не переспал, если ты ВСЕХ, 100% людей уже записал в гомосексуалисты: В зонах, например, ебут пидарасов. Это положняк и в порядке вещей, но по твоим ебаным рассуждениям получается так что если ты попал в зону, то ты автоматически становишься гомосексуалистом. Заположняк же пидарасов ебать. Это же хуета полная, даже конченому дауну ясная, но не тебе.

По второму твоему высеру, так это просто пиздец:

"акты которые ты привел - это ссылка на двух авторов, у которых по данной теме нет ни одного исследования"

Сука, НАХУЯ им проводить собственные исследования? Наука не так работает. Есть блядь научные рецензируемые журналы.

Ведущий антрополог страны, и мира, бля тебя не авторитет. Ведущий нейробиолог страны и мира для тебя не авторитет. А блядь психологи ебаные, которых ровно столько, сколько их мнений, которые до сих пор по шарлатану Фрейду учатся, для тебя свет истины, лол. Ты, до кучи, ещё, поди, и в бога веришь?, лол)). Бог-то тоже пидаром был по твоему?

раскрыть ветку (18)

0

DELETED

5 лет назад

Ты блядь подловить меня хочешь на какой-то хуете.

Нет, я хочу понять, правильно ли я тебя понял. Если не верно, так и скажи. Смысл что-то обсуждать, если ты имел в виду что-то другое?

А сейчас ты вообще начинаешь приписывать мне то, что ты сам недавно утверждал, игнорируя, что я в позапрошлом сообщении объяснил, почему заключенный на зоне НЕ является гомосексуалистом даже если проявил гомосексуальное поведение. Ты вообще не читаешь что тебе пишут?

Наука не так работает

Ты видно очень плохо знаешь как работает наука. У нас есть специализации. И специалист в одной теме не является специалистом в другой. Поэтому я никогда не буду опираться на мнение исследователя, у которого нет статей в рецензируемых журналах по данной теме. Что касается количества, то именно для этого и есть мета-анализы, которые обобщают различные исследования и делают выводы. Но ты ведь их не читал, верно? И зачем я скидывал ссылки?

0

5 лет назад

"Нет, я хочу понять, правильно ли я тебя понял."

Ох, лол ты вообще нихуя не понял, и я сомневаюсь, что способен понять. Гомосексуализм, это не болезнь, и не признак. Это самоопределение, самоидентификация, как национальность. Если ты считаешь себя гомосеком, то ты гомосек. Если кто-то не считает себя гомосеком, то он не гомосек.

"Поэтому я никогда не буду опираться на мнение исследователя, у которого нет статей в рецензируемых журналах по данной теме."

Ты, конечно не будешь, лол. так как в этой фразе сам себя в глаза выебал. А антрополог и нейробиолог будут, а потом, опираясь на эти исследования, будут писать диссертации, преподавать и читать лекции по своему направлению.

0

DELETED

5 лет назад

Половая ориентация, это и есть половое поведение, внезапно.

Если ты считаешь себя гомосеком, то ты гомосек.

Так поведение или самоидентификация? Тебя не поймешь.

А антрополог и нейробиолог будут

Не будут. Это я тебе говорю как человек с антропологическим образованием. У меня их три + ученая степень. Так что эта информация из первых рук.

0

5 лет назад

"ак поведение или самоидентификация? Тебя не поймешь"

Я же говорю, ты непробиваемый. Пачку маргарина со лба убери, тогда дойдёт.Половая ориентация, это половое поведение. Гомосексуализм, это самоидентификация. Хули тебе ещё не понятно?, лол.

"Не будут. Это я тебе говорю как человек с антропологическим образованием. У меня их три + ученая степень."

Ну пиздец теперь, лол. Три, и все напрасно, если ты не врубаешься, что "Врождённое поведение", это именно антропология и нейробиология.

"Не будут. Это я тебе говорю как че"

Что не будут? Читать рецензируемые журналы не будут, повышать своё образование не будут? Понятно, какой ты антрополух, лол.

0

DELETED

5 лет назад

Половая ориентация - это половое поведение, а гомосексуальность это самоопределение? Я все меньше понимаю что у тебя в голове.

ЗЫ Ты заметил, что с каждым сообщением ты начинаешь все хуже выражать свои мысли?

0

5 лет назад

Ох, лол. Ты заметил, что я сразу указал тебе на то, что ты, вообще ни во что не врубаешься. И это не я плохо выражаю свои мысли, это ты вообще, видимо нихуя не в состоянии понять)), хехе.

Ладно, объясняю доступно, как второкласснику, я сегодня добрый, хехе.

Гомосексуализм - это извращение полового поведения, или, проще, половое извращение. Такое же, как и десятки других; педерастия, мазохизм, копрофилия, геронтофилия, педофилия, садизм, и так далее. Но для гомосеков, по каким-то неведомым причинам созданы особые условия. Если человек любит обмазываться говном и дрочить, то он не может признаться в этом широкой публике. Люди не говорят с гордостью: "Я люблю педерастию", или "Я люблю ебать старух", или "Обожаю натягивать на хуй мертвецов", но сказать "Я гей", это почему-то считается достоинством. Именно поэтому гомосексуализм - это самоопределение, и ты не можешь назвать человека гомосексуалистом, если он сам это не признаёт, это будет оскорбление)). Сечёшь, чувак?

Если и такое объяснение для тебя оказалось слишком сложным, то извини, не мои проблемы)), лол.

0

DELETED

5 лет назад

Сечёшь, чувак?

Нет. Ты сначала говоришь, что это извращение поведения, а затем говоришь, что это самоопределение. Поведение - это акты, действия, нечто совершаемое в реальном мире. Самоопределение - это наименование, определение, нечто совершаемое в вербальной сфере.

Давай так: если человек себя таковым называет, но никогда не совершал ничего гомосексуального, ему не нравятся лица своего пола и у него на них "не встает", то он гомосексуалист или нет?

ЗЫ Может ты перестанешь нести отсебятину и просто откроешь любую энциклопедию и возьмешь определение оттуда? Хотя бы википедию открой, если научные энциклопедии тебе слишком сложны.

0

5 лет назад

Не, не одна и не две. Там три пачки маргарина. Не прошибёшь)). Гомосеки это такие же извращенцы, как и другие извращенцы. Но они в нашем обществе находятся особняком. Поэтому гомосексуалист это тот, кто себя называет гомосексуалистом. Понял с третьего-то раза, антрополог с тремя образованиями? Антрополог, который не знает, что "врождённое поведение" относится к антропологии, лол.

0

DELETED

5 лет назад

Т.е. я верно понимаю, ты утверждаешь, что если человек любит лицо своего пола, они вместе живут, спят, но не называют себя гомосексуалистами, то они не гомосексуалисты?) Прям как в комиксе?

0

5 лет назад

Нахуя ты усераясь, хочешь меня подловить на какой-то хуете ебаной? Ты дохуя троллем себя возомнила? Я тебе говорю, что в нашей реальности ты не можешь назвать человека гомосексуалистом, если он сам не будет с этим согласен. Иначе это будет оскорбление. Сколько раз ещё тебе это повторить, чтобы до тебя дошло? Или тебе три образования мешают понять элементарные вещи? Оперативка закончилась, лол))? Ну, спроси меня в четвёртый раз то же самое, если за три раза ещё не дошло, лол.

0

DELETED

5 лет назад

Так гомосексуализм - это не оскорбление. Если это правда, то все ок, если не правда, то это просто ошибка или ложь. Что в этом слове может быть оскорбительным для адекватного человека?

ЗЫ И как можно оскорбить этим словом, если это самоназвание? Самоназвание не может быть оскорблением вообще)

0

5 лет назад

Ну, назови гомосеком рандомного человека, зека, например, который пидаров ебёт, узнаешь. Ты же сама топишь за гомосеков, сразу видно больную для тебя тему. Мне-то без разницы, каких извращенцев обсуждать. Давай о скотоложестве поговорим. Если человек ебёт собак, то он скотоложец. А если не выебал ещё ни одной собаки, но увидел её пизду, и подумал: "Вот собачья пизда. Интересно, влезет ли в неё мой хуй?". Скотоложец ли он в таком случае?

0

DELETED

5 лет назад

Если у человека есть влечение, он испытывает сексуальное возбуждение от вида собачих гениталий, если он хочет жениться на собаке, то он зоофил вне зависимости от того, спал ли он с собаками или тщательно это скрывает и отрицает даже для самого себя. Все просто. Если тебя возбуждают мужчины, если ты влюбился в друга, то ты гомосексуалист, даже если ты никому об этом не сказал и еще не сделал ему предложение.

0

5 лет назад

Ну вот ты и ответила сама на свой задроченный вопрос, которым ты мне мозг пыталась выебать.

Хотя непонятно, как можно отрицать и скрывать от самого себя, что ты хочешь женится на собаке? Поясни мне. Это же так просто по твоему, хехе.

0

DELETED

5 лет назад

Вообще-то это то, что я сказал в первом своем сообщении. Что гомосексуализм - это не поведение (не только), а влечение и романтический интерес. Ты с этим спорил.

как можно отрицать и скрывать от самого себя, что ты хочешь женится на собаке

Лень писать, почитай на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Латентная_гомосексуальность

0

5 лет назад

"Что гомосексуализм - это не поведение (не только),"

Конечно это поведение. Вернее нарушение нормального сексуального поведения, то есть извращение полового поведения, которое возникает в результате воспитания.

"Лень писать, почитай на вики"

"Словосочетание «латентная гомосексуальность» трижды употреблялось Зигмундом Фрейдом"

Всё с тобой ясно, очередная фрейдовская антинаучная хуета про врождённое поведение.

Короче, фактов у тебя нет, только домыслы.

0

DELETED

5 лет назад

Но ты же согласился выше, что можно быть гомосексуалистом не проявляя такого поведения? Ты когда определишься?

врождённое поведение

Заметь, про врожденное поведение говоришь только ты, я ни разу за все сообщения не говорил про него ни слова.

Всё с тобой ясно, очередная фрейдовская антинаучная хуета

А еще фрейд говорил про рефлексы, емнип раз дохера, значит они тоже антиниаучная хуета? Ты реально странный.

0

5 лет назад

Ты пиздой-то не крути. Латентный гомосексуализм, это именно врождённое поведение.

"я ни разу за все сообщения не говорил про него ни слова"

Хехе. Не мешки ворочать, ага?

0

DELETED

5 лет назад

Та ветка закончилась.

Хехе. Не мешки ворочать, ага?

Итак, давай скинь мне мою цитату, что я писал про врожденное поведение. А то утверждать ты горазд, но подтвердить свои слова у тебя как-то еще не получается.

Латентный гомосексуализм, это именно врождённое поведение.

А в статье сказано, что это не поведение. Забавно, да? Откуда ты вообще взял этот бред про поведение?

раскрыть ветку (40)

0

5 лет назад

"А в статье сказано, что это не поведение"

А что, врождённая склонность?, хехе.

0

DELETED

5 лет назад

И не склонность. Попробуй прочитать.

ЗЫ. Цитату можно или ты умеешь только балабольством заниматься?)

0

5 лет назад

"Итак, давай скинь мне мою цитату, что я писал про врожденное поведение."

Да пожалуйста.

#comment_172912413

"консенсус - многофакторная модель, включающая в себя в том числе и врожденные факторы"

Кто-то совсем запизделся.

раскрыть ветку (37)

0

DELETED

5 лет назад

И где тут про поведение?

раскрыть ветку (36)

0

5 лет назад

В пизде. Половые извращения это поведение. Если есть врождённый компонент, то это компонент поведения.

раскрыть ветку (35)

0

DELETED

5 лет назад

Это ты так утверждаешь. Я это отрицаю. Я утверждаю:

влечение (романтическое и сексуальное), предпочтения...

раскрыть ветку (34)

0

5 лет назад

"Это ты так утверждаешь. Я это отрицаю."

Нахуй ты пиздишь? Наверни свой собственный высер.

"Не вижу даже смысла аргументировать, что сегодня про гомосексуальность есть консенсус среди ученых и это консенсус - многофакторная модель, включающая в себя в том числе и врожденные факторы."

раскрыть ветку (33)

0

DELETED

5 лет назад

Да, врожденные факторы. Где тут слова про поведение?

раскрыть ветку (32)

0

5 лет назад

Половые извращения, это поведение. Врождённые факторы, это факторы поведения.

раскрыть ветку (31)

0

DELETED

5 лет назад

С чего ты это взял? Энциклопедии определяют гомосексуализм не через поведение? Ученые определяют не через поведение. Приведи хоть один источник, где бы определяли только через поведение и мы можем продолжить

раскрыть ветку (30)

0

5 лет назад

Хули ты доебался с этим гомосексуализмом? У любого полового извращения одинаковый механизм привычки. Давай обсудим некрофилию. Если человек увидел мёртвую голую бабу, и захотел её выебать, он некрофил, или нет?

0

DELETED

5 лет назад

Без понятия. Я эту тему не изучал.

0

5 лет назад

А хули там изучать то?

0

5 лет назад

Ну, поизучай, хуле, а потом выёбывайся ~~у себя во дворе~~ своими знаниями. Половые извращения прописываются в желаниях по одному пути: по пути вожделения. Именно так и проявляются любые сексуальные девиации. Есть два пола; мужчина и женщина, те, кто может создать новую жизнь, ребёнка.

Остальные способы ебли не приводят к результату в виде ребёночка. Поэтому-то они и называются половыми извращениями. Ещё продолжать))?.

0

5 лет назад

Ладно, хуй, с тобой, чувак, гомосексуализм, это не поведение, это влечение.

А что такое влечение? Это позыв к поведению. То есть, недалёкий ты мой, пришла пора осознать, что влечение, это тоже поведение, лол)).

раскрыть ветку (25)

0

DELETED

5 лет назад

Главное, что влечение - может быть врожденным. Think about it

раскрыть ветку (24)

0

5 лет назад

Но по последним научным данным, врождённого поведения у человека нет. А влечение, это поведение, как ни крути.

раскрыть ветку (23)

0

DELETED

5 лет назад

Открой определение слова "влечение", развей сам свою необразованность.

раскрыть ветку (22)

0

5 лет назад

Чувак, ты уже признался в своей недееспособности по данному вопросу; если ты не понимаешь, что такое извращение полового поведения, то хуле ты лезешь в разговор, и перебиваешь взрослых дядей)).

А "влечение", это позыв организма получить эндорфины в мозг, что, внезапно, воспитывается, путём простейших условных рефлексов, а не даётся с рождения.

раскрыть ветку (21)

0

DELETED

5 лет назад

Некрофилию? Не изучал. Во всяком случае я явно меньше тебя про нее знаю. У тебя в этом деле опыт?

А вот по поводу влечения, иди читай учебники. Хотя бы определения, тогда не будешь настолько смешно попадаться на своем незнании темы.

раскрыть ветку (20)

0

5 лет назад

"Некрофилию? Не изучал"

Очевидно, ты вообще нихуя не изучал по половому поведению. Ну, то есть вообще, ноль знаний, лол.

"А вот по поводу влечения, иди читай учебники", пиздец, лол. Нихуя не знает, вообще, но посылает меня учебники читать)).

"огда не будешь настолько смешно попадаться на своем незнании темы"

С нетерпением жду твоей углублённой критики, где я и что не так сказал, лол.

раскрыть ветку (19)

0

DELETED

5 лет назад

Я тебе уже давал углубленную критику со ссылками на источники по гомосексуализму, но ты ее все равно не прочитал. Повторять не работающий метод - безумие.

Открой что угодно. Хоть педивикию открой, даже там написано, что ты не прав. А уж в любом учебнике по психологии еще и разобрано почему)

раскрыть ветку (18)

0

5 лет назад

Ты не шаришь. Смирись, ты психолух.

0

DELETED

5 лет назад

Не шарить можно по разному. И наше не шариние различается тем, что я знаю определения терминов, которыми пользуюсь, а ты - нет.

0

5 лет назад

"я знаю определения терминов, которыми пользуюсь, а ты - нет"

Ох, лол, внимательно слушаю, какие определения я не знаю)), и , самое главное, с нетерпением жду твою их интерпретацию)). Голословное обвинение в невежестве)).

0

DELETED

5 лет назад

Я уже приводил. Смысл повторять, если ты можешь перечитать диалог и найти

0

5 лет назад

"Смысл повторять, если ты можешь перечитать диалог и найти"

Перечитал и не нашёл, извините, где ты меня застал на месте преступления, за употреблением термина, смысл которого я не понимаю. То есть был один раз, когда я с пьяных шар (что, конечно, меня не извиняет), назвал инстинкты рефлексами. И... что? Я же тебе сразу пояснил, что различие у них только в терминологии. То есть ты, даже по объяснению должен был понять, что я в курсе, чем одно от другого отличается. Сам ещё раз прочитай мой ответ на твой радостный выпад. Там речи не может быть, что я не понимаю суть термина. Это можно оговоркой назвать, но никак не дилетантизмом)).

0

DELETED

5 лет назад

#comment_173061761

Вот тебе несколько определений. В каком из них сказано, что гомосексуализм это только поведение? В скольки из них поведение даже не упоминается? Так вот ты, утверждая, что гомосексуализм это поведение, даже определений не знаешь, а еще что-то пытаешься утверждать. Начни сначала читать про то, о чем пишешь.

0

5 лет назад

Лол. Так можно договориться хуй знает до чего. Ты уже один раз лоханулся с комиксом. "Где ты привёл в доказательство своей точки зрения комикс, где два гомосексуала любят друг друга, живут вместе, усыновляют ребёнка, но НЕ ЕБУТСЯ: "без всякой этой голубизны", ЛОЛ, на каждой картинке. То есть, ты сам не понял, о чём твой комикс. Но хуй с тобой. Я же тебе подскажу и расскажу)). Для особо тупых: они любили друг друга, но не еблись. БЕЗ ГЕЙСТВА же, лол)).

В любом случае комикс, это не наука. Аналогия, хоть и является логическим аргументом, но строго в законах выводного логического знания. А твоя аналогия, это как раз логическая ошибка, которая называется "В следствии этого, не значит по причине этого".

0

5 лет назад

Серьёзно, мне похуй на ангажемированных писателей статей и постов, которые на этом деньги зарабатывают. Это не наука. Ты слепо веришь в то, что влечение может быть врождённым.

Рано, или поздно, тебе придётся принять то, что влечение; это отражение воспитания. Оно не может быть врождённым.

Человеческий детёныш даже ходить сам не умеет. И не сможет научиться ходить, пока его не научат. Многочисленные маугли тому доказательство. О каком, "врождённом" сексуальном восприятии ты говоришь?, если человеческим детям, даже просто ходить, и то преподователь нужен?

Человек не сможет ходить на двух ногах, если его не научат. Но, по твоей схеме, сексуального партнёра, он СРАЗУ опознает, самец это, или самка. Это же пиздец, как ненаучно, ты не находишь?

0

DELETED

5 лет назад

Факт в том, что все твои слова противоречат энциклопедическим определениям. Итак, ты, который не привел ни одного определения или совместное утверждения кембриджского и большого психологического словарей...

Короче ты реально даже не знаешь определений слов, о которых говоришь. И я тебе это только что опять доказал. Со ссылкой на настоящие словари и энциклопедии

0

5 лет назад

"И я тебе это только что опять доказал"

Ох, лол.

Полижи себе, полижи, глядишь, чёс и утихнет. Кембриджские-хуембриджские словари про гомосексуализм несут хуйню полную, как ты этого не поймёшь, лол)). Это запретная тема для англоязычных. Если ты скажешь, что гомосексуализм - это обычное извращение, то тебя забанят навечно, так же, если ты скажешь, что белые тоже достойны жизни. Они там все ебанулись с толерантностью, а ты, наивная душа, принимаешь всё это гавно за чистую монету. Настоящих учёных надо читать, а не поехавших толерантных пидарасов)). Тебе срут в голову, а ты даже усилие не хочешь сделать, подумать чутка своим собственным умом, а ещё кожилишься, к учёным себя причисляешь, то есть к недоучкам, как ты сказал)). Гомосеки, это извращенцы. Это научный факт. И как там толерасты ни упираются, они не смогут этого опровергнуть. Когда пердишь, трусы от вони не спасут)).

Скажи мне лучше, как люди становятся гомосексуалистами, если ты согласен с тем, что врождённого поведения не существует?

0

DELETED

5 лет назад

Ты тебя все, кто тебя опровергает, просто ничего не понимают. А большой психологический словарь, ты как опровергать будешь?)

0

5 лет назад

"Ты тебя все, кто тебя опровергает, просто ничего не понимают."

Не опровергают; во первых; ты меня ещё ни разу не опровергла, (почему то я не могу избавится от ощущения, что разговариваю с женщиной), ни в чём абсолютно.

"А большой психологический словарь, ты как опровергать будешь?"

Очень даже просто:

Ты говоришь, я не знаю смысла терминов. Хорошо. Давай поговорим о смыслах терминов. Например такого, как гомосексуализм. Что мы в нём имеем? Гомо, здесь в смысле "подобный", и сексуализм, то есть ебля, по русски говоря. Всё вместе будет "ебля с себе подобным". Как тебе такое? открытие для тебя, учёного, да ещё и с образованием. Я же тебе про это изначально и твержу. Гомосексуализм, это однополая ебля, то есть сексуальное извращение.

Теперь про словарь. Открой ровно тот же словарь 100 летней давности издания и охуей. Там написана именно МОЯ точка зрения, а не твоя. Так что, пидорасы стали какими-то другими? Нет, батенька. Пидорасы всё те-же, но стали занимать высокие должности и править статьи в словарях, на своё усмотрение)).

0

DELETED

5 лет назад

Филология уровня Задорного. Поздравляю, ты пробил еще одно дно. И показал, что даже не знаешь историю и того, почему гомосексуализм стали осуждать. А причина, сюрприз, в христианстве, а точнее в иудаизме. Только в странах авраамической группы его осуждают, в других сэксуальным извращением (еще один бредовый термин) не считают. Но ты даже источника своих предубеждений не знаешь.

Про словари ста летней давности ты конечно загнул. В эфир наверное тоже веришь? Генетику буржуазной лженаукой все еще считаешь? Словари прошлого века устарели. В науке так бывает.

0

5 лет назад

"Словари прошлого века устарели"

Ох, лол.

Я же так и думал, что ты попадёшься в эту тупую ловушку собственного чванства)). Я же специально, для недалёких, спросил тебя, ненароком, чем гомосексуалисты эпохи античности, отличались от современных гомосексуалистов, лол, и ты клюнул, и начал нести очередную хуйню про устаревшие словари, лол)).

Так вот, специально для учёных, с образованием, извините, с тремя образованиями, поясняю, что гомосексуалисты, как ебали друг друга в жоппы, так и ебут до сих пор. И называется это гомосексуализм, лол. То есть ебля человека своего пола. Именно термином из латыни и поясняется это влечение к своему полу, и названия не поменяло, как не поменяло и сути. Знаешь, перелом кости, со времён античности, перелом кости, а разрыв связок, так и остался разрывом связок. И гомосексуализм, так и остался гомосексуализмом, так как это медицинский термин, который никогда не устареет. 100 лет тебе дохуя устаревшим показалось? А 4000 лет назад не дохуя? И 4000 лет назад уже было это понятие, по письменным источникам. Ебля людей своего пола, то есть гомосексуализм. Так кто тут из нас в терминах не разбирается, лол))

0

DELETED

5 лет назад

Ты даже не знаешь о гомосексуалистах античности. Это даже называлось по другому, лол. И в древнем названии подчеркивались романтические чувства и возвышенность таких отношений. У пары того времени даже секса могло не быть, что демонстрируется отношениями философа Сократа и одного из известнейших полководцев античности, Алкивиада. У Платона есть диалоги посвященные этому виду любви и сэкс там предполагался только для низких людей. Аристофан, отец комедии, писал о том же.

Короче ты опять попался на своем незнании темы.

0

5 лет назад

И в древнем названии подчеркивались романтические чувства и возвышенность таких отношений

Ох, лол.

Именно, что романтизм в однополых отношениях там назывался иначе, я же с этим не спорю. Понятие "Любовь" разделялось тогда минимум на четыре разных чувства, НО Мы - то говорим о гомосекуализме, если ты ещё не понял, после двух недель обсуждения. Мы с тобой разговариваем о факте половой связи, между пидарасом, и пидарасом. И называется эта связь, внезапно, по латыни, гомосексуализм. То есть ебля с себе подобным.)).

0

DELETED

5 лет назад

Ау, ебля там не основное. Ее даже могло не быть.

0

5 лет назад

"Это даже называлось по другому, лол"

Вот смотри, твои собственные слова. Это даже называлось по другому. Ты сам, комментом выше говоришь, что это даже по другому называется.

А мы сейчас говорим про гомосексуализм, а не про то, что там по другому называется)).

0

5 лет назад

"Выкинули же в свое время житейский опыт про плоскую землю или вращение Солнца вокруг Земли"

Что ты имеешь против вращения солнца вокруг земли?

Дело в том, что тупорылые долбоёбы, которых 95%, скажут, что, "если смотреть на солнце, то оно вокруг земли крутится, а на самом деле, земля вокруг солнца крутится", и будут неправы. Так как, при суточном вращении, про которое и речь, ни земля вокруг солнца не крутится, ни солнце вокруг земли. Это СУТОЧНОЕ вращение. При нём земля крутится вокруг своей оси, лол.

А ты до сих пор показываешь на солнце, которое крутится вокруг земли, и говоришь, что это земля крутится вокруг солнца.

Типа ты дохуя умный. Только суточное вращение немного попутал с годовым.

0

DELETED

5 лет назад

Или ты попутал годовое с суточным... Забавно, как ты перескакиваешь на другую тему, не в силах продолжать первую)

0

5 лет назад

Нет, чувачёк. При этой фигуре речи всё понятно, что одни дебилы хотят возвыситься засчёт других дебилов. У тебя же то же самое по сути: "Этот человек станет зоофилом, если захочет жениться на собаке" — Твои слова. То есть зоофил, это тот, кто хочет жениться на собаке, ннуну. А, значит, по твоей методе, некрофил, это тот, кто хочет жениться на трупе? Я же правильно тебя понял, лол))

0

DELETED

5 лет назад

Без понятия, некрофил ли он. Вообще жениться на трупе - это очень странная идея, откуда она вообще у тебя в голове взялась?

0

5 лет назад

"Вообще жениться на трупе - это очень странная идея, откуда она вообще у тебя в голове взялась?"

От тебя же, мой дорогой, ты же про зоофилию (скотоложество) написал, что скотоложцем человек становится, если захочет женится на собаке. А иначе он нет, не скотоложец. Как же без свадьбы то?

0

DELETED

5 лет назад

Ну жениться на собаке и жениться на трупе - это несколько разные вещи. Да и кроме женитьбы я еще кое что упоминал, другие слова тебе были не знакомы и ты не смог понять о чем они?

0

5 лет назад

Так и на трупе женятся, о чём речь? Может, не в свадьбе дело, чувачёк?))

0

DELETED

5 лет назад

Наверное и женятся, но тема трупов мне не знакома. Так что тут уж какнить сам.

0

5 лет назад

"Наверное и женятся, но тема трупов мне не знакома. Так"

Конечно не знакома, у тебя же вообще нет образования по вопросу половых девиаций. Но ты, ничтоже сумняшись, несёшь хуйню, чтобы показать, какой ты либерал. И какие гомосеки несчастные и гонимые, лол. (кому, вообще, они нахуй обосрались, лол).

0

DELETED

5 лет назад

Забавно, ты даже не помнишь, что у меня как раз есть образование в этой сфере.

0

5 лет назад

Забавно, что ты сам подтвердил, что никакого образования в этой сфере у тебя нет.

0

DELETED

5 лет назад

Открою тебе тайну (в очередной раз). У ученых есть такая штука, как специализация. И вот некрофилов я не изучал. А гомосексуалистов - изучал. Чуешь разницу?

0

5 лет назад

"И вот некрофилов я не изучал. А гомосексуалистов - изучал"

Нельзя изучать пидорасов без изучения общей картины сексуальных извращений. То есть ты недоучка, за то термины, лол, знаешь. Небось ещё хуи линейкой мерил. И недоучка что-то мне хочет ещё пояснить, лол.

0

DELETED

5 лет назад

Еще какой недоучка. Но хотя бы основы знаю. Ты, к сожалению, даже не знаешь смысла слов, которыми оперируешь. И, что еще хуже, не готов даже изучить их прочитав в словарях.

0

5 лет назад

"У ученых есть такая штука, как специализация", Ох, лол,

Это да, но, перед специализацией, изучают, вообще-то, общее направление научной деятельности, в которой ты хочешь специализироваться)). Никто никогда не изучает только "специализацию", в отрыве от предшествующих научных дисциплин, которые с ней связаны. На каком там курсе врачи специализацию выбирают? А что они до этого изучают? Уж если ты себя к "Учёным" приписал, то должен знать всё про предмет, в котором должен разбираться. А без фундамента, без фундаментального образования, твои знания ничего не значат)).

https://vk.com/wall-90496688_8108

0

DELETED

5 лет назад

0

5 лет назад

Да да. Именно про тех, которые знают определение терминов. А в науку не могут.

0

DELETED

5 лет назад

Это подтверждает про специализацию. То, о чем ты не знал. Не благодари, благодаря мне ты узнал что-то новое

5 лет назад

Если гомосексуальные родители любят друг друга, то, ребёнок, обучаясь их поведению, тоже станет не слишком разборчив в половой принадлежности возможного партнёра

Вы путаете поведенческие навыки и сексуальнцю ориентацию. Вы сознательно выбирали что у вам нравятся девочки, а не мальчики? Или вы всерьёз думаете что можно вас можно переубедить что мальчики сексуально привлекательнее девочек, начнётся эрекция на мальчиков?

0

5 лет назад

У людей нет врождённых поведенческих рефлексов, это научный факт. Даже, чтобы ебаться, люди учатся. Как их научат, так они и ебутся)). Люди даже ходить не умеют по умолчанию. Учить надо.)).

0

5 лет назад

У людей нет врождённых поведенческих рефлексов, это научный факт.

Одёргивать руку от горячего тоже учат или рефлекс таки есть? Рефлексы у человека есть и их не мало. Вы перепутали рефлексы и инстинкты, может стоит глубже изучить вопрос, прежде чем делать смелые выводы и заявления? Сейчас принято говорить что у человека нет инстинктов, но это не закрытая наукой тема и исследования и диспуты продолжаются. Наличие рефлексов у человека доказано многократно и уж точно не опровергнуто ))

Как их научат, так они и ебутся)).

Извините, но нет. Сексуальное влечение, это неконтролируемый процесс, и я могу понять гомофобов, которых пугает собственная эрекция на мужчин, поэтому они и утверждают что ориентация может быть навязана, пропагандирована и т.п. Даже гетероориентированный мужчина сталкивается с тем что влечение им не контролируется - разная степень влечения к разным женщинам в очень большом диапазоне: от противного отторжения, до потери самоконтроля.

Опять же вы путаете поведенческую лабильность большинства и более глубинные биологические программы. И на всякий случай напомню что человек (ребёнок) это не "белый лист" в который можно записать что тебе нужно и он будет этому следовать, даже на уровне высших психических функций, о низших и говорить не приходится.

Гомосексуальность широко распространена в природе, это явление вписывается в рамки индивидуальной изменчивости многих биологических видов. Человек не исключение, поэтому выделяют три основные категории гомо, би, гетеро. И если мы говорим об пропаганде и вовлечении кого то в гомосексуализм, то это актуально только для категории бисексуалов, потому что они склонны испытывать возбуждение к обоим полам, их поведение как раз зависит от социальной нормы с поправкой на личный опыт.

0

5 лет назад

"Вы перепутали рефлексы и инстинкты, может стоит глубже изучить вопрос, прежде чем делать смелые выводы и заявления?"

Ох, лол. Это ВЫ перепутали рефлексы, инстинкты и потребности. Сексуальное поведение у человека, это не рефлекс и не инстинкт, а потребность. Инстинкты есть у насекомых и птиц. У людей нет инстинктивного (врождённого)поведения. Потребности, к которым относится и сексуальное поведение, человек удовлетворяет на основе обучения. Способность к обучению, это, вообще, эволюционная фишка человека. Кто может обучаться, те выживали и оставляли потомство. Кто не смог обучиться, те вымирали. Какая эволюционная польза для человечества, как вида, от гомосексуализма?

0

5 лет назад

"Вы перепутали рефлексы и инстинкты"

Вы правы. Я недостаточно вразумительно выразился. Под выражением "Поведенческие рефлексы" я, конечно, имел в виду инстинкты, которые, в общем-то те-же рефлексы, но довольно сложные. Родство одного и другого понятия в том, что от разума поведение вообще никак не зависит. Всё прошито в том мозгу (продолговатый мозг, мозжечёк), который животным ещё от ящериц остался. Чисто мышечная память.

0

5 лет назад

Я недостаточно вразумительно выразился.

Скорее запутались в терминологии. Всё смешалось и перепуталось у вас и рефлексы и инстинкты и потребности. Может притормозить и почитать?

0

5 лет назад

"Всё смешалось и перепуталось у вас и рефлексы и инстинкты и потребности"

У меня ничего не перепуталось. Я назвал инстинкты рефлексами, что, на самом деле, так и есть. Инстинкты - это сложные рефлексы, записанные в мозжечке, выполняемые автоматически.

Что почитать? Эти очевидные вещи и ежу понятны.

0

5 лет назад

У меня ничего не перепуталось. Я назвал инстинкты рефлексами, что, на самом деле, так и есть. Инстинкты - это сложные рефлексы, записанные в мозжечке, выполняемые автоматически.

На этом и закончим, я умываю руки, бессмысленно что то обсуждать на таком уровне знаний и самоуверенности.

Что почитать? Эти очевидные вещи и ежу понятны.

Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе. Нахрен науку, всё в этом мире просто, что ежу понятно.

0

5 лет назад

"Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе. Нахрен науку, всё в этом мире просто, что ежу понятно".

Я не Шариков "Всё отнять и поделить", если ты про это. Прекрасно представляю себе многогранность и сложность науки.

Конечно, окружающий мир очень сложен, но я эту сложность немного преодолел, Что ты имеешь против того, (без словоблудия), чтобы называть инстинкты развитыми рефлексами? И те и те записаны в мозжечке. Но рефлексы у человека есть, а развитые рефлексы (инстинкты) у человека отсутствуют.

0

5 лет назад

"Извините, но нет. Сексуальное влечение, это неконтролируемый процесс"

Извините, вы неправы, просто в корне. Изучалось сексуальное поведение обезьян, которые наши самые ближайшие родственники, у горилл; так у них тазовый выброс при совокуплении, происходит, да, рефлекторно, но у человека тазовый выброс, происходит не той корой мозга, которая отвечает за рефлексы, а вполне сознательно. Да я вам, как мужчина, клянусь, что тазовым выбросом человека управляет неокортекс, разум, а не те отделы, которые от рептилий достались. Я вполне это контролирую, как и любой другой мужчина, который не переборщил с веществами.

0

5 лет назад

Да я вам, как мужчина, клянусь

На мужика у вас встанет? На страшную женщину? Без веществ и попыток убежать из реальности и представить что то привлекательное. А на качественного транса если не говорить что это транс?

Анонизм это тоже сознательное? Серьёзные намерения к Маше Кулаковой?

То что мы отличаемся от горилл никак не опровергает верховенство древних структур над неокортексом в вопросах сексуальности. Да мы дополняем сознанием нашу сексуальность, но не определяем.

Неокортекс участвует в этих процессах, как и во всех других, он не может не участвовать, хотя бы как регистратор событий, а вот определение приоритетности и взаимосвязи зон это отдельный большой вопрос. На данный момент считается что у неокортекса довольно низкий приоритет в процессах которые затрагивают лимбическую систему, древние структуры мозга.

0

5 лет назад

Я тебе ещё раз говорю: у горилл тазовый выброс рефлекторный, а у человека осознанный. Это и к анонизму относится: я дрочу сознательно и осознанно, как и любой другой человек, представляя себе объект вожделения, в отличии от макаки, например. Это для вас, что, открытие?, что человек дрочит не на свой кулак, а на свои фантазии?
Ты что, до этого момента была убеждена, что человек дрочит как обезьяна, рефлекторно? Ох, лол. Ты что, никогда не дрочила? Такую хрень пишешь, как будто ты инопланетянин, не знаешь, как люди дрочат.

5 лет назад

"Думают, что обойдется, и что здравый смысл победит. Поэтому остается пассивны"

Так здравый смысл всё равно победит. Не может быть, чтобы сумма углов треугольника была больше, или меньше 180°,))

5 лет назад

Тут таких же фанатиков полно, только вместо репортов минуса и провокации.

30

shakalZeleniy

5 лет назад

какова бы ни была их внутренняя механика, а Фейсбук моментально банит тех, кто имеет любое альтернативное мнение. Оруэлл просто вертится динамо-машиной.

Abermot

5 лет назад

А вот мне нравятся гомосексуалисты за то, что у них все браки по любви, а не по «залету»!

5

shakalZeleniy

5 лет назад

рад за вас. Держите нас в курсе!

6

teeoomaa

5 лет назад

угу,а щас и на пикабу будут нейросети за "токсичность" банить

4

ALLoe

5 лет назад

если так будет, то проще на редит вернуться

0

teeoomaa

5 лет назад

Пакуй чемоданы?
Новое правило и роботы на страже порядка

1

Veslert

5 лет назад

Пожалуй да, тк там вроде не было ответа на вопрос как сетка сарказм и иронию воспринимает, а также зависимость фразы от контекста всей ветки комментариев.

@moderator ответы будут даны?

1

moderator

5 лет назад

Сетка под нашим контролем, мы будем учитывать контекст и разберемся в случае если ограничения профилю будут выданы несправедливо.

2

ALLoe

5 лет назад

Как пользователю будет компенсироваться время блокировки, а то получается кнуты завезли а пряников за несправедливый бан нет

1

RedNote

5 лет назад

Можно за каждую минуту несправедливой блокировки начислять плюсик.

5

DELETED

5 лет назад

Есть много ботов, поэтому бан по идее всегда можно обжаловать запросив проверку тех, кто отправлял жалобы. Даже если это конкретные люди, они тоже могут быть частью ботофермы

0

5 лет назад

"Даже если это конкретные люди, они тоже могут быть частью ботофермы"

Мне кажется, ты слишком загнался о механизации интернета.

Кроме политиков, есть ещё и добрые, человеколюбивые, иннициативные, чистосердечные люди. Которые, собственно говоря, и делают интернет)).

3

5 лет назад

Не везде, вот, например, сообщества нацистов и фашистов в вк существуют сколько бы на них не слали жалоб, уже модераторам вк писал - плевать, зато многие иностранные фашистские организации которых банили на фейсбуках, твиттерах, ютубах - с радостью переходят на вк называя эту соцсеть лучшей и поддерживающей их)) Забавно выходит, забавно...

8

5 лет назад

Это что получается, в вк сущесивует реальная свобода слова?)

0

5 лет назад

Лучше бы не существовало) Нафиг все эти сообщества нацистов, фашистов, френологов, антисемитов, гомеопатов, астрологов и прочих шарлатанов что не только гадят людям в черепную коробочку, но и посасывают кошельки)

5

DELETED

5 лет назад

Забавно как люди умудряются осуждать нацизм и, одновременно, размышлять и поступать ровно так же, как и в свое время нацисты. Никогда не задумывался о своих мыслях с этой стороны?)

3

TarnishedOne

5 лет назад

Нет, ты что! Он то воюет за правое дело!

0

5 лет назад

Ну т.е. вы всеми руками против цензуры и, по вашему мнению, кулинарные книги с рецептами из людей это нормально, а пропаганда расправы над людьми не должна быть подавлена (у нас так-то запрет оправдания нацизма и фашизма).

0

TarnishedOne

5 лет назад

Ну т.е. вы всеми руками против цензуры

Смотря в каких областях и где. Я против стимовской цензуры, которая спрашивает меня каждый раз о моём возрасте, хотя я и данные в профиле указал, и поставил галочки напротив всех пунктов, которые можно показывать. Но перед любым видеороликом хоть с какой-то долей 16/18+ эта самая цензура меня каждый раз просит ввести дату/меся/год рождения... Бесит неимоверно, чтобы не менять 3 ползунка обычно ставлю 1945й год или что-то типа того.

и, по вашему мнению, кулинарные книги с рецептами из людей это нормально

Едрить какие смелые(а главное - обоснованные!) утверждения вы делаете) Даже знак вопроса в конце не поставили) Я о таких книгах и знать не знаю, да и знать не хочу. Но даже если и так, не могу взять в толк, при чём тут такие книги к нацизму и фашизму. Как будто кто-то там суп из пленников варил, ей богу, или как будто это было главной целью.

а пропаганда расправы над людьми не должна быть подавлена

Где вы её находите? Что вы там собрались подавлять?

Если уж так чешется "подавлять" своими руками - баллотируйтесь в модераторы в вк/фб, и проводите чистки своими руками.

0

5 лет назад

не чешется ничего подавлять и смысл не в самом подавлении чего угодно, а в том что так-то нацизм у нас запрещен и литература, которую распространяют подобные паблики - тоже. Какое-нибудь цп же в каких-нибудь таких же пабликах не будет вызывать споров о том "надо ли их блокировать или не надо, свобода слова же"

0

TarnishedOne

5 лет назад

а в том что так-то нацизм у нас запрещен

Делать ставку только лишь на "запрещён" - такое себе... В данном случае - это логично(чтобы пресечь возможность возникновения подобных идей впредь). (Но такой подход справедлив далеко не в каждом отдельном взятом случае).

которую распространяют подобные паблики

Дело в том, что я понятия не имею что там за паблики(и иметь не хочу). Они открытые? Так кидайте туда жалобу с припиской к строке конституции.

0

5 лет назад

Мм, т.е. могу я выйти на улицу голышом и бегать размахивая хуём или будет это незаконно?

Так-то у нас есть закон о запрещении оправдания нацизма, фашизма и прочего, или я уже что-то путаю?

Нормально ли продвигать в обществе агрессию к другим людям или пудрить мозги ради прибыли? Если не запрещать то, видимо, нормально будет создавать националистические тренировочные лагеря, нападать на людей, продвигать идеологию в массы, ну а что, не будем же мы ограничивать! Нацисты только и ограничивали арр!!

А лучше каннибализм продвигать, рецепты как приготовить грудь женщины в интернет выкладывать, книги с этим печатать, ну а что, какая цензура? Мы же не нацисты!

0

5 лет назад

Канибализм , вообше-то никто не запрещает. Есть статья в УКРФ" Надругательство", так ведь она не о том)).

0

5 лет назад

Ммм, т.е. Фактически если найти труп который официально признан мертвым по причинам не связанным с вами и зажарить его и съесть то ничего не будет? О_о Ладно, энивэй, замени каннибализм в моем недоаргументе на цп какое-нибудь и будет тот же самый смысл

0

5 лет назад

Почему не будет? Ты немного невнимательный. За поедание действительно, ничего не будет, нет такой статьи в УКРФ, а вот за осквернение могилы - вполне себе будет. Есть такая статья УКРФ - осквернение.

0

5 лет назад

Ну, я потому и уточнил "найти труп" а не "достать труп")
Но да, это как-то странновато)

10

DELETED

5 лет назад

Такая же хрень с реддитом

43

5 лет назад

Так а Пикабу чем то отличается? Ловишь минуса за комментарий, который противоречит мнению толпы. И так везде.

раскрыть ветку (30)

56

VKpomor

5 лет назад

Моё мнение не всегда совпадает с большинством (возможно я мудак, но это не точно), но меня тут не банили за это, только за оскорбление и как то раз комментарий отредактировали убрав лишний мат.

И модерация мне тут нравится. ~~Так что закрой рот, а то я тебя сейчас по ip вычеслю блять.~~ Всего доброго)

0

DELETED

5 лет назад

А есть те, кого банили конкретно за мнения. Понятно, что опытного пикабушника, который умеет набивать рейтинг в горячем, прежде чем вступать в споры в свежем, минусовой рейтинг не пугает, но новички так регулярно аккаунты теряют.

А сейчас с нейросетью все будет еще веселей, теперь скорее всего будут заткнуты рты всем, кто осмеливается на альтернативное мнение.

iky2s

5 лет назад

тебя че, в подвал к модерам закрыли?

DELETED

5 лет назад

хочется обоссать за тупую не смешную шутку повторённую миллион раз.

2

iky2s

5 лет назад

Так обоссы, в чем проблема? Или недержание мучает и ты уже, но себя? XD

15

5 лет назад

Дофига чем отличается. Тут рулит баланс плюсов и минусов, а не обиженки, которых беспрекословно слушается администрация.

8

iky2s

5 лет назад

щас бы вспомнить хотя бы непрокатита, и как он слил водкупиво, а потом говорить, что админы не слушают обиженок... ЛОЛ

4

Armcael

5 лет назад

Где-то раз в пол года, за то время, пока я тут зареган, происходит скандал с модераторами, которых набирают видимо по раздутости их ЧСВ и вахтёрства.

Ну а так, да, баланс плюсов и минусов, бла-бла-бла.

1

Ptolema

5 лет назад

Раз в пол года косячит один модер, за что хуесосят всех, говоря о раздутости их ЧСВ. И не то что бы косяки были редкими или этот особый, не, просто народу стало скучно.

5 лет назад

Ну почему же? Высказал мнение отличающееся от большинства пикабушников - получи минусометом по ебалу. Так и в этой ситуации. Чувак решил высказать своё мнение о данной ситуации, но так как лучше на колени встать, чем просто выйти на улицу и начать пиздить дебоширов, его заблокировали. Т к. его мнение отличается от большинства. В том числе и от правительства.

15

5 лет назад

Чувак, ты не видишь разницы между балансом плюсов и минусов и жалобами от обиженок?? Ты серьезно не понимаешь в чем разница между голосованием плюсами/минусами и жалобами??

Я тебе немного объясню: на Пикабу каждый может выслать мнение и сообщество решает нравится оно или нет путем голосования.

На всяких говнобуках не имеет значение поддержка большинства, имеет значение жалобы. То есть если пост соберёт десяток тысяч лайков, но при этом не понравится модератору, потому что "или нахер вот почему", то пост удалят.

Так понятнее?

4

5 лет назад

Стало понятнее. Спасибо.

0

5 лет назад

Тут Uspeli и многих других забанили потому что так захотелось, не смотря на многотысячную поддержку. Так что такая же петрушка, чуть более завуалированная.

5

5 лет назад

Я не то чтобы защищаю админов, но это всё-таки исключительные ситуации, которые вызвали аццкое бурление говн. На том же реддите/фб, так далее админы банят пачками любого кто ссыт против толерантного ветра, пусть даже и в максимально вежливой манере. Согласитесь это совсем другое.

5 лет назад

Тут такая же толпа как и там, вот и всё, либо пости котиков и прославляй что-то духовное, либо сиди тихо.

8

ale.tale

5 лет назад

Пикабушники не выходят на улицы грабить и пиздить несогласных с их мнением.

5

5 лет назад

Ну так что мешает выйти армии на улицу и отпиздить всех мародеров?

ru.wikipedia.org/wiki/Лос-анджелесский_бунт

3

theGesfero

5 лет назад

Потому что не ввели военное положение,а так есть Нац. гвардия,которая сейчас работает в усилении полиции

P.S. Кстати,немного погуглил,мы идем по кругу))

4

GameHasNoName

5 лет назад

Прочитал сначала: "выйти на улицу и отпиздить всех модераторов". Пока понял, уже успел подумать про чудесатые проявления классовой ненависти...

6

5 лет назад

Тут очевидно, модераторов нельзя отпиздить выйдя на улицу, они же в подвале)

2

5 лет назад

Не любите вы однако модераторов. ))

3

GameHasNoName

5 лет назад

Не знаю, не пробовал)

1

5 лет назад

Под майонезом самое оно. =)

0

Arehont

5 лет назад

Но лучше обсудить это с модератором.

1

PaniHelena

5 лет назад

49,5?

0

RocketCoon666

5 лет назад

Пять минусов к твоему комменту прям подтверждают твои же слова))

ещё комментарий

Alkakd0nfsg9g

5 лет назад

За минуса не банят. Максимум можно для себя скрыть комментарии с отрицательным рейтингом. Может быть полезно, если не хочешь на спойлеры какие-нибудь нарваться или на жесть

1

5 лет назад

Так вроде когда рейтинг вниз улетит до минуса, писать даже нельзя? Или я ошибаюсь?

0

5 лет назад

Так и есть.

17

TMTM

5 лет назад

Я конечно понимаю, что сейчас хапну минусов, но... на Пикабу была недавно волна постов про то, что бабы тоже могут опиздюлиться, если будут лезть первыми и давать сдачи им правильно. Но какой-то чел выложил пост со своим мнением, хапнул минусов и улетел в перманентный бан. Насчёт минусов базару нет, но бан ему вписали за то, что он выразил свое мнение? Хотя я его не поддерживаю, однако, ситуация меня озадачила.

9

5 лет назад

Так это норма, если у аккаунта слишком низкий рейтинг — гудбай. Модерация сообщества, все дела

0

cruelculture

5 лет назад

Да тут легко можно ухватить минусов за свое мнение, далеко ходить не надо в эти ваши фэйсбуки.

2

kvansta

5 лет назад

Так! На свободу ПРАВИЛЬНОГО слова, не сметь разивать роток!

2

84F6655321

5 лет назад

Вроде в 1984 не было слов "руководство к действию", но кто-то их нашел

1

demaskinas

5 лет назад

3

Poecilotherie

5 лет назад

Меня больше пугают разного рода идиоты, которые продолжают пользоваться фейсбуком.

0

Gudiablik

5 лет назад

Они туда денег наложили)

6

metamax

5 лет назад

Фейсбук банит по жалобам, если их количество зашкаливает.

Можно много рассуждать про "давят альтернативное мнение", но на самом деле фейсбук -просто срез мнения большинства.

5

Evils66

5 лет назад

Большинства ли? Если на тебя кинут условных 100 жалоб, тебя все равно забанят. Сомневаюсь, что для модеров фб будет аргументом наличие у тебя при этом 10000 лайков.

3

5 лет назад

Это срез не большинства, блин, а срез жалобщиков - там не баланса плюсов и минусов! Просто жалоба и до свидания, а то что твое мнение поддерживает десятки тысяч человек никого не волнует.

metamax

5 лет назад

Я сомневаюсь, что там такой себе автобан -на последней сталии резонансного поста в работу точно включаются модераторы-люди. Остаётся надеяться на их объективную оценку.

И "мнение поддерживают десятки тысяч" - совсем не факт.

На уровне робота фейсбук однозначно проводит анализ реакций (не только по лайкам, но и по комментам, времени, другим поведенческим факторам, и может так оказаться, что "ненавидящих" на самом деле значительно больше, чем лайков и прочих эмоций под текстом.

7

Zabr

5 лет назад

Аналогично работает и Пикабу. Если будешь писать что-то с чем не согласно большинство, заминусуют ниже нуля запросто. Я поэтому даже не пытаюсь на Пикабу вступать в дискуссии, чуть попрешь против мнения большинства, как сразу хватаешь минуса пачками.

5

I.Vahmurka

5 лет назад

Я поэтому даже не пытаюсь на Пикабу вступать в дискуссии

И? Вам платят за плюсы или штрафуют за минусы?

Рейтинг для меня был важен ровно до того момента, когда он позволил разблокировать возможность создания постов и размещения изображений.

А что потом с ним делать? Солить?

Да - я бросал некоторые темы (скажем - хотел писать про забытые советские телепередачи) поскольку видел, что отклика они не вызывают, но тут дело не в рейтинге, а в том, что писать в стол - неинтересно, а рейтинг поста - просто способ оценить степень потребности пользователей творчестве.

Так что - высказывайтесь.

0

Zabr

5 лет назад

А разве возможность комментировать не блокируется когда в минус уходишь?

0

I.Vahmurka

5 лет назад

Я не в курсе.

9

Natanis

5 лет назад

а я не парюсь и не иду против большинства, потому что просто говорю что думаю. В одной ветке/посте накидали 400 минусов , в другой ветке\посте - вернули все обратно, еще и лишку подсыпали.

0

DELETED

5 лет назад

Мощно. У меня максимум +199 было

0

SvodniyBrat

5 лет назад

Напиши хоть раз что то интересное и с запасом в пару тысяч рейтинга будет пох на минусы)

0

Zabr

5 лет назад

Ну наверное да, стоните выложить интересное, чтобызапас набрать

scorpy666

5 лет назад

При многомеллиардном обществе, даже пара процентов единомышленников уже довольна большая культура.

Так что по такому признаку уже нельзя регулировать информационную повестку

1

joker57rus

5 лет назад

Школы скоро оборудуют камерами с распознаванием лиц и подключат к системе под названием "Оруэл" https://www.rbc.ru/society/16/06/2020/5ee8237a9a79474f7a0652...

1

dodther

5 лет назад

Зато уже как год не может заблокирлвать левые обьявления от имени Дурова.

1

raboy

5 лет назад

У нас был для страны Нигерия, и была к нему группа carniger нам влупили бан за расизм
и хрен ты кому докажешь

1

Filin.007

5 лет назад

Вы всё врёте! Там, у них - свобода слова! А кто говорит, что посредством соцсетей (которые принадлежат наднациональным образованиям) манипулируют сознанием и управляют мнением людей, тот, конечно же, конспиролог!

1

EarlSznaps

5 лет назад

Блин я а я удивился когда меня в фейсбуке и инстаграме забанили за тэг #hateracismandniggers

permission196

5 лет назад

Вы так говорите, как будто и на пикабу не минусят все те сообщения, где выражается не мнение массы. Так на всех ресурсах, где есть рейтинговая система сообщений. Фейсбук в этом не уникален.

13

DELETED

5 лет назад

Ну это ведь не совсем правда. Если, например, в посте про материнскую любовь написать "дети не нужны", получишь порцию минусов от мамок. Если в посте чайлдфри напишешь "дети - цветы жизни" - аналогично получишь минусы от чайлдфри. Ведь логично, что в комментарии зайдут люди солидарные с темой поста. А вот чтоб везде

минусят все те сообщения, где выражается не мнение массы

это нужно реально совсем отбитую дичь писать. На полном серьёзе оправдывать изнасилование детей или поддерживать поправки в конституцию.

4

SB77

5 лет назад

Ну не скажите, не всё так просто. Тут некоторое время назад был пост от Лизы Алерт о том, как надо следить за детьми на воде. Всякие страшилки и в посте, и в комментах. Я, естественно, как дважды отЭц, по сути со всем согласен. Но чёрт дёрнул написать, что вообще в любой ситуации нужно включать мозг и не доводить до фанатизма. Например, в определенных условиях можно сидеть не рука об руку, а в паре метров от ребенка. Или например, что не все родственники в возрасте - безответственные маразматики, и некоторым можно доверить ребенка. В общем, как вы понимаете, не писал бы я этот коммент, если бы там тогда не огрёб за отклонение от линии партии

6

Ptolema

5 лет назад

В посты про детей и родителей лучше не заходить. Там можно очень неожиданно огрести, даже не за категоричное мнение.

Я так хапнула в посте про то, как баба со своим младенцем летела в самолёте, а он у неё на смеси и вот эту смесь она просто забыла взять с собой. Ребёнок начал орать голодный и на помощь пришла стюардесса с молочной титькой. Я банально удивилась, как можно забыть смесь. Бля, да у ребёнка в этом возрасте всего 2 основные функции - жрать и срать. Но мать забыла, что её ребёнок ест. Норм. И туут кааак налетели все родители и не родители доказывая, что не может родитель быть идеальным, помня всё. Т.е. помнить, что ребёнка нужно кормить, это идеал. Какие поразительно низкие стандарты, оказывается.

Так что да, порой совсем охуеваешь от линии партии.

0

DELETED

5 лет назад

Компенсировал вам плюсом за минусы от обиженных "не идеальных". А так тут, думаю, почти с каждым было. Пишет, допустим, кто-то в комментарии даже не просто своё мнение, а мнение, подтвержденное фактами - и получает минусы. Следом оппонент пишет откровенную дичь и его плюсуют. Следующий снова опровергает дичь, и его тоже плюсуют. Не понять этой логики...

0

Ptolema

5 лет назад

Просто логики в этом нет. Минусов можно огрести и за "Я не люблю пельмени". Проверено)

2

DELETED

5 лет назад

Можно предположить, что в комменты постов Лиза Алерт заходит много сердобольных людей и фанатиков Лизы Алерт.
Вот если бы ты под постом с такой гифкой оставил запись - получил бы плюсики.

4

Filin.007

5 лет назад

Скажи, что конкретно надо написать? Что мужик молодец или что он мудак? Или что строители этой стенки мудаки?

Очень нужны плюсы.

8

5 лет назад

Напиши "угу"

2

Goblus

5 лет назад

Угу.

0

DELETED

5 лет назад

Он её убить пытается?😨

0

Muaddyb

5 лет назад

Трибоэлектрический эффект

0

TonyGG

5 лет назад

Свобода и демократия

0

DELETED

5 лет назад

Фейсбук это просто машина по зарабатывания денег. Плюрализм мнений - штука сейчас невыгодная, видимо)

0

dedparagvaya

5 лет назад

А мне нравится что есть ещё здравый смысл в любимой Чехии! Даже в комментариях находятся люди понимающие что это рофл, но половина там слишком тупые

0

Dadonyzrak

5 лет назад

Демократия у них такая ))

0

mr.igrok

5 лет назад

Так же делает твиттер и т. д. Скоро будет так, ага это хрень расходиться с политикой США опубликую это в вк. Или этот пост расходится с политикой РФ фейсбук жди меня)

0

Bobez

5 лет назад

Самое смешное, что чёрные протестанты как раз уверены в обратном и обвиняют Цукерберга в намереном очернении ) протестов, фокусировании внимания на чёрных преступниках и вообще в разжигание.

0

dobryichel777

5 лет назад

Вот поэтому я этим говнобуком и не пользуюсь

0

Zena4

5 лет назад

Фэйсбук банит исключительно потому, что зарабатывает от рекламы. Если бы доход шёл не с неё, то и модерация была бы не нужна.

0

jagtiger

5 лет назад

Демократия и плюрализм мнений налицо!
Так победимъ!)

0

railwaym

5 лет назад

И генерирует переменный ток высокой частоты

0

Gudiablik

5 лет назад

Походу афро негры уже захватили телеграф)

0

ATCpilot

5 лет назад

Тоже не понял причем тут это. Он же не в фейсбуке там что-то пропагандировал. А так да, что за идеологический отбор, они только подтверждают картинку.

0

bovvod

5 лет назад

2

0

PaulSi

5 лет назад

Да со своим рассказом 1488

0

katcris

5 лет назад

Там же еврей

0

DELETED

5 лет назад

Ну так фейсбук это же не государство, которое диктует законы, а частная площадка. Пусть чё хотят у себя делают.

DELETED

5 лет назад

Не совсем так. Он банит тех, кто имеет альтернативное мнение от американцев и кто не жалует америку, любая либероидная гниль, обливающая помоями Россию, там махровым цветом цветёт, обливая трёхэтажныа матом. Но стоит только написать "пендос" "пидарасы", бан мгновенно.

2

Daemoniqus

5 лет назад

Там все гораздо сложнее. Один ихвестный блогер из соседней страны про эту помойку даже серию видео выкладывал где рассказывал про их отношение к инакомыслию.