Бесплатное не бесплатно
Добрый день, Лига Юристов!
Имеем договор купли продажи движемого имущества в котором прописано цена "N сумма денег плюс бесплатная услуга". Но в договоре Не указано что данная услуга предоставляет скидку на товар и в случае не предоставлении оной услуги покупатель обязан что то компенсировать (устно это тоже не обсуждалось). Имеет ли право суд в таком случае назначить сумму компенсации за данную не оказанную услугу?
Так же вопрос по самому договору. Договор купли-продажи, но в нем есть такие пункты типо как "холить лелеять данное имущество и давать возможность продавцу его контролировать", законно ли вообще такое?
ПыСы: сразу оговорюсь, суд вынес решение о компенсации данной услуги. Можно ли опротестовать договор имея это решение?
Лига Юристов
32.2K постов36.9K подписчик
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.