Б-Бизнес...
Справедливости ради, в наше время, просто так, одинокостоящая машина на обочине - сразу наводит на мысль о камере
раскрыть ветку (214)
если честно, я вообще не понимаю кто плюсует данные посты...
да пусть хоть как стоит камера, хоть в скворечнике, хоть в багажнике, хоть на столбе.
если не нарушать, то не похеру ли на камеры?
раскрыть ветку (211)
Нет, я понимаю, что жегловское "Вор должен сидеть в тюрьме" это здорово и высоко поднимает планку праведного народного гнева.
Всё дело в том, что на установку данной систему в официальных документах есть свои регламенты. Понимаете, к чему я веду? Кто, как не государство в первую очередь должно соблюдать закон и регламенты? Поэтому и плюсуют, что данная установка не соблюдает эти регламенты.
ещё комментарии
С этой стороны я согласен- что закон должен работать во всех направлениях- и на тех кто камеру ставит, и на тех "на кого" эту камеру ставят.
Но сама ситуация с установкой камер- я считаю правильная и нужная.
p/s народ у нас слишком быстро "переобувается"- те кому не нравятся камера на дорогах в одном посту, легко будут осуждать лихача который скосил 2-7 человек на скорости в другом.
раскрыть ветку (9)
В смысле слишком быстро переобувается? Я вот тут вам прям на месте переобуюсь: мне не нравится камера, установленная не по правилам, которая из моих 100 км/ч может сделать 130, и мне так же не нравятся лихачи, которые не просто кого-то скосили, а даже в пределах скоростного режима создают аварийную ситуацию.
ещё комментарии
"которая из моих 100 км/ч может сделать 130"- ни разу не сталкивался с подобной ситуацией. Не слышал что бы кто-то сталкивался.
гипотетические ошибки в замере скорости против постоянных новостей о том что лихач сбил народ...не знаю не знаю.
ни разу не видел что бы 79км/ч в городе и 109км/ч на трассе были замерены некорректно.
раскрыть ветку (6)
Минутка цинизма: это потому что трупы - наглядный аргумент, а вот что с камерой схимичили - это надо доказать, и хрен докажешь, когда тебе через неделю придет штраф откуда-то с 40-ого километра трассы Мухосранск-Запиздюйск, что в тот момент ты ехал не 130.
раскрыть ветку (5)
Поддерживаю, недавно пришёл штраф, трасса Екат-Тюмень 92 км. Через 2 недели после нарушения. 90 при разрешённых 60. Я согласен, оплатил. Но вот неприятно то, что я не помню даже этого участка. И стараюсь держать скорость в пределах, не облагаемых штрафом, погрешности: 105 на трассе и 70 в городе.
раскрыть ветку (1)
Ну, если выкупил себе неудачный участок, где из-за ям или пробки мало превышений, то почему бы и нет) Да и не надо в России рассказывать, что для бизнеса всем достаточно честно заработанного, поэтому бизнесменам химичить не обязательно)
3 года назад ездил по маршруту Омск-Екат-Пермь-Казань-Н.Н.-Владимир (при том, что в каждый город заезжали, гуляли ночевали), тем же маршрутом обратно + по окрестностям Владимира покатался...Суздаль, Переславль, Ярославль.. ничего не прилетело, хотя на трассе полно этих камер было.
В этом году Омск-Новосибирск-Шерегеш и обратно, точно так же- без штрафов.
проблема с "подхимиченной" камерой мне кажется высосана из пальца.
ДОПУСКАЮ, что такая проблема ВОЗМОЖНО и есть...но носит уж очень редкий и индивидуальный случай
раскрыть ветку (1)
По этим достойным дорогам не ездил, но за 10 лет стажа не раз и не два видел нарочно заслоненные знаки населенных пунктов и 40 - это самое простое) Именно подкрутки камер пока было и не много - раньше камеры были стационарные, высоко висящие и только у гайцов треноги. Последние года два-три появились эти частники с треногами и камеры не каноничные скворечники, а небольшие и малозаметные. За ними нужен глаз да глаз, и как установлены и вообще, не установлены ли случаем на мосте, а снимают под мостом...
ещё комментарии
Я тоже считаю что камеры нужны. Но так же я считаю что камеры, да и ГИБДД в целом, должны в первую очередь выполнять функцию предупреждения нарушения, а не наказания за совершённое нарушение.
Вот такая камера, как в посте, не заставит дурака, несущегося +150км/ч снизить скорость - он промчится мимо и не заметит. Да, система его поймает, через недельку-другую придёт штраф. Вот только через 500 метров после такой камеры его выбросит на встречку, где он поймает лобовое и погибнет несколько человек.
А "правильные" камеры работают не так - этот дурак увидит знак о фотофиксации, увидит саму камеру, установленную явно, а не скрытно, его предупредит радар и навигатор и он таки сбросит скорость и никуда не вылетит - все живы и довольно.
имхо, лучше меньше штрафов и больше не совершённых правонарушений, чем наоборот.
А я плюсанул как находчивому человеку.
Правильно выше написали, кто ПДД не нарушает, тому вообще насрать на камеры, и как они установлены.
Если показания и будут отличаться, то не сильно.
Да и вообще, это частная камера. Главное что-бы они были установлены на ровную поверхность.
откуда вы знаете? Они обычно прячутся за камерой стационарной. Когда притапливают... а знак что камера установлена есть. Так что все более менее честно.
ещё комментарии
Камера, установленная таким образом, скорее всего искажает показания (так как возможно установлена не по нормативам). И поэтому твои 69км/ч будут читаться как 73км/ч (к примеру).
раскрыть ветку (47)
ну так и едь 60 если положенно 60. хуле ехать 69. ибо превышение на 10 км\ч это только предупреждение.
раскрыть ветку (36)
Кстати, да. Есть разрешенная скорость например 50км/ч. Штраф от +20 км/ч. Но все блин гоняют под 69км/ч и еще обижаются, что регистраторы фиксируют на 5км/ч больше.
раскрыть ветку (16)
Иногда (иногда!!!) знаки стоят совсем не адекватно. Лично видел на трассе очень крутой подъем, со знаком 40, куда нагруженные фуры еле заезжают, если едут 40. И довольно часто глохнут прямо на подъёме. Хотя набрав 70 вполне бы могли проехать.
раскрыть ветку (14)
Не иногда (не иногда!!!). Все участки дорог с камерами сначала регулируются без знаков, потом (когда камера перестает приносить) ставится знак 50 км/ч, который в принципе раньше почти не использовался и массового появился после того, как дороги обросли камерами. И на последок - сорокет. Когда-то такие знаки ставились с учетом статистики, если участок становился аварийным. Теперь аварийность не главное. Главное - штрафы. Которые теперь ещё и пилить нужно.
раскрыть ветку (13)
Трасса Оренбург-Илек, стоят плакаты "опасный участок дороги" и ограничение 70 км/ч. Торопыги постоянно обгоняют тех, кто едет 70 (причём дорога без особо крутых поворотов). Мне кажется, что такие ограничения наоборот провоцируют на обгон и никак не снижают опасность. Ещё и кресты огромные понатыканы, такое ощущение, что попал в far cry 5 и сейчас выскочат реднеки с обрезами, страшное место, блять.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
РПЦ как всегда. Под каким-то селом у них филиал и там кусок святыни лежит. Даже плакат возле поворота есть и написано чьё конкретно, но я не запомнил. Рядом возле дороги плакаты с короткими цитатами из молитв.
То есть это нормально, когда ограничение скорости ставится уже после того, как участок стал аварийным?) Мол, вы там поубивайтесь, а уж потом мы подумаем ставить ли ограничение.
Это же пиздец) Раньше оно так и работало и это был пиздец.
Сейчас, например, у нас (Лен. обл.) повесили знаки 40км/ч во всех населённых пунктах + везде лежачие полицейские. И это совсем не для того, чтобы пилить штрафы))) Такие меры -- часть правильной работы дорожных служб по предотвращению аварий ещё до появления аварийных участков. Очень советую поискать об этом информации, чтобы не показаться глупым со своими конспирологическими теориями в нормальном обществе) Так уже давно строят дороги в Европе, например.
И это работает. Подавляющее большинство ездит 40-60 км/ч. А даунов, гоняющих все 80 как раньше (типа 60+20 дада), остаётся все меньше и меньше.
раскрыть ветку (6)
Офигенно ехать 40 там где знак 60? Я бы за такое тоже штрафы ввёл.
Время так-то и машины меняет. Скорости возросли и это нельзя отрицать, тормозные пути сократились. Это тоже факт. Резину теперь обязательно переобувать и переобувают. А чтоб повысить безопасность дорожники должны правильно организовывать движение, для этого поборы дорожные давно введены, не только ограничением по всем нас пунктам до минимума, а и строительством дорог, переходов, перекрестков, развязок.
Добавлю. Аварийным участок может признаваться не только на основе статистики, но и после изменений конструкции дороги, строительства объектов рядом с дорогой и тд и тп. Статистика тоже участвует, к сожалению. Если сбили несколько грибников в одном и том же месте, но в разное время, то на этом участке тоже будут предпиняты меры. Заранее это не предугадать..
Запретить использовать вилки и ножи, ведь ими можно уколоться. Не из этой темы?
Ну выставят они знак 40 везде где могут. А как узнать тогда, что например на "Гаврилова" и 80 безопасно ездить?
Ну выставят они знак 40 везде где могут. А как узнать тогда, что например на "Гаврилова" и 80 безопасно ездить?
раскрыть ветку (4)
Запретить использовать вилки и ножи, ведь ими можно уколоться. Не из этой темы?
Не из этой, это утрирование. Было бы из этой, если я предложил бы запретить автомобили в целом.
Ну выставят они знак 40 везде где могут. А как узнать тогда, что например на "Гаврилова" и 80 безопасно ездить?
В городе или любом другом населённом пункте на стандартной дороге (двухполосная с гравийной обочиной, без ограждений) 80 небезопасно ездить нигде -- достаточно просто взглянуть на тормозной путь среднестатистического водителя при такой скорости.
Я специально уточнил "в городе или любом другом населённом пункте с дорогой без ограждений" -- т.е. в тех местах, где на дорогу может неожиданно кто-то выбежать/выпрыгнуть/упасть/etc.
Это делается специально, чтобы аварийность была не 2-3%, а как можно ближе к 0%. Чтобы аварий не было вообще, потому что на 40км/ч даже бабка старая за рулём сможет в большинстве ситуаций нажать на тормоз.
раскрыть ветку (3)
А в чём тогда смысл автомобиля вообще при такой скорости? Я не поддерживаю идиотов, которые гоняют по улицам как на Формула 1, но 40км/ч это просто смешно для города.
раскрыть ветку (2)
Ну, как минимум, в том, что это в 8 раз быстрее, чем пешком)
Города бывают разные. Улицы в городах бывают разные. Я полностью согласен, что ограничение в 40км/ч на больших многополосных проспектах Питера это смешно и не оправдано.
Но я ездил по провинциальным городам, которые состоят из переплетения кучи узеньких улиц со множеством равнозначных перекрёстков, регулируемых перекрёстков, пешеходных переходов и лежачих полицейских -- там нормальный думающий человек не разгонится выше 40км/ч, потому что через 100м придётся тормозить.
Также я ездил по посёлкам, где недавно повесили ограничение 40км/ч -- там очень много второстепенных дорог, домов и пешеходных дорожек по бокам от основной дороги. Никак нельзя предугадать кто с этих всех путей вывалится на дорогу. Машину на скорости 40-50км/ч остановить легко, на скорости 70-80км/ч намного сложнее -- тормозной путь увеличивается даже не в 2 раза, это простейшие выводы из понятия о кинетической энергии.
Как-то я поздновато нашёл, но всё-таки нашёл)
Вот видео, которое лично мне объяснило эти знаки 40км/ч:
ещё комментарии
я вот ехал 65 по трассе М5 Урал там перекресток и знак 60, а трасса мне незнакомая а на незнакомых трассах я перестраховываюсь , стоял ларгус с такои камерой на крыше прям у дороги, прилитело 92 !!!! А я притом всю дорогу ехал 80-85 тк там она в добавак и раздолбанная.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Приходило и 205. В Красногорске (!), ближайшее подмосковье. По улице с лежачими полицейскими. И судья слушать не хотела, типа камера бездушная не обманет. Доводы, что моя машина вообще так не поедет, не принимались. К счастью пока разбирался, зашел ещё один такой же и тогда судья согласилась, что это глюк камеры и анулировала штрафы. Лишение прав, между прочим светило. Где-то лет 5 назад было.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Мне пришло письмо счастья. Это моё первое письмо такого рода. Тогда камеры только-только начинали свою жизнь, особенно стационарные. Кстати, сейчас только сообразил, что это нихера не 5 лет назад. Я на вазовской 5ке ездил всего два месяца и было это в 11м, или даже в 10м году, о как! И, в общем, пошёл я с тем письмом в гаи (хуя, на фото я 205 км/ч на пятаке хуярю по улице, где спящих полицейских через 100м навалено), оттуда меня в суд отправили. И вот там уже все и продолжалось.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Через суд. Я пришел разбираться, а она мне эту дичь и начала впаривать. По её мнению я на 165 км превысил. По городу.
ещё комментарии
Но ведь штраф прилетит только при привышении на 20 км в час? Этож как надо установить, чтобы погрешность была на более чем 20 км в час?
раскрыть ветку (6)
ну так у людей же логика - штраф только при +20кмч прилетит вот и едут 79 - показания получаются например 84 - прилетает штраф.
А так да - нехуй нарушать.
раскрыть ветку (5)
79 на спидометре, по факту на 72-75. Автопроизводители тоже парятся за скоростной режим и осознано делают погрешность показаний спидометров. Чем выше скорость, тем больше погрешность.
раскрыть ветку (4)
Ну когда как, у меня например приборка на разных скоростях врет по разному) До 80 показывает выше чем есть, после ровно сколько еду столько и показывает
повторюсь как и писал выше
"С этой стороны я согласен- что закон должен работать во всех направлениях- и на тех кто камеру ставит, и на тех "на кого" эту камеру ставят.
Но сама ситуация с установкой камер- я считаю правильная и нужная."
1) камера установлена не по нормативу.
2) в отпуск на машине, да неважно, на трассе за городом ты не будешь ехать 90км/ч.
3) знака камера скорее всего нет, фиксация незаконна, сам водитель доказать не сможет.
Я ненавижу таких гандонов. (Хоть я и не гоняю)
раскрыть ветку (51)
1)если камера фиксирует нарушения ПДД, то мне не особо важно как она установлена.
2) за 3.5 года с ездой в отпуск (6т.км и 3 т.км) на авто и постоянными поездками как по городу так и по области ни одного штрафа. Я не нарушаю допустимый скоростной режим.
3) для того что бы водитель соблюдал ПДД нужен знак камера?
P/S антирадара в машине нет.
раскрыть ветку (42)
Я уже 5 лет езжу по трассе 109км/ч, по началу казалось очень медленно, потом привык, зато едишь и отдыхаешь, например проезжаю например 600 км и вообще не устаю. Да и на гайцов ваще пох круче чем корочка . Рекомендую, попробуйте
раскрыть ветку (2)
езжу абсолютно так же.
тесть и теща живут в областном городе- от нас 100км в одну сторону. катаемся раза по 2 за месяц.
3) для того что бы водитель соблюдал ПДД нужен знак камера?
знак камера обязан быть устанволен согласно пдд и гостам на установку камеры.
закон должен быть един для всех. или типа водителю пдд нарушать нельзя, а установщику камеры можно?
раскрыть ветку (18)
Я уже писал выше, что закон, естественно, должен быть одинаковым для всех. НО, отсутствие знака предупреждающего о камере- это не повод нарушать ПДД. Когда ты едешь с допустимой скоростью тебе всё равно...есть этот знак или нет
раскрыть ветку (17)
естественно, должен быть одинаковым для всех. НО,
Никаких "но" не может быть в правовом государстве.
С твоим ебаным "но" можно и пытки оправдать - мол а хули, он вон закон нарушил, пирожок украл, ну и мы нарушим, пытками призание вытянем.
ещё комментарии
Пидорасы которые нарушают скоростной режим, а сами жалуются на отсутствие знака предупреждающего о камере.....жалкое зрелище.
раскрыть ветку (15)
Пидорасы одобряющие нарушение закона власть имущими зрелище еще более жалкое.
Ты поди и коррупцию в стране оправдываешь. "Они воруют но им же жить самим надо чтобы о нас заботились"
раскрыть ветку (14)
так это же по твоей логике- "нарушать можно если не видят". и не важно- воровать/превышать/убивать
раскрыть ветку (13)
Нет. Нарушать закон нельзя, никогда и никому, без всяких но.
Все но ведут к беззаконию.
Учись читать, я об этом в первом комментарии написал.
А полиция и власть должна защищать закон, а не нарушать его, прикрываясь благородными целями.
раскрыть ветку (12)
повторюсь как и писал выше
"С этой стороны я согласен- что закон должен работать во всех направлениях- и на тех кто камеру ставит, и на тех "на кого" эту камеру ставят.
Но сама ситуация с установкой камер- я считаю правильная и нужная."
раскрыть ветку (11)
Перефразирую твои слова:
Закон соблюдать должны все, но нарушение закона вот этими я добряю, а вот теми нет.
Ты король лицемерия
раскрыть ветку (10)
ты путаешь.
если перефразировать мои слова "я радею за соблюдения закона и мне смешно, что одни нарушители закона недовольны другими нарушителями закона"- в чужом глазу соринку видят, а в своём бревно не замечают
раскрыть ветку (9)
Ситуация зеркальна. Нарушители закона с камерой наказывают нарушителей закона за рулем. И не факт что нарушителей, незаконные камеры могут неправильно трактовать показания.
Это тебе не смешно?
раскрыть ветку (8)
это уже домыслы с долей фантазии. Повторюсь, я такой же участник дорожного движения, который не превышает 79/109 и ни разу я не столкнулся с ситуацией когда камера "накинула" бы мне несколько кмч для штрафа
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Но это не допустимая, а не облагаемая штрафом погрешность. По факту, это такое же нарушение. Не, я сам езжу 75-105. Но при этом понимаю, что это такое же нарушение. А ты топишь за то, что человек который превышает на 25 км/ч - негодяй, нарушитель. А ты - молодец и ездишь по правилам :) ну то есть вся эта дискуссия немного не честная.
раскрыть ветку (2)
ну ок, наверное да. я выразился не правильно.
но даже если исходить из этого- 20км/ч это достаточно большая погрешность которая не облагается штрафом что бы ей пользоваться и быть довольным. для чего нужно наваливать превышая на 25+++ км/ч, государство и так дало очень большую поблажку.... (для города 20км\ч это треть от максимально допустимой скорости)
раскрыть ветку (1)
Согласен. Ну а с наваливанием легко могу привести пример: обгон фуры. Фуры едут довольно неравномерно. И на затяжных подъемах скорость падает и до 40 км/ч, поэтому их обычно хочется обогнать. Обгоняю фуру я обычно на скорости 120-130 км/ч. Так просто быстрее, а потому, зачастую, безопаснее.
"Я никогда не сталкивался с X, значит X не существует и все это домыслы с долей фантазии."
Ты наверное и в существование австралии не веришь. Ты с ней ведь не сталкивался.
Мне вот и километры накидывали, и за остановку там где можно стоять штрафовали. Часть штрафов отменил, скорость проще оплатить.
раскрыть ветку (1)
Я же говорю, прециденты с неправильными штрафами- это скорее исключение из правил, нежели повсеместное явление. Я езжу по тем же самым правилам и дорогам, что и ты, каждый день.
ты еще скажи что веришь каждому чудаку в интернете.
ты еще скажи что веришь каждому чудаку в интернете.
ещё комментарии
Хотел бы я посмотреть как ты по М5 будешь ехать 90км. Где через каждые 100-200 метров вот такая машина стоит. Не верю, что нет штрафов.
раскрыть ветку (2)
езжу по трассам 90 км/ч. Всегда. Занимаю крайнюю правую и еду. И не один такой. И мне похуй, что можно 109 ехать, мне самому безопаснее на 90.
1) наказание за нарушение ПДД - это повод собрать денег, а не работа по снижению опасности на дорогах (стригущий штрафы в полях экипаж выписал брату превышение на 21км/ч, ехал 81 при ограничении 60 - это так снизило опасность, все остальные водители выдохнули прямо).
2) а я обычно собираю по 2-3 превышения за поездку, чаще всего из Татарстана, где много таких вот частников.
Обожаю таких вот педантов, которые идут по левой полосе ровно с разрешённой скоростью и собирают за собой потоки, вынуждая водителей обходить их справа, возвращаться и ехать со скоростью +19км/ч. Или тех, кто по трассе плетется и тормозит всех, по той же причине. В топ Гир был сюжет, где они меряли тормозной путь современных автомобилей и доказали, что 110км/ч на магистрали - это ограничения для авто прошлого века. Немцы это подтверждают своими автобанами.
3) для того, чтобы водитель соблюдал ПДД нужно сделать ПДД не средством сбора денег, а реальным средством борьбы за безопасность на дороге.
Пока это не так, гордиться, что ты едешь ровно с разрешённой скоростью или сразу как попросили приклеил бесполезную наклейку Ш на заднее стекло не стоит.
раскрыть ветку (13)
1) наказание рублем, зачастую, очень действенная и счадящая мера. Единственное, наказание должно быть таким, что бы не было даже мысли нарушить.ОЧЕНЬ большой штраф+ повышенная страховка на авто(из-за штрафов)+ конфискация авто(у злых нарушителей/неплательщиков).
привезли 2штрафа с трассы- получили по 10тр наказания за каждый+ страховка выросла на 20%, в следующий раз вы будите ездить соблюдая ПДД. (Вот это будет борьба и профилактика нарушений) а пока штраф по 500р, вы так и будите кататься и плевать на мелкие штрафы.
Гордиться тем что нарушаешь....так себе гордость. Разруха в первую очередь в головах.
Приводя в пример автобаны Германии, не забывайте о её системе штрафов , о отношении немцев к соблюдению законов и ПДД и о том что там, рассказать служителю полиции о нарушителе- это нормальная гражданская позиция.
привезли 2штрафа с трассы- получили по 10тр наказания за каждый+ страховка выросла на 20%, в следующий раз вы будите ездить соблюдая ПДД. (Вот это будет борьба и профилактика нарушений) а пока штраф по 500р, вы так и будите кататься и плевать на мелкие штрафы.
Гордиться тем что нарушаешь....так себе гордость. Разруха в первую очередь в головах.
Приводя в пример автобаны Германии, не забывайте о её системе штрафов , о отношении немцев к соблюдению законов и ПДД и о том что там, рассказать служителю полиции о нарушителе- это нормальная гражданская позиция.
раскрыть ветку (12)
"Разруха в первую очередь в головах" - и у вас она гигантская. Я не горжусь тем, что нарушаю пдд, я подразумеваю наличие таких понятий как буква закона и дух закона. Если дорога по которой передвигаешься полностью раздолбана или занята попавшими в дтп, то нужно понимать, что выезд на встречную полосу обоснован. Но если следовать букве закона, то придется ехать гробя подвеску или стоять пару часов, ожидая прибытия гибдд.
Строгое следования правилам, которые не всегда обоснованы и зачастую нацелены на выбивание штрафов - это и есть разруха в головах. 2 штрафа с трассы - 10 тыс рублей и рост стоимости страховки, да вы, батенька, псих. Еще бальные системы предложите - 3 штрафа за год и отбирать права на год, отличная схема. Еще раз, 110 км/ч - это ограничение для машин, выпущенных в прошлом веке, ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ современных автомобилей позволяет ехать быстрее на магистралях и в Германии "соблюдение законов" не мешает ехать по ним со скоростью 200 км/ч и выше. Только из-за консервативности и нежелания пересматривать скоростные ограничения мы и топчемся 110 км/ч (кстати, если максимальная скорость на всех дорогах 110 + 19км/ч, то зачем нам автомобили с максималкой в 170/220/280? Давайте и их запретим, будем ездить на машинах выжимающих только 129км/ч. Это был сарказм, если что).
Езда по магистрали, проходящей через нежилые районы и разделенной бетонными ограждениями со скоростью 135 км/ч (а мы говорим о превышении на 25-40 км/ч на трассе, а не о езде пьяным по городу со скоростью 220) не несет смертельной опасности и выкатывать за это огромные наказания - это сумасшествие. Особенно учитывая состояние наших дорог, разметки, знаков и пр. Требовать неукоснительного соблюдения правил дорожного движения имеют право те, кто вкладывается в дороги и в соблюдение безопасности, а не те, кто просто знак 70 воткнул и сидит рядом с камерой, ожидая легких денег.
ПДД - это по сути своей дорожная библия, она также содержит противоречия и устаревшие нормы и их неукоснительное соблюдение выглядит не достойным восхищения, а скорее смешным. Следовать нужно не только букве закона, но и желательно не забивать на его дух (и не катить по трассе 85 по левой полосе, лопаясь от собственного чсв).
раскрыть ветку (11)
согласен с вами, что тема об актуальности ПДД к современным реалиям, стоит отдельного рассмотрения. Но вы сейчас пытаетесь оправдать нарушение имеющихся ПДД. Бальная система за нарушения....а чего плохого вы в ней видите? если у человека 40+ нарушений в год, мне кажется, что его место дома на диване, а не на дороге рядом с адекватными водителями.
глупый пример относительно скорости и превышение- когда я включаю ДТП с мотоциклистом, я на 99% уверен что сейчас будет "ДТП с очень большим превышением".
В 2017 году число погибших— 19 088, раненых — 215 374, а количество ДТП — 169 432. Нужно понимать, что это только те аварии, которые зафиксированы в ГИБДД. Специалисты Росавтодора провели анализ показателей аварийности 2017 года. В итоге они пришли к выводу о том, что свыше 80% ДТП на автодорогах РФ произошло из-за нарушения водителями ПДД, в частности, из-за несоблюдения скоростного режима.
Я конечно понимаю, что цифры могут быть такими же "правдивыми" как и Россия24, но думаю, что они не далеко от истины
раскрыть ветку (10)
Сначала вы говорите про 2 превышения на трассе, а сейчас уже про 40+. Есть большая разница. Плохое в бальной системе в том, что 3 одинаковых нарушения за год (законопроект который предлагали недавно) ведет к отбиранию прав на год, а это жесть.
"свыше 80% ДТП на автодорогах РФ произошло из-за нарушения водителями ПДД" - так это не превышения в чистом виде. Это не поставленный знак аварийной остановки, не включенная аварийка, выезд на встречку и т.д. Я вот попал в дтп на скорости 5-7 км/ч, когда меня не пропустили на повороте. За годы я видел только 2-3 дтп из-за серьезного превышения (перевернутые покореженные автомобили на дороге), а большая часть несерьезные столкновения при перестроении или резком торможении в зад впереди едущих.
Нужно различать водителей превышающих на 21-40 км/ч на трассе и всяких Шмар Багдасарян, катающих по встречке, без прав и не оплачивающих штрафы. Но вот затык, им обычно ничего не бывает, а наказывать у нас любят тех кто на 21 км превысил скорость. И вы предлагаете тоже самое.
раскрыть ветку (9)
"Шмар Багдасарян" это явление порожденное нашей властью и повсеместным взяточничеством, кумовством и "землячеством" в том или ином виде....и в этом, конечно, я тоже вижу большую проблему. У нас скорее посадят того кто украл 2 палки колбасы, чем какого-нить министра обороны(надеюсь вы понимаете о ком я), что утащил из бюджета миллиарды.
"Сначала вы говорите про 2 превышения на трассе, а сейчас уже про 40+"- 2 превышения, было сказано в контексте штрафа по 5к за каждый, а про 40+ нарушений, говорилось в контексте лишения прав.
"Я вот попал в дтп на скорости 5-7 км/ч, когда меня не пропустили на повороте"- и это замечательно, что вы не были в серьезных ДТП, равно как и я. Уж лучше такие ДТП смотреть удаленно с экрана монитора или смартфона, нежели участвовать в них.
"большая часть несерьезные столкновения при перестроении или резком торможении в зад впереди едущих" 19тысяч погибших за 2017 год...явно не в таких ДТП
раскрыть ветку (8)
"2 превышения по 5к за каждый, а 40+ нарушений - лишение прав". И если со вторым согласятся все, то с первым очень не многие. 2 превышения - это случайный мизер (я, например, поймал выезжая из Казани 2 превышения на 22 и на 24 км/ч с промежутком в 2 минуты и пришли они по почте, когда скидка на их оплату уже закончилась - и что, мне теперь 10 тысяч за это платить и страховку повышать? может я подверг опасности пассажиров, пешеходов или других водителей? нет).
"лучше такие ДТП смотреть удаленно с экрана монитора" - так я и смотрю, а не участвую. Но при этом превышаю, если опаздываю (особенно, если кто-то по левой еле тащится), на 25-35 км/ч. И когда я еду по разделенной бетонным ограждениям дороге с надземными пешеходными переходами меня раздражает сбрасывать с 90 до 78-79 км/ч (еще больше раздражает, если впереди люди сбрасывают до 55-59) под камерами. А уж если кроме камер еще и по обочинам будут частники стоять до и после камер и слать мне штрафы - это будет вообще кошмар.
P.S. В Шотландии есть восхитительная новая дорога в 100 км по пустошам, утыканная камерами по самое не балуйся (с ограничением в 40 м/ч). А в Германии на таких дорогах можно ехать 220 и никто тебе и слова не скажет. Это и есть разруха в головах - одни идут в ногу со временем, а другие сидят на результатах прошлого и гордятся до умопомрачения.
раскрыть ветку (7)
тут тоже человек видимо куда-то спешил (недавно на пикабу было)
думаю что стоит завершить этот разговор- каждый остался при своём мнении, ничего не изменилось.
раскрыть ветку (6)
Ну да, опасный обгон по встречке с превышением на примерно 40-60км/ч - это то же самое, что и превышение на 25-30 в городе с надземными переходами. Умение воспринимать аргументы на высоте. Вам про Фому, а вы про Ерему.
Но наказывать надо всех, кто чуть отступил от правил (которые необоснованны). Наши суды так же работают.
раскрыть ветку (5)
какие аргументы? вы же пишите- как хочу так и езжу, законы гавно, правила гавно. в германии хорошо
раскрыть ветку (3)
Да вашу дивизию... Кому я два раза писал про тормозной путь? Кому я приводил примеры превышений на 21-25 км/ч, за которые вы хотите, чтобы люди платили по 10 тыс и страховку и так дорогую повышали?
Вы слышите только то, что хотите слышать - если человек не ездит как 80-ти летняя монашка строго с разрешенной скоростью, то он преступник и нигилист. Ишь какой выискался, сиди и не высовывайся, правила, написанные в прошлом веке, нужно соблюдать неукоснительно.
Общее превыше частных интересов - старая советская идеология...
раскрыть ветку (2)
если человек не соблюдает законы- он преступник, даже если он умеет ездить лучше чем 80 летняя монашка.
система суровых и высоких штрафов позволит сократить число нарушителей. пока за превышение скорости будет штраф 500р, такие как вы будут превышать под предлогом "опаздываю, обосрался, кот рожает, коза не чесана".
вы оправдываете свои нарушения старыми правилами придуманными в "прошлом веке".
с вашим подходом можно оправдать всё что угодно, даже насилие над несовершеннолетними.
"Кому я два раза писал про тормозной путь"- достаточно большой тормозной путь современных авто на примере гранты/весты/соляриса/логана/альмеры.
раскрыть ветку (1)
И? 80 и 120 евро для Германии не очень значительные деньги (это в рублях 6 и 9 тыс много, а с з/п в 2500 евро и выше - это немного). Особенно если учесть адекватные скоростные ограничения, наличие автобанов и качественные дороги (плюс превышение идет с 26, а не 21 км/ч). Так работает адекватная система пдд.
Забавно, что вы упомянули про "насилие над несовершеннолетними". Это как раз могли бы оправдать вы, если бы в России не были пересмотрены законы по этому вопросу (не бьете детей в наказание, да вы преступник, закон позволяет так поступать, а вы либеральничаете тут).
Дорожный кодекс гласит, что со 100 км/ч авто должен остановится через 73 метра, ланос без абс тормозит через 46 метров, нива за 49 метров. А современные иномарки останавливаются через 35-41 метра. Исходя из этого скорость на магистралях можно повысить. Смертность на автобанах Германии в разы ниже, чем в городе.
"Такие как я" так и продолжат пропускать на трассах внедорожники и спорткары, летящие на 150-180 км/ч, а затем возвращаться на левую полосу и ехать свои 120-130 (и при этом не считать обгоняющих преступниками, в отличии от пьяных, встречников и стритрейсеров) и раздражаться, когда по левой будут тащиться 85 км/ч и не уступать законопослушные вроде вас, которые будут реагировать злобным шипением на мигающий сзади автомобиль.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну я могу обозначиться, пусть минусов поймаю. Для меня комфортно 125+-5 км/ч, штрафы оплачиваю, но их не так уж и много, других правил, кроме скоростных ограничений, не нарушаю. Просто если судить по трассе, то тех, кто едет 90 км/ч процентов 5-10, а все остальные едут либо 109, либо 120, либо 150over, я лично для себя на такие эшелоны поделил.
раскрыть ветку (1)
отпуск на машине, да неважно, на трассе за городом ты не будешь ехать 90км/с
...
Хоть я и не гоняю
Л - логика
раскрыть ветку (1)
Просто эти ПИДОРЫ ставят камеры на прямых участках дороги, где аварийность нулевая и все едут 120-130км\ч, вместо того чтобы в реально нужных местах ставить. Понимаешь?
Не понимаю таких людей как ты. Ты, наверное, не автомобилист?
раскрыть ветку (3)
Я тоже не понимаю, почему не пересмотрят скоростные ограничения. Машины выпущенные за последние 15 лет настолько хорошо рулятся и тормозят что заставлять на том же форд фокусе ехать 90 по прямой дороге это просто преступление. Даже когда я был маленьким и ездил на батиной жиге пятёрке для меня комфортная скорость была 120, а у классики мягкая подвеска и червячный рулевой редуктор вместо рейки.
раскрыть ветку (1)
Потому что в той же Германии я ездил 190 по автобану и ехалось спокойно, по ощущениям как наши 110, а вот с качеством наших дорог и нашими водителями...
Менять всё в корне надо: контроль за подрядчиками, контроль за водителями, контроль за ДПС. Но никому у нас ничего не надо.
Считаю оптимальную скорость для трассы 120-130км/ч. Но за это уже штраф, вот и приходится вглядываться в горизонт
раскрыть ветку (28)
Какая разница как вы считаете? Есть знак и Вы обязаны соблюдать. Надеюсь, скоро введут поощрение тем, кто будет сообщать о таких как вы в полицию.
раскрыть ветку (16)
А я считаю, что вас кто то обидел) и если вы выезжаете на трассу, то тошните свои несчастные 90, еще и в левый ряд вылазите при свободной правой
раскрыть ветку (11)
еще и в левый ряд вылазите при свободной правой
Это уже нарушение. Вне населённого пункта запрещается занимать левый ряд при свободном правом (касается всех, и кто тошнит, и кто первую космическую пытается развить).
раскрыть ветку (10)
Ну я допустим по М4 только по левой еду. Смещаюсь в правую, только если вижу, что сзади кто-то приближается. Должен в правой? Авотхуй. Правая полоса раздолбана фурами. Не везде, но влететь можно знатно. Поэтому, пока правая полоса дороги не соответствует ГОСТу на всех участках, так и буду ехать по левой. Своя подвеска мне дороже пердаков хомячков на пикабу
раскрыть ветку (2)
Смещаетесь? Да я вам аплодирую стоя, спасибо вам большое, просто есть тп, кто даже и не подумает такое сделать и прийдется делать опережение по правой полосе, боясь, как бы этот мудак не заметил вас и не поехал куданибудь неожиданно
а вообще м4 этож федералка, там прям ямы на правой или колея просто?
а вообще м4 этож федералка, там прям ямы на правой или колея просто?
Да мне как-то пофигу, где вы там едете. Сам знаю, какие у нас дороги, что зачастую тупо по встречке приходится колдоёбины объезжать.
Я просто напомнил про ПДД.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ездить по правилам и некоторым принципам это ехать как хочешь в правом ряду, если в одно направление их два, а не высовыватся в левый ряд не посмотрев (не увидев(я хз как тогда вообще за руль сели если не видите)) машину стремительно догоняющую вас, в городе действуют другие правила и там считаю тошнить, это ехать куда медленнее потока
раскрыть ветку (3)
Ехать медленнее потока тоже не по правилам. По правилам вы можете хоть 5 км/ч пиликать, не создавая помех другому транспорту, т.е. по пустой дороге.
Там выше было, что если ехать 90 за городом, то это считается тошнить. В Вашей аналогии, при ограничении 60 - ехать 60, а все кругом едут 80, так как +20км/ч не регистрируется.
раскрыть ветку (1)
не заметил верхний комментарий, просто бесят те, кто по городу едут сорок. биба и боба два ряда займут так, что их не объехать.
Ещё бы можно было спросить с кого-то про стоящие временные 40 на прямом участке, где перекрёсток через 5 км и ни одного поворота. Вот насколько нужен там этот знак? Забыли ли его? А приходится скидывать скорость и выслушивать сигналы от обгоняющих тебя через сплошную, так как по одной полосе в каждую сторону =(
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Еду я по трассе в отпуск несколько тысяч километров, и таких участков получается несколько десятков. Мне после каждого участка останавливаться и записывать где этот участок?
раскрыть ветку (1)
Сегодня один. Завтра второй. Послезавтра третий.
Путь в тысячу ли начинается с одного шага.
тут каждый по своему решает, но закон есть закон.
судя по тому что я вижу- некоторые считают, что 100-120км-ч и для города норм скорость
раскрыть ветку (7)
очень много камер стали применять со "стрельбой в жопу". посему гонщики либо номер задний затирают, либо бумажками-лейколастырем "модифицируют"
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Он тебе про радар детектор, ты ему про листики на номере. Причем за листик предупреждение или штраф в 500р
раскрыть ветку (1)
очень много камер стали применять со "стрельбой в жопу". посему гонщики либо номер задний затирают, либо бумажками-лейколастырем "модифицируют"
Охеренный радар-детектор, ага.
Листок под 5к/лишение попадает, не путай народ.
Такими действиями формируется отношение к ситуации.
Что то случилось, например водителю плохо, он остановился, полез в багажник за аптечкой, сел обратно в машину и потихоньку помирает...
Даже те кто ранее остановился бы спросить все ли в порядке думают что там очередной гений с камерой и проезжают мимо.
раскрыть ветку (1)
Мне тяжело судить о такой ситуации и поведении людей когда кто-то тихонько умирает на обочине закрывшись в своём авто.(Я с этим не сталкивался)
Я, что до появления переносных радаров просто так не останавливался на трассе около стоящих машин, что сейчас не останавливаюсь.
Наказание должно быть наказанием, но все силы вроде подобных приблуд, на которые миллиарды выделяют из наших налогов, которых 50+% от зп в месяц, в первую очередь должны быть направлены на профилактику нарушений, т.е. едет по аварийному участку человек и видит пост\патруль\камеру\пидора с камерой и сам снижает скорость. Именно на это направлены данные процедуры в развитых странах, а не чтоб карать и пополнять бюджет за счет штрафов. А у нас это направлено исключительно на пополнение бюджета, а как видим по фото (и знаем из жизни), то ставятся они так, чтоб даже невиновные люди отстёгивали хотя бы сраные 500 рублей в казну, ведь она пуста, Милорд. Никому не интересна безопасность, только нам самим, именно поэтому у нас такие мизерные штрафы, чтоб нарушали, тк сильно то не пострадает кошелёк. А въеби штрафы от дохода, где будет 30% за превышение на 10км в час, попутно за кривые дороги 20% от годовой прибыли для компании, содержащей дорогу, за отсутствие знаков и кривую постановку камер тоже 30%, в момент все будут ездить и не рыпаться так, как скажет им жестяной знак. На пикабу каждое лето начинается сезон постов за езду по обочине, от которой у всех подгорает. Какого хера штраф за это до сих пор 1500р? Почему не 25 000, которые практически искоренят данное нарушение?
Только доход, только в казну, вот и вся система. Воровство Враньё Показуха.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (14)
Водители со стажем знают, что камеры и ДПС стоят не там, где надо обезапасить дорожное движение, а там, где легче всего нарушить по неопытности
раскрыть ветку (13)
Судя по фото, машина стоит на трассе, а ведь придерживаться 90-100 км/ч могут только профессионалы? То-то я думаю мимо меня летаю под 150 км/с периодически.. очень много новичков на дороге.
раскрыть ветку (12)
Это может быть участок трассы, где к дороге примыкает одна улица деревни или окраины маленького городка, то есть город длиной в сотню метров. А знак города и ограничения скорость закрыла ночующая фура. Или там поворот, сразу после которого висит знак ограничения скорости, а на самом повороте ветвистое дерево. Ну или оставшиеся после длительного ремонта такие ништяки, как отличное дорожное полотно и знаки дорожных работ
раскрыть ветку (1)
Может, а может и нет. Судя опять таки по фото, разметки на дороге нет. В одном тут вы можете быть правы, знаки дорожных работ действительно могут стоять и это не повод их игнорировать (хотя пожалуй, чаще всего на них и плюют, т.к. дорожные работы могут длится не один километр, а тащиться 40 км/ч по трассе не всем нравится)
Если стоит фура, то тут да, врятли что-то докажешь.
А вот если знак закрыт, упал, развернут или улетел, ещё что-то можно сделать. Опять таки если будет желание избежать наказания, а не просто тупо отдать пару тысяч и забить.
Класть я хотел на все камеры, если захочу ехать 150, то поеду. А не захочу, так и опять же класть я хотел на камеры ибо не нарушаешь без желания, а ехать 111 и бояться каждого кустика? Ну его нафиг
раскрыть ветку (9)
Причем тут страх? Я за 9 лет вождения не получил ни одного штрафа за превышение, просто потому что я езжу по правилам, а не потому что кого-то боюсь. На сколько знаю эти правила придуманны не просто так. Плевать вам на себя или всех, мне все равно. Надеюсь в один прекрасный момент не приедете куда нужно.
раскрыть ветку (8)
Радоваться надо! Такие люди пополняют бюджет СТРАНЫ!!!
На таких вся система штрафов и держится.
Скажем ему СПАСИБО!
Ну а убьет кого-то (надеюсь только себя) то посадим.
По другому люди не умеют. Только на лично опыте.
Тупость она такая, не выбирает...
Можно даже песенку спеть.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, когда-нибудь, это все-равно случится, если не остановиться.
Я одумался вовремя, не успел накосячить.
Разницы между "вечнокудатоспешу" и спокойной ездой не увидел, так и езжу.
Спокойно, размеренно, да и нервы в порядке. Настроение хорошее. Идеально :)
У меня отец тож штрафов не получает ....стаж очень большой....вот только раньше камер и радаров особо небыло, а сейчас он на трассу не выезжает
так что вообще ниочем не говорит, нарушать или нет выбор каждого, я же написал
П.с почти все аварии на трассе происходят из-за не правильной оценки ситуации (обгон, покрытие) а не из-за скорость
так что вообще ниочем не говорит, нарушать или нет выбор каждого, я же написал
П.с почти все аварии на трассе происходят из-за не правильной оценки ситуации (обгон, покрытие) а не из-за скорость
раскрыть ветку (4)
И я не получаю, хотя камеры есть, и на трассе частенько появляюсь. Да и водить я начал, когда уже были все средства и камеры стояли на дорогах. Не совсем понимаю к чему тогда это сравнение.
Просто вы по своему желанию поедете 150 км/ч (что запрещено, т.к. только на некоторых участках магистрали для легкового автотранспорта иногда допускают до 130 км/ч), в наше время у вас больше шансов схлопотать штраф вот и все.
И причем тут выбор, когда есть строгие правила. Вы так пытаетесь оправдать всех кто нарушает? Вот очередную женщину на переходе сбили, это был выбор водителя? И почему он сделал этот выбор, может потому что ему плевать на правила как и вам? Так почему тогда козел и урод тот, кто фиксирует нарушения, а не тот кто нарушает? А ну да.. это же вы так захотели, это ваш выбор! А желание важнее правил!
Не знаю откуда вы взяли, но судя по статистике, превышение скорости стоит на первом месте среди причин повлекшее ДТП в отличии от дорожного покрытия, которое на последнем месте. И даже по поиску сразу выдает результат, что до 80% ДТП происходит из-за превышения скорости.
раскрыть ветку (3)
Ну вот еду я 150 км в час на сухой 4 полосной дороге, днем , видимость отличная. Ничего не сможет создать аварийную ситуацию просто из за моей скорости, но вот если при опережении машины я не сбавлю скорость или не буду пристально следить за опережаемой машиной, то да, повод будет... когда мудак на 70км в час выедет в мой ряд не посмотрев в зеркало....или зимой на льду я не поеду больше той скорости, на которой не смогу среагировать на изменение дорожной ситуации, в плоть до 20км в час, бывало....
с другой стороны, как бы правильно вы не ехали, всегда найдется идиот, который не расчитает свою дорогу и выедет вам в лоб, пусть даже на 150 и плюс ваши 90
с другой стороны, как бы правильно вы не ехали, всегда найдется идиот, который не расчитает свою дорогу и выедет вам в лоб, пусть даже на 150 и плюс ваши 90
раскрыть ветку (2)
Странный вы человек. Вам уже по всякому объяснили, что нельзя так делать, запрещено это, а вы упёрлись мол хочу и буду. Вы так же медведю в клетку руку сунете если над зоопарком погода хорошая?
А теперь давайте рассмотрим ситуацию со стороны так называемого мудака. Едет мужик 70 км/ч перед ним еле плетется фура и он решает ее обогнать. Попутно взглянув в зеркало заднего вида и увидев сзади на расстоянии авто, мужик прикидывает, что впринципе он успеет обогнать эту фуру без ущерба. Да только мужик одного не учел, того что на трассе разрешено 90 км/ч, а вы едете почти в два раза быстрее, значит и расстояние сокращается почти в два раза быстрее. Мужик перестраивается и после этого ещё раз взглянув в зеркало, видит, что вы ему уже почти в жопу въехали. Вы конечно же начинаете резко оттормаживаться, а мужик с испугу резко дёргает вправо. В результате, у вашей машины тормозной путь увеличивается из-за превышения скорости на 60 км/ч и вы всё-таки въезжаете во впереди идущее авто. Мужик который пытался уклонится улетает от такого толчка в фуру разнося всю морду авто по водительской стороне попутно получая травмы несовместимые с жизнью, а ваше авто меняет направление движения по инерции и вы вылетает влево в кювет, где вас уже ждёт с распростёртыми объятьями дерево. Два трупа и шоковое состояние водителя фуры. Хотя если бы вы ехали в пределах нормы, всего лишь на 20 км/ч быстрее мужика, то оттормозиться скорее всего успели бы и отделались лёгким испугом, и матюком в сторону впереди идущего авто. Вы намеренно создали аварийную ситуацию превысив скорость на 60 км/ч и вините в этом другого. Так и кто тут мудак?
Про зиму и лёд всегда отдельный разговор, да и вообще про погодные условия при изменении которых скорость у авто должна снижаться даже если разрешено быстрее ехать.
Этим идиотом можете оказаться и вы считая например, что сможете проскочить, пытаясь обогнать фуру и как раз таки неправильно оценив обстановку. А в вас въедет ни в чем невиноватый водитель, который просто ехал по встрече.
раскрыть ветку (1)
А я не говорю вам, что это разрешено)
не навижу двух полосные дороги и обгоны на них делаю очень аккуратно, я вам описал ситуацию на 4 полосной трассе, где 2 полосы на сторону движения, разделеные отбойником или полоской земли
не навижу двух полосные дороги и обгоны на них делаю очень аккуратно, я вам описал ситуацию на 4 полосной трассе, где 2 полосы на сторону движения, разделеные отбойником или полоской земли
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Пидарасы считают что все, у кого есть права, будут нарушать всегда когда могут.
Ну это примерно как считать что все, у кого есть хуй, будут насиловать женщин при любой возможности.
Вот прилетит тебе штраф за скорость, с которой ты не ехал - тогда поймешь. Если ставить не по норме - легко можно немного увеличить скорость, а учитывая то, что многие едут на верхнем пределе- 3-5 кмч плюсом уже дают повод для штрафа
раскрыть ветку (3)
а учитывая то, что многие едут на верхнем пределе- 3-5 кмч плюсом уже дают повод для штрафа
Если уж быть честным, то ненаказуемый "зазор" в 20км/ч как раз для этого и сделан. Погрешность больше не получить из-за неправильной установки, если камера хоть немного исправна. То есть, если ехать строго по правилам, всё будет норм.
я свои штрафы даже не открываю и не читаю, так оплачиваю. 250 рублей, 500, 1000.. раз есть штраф, значит заслуживаю, значит превышаю там, где не надо. хули тут рассусоливать? номер постановления, сбербанк онлайн, и забываю.
ни разу такого не было..хотя даже под камерами и такими умниками я езжу почти на максимально допустимой скорости
Перегонял как-то старую двенашку из деревни в город. Всю дорогу матерился, что еле-еле 90 едет. Пришел штраф за скорость 115 км/ч. После этого совсем не похер. Не должно быть так, что какой-то неизвестный дядя на какую-то свою духовку установленную и настроенную непойми как, имеет возможность фиксировать нарушения.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я очень хорошо чувствую разницу между 90 и 115. Ну и судя по оборотам спидометр более-менее верно показывал
раскрыть ветку (1)
Да две одинаковые машины могут ехать абсолютно по разному...обороты...ну хз разный диаметр колес и вот вам разница, у меня колеса делают так, что когда я еду 100 кмч по спидометру на самом деле я еду 110кмч при тех же 2800оборотах
Так не интересно получается.
У наших граждан давно двойной менталитет. Если ты за правдуЪ, то обязан использовать только честные "приемы". А если ты не рыцарь, то вроде как можно и газонуть где камер нету, обогнать по встречке. Мелочи же! Не спалят!
А тут такая подлость от государства.
Кашмаррр!!! Нипаправилам!!!
раскрыть ветку (1)
Это точно, у наших граждан одно правило- можно делать всё что угодно, главное не спалиться
Если честно, то есть мысль, что слишком дохуя ресурсов бросают на подобную борьбу "с преступниками". Камер ебаническое количество, на каждом углу. Это же ведь охуеть какое преступление превысить скорость на 20 км\ч на трассе, нужно бросить все силы полиции на борьбу с ними (на сбор штрафов).Таких нарушителей мы ловить горазды, а вот если у тебя тачку угонят, то её хуй кто найдет, хотя камер везде как грибов после дождя.
раскрыть ветку (6)
видимо слишком дохуя умников, которые считаю что превышение скорости- это мелочи жизни.
Я бы еще и штрафы ужесточил. Ввёл повышающий коэффициент на страховку/налог для нарушителей. А у злостных нарушителей/неплательщиков забирал бы авто, как "орудие преступления".
Ты согласен был бы никогда не получать никаких штрафов и наказаний за любые нарушения ПДД, но в случае аварии с жертвами по твоей вине:
1) пожизненно оплачивать полную индексируемую з/п человеку, потерявшему работоспособность в аварии
2) пойти на плаху через повешение, в случае смерти другого человека в аварии
А? При этом авария будет считаться произошедшей по твоей вине, даже если тебя не заметил человек, который должен был бы тебя пропустить, если бы ты ехал без нарушения скоростного режима.
Согласен? :)
раскрыть ветку (3)
Исходя из твоей логики любая авария считается по моей вине, если я превышал скорость. Братан, это так не работает.
раскрыть ветку (2)
Просто когда ты постоянно едешь по трассе за фурами 60км/в , на свободном участке или при обгоне 110 км/ч твоя нервная система ну никак не позволяет ехать.
раскрыть ветку (1)
Потому что Б - должна быть безопасность, а не бизнес. Человеку дают нарушить, потом берут бабки, где тут безопасность? Камера с предупреждающим знаком не даёт нарушить, и не будет трагедии, а если водитель совсем в глазоньки долбится, что не заметил ни знака ни камеру - ему приходит штраф и впредь он более внимателен. Гайцам похуую на нашу безопасность, они дают даже сплошную пересечь в опасном месте, а потом вылавливают его из потока, внезапно тормозя весь поток, что тоже приводит к опасной ситуации. Я понимаю, что все должны быть внимательны и не нарушать, но вот эта гонка за деньгами дороги безопаснее не делает.
раскрыть ветку (1)
Мысль, как мне кажется, от семьи верная....но, для того что бы не нарушать нужен какой-то дополнительный знак? А как же элементарные ПДД?
это как знак ограничения скорости 60км/ч в городе...для чего он? Если в городе априори ограничение 60
это как знак ограничения скорости 60км/ч в городе...для чего он? Если в городе априори ограничение 60
А то что она установлена не по госту это нормально? И почему тогда на тех.осмотре ип..ут за неправилтный свет. Он же тоже стоит, нам его на заводе так поставили.Мы же ничего не нарушили...
нет, не похеру. Тут видео было про таких обочечников с камерами. Вкратце, если угол камеры относительно полотна дороги задан неверно, то камера будет страшно пиздить. И ваши 95 станут резко 115, и привет штраф законопослушному гражданину.
раскрыть ветку (14)
Бля. Когда уже люди научатся различать слова пиздить и пиздеть? Камера выйдет с бесбольной битой на дорогу и будет тебя пиздить?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
В твоём случае более менее по смыслу подходит. А в контексте слово "пиздить" означало врать. В моем понимании "пиздить" это либо бить либо воровать, но не как ни лгать.
никогда)) так как таки у нас в разговоре употребляется слово пиздИть именно в этом смысле.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
и то, и другое синонимы слова "обманул" - напиздИл, напиздЕл. "НапиздЕл с три короба" - как обманул, так и наговорил много чего.
ни разу такого не было..хотя даже под камерами и такими умниками я езжу почти на максимально допустимой скорости.
вот честно -вообще ни разу
Особенно если знаешь что в этой местности, где она стоит, редко кто стоит. Да и ставят в одних и тех же местах, из других регионов кто едет им вот да, приходится высматривать.