Badcomedian и иск
раскрыть ветку (2)
Только в случае обнаружения прямой связи. В остальном это просто экстремистская организация, которая всплыла в валютной беседе в диалоге в интернете что не является ни пропагандой, ни экстремизмом
раскрыть ветку (1)
А у меня наоборот поход от хуйни избавляет жизнь 🤔 правда, никогда об этом не думал раньше, что хуйня, а как оно ушло, так глаза открылись.
Первая и единственная девушка ушла, якобы-товарищи, которые её к себе забрали и один из них стал сразу с ней спать. Казалось бы, было всё ок, но как резко всё поменялось. Грустно, но теперь понимаю, что хорошо они как люди раскрылись сейчас, а не когда я на них понадеялся :)
так что и ты радуйся и просто попялься на закат! Закат - конец чего-то, после чего идёт темный период. Но после любой ночи, какой бы она долгой не была, наступит рассвет и новый день:)
Первая и единственная девушка ушла, якобы-товарищи, которые её к себе забрали и один из них стал сразу с ней спать. Казалось бы, было всё ок, но как резко всё поменялось. Грустно, но теперь понимаю, что хорошо они как люди раскрылись сейчас, а не когда я на них понадеялся :)
так что и ты радуйся и просто попялься на закат! Закат - конец чего-то, после чего идёт темный период. Но после любой ночи, какой бы она долгой не была, наступит рассвет и новый день:)
раскрыть ветку (2)
Так всё логично, он не может просто так взять и отменить хуйню, нужно соблюдать равновесие и вообще возможно не разбирается где хуйня, а где ништяки, вот и добавил в надежде что вам понравится
раскрыть ветку (95)
Я всегда говорю:
Если бы не было зла, как бы вы отличали что есть в себе добро, а что есть зло?
А теперь на минуточку, вас не смущает что добро всегда с кулаками? И сильнее?
А теперь на минуточку, вас не смущает что у зла тоже кулаки?
А теперь задумаемся, а может не Ситхи злые, а ваши Джедаи - деспоты?
И так можно провести параллели на многие темы =)
P.S. Я не работаю в МИД РФ и не работаю в правительстве.
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (26)
Недавно же спорил. Алкоголь не является наркотиком, как говорит нам ВОЗ. Хватит людей в заблуждение вводить
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
А нахер мне советский ГОСТ? Советский гост может идти нахрен, т.к. есть ВОЗ - основной и главный источник информации о медицине на данный момент.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Вы путаете привыкание с зависимостью
И еще: на территории РФ наркотических веществами являются только те, которые внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Есть ещё https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%...
Там ттоже нет никотина и кофеина
И еще: на территории РФ наркотических веществами являются только те, которые внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Есть ещё https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%...
Там ттоже нет никотина и кофеина
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это не мнение, а факт. Я видел как Геннадий прыгнул на 7 метров в высоту без каких-то присопосблений, переубеди меня. Это мой личный опыт и он является для тебя аргументом
ещё комментарии
ещё комментарии
В итоге набежали ЗОЖники и не разбираясь в ситуации заминусили тех, кто не относит алкоголь, никотин и кофеин к наркотикам. Зашибись.
Под определение подпадает, но наркотиком не является. Интересно.
https://www.who.int/health-topics/alcohol#tab=overview
Если вещество с таким описанием -- не наркотик, то уж конопля с экстэзи и подавно.
Хотя стоит ещё учесть, что само слово "наркотик" имеет нюансы перевода. Drug применимо почти к чему угодно (включая кофеин), narcotic же имеет общий корень с наркозом.
раскрыть ветку (2)
В списке наркотических веществ я не нашёл никотина и кофеина. Наверное это какой-то направильный список
раскрыть ветку (1)
У ВОЗ нету "списка веществ, которые являются наркотическими". У них есть "список наркотических веществ под международным контролем", который, если вы не заметили, не является исключительным.
ещё комментарии
ещё комментарий
А теперь задумаемся, а может не Ситхи злые, а ваши Джедаи - деспоты?
Это даже не оригинально.
И ситхи однозначно злые. Другой вопрос, что при внимательном рассмотрении джедаи тоже ни разу не добрые. И повстанцы и республика и вообще почти все разумные существа.
раскрыть ветку (10)
Вся концепция добра и зла построена на неких допущениях, которые непроверяемы. Что если предположить, что после смерти сознание переносится в некий "рай", и вся наша жизнь тут - это сбой. Тогда получится, что зарубив старушку топором, человек просто побыстрее её отправит в то, лучшее место. Но мы этого не знаем, и спасаем жизни больных, а с другой стороны смотрят как на извергов, продлевающих мучения.
раскрыть ветку (5)
Ситхи не злые. Ситхи эгоисты. Вся их идеология построена вокруг того, что благо себя любимого превыше всего
раскрыть ветку (2)
Ну как бы да. И это автоматически делает их злыми с точки зрения любого контактирующего с ними существа(ключая других ситхов).
раскрыть ветку (1)
Знаете, у меня есть несколько знакомых махровых эгоистов. Но с определенным кругом людей это милейшие личности. Просто потому что им это выгодно и удобно.
ещё комментарии
А не вы случаем на этом видео с тайм кода 10:18 ? (молодой парень в синей футболке)
раскрыть ветку (15)
В 10:18 там показывают целую толпу народа. Это раз. Второе: я не посещаю митинги Овального. А вот тебя, похоже, они живо интересуют. Повторяю вопрос: тебе лет-то сколько?
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Маяковский писал "Что такое хорошо и что такое плохо" для дошкольников, а для тебя это рановато? Меняю вопрос: а ты не отстаёшь в развитии часом?
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ты наверное не в курсе, что человечество тоже относится к приматам? Ну, что могу сказать? Учи биологию, паренёк.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Это еще и от ебанутости родителей зависит. Можно и в 6 лет натаскать на решение систем дифуров, вот только зачем?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
кто сказал, что диалектику учат из под палки? Они с удовольствием постигают философские понятия,что кстати делает для них свинку Пэпу и тележопиков неинтересными и убогими
ещё комментарии
ещё комментарии
"Как отличить?"
Очень просто. То, что способствует твоему развитию и экономическим интересам - добро.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
для него да, но тем самым он лишает будущего много чужих детей и их родителей. Т.О. он делает меньше добра и больше зла
Верно. Была процветающая звёздная империя, но бунтари убили императора и захватили власть. А учитывая, что нам показали в седьмом эпизоде, этом подъезда не имела абсолютно никакого смысла. Множество людей поддерживали империю, а "новая республика" была уничтожена одним выстрелом.
Как говорил один человек, который являлся Эйнштейном:Зло- это отсутствие добра. Так что не дискутируй на темы, которые уже 100 раз обсосали
ещё комментарии
ещё комментарии
Отсутствие доброты это и есть зло. Они не могут победить друг-друга, потому что не могут пересечься.
Так что можно сказать что добро это любовь, а зло её отсутсвие. Только любовь нормальная, типа кошки к котёнку, там где жертвуешь не ради выгоды.
раскрыть ветку (10)
Отсутствие света это и есть темнота.
Они не могут победить друг-друга, потому что не могут пересечься?
раскрыть ветку (9)
Поток электронов не может взаимодействовать с отсутствием самого себя.
Нет никакой борьбы добра со злом. Добро не скем не борется.
Борется зло со злом. Но там где есть доброта, нет места злу.
раскрыть ветку (8)
Ты путаешь фотоны с электронами, и "борьбой" это можно назвать только условно. Но так же очевидно, что ни в абсолютной темноте как и в абсолютном свете ничего нельзя разглядеть. Там где есть доброта есть место и злу. Комната может быть хорошо освещена, или там может быть полумрак. Все диалектично. В концлагерях было место добрым поступкам и в эдемском райском саду возможны злые мысли и поступки.
Одно дело, когда ты как младенец не зная зла не совершаешь злых поступков, а друугое дело зная и вкусив их, сознательно им противостоишь. Вот это борьба добра со злом.
раскрыть ветку (7)
Дополню. Свет есть только там, где есть сущность, способная эти фотоны воспринять и осознать это.
раскрыть ветку (2)
А причём тут комната? И почему комната а не планета?
Понятное дело что в комнате могут быть и свет и темнота. Но там где есть свет, темноты быть не может, даже если это микроны по расстоянию. Хотя мерять эти понятия (добра и зла) линейкой контрпродуктивно.
А вот в том, что бороться со злом можно только внутри себя - вот тут полностью поддерживаю.
Но это не борьба добра со злом. Это борьба сознания со злом.
раскрыть ветку (3)
Может и планета. На планете одновременно и день и ночь.
Ночью нет полной темноты и днем нет полного света
раскрыть ветку (2)
Планета эта куча точек в пространстве и в каждой из них либо есть свет, либо нет.
Сколько точек в пространсве не обобщай, они так и останутся множеством точек в которых свет либо есть, либо нет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Обычно меня ватником называют . . .
Я даже в затруднениях. Агент госдепа - это комплимент или унижение?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
