Assassin's creed odyssey уже скоро
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (19)
По мне так дичь началась ещё с assassin's creed 3. Я даже в поместье Монтериджони побывал, а как в третью часть поиграл, серия для меня умерла.
раскрыть ветку (3)
Чем он топчик? Корабликами? А ничего, что ГГ, буду НЕ ассасином, просто убил настоящего ассасина и отжал у него тряпки? Очень логично, даа.
раскрыть ветку (12)
Лично мне зашёл сеттинг, кораблики идеальной степени вовлечённости (это не супер детальный симулятор корабликов, но и не такая халтура как в третьей части), сюжет (не такой скучный как у Братства или Откровений и не калька со Звёздных войн, как третья часть), ну и конечно мораль, что в современных играх вообще редкость
Геймплей тоже лично мне понравился четырьмя пистолетами, кучей опций для паркура на кораблях и в джунглях, морскими сражениями и тем, что там впервые надо иногда выступать против ассасинов и других скрытых соперников.
Ну и да, персонажи понравились, особенно Мэри Рид и сам Кенуэй.
Геймплей тоже лично мне понравился четырьмя пистолетами, кучей опций для паркура на кораблях и в джунглях, морскими сражениями и тем, что там впервые надо иногда выступать против ассасинов и других скрытых соперников.
Ну и да, персонажи понравились, особенно Мэри Рид и сам Кенуэй.
раскрыть ветку (2)
Мораль в Black flag - там Черная борода был не расхитителем морей, внушающем ужас, а оказывается сражался за демократию и равноправие.
В гемплее на море море нет духа плавания. Только поплыл справа и слева везде снуют десятки корабли. Успевай уворачиваться. Парусный корабль управляется и вертится словно спорткар.
Куча островов на карте, а по сути на большинстве доступна только маленькая бухта.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Да какая разница? У Эдварда не было никакой спец. подготовки, но это не мешало ему двигаться и драться как ассасин.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Про двигаться он сам говорил
Кто и что говорил?
а драться даже эцио не учили.
Как это? Во-первых, у него был папаня - ассасин, поэтому точно обучал его владению холодным оружием. И кроме того, потом вроде дядя Марио продолжил обучение.
раскрыть ветку (1)
У Эдварда не было никакой спец. подготовки, но это не мешало ему двигаться и драться как ассасин.
Про двигаться он сам говорил
Кто и что говорил?
Действительно кто?
Как это? Во-первых, у него был папаня - ассасин, поэтому точно обучал его владению холодным оружием.
Я счет это доебкой к владению скрытым клинком, ибо использовать его обучались Альтаир, Шэй и гг из Юнити (дальше забил на серию, может и герои Синдиката да Истоков), но говоря об обычном оружии, то к моменту старта игры у любого персонажа уже есть навыки, тот же Эдвард служил, ну или как минимум успел попиратствовать и не пару дней.
Да и с каких пор хорошо драться = драться как ассасин? И если уж на то пошло то ассасин вроде ранен был после крушения
раскрыть ветку (1)
Да и с каких пор хорошо драться = драться как ассасин?
С любых пор. Вспомни, какой уровень был у того же Альтаира или Эцио.
И если уж на то пошло то ассасин вроде ранен был после крушения
Ну, может быть. Но, когда я увидел, как Эдвард делает прыжок веры, то у меня вообще случился разрыв шаблона.
раскрыть ветку (1)
Он же пират, что он должен был сделать?
Я имел в виду, что он ФИЗИЧЕСКИ смог победить ассасина (пусть и раненого), а во время погони двигался и выполнял трюки будто сам ассасин.
Тем более ассасин был по ту сторону баррикад
Разве об этом было известно в самом начале? Да и не имеет это значения.
раскрыть ветку (36)
Со смертью Маркса умер Марксизм. Со смертью Ленина умер Ленинизм. Со смертью Сталина умер Сталинизм. Дай Б-г тебе здоровья, дед Онан!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (31)
А как по мне, так полная аналогия. Со смертью Ленина всё пошло по пизде, как и серия ассасина.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Сталин - ненастоящий коммунист. Отрицать его вклад в историю нельзя, но идеи Ленина он презрел.
раскрыть ветку (28)
Что значит не настоящий коммунизм? В чем же он не настоящий коммунист? Или может вы как и Хрущев отрицаете постоянную беспощадную классовую борьбу которую беспощадно вел Сталин?
Ну тогда это вы не коммунист и не фига не понимаете в коммунизме. Если не бороться беспощадно за диктатуру пролетариата, тогда беспощадно будут бороться против уже неё. Что мы прекрасно видим в нынешней России.
Добавлю у вас познание истории основано больше на буржуазных мифах. Потому что в реальности Ленин был намного авторитетнее и жестче Сталина.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
Короче, идея "нашего ответа Чемберлену". Делаем ассасинс крид, только короче вместо ассасинов будут коммунисты, а вместо тамплиеров - капиталисты. Проведём их корни через всю историю к первобытному общинному строю. Покажем борьбу за всеобщее счастье, сделаем фальшивый хэппи энд с образованием СССР и настоящую грустную мрачную концовку с его развалом в 91-м. И да, у нас не будет вышек и микротранзакций. И надо ещё своё крутое и символическое оружие придумать.
раскрыть ветку (2)
Я как то в посте о таксистам вычитал рецепт вкусного тортика ,так что для Пикабу это классика
Так я и не коммунист, сложно в здравом уме поддерживать утопическую идею. А похабную реплику про моё знание истории вычеркните, тут вы ошиблись.
Давайте последовательно пройдемся по делам Ленина, которые он презрел. Безотносительно из оценки.
1. Ленин считал что государство не должно вмешиваться в семейные, постельные и личные дела граждан.
(Все по Карлу Марксу и в душе коммунизма)
"Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят"
Поэтому провел декрет об отмене института брака. В результате чего брак можно было заключить легко и быстро. И не только однополый, но и даже групповой.
Сталин же это дело похерил. Государство стало жёстко регулировать браки, более того он ввел уголовное наказание за мужскую гомосексуальную связь. Антикоммунизм какой-то.
раскрыть ветку (2)
Вы это с цифрой 1) написали, потому что ещё есть что сказать или притеснение Сталиным геев - это единственное отступление от заветов Ильича, на ваш взгляд?
раскрыть ветку (1)
Да, это первый пункт. Но дело не столько в претеснении, сколько в госконтроле и регулировании, не совместимыми с заветами Карла Маркса.
Хорошо это или плохо не берусь судить, но это, на мой взгляд, отличие сталинизма от марксизма.
У тех же азиатских маоистов все гораздо дальше ушло от марксизма.
Если первый пункт разбирать не будем. То 2) - отказ от мировой революции. (Тут, на мой взгляд, Сталин поступил ОЧЕНЬ правильно). Но коммунизм в отдельно взятой стране не построить, ведь пока существуют государства-противники, внутри этой самой страны будет действовать аппарат подавления и насилия, что опять таки не по-коммунистски. Результат вобщем-то известен.
раскрыть ветку (17)
Ой ли? Когда Ленин продвигал идеи коммунизма в массы, кушал молочные чернильницы в ссылках и брился по шалашам, Коба скакал по горам и грабил людей. А потом захватил власть вопреки воле Ленина. И курс партии изменил. Джугашвили - авторитарист.
А ваши безосновательные оскорбления как минимум обидны. Парируйте, аргументируйте, а вы заявляете: "Не несите чушь!", - безапелляционно, как будто стоите один в белом плаще красивый.
раскрыть ветку (16)
Я вот вам скажу бред в стиле "Луна состоит из сыра" а вы парируйте и аргументируйте что это не так.
Сталин никого и никогда не грабил все его отсидки были за революционную деятельность, не одного свидетельства его грабежа не было. Ему, чаще всего, приписывают "подвиги" Камо Тер-Петросяна, как Берии приписали список "изнасилованых женщины" 1 в 1 как у генерала Власика, главы охраны Сталина.
Курс Сталин никогда не менял, временная авторитаризация была вынужденной мерой перед войной и для раскрытия заговоров. В 50 году Сталин и верные ему люди начали готовить либерализацию(переход к советской демократии), ненадолго пришедший к рулю Берия этот курс даже немного продвинул. Что произошло дальше, я думаю, вы догадываетесь.
раскрыть ветку (13)
Насчёт подвигов вопрос сложный, тут спор бессмыслен. А с авторитаризмом вы таки согласны, что мне приятно. А вы ярый сталинист, оказывается. Владимир Ильич - коммунист, Фидель - коммунист, Эрнесто - коммунист. Сталин - партийный функционер на гребне волны.
А наш спор древний, как сам коммунизм. Мы не придумаем ничего нового и оба правы. Надо признать, что это всё равно утопия, и разойтись.
раскрыть ветку (12)
Видимо о осуждении Чё Геварой Хрущева и лжи партийных функционеров о Сталине вы не знакомы? И да, идеологии "сталинизм" не существует, Сталин был марксистом-ленинистом.
Мы не можем быть оба правы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
В таком случае как так, коммунист Чё Гевара и защищал не коммуниста Сталина? Как и любой философ имеет свой взгляд на учение. Ленин тоже не скопировал на 100% учение Маркса а сильно его изменил. Сталин не так сильно его изменил и, в основном, следовал курсу Ленина, развивая его проекты.
У нас мнения взаимоисключающие.
раскрыть ветку (9)
У нас мнения взаимоисключающие.
Нет! У нас мнения взаимодополняющие, но в тексте это сложно передать. Сидели бы мы друг напротив друга, всё легко бы поняли. С точки зрения Эрнесто я тоже поддерживаю Сталина. Да я и так его уважаю, только мне показалось, что вам показалось, что я его не люблю. Это не так. Я просто говорю о своём видении коммунизма. И почему вы уважаемого Эрнесто Чё кличете? Как по пенопласту ножом.
раскрыть ветку (8)
Дак я и уважаемого Джугашвили кличкой Сталин зову.
Просто я не знаю что вам не нравится в тех планах отстранения партии от власти, либерализации и власти советов что Сталин готовил после войны.
раскрыть ветку (7)
Мне не нравится, что планы остались планами, как план П..
Эрнесто Рафаэль Гевара де ля Серна - Че, и то для друзей.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
К Хрущёву претензий значительно больше. В основном по сельскому хозяйству и военно-воздушному флоту.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Осуждение культа личности? Да, но не на пустом месте всё-таки.
Вспомнился десятилетний анекдот:
Сидят в камере трое, заходит охранник и спрашивает:
- За что вас посадили?
- Я голосовал за Бухарина.
- Я голосовал против Бухарина.
Спрашивает третьего:
- А тебя за что?
- А я Бухарин.
раскрыть ветку (2)
Не только, ещё отказ от диктатуры пролетариата. Но "развенчание "культа личности"" тоже знатная диверсия.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы кричите про безоговорочные оскорбления однако. Однако сами вы активно их продвигаете, так как нет ни каких фактов что Сталин грабил банки.
Во вторых даже если допустить что он все таки грабил капиталистов(что будет неправдой). Что дальше? По вашему революционная деятельность против царского правительства это ему минус?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Лига Геймеров
44.2K поста88.8K подписчиков
Правила сообщества
Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
- Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
- Развлекательный контент в Лигу Геймеров
Нельзя:
Попрошайничать;
Рекламировать;
Оскорблять участников сообщества;
Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;
Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков - пермач