Аргументация
раскрыть ветку (103)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Ну так то женщины констатируют факт, а мужики они помягче и оставляют тебе лазейку для контраргумментов. Из солидарности. Без обид, мне тоже иногда так прилетает...
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Не только в интернете. У нас на работе чувак есть, он все время мне говорит, что у меня прическа неправильная, музыка неправильная и т. д. Да и сестра у меня такая же
раскрыть ветку (16)
Насчёт музыки - спроси у него какая правильная музыка, а потом топи его его же аргументами, если они у него, конечно, есть.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
О, да тут столько работы для тролля! Недавно в горячем на Пикабу светился пост одной девушки, которая вела переписку с каким-то разводилой, она скидывала ему трешовые песни, типа бездна анального угнетения. Делайте как она)
раскрыть ветку (5)
По мнению людей со стороны ты все делаешь не так да и вообще ты давно у врача был? А то чёт ты много пьёшь/не пьёшь/куриш /не куриш волосы не той длинны, музыка странная и т.д.
Да, но в жизни люди все таки более сдержаны. Ну и в определенном круге людей уже не нужно добавлять "я считаю", так как это подразумевается априори, а здесь так не работает)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Это был не толстый намёк в духе "люди и женщины", а про своеобразный стиль общения. Дети тоже редко утруждают себя обоснованиями.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Потратила три минуты драгоценного утреннего времени, пытаясь по написанному тобой тексту напеть песенку из Ералаша. Нельзя же так!
Ну что это за пппаппарам?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (55)
Да не только. Я вот недавно зашел в чат узкоспециализированных людей и задал вопрос. Так меня хуями обложили и назвали криворуким. Без обоснования
раскрыть ветку (1)
Ещё лет 10, а то и больше, назад, ходило поверие: стоит неумелому юзеру задать вопрос на форуме(а иначе тогда негде было инфу искать), то сначала ты будешь читать 10 страниц о том, какой ты идиот и имбецил. Однако на 11 странице найдется юзер, что скажет тебе: - "ты конечно идиот и имбецил и вот почему" - тогда то ответ на твой вопрос и находился. Я хочу тебе сказать, что ничего не поменялось с того времени, просто место общения и поиска информации изменило форму.
О да) у меня тут несколько тысяч минусов только за то, что под политическими постами я смел высказывать что-то хорошее в адрес Украины))
раскрыть ветку (45)
ещё комментарии
Давай хотя бы тут без "на", ладно? Т.е мне в целом пофиг было, "на" или "в", но когда стали усиленно форсить именно "на", то как-то интуитивно-подсознательно начинаешь этому сопротивляться.
Но вообще ты верно подметил, именно так это и работает. А уж если напишешь, что в Украине Х лучше, чем в России... ну ты понел.
раскрыть ветку (41)
Вообще-то усиленно форсить стали вариант "в", и не русские, а украинцы.
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
Не оскорбительное. Просто не слишком приятный стиль общения.
Твое сообщение начинается с наезда на собеседника по поводу в/на. Мне вот честно похуй на Украину, и я вообще не знаю, что там за некий форс, но в этом сообщении я ощущаю агрессию в свою сторону.
Если бы ты сказал, что форсят "в" и тебе хочется говорить "на", то это было бы не лучше, т.к. проблема в эмоциональном посыле сообщения, а не его содержании. Ну, по крайней мере для меня.
Это работает только когда ты выступаешь на стороне толпы, и тебя закидывают плюсами просто за совпадения мнения.
ещё комментарии
Политическая ситуация непростая. И отнюдь не все мои сообщения такие. На тот-же вопрос в теме о концерте в честь дня Победы я выхватил кучу минусов лишь за то, что спросил, что в этом такого удивительного (и понеслось). Видишь ли, люди на взводе, в любом подобном сообщении в первую очередь видится негатив. Может, я и не прав, но ты посмотри на комментарии ниже - я тех людей даже не трогал.
раскрыть ветку (6)
@попросил меня помочь понять за что минусят
@назвал меня неадекватным.
ты агрессивный. на взводе именно ты в первую очередь.
раскрыть ветку (2)
Где он тебя называл неадекватным?
А, всё, вижу. Вот только кто-то забыл упомянуть, что первым начал не он.
грубостью ты назвал моё верное и без преувеличений оценочное суждение о том, что твоё поведение неадекватноУдобненько да, толпой на одного свою "правду" гнуть?
Если он на взводе, то ты по дефолту хамло.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Так ведь изначально-то ничего оскорбительного не было, просто альтернативная позиция. Туда дальше уже отвечал грубостями на грубости, что справедливо.
раскрыть ветку (1)
Так зачем реагировать на минусы? Написал свое мнение, увидел что оно не популярно и все, в этом ничего унизительного нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
предлог "на" не имел политического подтекста, просто по-русски это правильно. А "В" - неестественно и не правильно. Указание русским как им следует писать по -русски для них так же оскорбительно, как, например, указания украинцам как им следует поступать на Украине.
ещё комментарии
Так ведь согласно правилам правильно говорить "в" страну и "на" территорию. Разве нет? Изначально, быть может, и не имел, но сейчас очень даже имеет. Я то лично просто попросил, но тут уже у нескольких людей от этого не совсем адекватная реакция. И, к слову, без понятия, что оскорбительного для россиянина в том, чтобы сказать "в Украину". Даа, жесткое оскорбление. А вообще пофиг. Я тебя услышал, мб ты меня услышишь. Не хочу конфликтовать.
раскрыть ветку (10)
Я говорю "НА Украине", потому, что всегда так говорил. И буду так говорить, пока это возможно. Вне всякой связи с моим отношением к тому, что там происходит. А ещё я говорю "В Белоруссии", например. Что тоже некоторые считают "неправильным". Их право считать, что по их воле русский язык должен измениться.
Ты спрашивал - "за что минусы"? Просто люди напрягаются из-за того, что ты пытаешься запретить им общаться на их родном языке. Наверное из-за этого.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Давай хотя бы тут без "на", ладно? Т.е мне в целом пофиг было, "на" или "в", но когда стали усиленно форсить именно "на",Т.е. "давай" - было предложением? Извини, выглядело как предложение перестати размовлять русской. Но люди по разному относятся к запрету говорить на своём языке. Тебе наверное трудно будет это понять, но представь себе, есть русские, которые язык своей матери не корёжат согласно указам Рады. Некоторые вон до сих пор Мумбай Бомбеем называют. А бачив, як москали Таллинн кличуть? "Таллин". Повбывав бы! :-)
А насчёт "физически невозможно"- хорошо бы, если бы так и было. Но, не поверишь, есть массы людей, которые уверены в том, что русских не только можно, но и нужно заставить подчиняться.
ещё комментарии
Но, не поверишь, есть массы людей, которые уверены в том, что русских не только можно, но и нужно заставить подчиняться
Русских людей обижают.
раскрыть ветку (4)
Кто? Те, кто указывает русским как им можно использовать свой язык? Возможно. Даже и не удивлён. Но мне кажется, что русские тут не уникальны. Толерантность и политкорректность - не их конёк, но когда нибудь они тоже будут достаточно политичны, что бы не расстраивать чувств тех, до кого им нет никакого дела. :-)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну тогда ответная ссылка на одного из носителей "великого и могучего": https://arkhangelsky.livejournal.com/79786.html
ещё комментарии
ещё комментарии
Так ведь согласно правилам правильно говорить "в" страну и "на" территорию. Разве нет?
Нет. Некоторая закономерность есть, правила - нет. С Украиной давно и прочно закрепился предлог "на", и от политического статуса Украины это никак не зависит.
Я то лично просто попросил, но тут уже у нескольких людей от этого не совсем адекватная реакция.
Реакция совершенно адекватная, потому как подзадолбали украинцы пытающиеся указывать как нам говорить на своем собственном языке.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ты отстаиваешь чушь и навязываешь россиянам то, как ОНИ должны говорить НА СВОЕМ языке. при этом ТЕБЯ никто не спрашивает.
и более того, ты считаешь это нормой, несмотря на то, что это неадекватно.
ещё комментарии
Какая чушь? Это ведь в правилах русского языка написано. Вот тебе понравится, если я буду называть тебя мокшей? Едва ли. Ты попросишь меня этого не делать. И я не буду этого делать. Это просто уважение к людям. Я имею право попросить что либо. Твоё право - согласиться или отказаться. Можешь говорить как угодно, я просто сделаю соответсвующие выводы и всё. Почему у тебя такая грубая и не совсем адекватная реакция на вполне адекватный вопрос?
раскрыть ветку (3)
http://sneg5.com/nauka/gramotnost/na-ukraine-ili-v-ukraine.h...
ты просил объяснить и я объяснил. грубостью ты назвал моё верное и без преувеличений оценочное суждение о том, что твоё поведение неадекватно. фактически ты завёлся из-за ничего. какая тебе разница что люди на своём языке говорят что ты живешь на украине? от этого ты стал хуже\лучше жить или что? ну как бы обратись к психотерапевту, на лицо психологические проблемы и психотравма )
ещё комментарии
Ну вот и попёр неадекват. Расслабься, я продолжать спор с тобой не буду. По тону сообщения уже видно, что ты из себя представляешь.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нихуя ты не понял. За на/в не ставят минуса в политике. Там ставят за другое и уж точно не за эмоциональный фон комментария. Наезда тут нет, он предложил Давай хотя бы тут без "на", ладно. Вполне корректное замечание.
Вот я наеду - чем ты читаешь, жопой, что тебе показалось это неприятным стилем общения?
раскрыть ветку (1)
В политике можно отхватить минусов вообще за что угодно. Причем завалят тебя минусами или плюсами, зависит строго от того, чьих сторонников в данный момент будет больше.
ещё комментарии
Так уже почти век форсят)))Дело в том,что по-русски грамотно "на",а по-украински "в".А так как большинство украинцев говорят по-русски,но пихают в него грамматику своего недоязыка,то и получается подобная ахинея и споры.
раскрыть ветку (8)
"Грамматику недоязыка..."
Кажется кто-то тут разглагольствовал о толерантности к другим народам? Не стыдно?
Кажется кто-то тут разглагольствовал о толерантности к другим народам? Не стыдно?
В страну НА территорию - из правил русского языка же. Просто кто-то сказал когда-то, типа "правильно и так, и так", и на эти слова сейчас ссылаются, оправдывая подобное, как когда-то амеры оправдывали рабство одним пассажем из Библии. Но давай честно, все прекрасно понимают, почему продолжают сейчас говорить "на" - просто такой вот троллинг, + признать неправоту означает автоматически признать правоту оппонента, что, по правилам пропаганды и демагогии, недопустимо.
Ну да не суть.
раскрыть ветку (6)
Мне лень сейчас гуглить,но если интересно,то можете сделать это сами.Есть неангажированные ребята интернетах,которые плотно изучали этот вопрос.И "на" я говорю не для того,чтобы кого-то потроллить,а потому,что это грамотно,да и тётя моя с Украины так всегда говорила.
раскрыть ветку (4)
Причем грамотность? Ни одним правилом русского языка тебе не объяснить почему вообще применяется "на". Сверху уже довольно детально написали, что это больше как дань традиции, аля "тут так заведено". Применять "в" не менее грамотно
раскрыть ветку (1)
О грамоте я мб и поспорил бы, но, в целом, если не было цели задеть, то и смысла разжигать дальше нет. Я так-то тоже не хочу тут никого оскорблять. Проехали. А на чём мы там остановились кроме "на" и "в"?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да, об этом в первую очередь и подумал. Когда у человека духовные скрепы в голове, а не личное мнение составленное на основании обьективных фактов, то все на что он способен это ставить минуса и оскорблять.
раскрыть ветку (3)
то все на что он способен это ставить минуса и оскорблять.такое когда говно с опилками в голове, сторона участия при этом не важна
ещё комментарии
Ну так то в современных реалиях уже в принципе не всегда просто понять где есть женщина, где есть мужчина. И не дай бог ошибиться!
