Очень давно не ходил в кинотеатры, а тут такой замечательный повод. Не пожалел ни на секунду. Да, много косяков и сюжетных дыр (кстати, с радостью обсужу их в комментариях), но атмосфера - конфетка (вся проводах и с неоновым блеском)!
да, Логан Маршал-Грин действительно очень похож на Тома. Первые минут 10 фильма пришлось привыкать)
Мне очень понравился фильм не смотря на некторые косяки в сюжете. Смотрится на одном дыхании и достаточно интересно. Если сравнивать с Веномом , то на порядок интереснее.
P.S. Почему-то появился он уже в качестве не буду говорить где до выхода на прокат в кинотеатрах.
Действительно много где появлялся до официального старта. У нас в стране несколько студий занимают срочным озвучанием фильмов, так что - не мудрено. Особенно учитывая, что мировой прокат стартанул ещё в Июне.
С Веномом сравнивать не вижу смысла, так как разные задачи и бюджеты. Но Апгрейд тоже доставил значительно сильнее.
На самом деле я только сейчас добрался до просмотра видео, и могу сказать, что обзор отличный! Не зря он набрал плюсов, тут обычно до минусов опускают.
Конструктив? Могу посоветовать только выбрать какую-то более узкую тему кино и углубляться в нее.
Примеры:
https://www.youtube.com/user/TerlKabot - с юмором о второсортных хоррорах - занял свою нишу и обрел популярность.
Котокраб - не нуждается в представлении. Тоже на своих кинотеориях поднялся, а потом уже внедрил другие рубрики на канале.
Про Мувисайнс и ЭндЭкшн промолчу, у них уровень очень крутой.
Ну и меньше надеяться на отклик и стремиться к короткому, но существенному разбору. Главное чтобы вам это приносило удовольствие, остальное приложится! Удачи, заглядывайте к нам почаще с видеообзорами)
Воу, спасибо за конструктив 0__0
С нишей пока проблема. Мне сложно на данном этапе, а это этап становления, выбрать нишу. Я звукорежиссёр кино, но брать чисто звуковую сферу кино - очень скучно, уж поверьте мне =__=
Опять же, много монтировал, немного с VFX работаю и т.д. То есть в индустрии так или иначе, но с нишей я определюсь видимо чуть позже. Когда сам смогу понять во что трансформируюсь по ходу данного увлечения.
Огромная благодарность за советы по некоторым блогерам, конструктив и мнение. Почаще заглядывать попытаюсь )
Энд Экшен - несомненный профи, тут даже говорить не о чем. Абсолютно очевидно ,что человек из индустрии и явно очень многое понимает в операторском искусстве и режиссуре монтажа. В своё время был очень обрадован находкой сего канала.
да тут знаешь, как бывает. Идёшь в кино, изучаешь информацию, пересматриваешь другие части или ещё какие кроссоверы, отсматриваешь интервьюхи, снимаешь, монтируешь, глядь, а у топов выходит обзор на ту же тему раньше =__=
То есть да, так не всегда выходит, очевидно, но часто. Несомненно мой косяк в скорости. Но опять же, хочется делать не только дикую хайповую актуалочку, но и то, что самому очень нравится.
ну и опять же, свой стиль надо вырабатывать. Учусь вот. Очень хочу сделать что-нибудь интересное в итоге. Потому и выкладываю на всеобщий суд. Нужно каждое мнение, каким бы неприятным оно ни было. Благодарен абсолютно каждому, кто высказывает конструктив.
На мой взгляд обзор уже не актуален, т.к.
1) фильм уже давно вышел в сети;
2) на него уже сделал обзор канал "...And Action".
Но это имхо. Просто достало еще в прошлом году, что сотни каналов делали обзор на "Бегущий по лезвию 2049" и повторялись.
Спасибо за мнение. Мне кажется, что в таком случае нет смысла вообще ничего делать, так как всё, кто-то уже сделал, по сути. То есть повторения неизбежны, ведь мнения людей зачастую совпадают.
Но я понимаю, о чём идёт речь. Я в любом случае постараюсь сделать что-то более увлекательное и/или уникальное в следующий раз. Не уверен, что всё получится сразу, но получится точно.
Вот это выкладывал
https://pikabu.ru/story/istochniki_vdokhnoveniya_balans_i_te...
https://pikabu.ru/story/kinovedcheskiy_razbor_quotbegushcheg...
Оба ну прям сииильно другого качества по сравнению с видео от ТС.
Давайте прямо: я делал куда более ужопские видосы и собирал на них сотни тысяч просмотров, просто потому, что у меня была какая-то тактика и я её придерживался. Тут уже неплохой уровень, но далёк от профессионализма и не вижу в обзоре ядра, сути, смысла.
Вот и получается как всегда - шикарная идея, классная затравка и слитые полимеры в концовке. Хотели сделать оригинально, но наделали миллион сюжетных дыр :)
да и концовка совершенно не удивляет. И вот тут интересно. Она не удивляет, она крайне предсказуема, для любителей жанра, НО при этом она очень удовлетворительна и приятна. Я прям вот ждал её и она мне очень понравилась)
ТУТ ТОЖЕ СПОЙЛЕРЫ
Вас только это смутило? :)
Ко всему вышенаписанному, меня ещё и сам твист в конце просто убил. Я когда начинал смотреть фильм уже примерно понимал что пацан создатель СТЕМА, причастен к нападению на жену. Ну это очевидно было. Но вот этот конечный сюжетный поворот у меня вызвал вопросы - хорошо, пацан не виноват, виноват СТЕМ, злой ИИ контролировал пацана и тд. и тп. Как? Ну вот как? В тот момент когда нам все объясняется мы понимаем что СТЕМ это давно задумал, показывают кадры как гг с женой пришли к пацану домой, как пацан приходил в больницу к гг. И везде уже был СТЕМ. Но он лежал на столе в виде микрочипа, не подключенный абсолютно ни к чему. Он телепат ещё к тому же или что?
Почему вообще пацан пошел на поводу у мелкого "транзистора" на столе?
Как они держали с ним связь, если повторюсь, СТЕМ лежал на столе, в абсолютно не подключенном виде?
Концовка убила для меня неплохой фильм. Лучше бы оставили главгадом пацана - да убил, все подстроил чтоб проверить технологию. Технология проверилась, гг к пацану мстить, а пацан себе вживил ещё одного апгрейднутого СТЕМА и в конце эпичный махач. Который кончился бы тем, что новая технология заглючит, отсылая к Фиску :)) Нормальный конец был бы имхо. А не эта порнография.
Нет, смутило меня не только это. Я лишь описал некоторые сюжетные дыры )
!!!!СНОВА СПОЙЛЕРЫ!!!!
Да, я тоже был несколько шокирован тем, что Эрон находился под контролем чипа на столе) Но больше меня смутил тот факт, что Эрон решил ОТКЛЮЧИТЬ ЧИП (то есть у него была такая возможность с самого начала), только после того, как СТЕМ нашёл хакера. Почему не раньше? То есть, нам явно дают понять, что Эрон очень боится СТЕМА, НО способен его отключить. Так какого чёрта он не сделал этого раньше?
Насчёт телепатии - понятно, что дело не в телепатии, и тут можно допустить, что чип контролирует какие-то процессы удалённо, типа через глобальную сеть например, к которой у него есть доступ, но нам ведь не дают вообще никакой информации на этот счёт. Вот это меня расстраивает. Дайте мне хоть какое-нибудь объяснение, разрабы ,и я с радостью его схаваю, приму за условность киновселенной любую чушь, в угоду удовольствию ,но не оставляйте всё на откуп моему лишь воображению.
Он только идёт в кинотеатрах, я месяца два назад уже смотрел в фулхд. Фильм отличный, советую.
Так и история банальна донельзя. Но какая подача. Просто вспомни про бюджет! Предсказуемость знатная да. Увы. Я просто получал удовольствие наблюдая за началом Киберпанковой эпохи. Такого лично я не видел давно)
конечно, запросто.
!!!!СПОЙЛЕР - Если не видели фильм, дальше не читайте!!!!
СТЕМ ищет человеческое тело для внедрения, при этом усердно убивает в носителе всё человеческое загоняя его в глубины подсознания. Тогда на кой хрен ему человек? возьми любое роботизированное тело, а я более чем уверен, что в этом варианте будущего уже есть такая возможность.
Не смотря на это, ответ нам даёт сам СТЕМ, он говорит, что не справляется только логикой и ему нужны эмоции носителя для решения тех или иных проблем (Драка с Фиском, погоня от полиции). Но при этом зачем тогда убивать всё человеческое в конце?
По драке с Фиском понятно, что СТЕМ не в состоянии справиться с себеподобным (Фиск тоже имеет ИИ имплант, так как просчитывает все действия грея и СТЕМа, об этом говорит сам СТЕМ). Тут уж сложно говорить о невероятно мощном и уникальном ИИ СТЕМА, как нам его представляет в начале фильма Эрон.
Сцена убийства жены. Везде дроны. По всему грёбаному городу дрону. Но проследить за автомобилем убийц они не могут. действительно, ведь лучше наблюдать за телами бездыханно лежащими на земле.
Полиция сказала, что не могут по дронам понять, кто был убийцей жены ГГ, а видимо про толпу из 50 свидетелей совсем забыли и НИ ОДИН не дал никакой информации.
Повторюсь ,я согласен во всё это поверить, будь хоть малейшее объяснение.
КОНЕЦ СПОЙЛЕРА.
С радостью обсужу задел для сиквела и не раскрытых персонажей.
Трижды начинал смотреть и засыпал. Надо себя пересилить и досмотреть до конца... может тогда "зайдёт"... но пока, увы.
Забавно, что фильм давно уже в качестве вышел, а показывают в кино только сейчас. На разок вполне) интересные ракурсы съёмок.
так это ж частая история с низкобюджетными фестивальными картинами. За бугром крутят спокойно, а у нас не хватает на рекламные кампании и на взятки =__=
Обзоры фильмов (хороших) всегда вкусовщина, в них смысла нет. За 7 минут видео можно уже и в фильме понять, хочешь ты его смотреть или нет!
Разумеется вкусовщина. Насчёт смысла - дело третье. Была мысль обрисовать все сюжетные дырки и наоборот удачные места. В этом больше смысла, как думаешь?
да лааааадно, даже Логан?)
И тебе не нравится, как подали Эрона. Он играет очень наиграно и в этом есть свой шарм, нет?)
Диалоги клешированные, факт. Актёры, на мой взгляд вполне вывозят, учитывая специфику фильма. А так картонные герои. Только это расстраивает.
ну и с меня плюсик! Актер хороший, игра хорошая. Ранее заметил его в Прометее и Замке из песка.
Есть два пути: углубляться в киноведческое искусство, т.е. представлять фильм, как часть индустрии и культуры, давать качественные отсылки и показывать, что и зачем делали создатели. Либо шутить, преимущественно над плохим кино.
У тебя вроде как годный обзор, но о чём он? Где идея? Что хотел сказать?
Интересует скорее первый вариант, учитывая, что работаю в индустрии. Плохое кино обозревать, значит постоянно гореть и, по сути, мучить себя. Этим мне заниматься не очень хочется, да и шутить я не умею.
Углубляться в киноведческое искусство - звучит как план.
В обзоре я пытался дать некий взгляд со стороны, при этом без спойлеров, но с выделением тех моментов, которые меня зацепили, как зрителя и любителя жанра. Первая попытка, совершенно не устоявшаяся подача, не полное понимание того, КАК надо делать и ЧТО нужно зрителям. Полагаю, что со временем найду ответы на данные вопросы, но мне явно нужна помощь. Мне нравятся твои видео. Тематика совершенно иная, но суть, ядро и прочее, ты прав.
Кстати да, что тут мудрить, цель-то какая? Получить удовольствие. Оно есть, значит фильм свою задачу выполнил :)
Да я бы не сказал, что предсказуемы. Особенно по сравнению с другими фильмами, где через 5 минут просмотра можешь предсказать все остальные полтора часа с точностью Ванги.
Мне очень понравился, что-то свежее.
Ну, мне он показался тоже очень предсказуемым, но я бы не сказал, что это вообще важно. Самое главное, что фильм может развлекать) И я получил истинное удовольствие при просмотре)
Суть в том, что просто посмотреть фильм быстрее, чем твой обзор. Я ещё понимаю, когда Бэд троллит фильмы и делает крутые эффекты. Или когда Ностальгирующий вспоминает старые фильмы...
Уверен, что в фильме нет ни слова про камеру. В общем, суть я понял. В любом случае, я только начинаю. И эффекты и прочие интересности будут. точно будут. Старые фильмы, кстати, тоже будут. Спасибо за мнение, правда.
Всё о кино
20.9K постов59.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.