8 лет за 2.7 килограмма героина⁠⁠

А я не понимаю, в замесах бывал

И Расстрел для полиции и госчиновников за употребление, распространение и крышевание, а так же и за выращивании и подкидывание наркоты. Если государство борется яро за что то - надо начинать с себя.

Так, на минуточку, плачи ярославн же как раз о том, что дитачек-курьеров сажают на 8-10 лет. И это не первый коммент об этом тут, да и посты были.

Вот только я совсем не понимаю, почему должны быть скидки для тех, кто курьерит "по незнанию" и затем рыдает, осознав, что он проведёт свою молодость известно где. Во многих цивилизованных странах, в разряд которых мы так усиленно стремимся, за торговлю / распространение всегда очень суровое наказание. Наркотики - это разрушенные судьбы, жизни, семьи. И, пардон за банальность, но эти барыги торгуют смертью. И потому мне их не жаль - наказание справедливое.

А то, что разные швали типа шавенковой уходят от наказания после наезда со смертельным исходом, или братухи-борцухи выходят после пары лет отсидки за "убийство по неосторожности" - так это проблема правоприменения по конкретно этим статьям, с 228 никак не связанная.

Ах да, на всякий случай дисклеймер (а то тут полно желающих прочесть между строк, чего там нет) - речь не про случаи, когда менты кому-то подкинули наркоту.

А за употребление и нету статьи у нас. Ходи объебаный, за руль не садись только. Но вот если у тебя на кармане что то было, то это уже не употребление, а хранение/транспортировка. И в чем не справедливость?

За распространение не в крупных объемах в первый раз давать максимум пол года в спец тюрьме для таких же дурачков. За жесткие вещества карать сильнее чем за траву и галюциногены, а не как сейчас что героин=трава

То есть до этого все ваши дохуя комментариев под этим постом прямо влияли на ситуацию?

Нет, сударь, как вас за жабры взяли и предложили выдать какой-либо конструктив -- так вы в кусты. Потому что критиковать удобно, а выдать что-то толковое, что коллективный пикабушный разум не разъебет в два счета у вас уже не получится.

PS Правда, я переоцениваю коллективный пикабушный разум -- иначе ваши высеры сейчас были бы не в плюсах

И я об этом, сие правда

Вот конкретно по кокаину - будут считать по весу именно кокаина, без учёта порошка. А вот если там героин - по общей массе. Другое дело, что в такой пропорции там и не определить ничего, и толку нет бодяжить так. А вообще в начале 2000х разовая доза героина была 0.1г. Сейчас - 1г. И не потому, что люди крепче стали

В правы только чистое вещество. Причем в его изначальной химической формуле. То есть в килограмме амфетамина сульфата или фосфата то что обычно продают, самого амфетамина примерно 90 %.

Почитай, для общего развития. За 5 лет работы по уголовным делам наркоту из списка 2 и 3 не помню, видел ли. Соли и спайсы, героин, мет, гашиш и марихуана - все это список 1, и считается по массе смеси. Нефиг тут понтоваться, если не знаешь. А то самое твоё "чистое вещество", это скорее всего сухой остаток после выпаривания, если тот же мет взяли уже раствором. Никто тебе там в стиле Хайзенберга это криво сваренное дерьмо переваривать не станет, чтобы понять, сколько там нормального мета, а сколько там всякой херни

Это было бы правильно. Но считают массу смеси(сухого вещества) всегда. Неважно, какая там доля ПАВ.

И ничего не мешает досыпать мела в пакет.

Признаю был не прав. Почитал немного ) Даже ситуации были что искомое вещество по результатам экспертизы составляло менее 1% всей смеси...

А бухло "везде абсолютно" как описывается?

Ох уж эти теоретики)))