1057

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I

Корпус данной гауссовки был собран в прошлом посте. В этой части я смонтировал всю силовую электронику, установил датчики положения снаряда и протестировал первую ступень.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Так как ускоритель представлен не одной ступенью, а сразу тремя, то есть необходимость в их правильной коммутации. Они должны включаться в нужный момент. Для определения этого момента на стволе установлены датчики.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Такой датчик по сути является обычным окном в стволе. Когда снаряд пролетает мимо, он прерывает световой поток. Соответственно, нужен приемник и передатчик.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Слева инфракрасные светодиоды, а справа фототранзисторы. Эта связка на выходе будет иметь аналоговый сигнал, который оцифровывать на стороне МК слишком долго. Снаряд мог пролететь и не быть замеченным.

На али есть вот такие дешевые датчики приближения. На них установлен компаратор. Он сильно упрощает работу и превращает аналоговое значение яркости, которое выдает фототранзистор, всего в два состояния: темно/светло. То что и нужно — снаряд долетел/не долетел. Идеальный вариант для этих целей.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Штатные светодиод и фототранзистор снимаются, так как будут использовать те, что выше, и они будут подключены проводами. Всё крепится суперклеем)

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Платки с компаратором вешаются с обратной стороны.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Ну а теперь проверка первой ступени. Для теста все было подключено слегка кустарным образом. Но это всего лишь тест)

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

В результате испытаний было выяснено, что от второй версии вмятины в картоне раза в два глубже. То есть путем оптимизаций при прочих равных (тиристор, конденсатор) реально получилось серьезно поднять КПД, теперь это почти 4% на одноступе (было 1.73%). По расчетам при подключении остальных ступеней получится поднять КПД еще на 1%, что в принципе неплохо.

P.S. картон не прошит так как использовались цилиндрические снаряды без заострения. Первая версия гауссовки (верхняя вмятина) пробивает алюминиевые банки насквозь.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

После протестированной первой ступени, я подключил остальные. Теперь всё соединено проводами в силиконовой изоляции. Конденсаторы заряжаются параллельно через диоды, земля общая. Время зарядки ~9 секунд, можно и быстрее, но для меня совсем не критично, так как запускать снаряды очередями я не собираюсь.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

От автоматической подачи снарядов пока пришлось отказаться, поэтому пока будет ручная в виде скользящего затвора.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

А на передней части я смонтировал планку Пикатинни. Эта штука скорее по фану, так как особой точности она не придаст, а при небольшой скорости снаряда в принципе вообще любые прицельные приспособления — декорация.

3-х ступенчатая пушка Гаусса (часть 2) GGR Mark I Пушка Гаусса, 3D печать, 3D моделирование, Видео, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Итак, силовая часть сделана, датчики положения снаряда установлены. Первая ступень протестирована, и она реально в два раза мощнее первой гауссовки.

В следующей части установлю микроконтроллер и подключу остальные ступени, проверим что эта штука может.


Спасибо, что дочитали до конца. Надеюсь было интересно)

Как всегда оставляю видео-версию для желающих ознакомится в таком формате.

Тесты на картоне на 8:06

Рукодельники

60K постов60.3K подписчиков

Правила сообщества

В сообществе запрещена торговля, обсуждение цен, ссылки на страницы с продажами, контакты автора в комментариях. Обязательна информация о материалах и инструментах в текстовом виде.

0. Соблюдайте основные правила Пикабу.


1. Будьте вежливы, старайтесь писать грамотно.


2. В публикациях используйте четкие и красивые фотографии.


3. Автор поста с тегом [моё] может оставить ссылку на свой профиль, группу или канал на других источниках, при условии, что ссылки (активные и не активные) не ведут на прямые продажи. Допускается не больше четырёх ссылок и только в конце поста (п. 8.5 основных правил).


Запрещены:

-ссылки рекламного характера/спам;

-ссылки, ведущие на магазины с указанием стоимости товара/услуги;

-ссылки, ведущие на призывы, покупки, продажи, подписки, репосты, голосование и тому подобное.

(нарушение основных правил сайта, п.8.1 и п. 8.2).

При переходе по ссылке запрещено наличие активных (кликабельных) ссылок, ведущих на вышеперечисленное в п.3, содержание таких ключевых слов как «товар», «услуга», «купить», «продам», «в наличии», «под заказ» и т.п.


3.1 Размещение контактов автора (самим автором или другими пользователями) в комментариях запрещено и подлежит удалению (п. 9.1 и 9.3 основных правил).


4. Обязательным для авторов является наличие технических характеристик изделия в публикациях (материалы, техники, авторские приемы, размеры, времязатраты и прочее) в текстовом виде.

Также помечайте свою работу тегом «Рукоделие с процессом» или «Рукоделие без процесса».


5. Пост-видео, пост-фото без текстового описания переносится в общую ленту. Даже если в видео показан подробный процесс изготовления, делайте краткое описание для тех, у кого нет возможности/желания смотреть видео.

Администрация оставляет за собой право решать, насколько описание соответствует п. 5.


6. Посты с нарушениями без предупреждения переносятся в общую ленту.

За неоднократные нарушения автор получает бан.

Автор может размещать новую публикацию в сообществе, не допуская полученных ранее замечаний.

8
Автор поста оценил этот комментарий
а снаряд всегда по разному летит?если просто задержки в микроконтроллере прописать и отказаться от оптодатчиков,или использовать их для калибровки
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Задержки прописать можно, многие так делают, чтобы не заморачиваться. Если снаряд чуть легче/тяжелее, то он по-другому разгоняется, взаимодействует с катушкой и так далее. Ошибка с каждой ступенью будет только накапливаться. Ничто не идеально, поэтому использование этих датчиков обязательно, иначе может упасть КПД, причем серьезно)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А мне всегда интересно почему все конструируют линейные системы. Над Г.Уэлсом ( про полет до луны из длинной пушки) смеялись все физики. тут то же самое. Почему нельзя разгонять снаряды циклично в торе катушек, а потом выплевывать его из катушек в линейный конечный доускоритель?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, линейная конструкция объективно проще; в круговой нужно успеть перезаряжать конденсаторы; нужно реализовать переключение на "линейный доускоритель"; и самое интересное — центробежная сила будет сильно прижимать снаряд к стенке ствола, отсюда трение, нагрев и колоссальные потери итак невысокого КПД)

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий
Постарайтесь до прилета инопланетян собрать адекватную версию
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо)

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Все что выше - оружие.

луки с натяжением 20кг+ и тем более арбалет 40кг+ выдадут поболее 7.5дж , но при этом не оружие

7.5 для пневмата по тому что поражающая площадь пульки Ф4.5 15мм2 , а границей возможности нанесения смертельного ранения считают 0.5дж\мм2

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А если верить википедии то выпускают рогатки до 40Дж, а мировой рекорд вообще 272Дж)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я профан в этом деле, но интересно. А не было бы проще сделать так, чтобы пролетающий снаряд замыкал собой цепь вместо датчиков? Т.е. вместо оптодатчика в обе прорези в стволе вставить проволочки, а снаряд пролетая между ними замыкает цепь и следующая катушка срабатывает и т.д.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это определенно проще, но точно не надежней)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо конечно, но вопрос, зачем здесь микроконтроллер? Не логичней выходы компараторов завести на тиристор? Если нужна задержка то через RC цепочку.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так обычно и делают, но МК я ставлю не просто чтобы сигналы с датчиков принимать и в чистом виде на тиристоры отправлять. Катушку нужно включить не просто на подлете снаряда, а когда он на оптимальном расстоянии от нее, тогда КПД будет максимальный. У меня вышло, что для первой катушки зазор 3 мм перед ней, а для второй и третьей -4 и -7мм соответственно, то есть внутри. Тут уже обычные средства не помогут, а с помощью микроконтроллера я могу на каждом этапе высчитывать скорость снаряда и на её  основе уже "прикидывать" где сейчас находится снаряд. + все эти опережения настраиваются программно, так что всё быстренько можно настроить. Ну и получается хронограф уже встроен. + всякие системы защиты: разблокировка комбинацией касания рукоятки и нажатия на спуск и все в таком духе, но об этом уже в следующем посте)

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну под Швейцарией ускоритель частиц таки циклический. Если подумать -конденсаторы емкие не нужны, он же постоянно разгоняться будет, понемногу, ну не мс а с до вылета будет разгоняться, зато хренову тучу ступеней пройдет, трения не должно быть, он же в катушке центруется,  если разгонять участками по вашей идее, а не реле временем, можно и до первой космической нах разогнать, об воздух будет трение до плазмы, если снаряд из Mg или Al и вуаля - плазмаган вместо гаусса. Подумайте над этим пожалуйста. А то я загорелся идеей, хочу попробовать в цикле такое же сделать, дробинку разогнать:) Может отговорите как специалист:)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отговаривать не буду, скорее даже присоединюсь)
Только вся эта штука выходит намного сложнее, чем то что я собираю сейчас. У меня была мысль сделать на эффекте Юткина, что-то мне подсказывает что кпд будет повыше чем у гауссовки.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Военные отказались от применения, слишком много энергии требуется для разового применения, негде хранить. От лазеров тоже. Вот создадут графеновые батареи....

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В одном аккумуляторе 18650 можно хранить 40кДж, вполне солидно, главное правильно её использовать)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А возможно в бытовых условиях рельсотрон собрать?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

я постараюсь, нужно только более-менее нормальные ионисторы достать)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Правильное включение заделал, а выключение правильное не забыл?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не забыл, иначе такого бы кпд не было) Всё оптимизировано, когда снаряд начинает вылетать из катушки, конденсатор уже разряжен

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А можно сделать пушку, где в патроне в небольшой диэлектрической гильзе, вместо пороха, будет вода и медная проволока. Для выстрела подать всю энергию с конденсаторов на медную проволоку - воду и металл испарит, давление газа вытолкнет пулю.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно попробовать, но такую штуку точно могут приписать к газовому или даже к огнестрелу. По сути можно и воздух до состояния плазмы довести — избыточное давление будет)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А в темноте как стрелять?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нормально, система не зависит от окружающего освещения

0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто вопрос для самообучения. А не проще было бы поставить между катушками ещё пару витков, и по изменению тока в них отслеживать снаряд?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вариант с оптодатчиками мне показался максимально простым и надежным

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

наличие снаряда в точках где у вас лайтбарьеры. правда другим способом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Датчик холла сойдет с ума рядом с источником такого мощного магнитного импульса. А так как снаряд не имеет намагниченности то сдетектировать его невозможно. В таком случае можно было поставить постоянный магнит напротив датчика холла и при пролёте снаряда измерять напряжённость поля, но это слишком долго. Лайтбарьер, мне нравится)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы все не так поняли.

conf.l_sdv = 0 -- мм, стартовая позиция пули в катушке (если до катушки, то с минусом)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое conf.l_sdv я знаю, я скорее не так понял ваш комментарий в начале этой ветки.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А рельсотрон, это пушка Гаусса с одной большой катушкой так?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в рельсотроне снаряд замыкает две рельсы и вылетает под действием силы Лоренца

0
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже где то закралась ошибка. Можете выложить данные для расчета? Я сам пересчитаю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Симуляция проводилась в FEMM, основные параметры здесь https://pastebin.com/HpPPRxiL

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чем вы млять молодые люди руки выпрямляете? поделитесь наукой

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В детстве играл вот в такой конструктор, потом подсел на лего. До 7 класса скучал, пока не началась физика. В 9 классе купил первую ардуинку. В 11 выучил C# и научился нормально программировать, а потом поступил в универ на робототехнику и мехатронику (но там только пара реально полезных предметов). Всё остальное выучил с помощью интернета)

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
А если в темноте стрелять?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так там "приемник и передатчик", не зависит от окружающего освещения

0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно рассчитать при какой скорости снаряда фотореле не успеет? ну то есть снаряд проскочит ступень, которую ффотореле включает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, но ориентировочно порог несрабатывания исчисляется сотнями метров в секунду, так что в моей конфигурации будет работать стабильно с запасом)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

)))) Нуда-нуда... пошёл я нахер...

1) Конечно можешь, можешь хоть на ботинок поставить, только вопрос смысл? Как может меняться оптимальная позицыя - эт загадка... если только Лабочевский вам геометрию преподавал, а вот задержка может не попасть(угол поменяется или плотность воздуха) (Очень надеюсь что хоть через таймер задержка, а не delay.h )

2)Ну тут два пути - либо использовать схему принудительного запирания тиристора, либо не использовать теристор(что для КПД приям критично) Полевик вполне решает проблему.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) меняться может так как, то что я выяснил в результате симуляций может слегка отличаться на практике. Поэтому если не можешь сразу что-то сделать идеальным, то сделай это хотя бы настраиваемым. Что не получится если я просто поставлю оптопару перед следующей ступенью. Задержек никаких нет, всё выполняется по временным меткам. Сделано на прерываниях, в момент срабатывания датчика выполняется обработчик прерывания, в котором вычисляется временная метка срабатывания в следующей ступени. В общем цикле МК следит за временем и включает ступени, если время пришло.

2) усложнять максимально простую и рабочую схему не буду. Лучше уж сразу делать на управляемых ключах, но это как-нибудь в другой раз.

Полевик вполне решает проблему
Возможно вы имели ввиду IGBT? Потому что стандартный полевик такого же типоразмера не вывезет. Максимально подходящий вариант, который я нашел IXFX94N50P2 в импульсе держит до 240А, чего маловато для моих целей, у меня токи раза в полтора только на первой ступени выше. Да, и стоит такой мосфет как 5 моих тиристоров. А вот какой-нибудь средненький IRGPS66160DPBF (IGBT) держит уже до 360А и стоит в 4 раза дешевле.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

имхо, проблема пушек гаусса в низком эксплуатационном запасе предельных характеристик самих материалов.

то есть довольно рано наступает момент, когда как ток не наращивай - прироста мощности это не даст, потому что сам снаряд имеет предел магнитной насыщаемости. чем снаряд больше - тем лучше потокосцепление, но тем больше и его инерция, соответственно возрастает и требуемая энергия для разгона.

ступени, конечно, дают положительный эффект, но они тоже упираются в своеобразный потолок по скорости срабатывания катушек и выхода на нормальную мощность, даже если по таймингам все отлажено идеально.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне даже стало интересно, когда при каком количестве ступеней, последующее их добавление нерационально. Вроде там квадратичная зависимость, но это не точно) Я только 3 ступени рассчитывал, так как у меня больше конденсаторов нет, но у меня с каждой новой ступенью их относительный кпд рос на 1% минимум.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я его слепила из говна и мыла

Принтером печатала, скотчем всё приляпала

И теперь оно.... -всеровно говно )))



                        Без обид. Но вы бы сначала готовые конструкции изучили. Там есть несколько тонких нюансов, которых вам видимо не хватило. оптопара должна отмечать заход снаряда в катушку(начинаться СРАЗУ после витка(кроме первой)), кроме этого когда снаряд ровно в середине катушки, в не зависимости от того разрядились ли кондёры питающие катушку, катушка должна быть отключена ибо будет уже тормозить снаряд

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) оптопару могу ставить где хочу, так как положение снаряда высчитывает микроконтроллер и делает это довольно точно. Данная фишка позволяет мне триггерить следующую ступень, когда снаряд в оптимальной позиции (а она может меняться).

2) отключать катушку "вне зависимости от того разрядились ли кондёры" и как же вы сделаете это, если тиристор не полностью управляемый ключ? Поэтому всё было просчитано таким образом, чтобы втягивающая полезная сила была максимальна, а тормозящая минимальна или ровнялась 0.

Пока это самая эффективная тиристорная гауссовка в соотношении кол-во ступеней/общий кпд. КПД уже на первой ступени 3.96%! Если найдете на тиристорах и эффективней, буду признателен.
Без обид, но вы бы сначала другие комментарии почитали, так как всё что выше, уже обсуждалось.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В чем сложность использовать датчик Холла? Вопрос чисто теоретический...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что он должен определять?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а, епт. логично, да. тут без 4-6S никуда.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот да, поэтому для облегчения в новой версии стоят 4 банки, против 3х на первой)

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, первым каскадом можно step-up китайский, который даже 3.6 может качнуть до 12. а там уже проще - у тебя есть стабилизированные 12 вольт, и делай с ними что хочешь.


квенч (закорот для сброса) - как по мне проще всего кусок медяшки, механически контактирующий с полюсами конденсаторной батареи.

З.Ы. посмотрел ценники на конденсаторы 400В 1000 мкФ и выше - жаба заквакала.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Повышайка выдает 100Вт, то есть если запитывать от 3.6в, то ток будет 27+ Ампер. Потери в проводах буду колоссальные. Да и step-up должен быть точно не китайский)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я по п.4 уперся в то, что нужен отдельный источник питания. Ионистор, имхо, как раз подошел бы, развязанный релюхами.

А повышайка на сколько вольт? на 300?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

про ионистор с развязкой релюхами тоже думал) Повышайка по паспорту может выдасть до 600, но все привязано к напряжению питания. У меня конденсаторы заряжаются до номинальных 450в и только от 3х банок лития, поэтому первая гауссовка вышла такая вытянутая вниз

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй ферритовый снаряд сделать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

поговаривают, хорошим кпд обладает пермаллой

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

такие вопросы:

1. чем (как) ты конденсаторы накачиваешь? не вижу в деталях.

2. как определяешь конец заряда?

3. в случае отмены выстрела заряженного устройства - куда сбрасывается заряд?

4. как развязана цепь питания накачки/сброса и питание управляющей электроники? или там выбросы не такие, чтобы спалить полупроводники?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Повышайкой на базе ZVS драйвера с отсечкой по напряжению
2. За концом заряда следит повышающий преобразователь ↑

3. Отдельно это пока никак не реализовано, но он сам разряжается виду различных токов утечек
4. никак, повышающий модуль с общей землей и все портит, буду тестить

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот думал, есть ли возможность как-то правильнее остановить втягивающее действие катушки после того, как снаряд пролетел середину? Чтобы компенсировать обратное втягивание. Были мысли устраивать условно межвитковое замыкание симисторами резисторами/лампочками, или как-то по другому гасить энергию. И по поводу использования микроконтроллера - также думал по поводу алгоритма, который будет на основании скорости пули пытаться корректировать параметры включения/мощности катушек. Условный ИИ, который может на основании обратной связи найти оптимальный, или близкий к нему вариант.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нууу, рекурсивный подбор оптимальных опережений я могу реализовать)
По поводу гашения катушки есть такая информация http://coilgun.ucoz.ru/index/sravnitelnyj_raschet_kpd_kojlga...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Быстродействием оптопар можно пренебречь. Все упирается в скорость с которой конденсатор может отдать весь заряд, но это решается созданием зазора между оптопарой и катушкой. Больше скорость - больше зазор.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В результате многочисленных симуляций была выяснена совершенно обратная закономерность)
На первой ступени зазор +3, на второй -4, на третьей -7. "+" означает что снаряд перед катушкой.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я себе сейчас заказал синие свичи и прозрачные капсы, нашел модель на тинге 3х4, буду пилить на 32U4, посмотрим что получится.
Варинат с энкодером неплох, я уже пытался сделать чисто на энкодере, получилось немного так себе
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что висело на энкодере?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Я бы конечно всё таки попробовал если бы у меня была установка. Но раз так, то так. Тогда вторая идея. Она пришла когда уже рисовал и поэтому не стало лень предлагать. Включать все три катушки одновременно и отключать по мере прохода снаряда. Тогда центр поля всё время будет смещаться. Возможно противоэдс в отключившихся катушках будет тормозить снаряд, но возможно выигрыш будет больше. Как рассчитать не знаю, поэтому могу предложить только эмпирический метод. Так же очень интересует использование постоянного магнита как снаряда, ведь тогда противоэдс наоборот будет играть на руку. Раньше не использовали магниты потому что они были дороги, а саму идею винтовки отвергли потому что не было источников питания достаточной мощности, для быстрой зарядки. Но вы же собираете не боевое оружие для использования в армии и поэтому такие нюансы не должны останавливать  истинного экспериментатора)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В третьей версии гауссовки постараюсь отказаться от токопроводащего ствола, вот там можно попробовать магниты
0
Автор поста оценил этот комментарий
@Gotchau, когда будет большая макро клавиатура?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня пока что есть только 6 свитчей, остальные пока не пришли. Поэтому либо ждать, либо делать из меньшего количества, но допустим с энкодером
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Самый правильный способ - закоротить и бросить в сторону противника.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это запасной)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Рассказывай мне. Если время затенения фотоэлемента будет меньше скорости его срабатывания- то ты сигнала вообще не получишь. И как ты думаешь какая разница во времени затенения будет при пролете пульки от воздушки и патрона 7.62? А болта арбалета с одинаковой скоростью? Ну а если боишься что контроллер не успеет ну поставь stm и не волнуйся за скорость. Вот только пика работающего на частоте 20 МГц вполне достаточно измерять скорость пули до 300 м/с
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Окей, я глянул даташит на фототранзистор, время срабатывания 15мкс. То есть мой снаряд должен лететь со скорость 3000м/с, чтобы быть на грани видимости
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В этой области считаю себя полным теоретиком. И поэтому возник вопрос расположения датчика. Вы конечно знаете, что катушка втягивает в себя до середины, а потом тормозит снаряд. И поэтому логичнее всего расположить датчик в середини катушки. Конечно это проблемно сделать. Но ведь если взять две однонаправленные катушки и включить их одновременно, то они будут как бы одной катушкой(ну вы понимаете о чем я). И соответственно середина магнитного поля двух катушек будет посередине между ними. И следовательно датчик можно будет поставить между ними. Даже чуть сместив к первой катушке. А после прохода середины первой пары включить так же две последующие катушки. Конечно при отключении первой пары в катушках будет работать противоэдс и поэтому датчик нужно размещать чуть сместив к первой катушке.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит логично, но есть пару моментов) Первый очевидный — упадет кпд, так как витки на единицу длины будут реже. Второй, когда снаряд в середине её нужно не начать отключать, а она должна быть уже обесточена и успокоена (после отключения она еще сама будет поддерживать ток, как вы и написали, но это более длительный промежуток времени), поэтому определение, что он долетел до центра заведомо поздно. Бонус, включение катушек тоже не так просто. Необходимо включение на определенном расстоянии снаряд от катушки. Вооот... Поэтому я поставил микроконтроллер, который может высчитать скорость снаряда на каждом этапе разгона и предугадать где будет находится снаряд в каждый момент времени и включать катушки в нужный момент.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нагреть выше 250 трением задача не из простых

А значительно деградирует он спустя сколько-то часов, если не десятков, судя по тефлоновым трубках в хотенде 3д принтера

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

что касается нагрева, это всегда не проблема (проблема), если нужно могу даже рассчитать)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но тогда будет сложнее снаряд в торе удерживать. Можно отдельной системой нагородить удержание:) и оптимизировать для кпд. И в конце натуральный циклотрон получится:) Надо считать:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"нагородить удержание" и общий кпд системы такой 📉 *звуки падения*

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это зависит от фотоэлементов. Если стоят быстрые то и скорость большая. В даташите на них есть такой параметр. Зная длину пули легко можно высчитать максимальную скорость.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тут нужно учитывать еще и микроконтроллер, который будет обрабатывать. Обнаружение фиксируется по первому фронту изменения сигнала, поэтому длина снаряда никак не влияет

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, в круговой не обязательно использовать конденсаторы - раз уж разгонять снаряд можно долго, то большой импульс на каждом "обороте" не нужен. Но вот как сделать выход из петли - я не представляю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В таких случаях можно делать по типу аккумуляторного гаусса или конденсатора большой емкости и небольшого напряжения (вольт до 300, иначе это уже солидная габаритная банка), а ступени включать транзисторами через полумост. То есть включаем, снаряд по центру?, выключаем и гасим ток, который уже генерирует сама катушка с помощью того же конденсатора обратным током. Получается есть только идеальная ступенька ускоряющей силы, тормозная (которая присуща обычным транзисторным и тем более тиристорным гауссовкам) отсутствует. Profit)
P.S. по такой схеме видел 3х ступенчатую гауссовку 15% кпд, там все ступени намотаны одинаковым проводом, то есть не оптимизированы, то есть можно сделать еще круче, потенциал большой)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А насчёт высокого трения а стволе. Почему бы не использовать ствол из тефлона или, допустим не использовать тефлоновую смазку в стволе?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

через какое-то время снаряд все равно нагреется и нагреет тефлон, а при температурах выше 250 он начнет деградировать и терять свои антифрикционные свойства.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну эффект Юткина - круто, только осторожнее, у меня изза взрывов электролизеров было погоняло - "катастрофа". Хотя советом и даж материалами могу помочь. А циклотрон с дробинкой - прям загорелся идеей сделать на фотранзисторах замкнутый цикл и сосчитать число циклов до пост. скорости или до саморазрушения установки:) вы первый узнаете о результатах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, буду ждать)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже несколько лет подумывал о "каскадной катушке".

Вопрос был именно в способе переключения "каскадов".

Хм... Оптопара - неплохоий вариант. Но не лучший.

Есть пар мыслей на эту теу, но - завтра.

Подпишусь, почитаем о ходе research :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

жду)

показать ответы