Хороший плохой адвокат
Прочитав пост про адвоката, который чуть не утопил своего подзащитного, сразу вспомнил историю про своего родственника. Дядьку родного (походу редкостного мудака).
Сразу скажу это мнение не про всех адвокатов. Но об этом ниже.
Пост будет длинный. Сначала сама история. Потом как это работает и что с этим делать.
У родственника моего, видать, наступил кризис какого-то возраста и он начал пить. Даже бухать. Зарабатывает он не плохо. Хорошие машины, отдых. Ни в чём себя не ограничивает. Пил и за рулём. Мудак, что могу сказать. Подобное алкогольная беспорядочная жизнь в один момент привела к ДДТ с пострадавшими. Слава яйцам, только со средним вредом здоровью. Ни кого не сделал инвалидом и не убил. С места дтп как водится сбежал, пытался выкрутиться, но споймали и на 10 суток припрятали в спец приемник.
Решил наш герой нанять адвоката и руководствоваться лишь его рекомендациями.
Заплатил КУЧУ денег потерпевшим, в надежде, что те, буду его выгораживать в суде. Пошёл в отказ, не был пьян, не освидетельствовали. Пытался как уж вывернуться. А адвокат это всё поддерживал и провоцировал. Говорил разрулю. Адвокату тоже было отсыпано не мало, но и не очень много, по меркам адвокатской деятельности.
К моменту суда родственник с адвокатом думали, что всех купили, подговорили и всё у них тип топ.
На суде потерпевшие и свидетели рассказали как было, все видео с регистраторов были предоставлены и, вроде как, отпираться бессмысленно, но адвокат стоял на своём. Мы разрулим. Как итог судебного заседания 2 года колонии поселения (КП).
Надо сказать, что большая часть таких приговоров (95%) это обязательные работы(ОР). Почему так уверенно говорю? 8 лет отслужил в уголовно-исполнительной инспекции, которая исполняет такое решение суда.
Узнал я об этом всём, когда решение суда уже вступило в законную силу. Родственник приехал ко мне, всё рассказал. Я обложил его хуями с ног до головы вместе с его адвокатом. Похер на него. Дело в жене и маленькой дочурке, оставшейся дома, на 2 года без папки. Так то он нормальный мужик, бухло вот его затянуло. На этапе кассационной жалобы адвокат опять же рассказывал, что мы обязательно выиграем, мы докажем, мы всех сделаем.
На выходе имеем. Человек заехал на 2 года в КП. Отсидел 1,2 года, после чего ему остаток заменили на ограничение свободы.
Заплатил товарищ такому адвокату кругленькую сумму, за весьма медвежью услугу. Признал бы вину без выкрутасов, дали бы максимум условно год-полтара. А то и вообще от 180 до 480 ОР.
От практики к теории. Почему и как.
Я думаю, что такие адвокаты появляются от не достаточного образования и недостатка практики. Пытаются реализовать нормы закона которые не работают в нашей стране. Надо сказать, что в законодательстве (во всех сферах) есть белые дыры. Порой противоречащие друг другу нормы закона, порой не работающие нормы. Во время мой учебы в университете видел как студенты с моей кафедры приходили на лекции ради галочки, жевали семачки, и смотрели ютубчег на парах. А потом, некоторые из них, пошли по специальности и получаем, то, что имеем. Наверное, со временем они нарабатывают практику, но не хотелось бы, попасть в тот контингент, когда кто-то из нас/вас стал именно тем практикумом.
Какие есть адвокаты?
Есть адвокаты по назначению. Их работа как можно быстрее закончить судебное заседание. Они получают небольшую денежку по количеству заседаний и процессуальных действий. Их задача как можно быстрее вас слить и получить толику малую. Встречаются те, у кого откровенно нет интереса. Они играют на телефоне во время судебных заседаний, скучают и сливают вас. Даже когда есть возможность хоть как-то разрулить. Есть те, кто проявляет ложный интерес, что бы пустить пыль в глаза, а по факту, так же вас сольет.
Есть адвокаты которых вы нанемаете. Тут как повезёт. Цена зависит от уровня скила юриста. Некоторые бьются как львы за своих подзащитных. Они делятся на тех у кого скилл прокачен и тех кто делает это формально. Как повезёт.
Что делать?
Если вы попали в сложную ситуацию. Действовать надо быстро и активно. Сначала берём первоисточник. УК, ГК и пр.
Определяемся, потом ищем официальный комментарии к данному нормативному акту. Выписываем вопросы на бумагу. Ищем среди знакомых, родственников, знакомых знакомых и родственников кто в теме, анализируем, что можем сами. Ищем по рекомендациям адвокатов и юристов. Когда ваш защитник определяется с линией защиты и поведения, консультируемся со знакомыми, кто разбирается, мнение в интернете, различными бесплатными организациями. Не ведитесь на различные конторы, которые будут вам втюхивать свои услуги и толкать полный бред. Я сталкивался с такими. Самый лучший вариант, допустим, в сфере УК найти юриста с приличным бекграундом. Бывших сотрудников или специалистов, которые уже разруливали подобные процессы. Они понимают цимус и что делать. Всё это время, ваши вопросик на бумаге должны прибавляться и разрешаться. Вы должны по ним спрашивать как вашего защитника, так и посторонних/независимых специалистов. Так вы придёте к более/менее правильному результату.
Ни в коем случае не оставляйте на самотёк. Фемида слепа и может именно с вами ошибиться. Помните, судьи тоже люди и у них есть своё субъективное мнение, которое они могут реализовать в рамках закона, а ещё они юристы с большим опытом. Не пытайтесь их наебать, они не дураки. Если пытаться их наебать в наглую, будет как с героем первой половины текста.
Что в заключение: ну не совершать ничего противопоавного, это понятно(надеюсь). Если попали в сложную ситуацию, то бегом к толковым людям. Автор считает адвокатскую деятельность очень важным инструментом гражданской жизни граждан. Это важный и ответственный труд.
Кстати, вспомнил ещё случай, когда один товарищ вывернулся из под молотка слепой Фемиды. К слову не виноватый парень. Об этом будет следующий пост.