Ответ на пост «Запретить религию»
Если лезут значит им кто-то это разрешает и поощаряет . Значит это кому-то надо и кто-то на этом нехило зарабатывает . Религия уже давно для кого-то успешный бизнес .
Ответы к посту
Запретить религию
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Запретить религию»
Моё мнение такое. Саму по себе религию запретить невозможно, но вот запретить вовлекать в религию детей, проводить публичные мероприятия на религиозную тему, или появляться в публичных местах в религиозной одежде можно. Во вторых отменить закон об оскорблении чувств верующих, я хоть и не верующий и не читал библию, но знаю что там написано что нужно прощать врага своего, и если тебя ударили по правой щеке нужно поставить левую, то есть я представляю себе это так, если в церковь забрался вор и украл иконы, то священнослужители не имеют права заявлять в полицию о краже, они должны помолиться за спасения души грабителя и всё, и если допустим в храм ворвался убийца с топором и начал шинковать всех налево и направо, священнослужители и верующий опять же не имеют право разбегаться и вызывать полицию, они должны смерено принять свою судьбу и помолиться за спасения души убийцы. Разве не так или я что то не понимаю? Я читал старые советские книги, и там чаще всего изображали священников нищими, которые ходили в рванье и с кружкой в руках с надписью на храм, они не ездили в машине из за которой перекрывают все дороги, и за их оскорбление не садили в тюрягу, и даже ОФИЦИАЛЬНО выходили газеты по типу безбожник, и всякие антирелигиозные плакаты, и не мне вам говорить как раньше поступали с храмами, их не строили на каждом углу, а даже совсем наоборот.....Так что тот кто верит, пускай продолжает верить, не пусть не вводит в школу религию, и пусть не сажает за оскорбление чувств. По моему скромному мнению самая мирная религия это Буддизм, они никого не заставляют верить, они не подают в суд за оскорбление Будды, если их обидели они просто промолчат и всё.
Ответ на пост «Запретить религию»
От себя добавлю:
Только когда последний камень последнего храма падет на голову последнего жреца, можно будет говорить о каком-то торжестве разума
Ответ на пост «Запретить религию»
Уточняй, пожалуйста, что имел ввиду христианство и ислам.
А то что, запретят сатанизм. С ума сошли? Или новую религию пива, например, или церковь сисек? Может ли мыслящий атеист быть против хмельного хода, например?
Поэтому формулируйте желания внимательно.
Ответ на пост «Запретить религию»
Религию надо перевести в регулируемое русло.
1. Религиозные организации обязать открыть расчетные счета, например, в сбере. Вести контроль поступлений и расходов. Зарплата священникам и прочим помощникам - только с РС на карточки МИР. Закупка чего-нибудь - через РС. Никаких иных способов оплаты.
2. Контроль поступлений средств на эти счета. Полная прозрачность для КСО (контрольно-счетные органы) и налоговой.
3. Каждый, кто считает себя верующим, обязан получить удостоверение о принадлежности к той или иной религии. С хорошими степенями защиты, с биометрией и т.д. Есть удостоверение - ты верующий, нет удостоверения - ты не имеешь отношения к религии. Сразу после выдачи удостоверения начинается оплата обязательных религиозных взносов в размере 5-10% от всех видов дохода. Нет дохода? Плати 5-10% от средней (по данным Росстата, как алименты). Не платишь? Удостоверение на стол и пошел нахуй, но сначала взыскание долгов в пользу религиозной организации.
4. Удостоверения выдавать в МФЦ и только по достижению совершеннолетия, соответственно, запретить / исключить рекламу той или иной религиозной организации из жизни несовершеннолетних.
5. Вести реестр верующих, осуществлять регистрацию приезжих паломников, обязывая их оплачивать взносы.
6. Руководителям религиозных организаций вести учет верующих, своевременно подавать списки по требованию регулирующих органов. Вести учет представлений об отлучении от религии за проступки, порочащие истинного верующего.
7. Внести изменения в законодательство в отношении правового регулирования отлучения от религии по представлению руководителей религиозных организаций, либо за совершение преступлений против государства, здоровья и благополучия граждан, собственности и т.д. И запретить выдачу удостоверения тем, кто был лишен принудительно.
8. Ввести в уголовный кодекс статью об ответственности за религиозный экстремизм, не связанный с террористической деятельностью, но направленный на навязывание тех или иных учений широй массе, т.е. запретить рекламу, запретить возможность влиять на досуговые и культурно-массовые мероприятия.
Предположительные положительные эффекты:
Возможность проверки удостоверений, их валидности и легитимности их получения сотрудниками МВД и внутренней службой религиозной организации.
Станет похуй на религиозную символику - есть удостоверение? - пусть идет. А вот если нет удостоверения, тогда штраф в пользу государства и передача для дальнейшей работы РО. Верующие сами начнут регулировать - они начнут сами наказывать тех, кто не платит взносы и лишь решил присоседится нахаляву.
Вопросов к верующим поубавится. И к религиозным организациям тоже.
Религиозные организации будут получать стабильный доход с прихожан.
Контролирующие органы смогут контролировать денежные потоки РО, а государство получит дополнительный доход в виде налогов от РО.
Показать полностью
Ответ Vergissmainnicht в «Запретить религию»
Религия, из-за которой сжигали людей. Которая издревле была средством контроля и власти над людьми, откровенно порицала развитие науки, являлась и является денежной машиной. Не мешает, ага.
Она хороша сейчас разве что как историко-культурное наследие, как атавизм. Как показатель того, насколько людей могут ограничить другие люди. Раньше она несла пользу одухотворенности, но сейчас есть куда более действенные способы привить человеку систему морально-нравственных ценностей.
В мире существует больше тысячи религий. Будучи приверженцем одной, верующий отрицает тысячу других. Получается, что он сам атеист, только на 0.1% меньше, чем другие атеисты. Лицемерие, не правда ли?
Кто определил, во что мне верить? Может, я в энергию верю, как в сущность мироздания. Представителем которой является какая-нибудь сверхмассивная черная дыра. Только никому моя вера не навязывается и не мешает, разве что данным гипотетическим суждением может воспламенить пердаки фанатиков. И тут мы переходим к следующему тезису.
Есть верующие, а есть фанатики. Настоящая вера, она внутри. Она не навязывается, и если нужна человеку, как смысл жизни, пускай. Но когда во имя религии человек позволяет себе забирать чужие жизни, когда религия используется как инструмент власти, позволяет себе делать на этом деньги - это уже не религия. А бизнес. И да, когда она лезет в обычную жизнь, это еще как мешает. И, как минимум, исторически мешает воспринимать религию, как что-то положительное в свете вышеизложенного.
Ничего не имею против адекватных верующих. Вот совсем. Кому-то необходимо верить в себя, кому-то в бога, кому-то в звезду на небе, без разницы - это выбор каждого.
Только давайте так - я не вторю в школе вашим детям, что истинный бог многолик, огромен и притягивает всё сущее. Не собираю монетки на нужды храмов и прочего (ролексы там, лексусы) во истину Великой Гравитационной, вместо того чтобы строить онкоцентры. Не залупаюсь в разговорах на возможное ошибочное суждение, не уповаю, махнув рукой, "на всё воля Аккреционная". Не хожу по квартирам, суя книжки и предлагая присоединиться к Червотичине.
Ну и вы, верующие, не обьясняете мне, что к чему, будто всё знаете. Не навязываете, не пропагандируете. Человечество по меркам вселенной еще даже не в зародыше, а уже миллиарды людей считают, что их знание важнее и истеннее.
Это просто пример, ключевой же смысл в простом и последнем тезисе.
Если хотите, чтобы уважали ваше мнение, уважайте и чужое. То же и с религией.
Показать полностью
Ответ Zanudaaaa в «Запретить религию»
А Доренко ещё 10 лет назад предупреждали, что навязывая одно мракобесие, мы открываем дорогу всем остальным.
И благостная программа "Три храма в сутки" и есть первопричина пышного расцвета всего остального: от требования приезжих строить им мечети до популярности карт таро и прочей нумерологии.
Но у нас почему-то не перестают удивляться "Как же так?"
Хотя где-то ещё в позднесоветское время выходило исследование, как бы не ЮНЕСКО и как бы не в "Науке и жизни", что там, где начинают активно продвигать религию, там же параллельно расцветают и "бабкины суеверия".
Не прошло и 30 лет, и теперь у нас некоторые врачи на серьезных щах советуют родственникам тяжелых больных воспользоваться заговором, окропить святой водой и пр.
Юра, мы приплыли...
Ответ astrobeglec в «Запретить религию»
Проблема не в религии, а в фанатичных долбоебах. Фанатичный долбоеб выбирает себе идею и пытается всех в эту идею загнать, а кто не согласен - того пиздить палкой.
Если таких людей собирается много, то даже будучи в меньшинстве, они могут взять власть, потому что деятельны, активны и им в голову не приходит что могут огрести пиздюлей в ответ или вообще сдохнуть. Нормальные люди с ними драться не хотят, потому что понимают что можно здоровье потерять или даже жизнь, а оно им не надо.
Придя к власти они могут отобрать у вас право на свободное пересечение границы, чтобы не дай боже вы свалили из этого дурдома и перестали генерировать блага.
Я могу много таких групп перечислить, и не все их них имеют отношение к религии в традиционном смысле этого слова, и думаю вы их и сами угадали по описанию.
Ответ kukurmakukurma в «Запретить религию»
Ну вот опять. Хоть бы загуглил кто, за что на самом деле были осуждены. Я понимаю, что очень хочется показать верующих антинаучными мракобесами, но историю учить всё-таки надо.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
Осуждён за астрологию, примененную к религиозным догматам
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
Осуждён за религиозную ересь антитринитарианства - отрицал в своих книгах догмат о Троице.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
Осуждён за оккультизм и магию:
«Он учил самым чудовищным и бессмысленным вещам, например, что миры бесчисленны, что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир, что одна душа может находиться в двух телах, что магия хорошая и дозволенная вещь, что Дух Святой не что иное, как душа мира, и что именно это и подразумевал Моисей, когда говорил, что ему подчиняются воды и мир вечен. Моисей совершал свои чудеса посредством магии и преуспевал в ней больше, чем остальные египтяне, что Моисей выдумал свои законы, что Священное Писание есть призрак, что дьявол будет спасен. От Адама и Евы он выводит родословную одних только евреев. Остальные люди происходят от тех двоих, кого Бог сотворил днем раньше. Христос — не Бог, был знаменитым магом… и за это по заслугам повешен, а не распят. Пророки и апостолы были негодными людьми, магами, и многие из них повешены. Чтобы выразить одним словом — он защищал все без исключения ереси, когда-либо проповедовавшиеся».
(с) Каспар Шоппе. Из письма ректору Альтдорфского университета от 17 февраля 1600 года
Таковыми были фигуры, столь хорошо разработанные египтянами, и называемые иероглифами или священными символами. То были специфические изображения, выбранные из числа естественных предметов и их частей для обозначения отдельно взятых вещей. Египтяне использовали эти символы и звуки для общения с богами ради достижения удивительных результатов. Позже, когда Тот, или некто иной, изобрел буквы того типа, который мы используем сегодня для иных целей, то это привело к огромным потерям, во-первых, к потере памяти, а затем – к потере божественной науки и магии.
Подобно тем самым египтянам, маги в наши дни составляют изображения, письменные символы и церемонии, которые состоят из определенных действий и культов, и через которые они выражают и оповещают о своих желаниях посредством определенных знаков. Это язык богов, который, в отличие от всех других языков, меняющихся тысячу раз ежедневно, всегда останется прежним, подобно тому, как естественные виды всегда остаются прежними.
(с) Джордано Бруно "О магии" ( De magia / De vinculis in genere, 1586–1591 )
... у глупых и бессмысленных идолопоклонников нет никакого основания насмехаться над магическим и божественным культом египтян. Египтяне во всякой вещи и во всяком явлении, согласно с особым смыслом каждого, созерцали божество и умели посредством разного рода вещей, пребывающих в лоне природы, получать от нее те благодеяния, каких им хотелось: природа же, подобно тому, как из морей и рек дарит рыбу, из пустынь — диких животных, из рудников — металлы, с деревьев — плоды, так от известных частей, от известных животных, от известных зверей, от известных растений — известное счастье, добродетели, судьбы и внушения.
Поэтому божество в море называлось Нептуном, в солнце — Аполлоном, в земле — Церерой, в пустыне — Дианой; и так — разнообразными именами в каждом из прочих видов, каковые, как различные идеи, были различными божествами в природе, все одинаково относясь к божеству божеств и источнику идей сверхъестественных.
Отсюда, по-моему, исходит знаменитая Каббала евреев, чья мудрость (какова бы она ни была в своем роде) заимствована у египтян, у которых учился Моисей.
(с) Джордано Бруно "Изгнание Торжествующего Зверя"
На остальных даже время не буду тратить, раз уж Вы в таких простых вопросах разбираться не хотите.
Показать полностью
Ответ astrobeglec в «Запретить религию»
Добавлю, для тех кто пишет, что религиозные деятели никогда науке не вредили...
ХРИСТИАНСТВО ПРОТИВ НАУКИ (ФАКТЫ И ТОЛЬКО ФАКТЫ)
Принято считать, что чемпионом по борьбе с наукой является Римская католическая церковь. Но это всего лишь избитое клише. В угоду православным начнем с "латыньской схизмы".
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
В конце V века папа Геласий опубликовал декрет, в котором были приведены патристические сочинения, которые принимает церковь, и список сочинений, признаваемых еретическими. Последующие папы список запрещенных книг постоянно пополняли. В список, составленный инквизицией, впоследствии был включен даже «Дон Кихот» Мигеля Сервантеса. В разное время сжигали, или попадали под запрет книги таких великих авторов, как Виктор Гюго, Вольтер, Данте, Петрарка. Запрещенными авторами были признаны Гейне, старший и младший Дюма, Бальзак, Жорж Санд, Густав Флобер, книги которых составляют в мировую сокровищницу литературы. В "черном списке" был даже Лев Толстой с книгой "Римский католицизм в России" (1864 г.) с занесенной в 1866 г. довольно редкой для того времени аттестацией: «opus praedamnatum», которую употребляли для отъявленных еретиков.
Пришедшему в ужас от страшных гонений католиков на науку рекомендую обратить свой взор на Россию и Русскую православную церковь. Не менее "пуританскую" во взаимоотношениях с наукой. Ученых на кострах, вроде бы, не жгли, но науку всё же преследовали очень активно. Сейчас «православные» возрадуются и скажут: «Вот, не жги же!» Спасибо, от всего сердца спасибо вам и попам вашим, что оставили жить великого русского ученого-естественника и прекрасного литератора М.В. Ломоносова. До прочих же запрещенных просто ручки жадные не дотянулись – как-никак заграница. Своих ученых предусмотрительно задавили в зародыше, на дожидаясь их расцвета.
В 1740 году, по инициативе М.В.Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. По мнению церкви, вред книги уже в том, что "если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?"
В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке». В книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.
В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М.В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды.
В 1764 году закрыт организованный М.В. Ломоносовым при Академии Наук научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», в котором публиковались статьи по астрономии. Мотив всё тот же. Статьи были, по мнению церковников, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».
Для справки: Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!!!!!). Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!).
До 1815 года с "благословения" РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением».
В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие Творца человека на анатомические препараты» (от автора: вот "распилить" тело "святого" на мощи - пожалуйста, но для поиска причин болезни и лечения оной - ни в коем случае!).
В 1850 году не допущена к печати статья В. Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии», так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея».После публикации Рулье в1859 году в газете «Московские ведомости» лекций по геологии, автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель мог «согласить с первой главой книги Бытие».
В 1866 году из библиотек ряда учебных заведений изъяты книги по геологии, признанные «вредными и нигилистическими».
В 1873 году был запрещён труд немецкого философа и естествоиспытателя Эрнеста Геккеля «Естественная история мироздания».
В 1879 году уничтожены все экземпляры книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой, по мнению церковников, имелись «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».
В том же 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.
В 1879—1880 годах запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов».
В 1890 году запрещена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение». 5 лет спустя «святые отцы» добрались и до первоисточника, запретив за «материалистический характер» книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
В 1893 году изъята из распространения книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала свое решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».
В 1902 году сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека».
Сейчас православные попы снова, как тараканы на батарею, лезут в школы, чтобы под видом «христианской этики» нести свои бредовые «учения» в неокрепшие умы. Чему они могут научить детей? Смотрите выше. Так нужна ли школе церковь, а ученикам "православие" вместо астрономии?
(с) Елена Мамаева
Показать полностью