Ну что ж, небыстрый развод (ходатайствовал о времени на примирение), раздел имущества - и ради бога, хоть десять любовниц себе заводи.

Мораль и так ясна. Бывает, что пройдешь с человеком и огонь, и воду, но споткнешься о медные трубы (высокие зарплаты). От гендера не зависит.

А РСП для нормального мужчины уже сразу "знак кирпич" если ЧО.

Так, чтоб просто знала.

p.s. Самая глупая и идиотская идея у девушек - привязать мужчину беременностью и ребенком.

Быть может вы за счет мужчины хотите изменить свою жизнь? Дак ненадо. Меняйте себя - за счет себя. А мужчина - он партнер по жизни вашей. Получайте удовольствие друг от друга. И не стремитесь потерять то, что есть у вас сейчас. А именно свободу. Внутреннюю свободу. Брак не дает ничего - кроме обязательств. А все остальное вот оно, у вас в руках. Проводите приятно время с мужчиной, кайафуйте друг от друга. НО НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ ЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ! И тогда мужчина будет носить вас на руках, радовать и баловать. А все остальное - напускное. Всем мира и добра!

Ну бл знаете если вы дебил, то не она так другая))) А по факту в мире обманывают даже очень умных людей, сфера мошенничества очень развита и имеет сотни схем. Но именно сожительство - это тоже схема развода, только не мужчины, а все таки женщины в большей степени, мужик он может как голым придти, так и уйти, а женщина придти голой, потерять молодость голой и остаться с детьми голой, чтоб потом всю жизнь прожитьв нищите тащя на себе деток от уебана.

А регистрация брака в загсе это юридический грабеж мужчины (возможно и женщины, но в нашем обществе НЕ ПРЕОБЛАДАЕТ мнение о 90% семей, где женщина богата и снабжает всем материально необходимым мужчину).

Интересно, а в чем и кто его грабит? Работающая женщина или мать его детей, его ограбит? Все имущество купленное до брака, не делится. Если он начал бизнес с женой и они вместе его развивали, то это не его бизнес, а ОБЩИЙ. Если они оба работали и купили квартиру, это не его квартира, а ОБЩАЯ. Если он хотел детей и она родила детей, и она с ними сидела в декретах, то все имущество все равно ОБЩЕЕ, потому что ДЕКРЕТ - ЭТО РАБОТА!

Если ваш супруг ведет беспорядочные половые связи, а возможно вы оба этим занимаетесь, то кто в этом виноват? Верно, виноват именно тот, кто этим занимается, не меньше и не больше. Используя сожительство, вы вольны разойтись в любой момент времени и совершенно бесплатно. Кто с чем пришел, с тем пускай и уходит, а узаконенный отъем чужого имущества необходимо прекращать.

И какм это спасет брак, как это защитит женщину беременную, в декрете с грудничком? Как это защитит от споров по имуществу? Кто тебе тогда этот сожитель? Временный ебарь?

У людей сейчас нет никакого стимула сохранять совместное хозяйство. Более того, сейчас поощряется поведение женщины иметь 4 детей от разных мужчин с хорошей зарплатой. Никакого общественного порицания такие женщины не получают, наоборот воспринимаются обществом как бедненькие одинокие мамочки, которых бросили на произвол судьбы, хотя вся вина лежит только на ней одной. У ней одна головная боль - каким образом повыбивать алиментов побольше.

Стимул есть, делить ничего не охота и постоянство терять, очень удобно. Да и мужчины в основном тянут время при разводе и их еще и не заставишь идти подать заявление. Делать ребенка - это проект двоих людей и в том, что он появляется виноваты двое его зачавших. Нельзя просто взять и сказать, что женщина одна виновата, она мужчин не насиловала, да и не смогла бы, а следовательно дети у нее появились потому что два партнера не предохранялись, то есть виноваты и отцы детей и мать детей, а следовательно она несет бремя их ростя в одиночестве (что пиздец как сложно), а отцы просто платят алименты на их содержание. Все логично вполне.

То же самое возможно и со стороны мужчины, но гораздо в меньшей степени.

Ну да, за хлебом ушел и все, похрен. Бывшие дети не редкость.

А загс не виноват в ваших отношениях и беспорядочных половых связях. В таком случае загс только ущемляет права мужчины, автоматически регистрируя ребенка на него, хотя биологическим отцом он не является.

Что? Типо так не работает, женщине не запишут первого встречного поперечного, только мужа. В ином случае пожалуйста иди и делай ДНК? Оно стооит 10к, без б))) В чем проблема, платненько не охота да?)

При рождении ребенка нужно проводить обязательный ДНК тест, ведь если ты уверена в отцовстве ребенка, то никаких препятствий быть не может, а только укрепит вашу связь. Эта уверенность зарождается у обоих родителей, находится глубоко в душе, которой родитель руководствуется на протяжении всей жизни. В какие то ключевые, драматические моменты жизни, будучи уверенным на 100% , что это именно твой ребенок, мужчина в лепешку расшибётся, но сделает то, что нужно.

Да без проблем, иди и делай, тесть имеются в каждом городе. Только вот нихрена никто не бежит делать тесты, да и если отцы 100% не торопятся в лепешку расшибиться, а просто записывают детей в бывшие.

Никто такую статистику не ведет, но все же под влиянием эмоций о том, что ребенок не является твоей плотью и кровью, происходит множество трагедий, влияющих на судьбу ребенка. Уверенность в собственных детях, уверенность в собственном партнере - вот залог счастливой семьи, а регистрация брака существует здесь совершенно параллельно. В сожительстве на какие то аварийные случаи можно оформить нотариальную доверенность.

Чта? Ну да трагедий много и с 100% отцами, они насилуют своих детей, убивают жен переодически, избевают за измены... А да точно, это же не все, но ты тоже всех женщин загребаешь под матерей с кучей детей от разных отцов. Доверенность? Типо что? Если ты умрешь или что случится, твоей доверенностью можно жопу вытереть, а твоя подруга с дитем на улицу пойдут (если твое жилье).

Если вы любите друг друга, то дарите друг другу равноценные подарки с договором, которые вы не будете пытаться возвратить или где то в ссоре вспоминать, то есть ты отдал и забыл.

А подарки разве не дарят? Или вы забираете свои подарки? Это тогда тупо попользоваться. Называйте тогда все своими именами, сдаю в аренду, ты попользуешься и вернешь, а взамен я буду тебя иметь и про минет не забудь.

Ключевые слова здесь это: "равно" и "ценные". Союз мужчины и женщины должен быть действительно союзом двух самостоятельных личностей. То есть, если вы имеете возможность разойтись, то вы должны быть готовы к этому и справляться самостоятельно. Ведь так много ситуаций, где один зависит от другого и семья превращается в социальную тюрьму для обоих супругов. В случае, если уже вас уже есть совместные дети, то и воспитание этих детей должно быть совместным. Каждый супруг должен иметь возможность принять и воспитывать ребенка определенное количество времени, не менее полугода. Считаю, что обучение ребенка с целью создания негативного образа другого родителя должно быть наказуемо. Даже если это соответствует действительности, контроль должен быть объективным и всесторонним. Понимаю, что этим для многих америку не открыл, но все же опыт только удручает. А в загсе регистрировать брак можно только на пенсии, когда дети и внуки уже во всю будут обсуждать ваше наследство. Рассказ про GTA RP.

Брак - это такой договор о равных правах на имущество и создан он как раз с целью защитить того, кто в невыгодной позиции, а именно женщин с детьми, инвалидов, беременных и нетрудоспасобных. НИКТО НЕ ТАЩИТ НИКОГО В БРАК НАСИЛЬНО - это решение двоих людей и если вам не нужен брак, то есть сотни женщин готовых быть в подобных отношениях.

Мужчины когда говорят о грабеже в контексте брака, переоценивают себя и свой вклад и полностью обесценивают женщину и ее вклад. На женщине зачастую роль самая неблагодарная и погания, роль самопожертвователя. Она должна как бы и быть равной, но при этом запросов к ней намного больше. Женщине приходится отрастить несколько лишних рук, пожертвовать собой и при этом остаться той же что он встретил, такой же легкой и нежной.

Женщина в браке хоть немного защищена от того, что ее избранник в один день передумает быть отцом и мужем, она осознает, что уйдет он лишь с частью и ей будет где жить и на что. Женщина в сожительстве - никто, она может завтра идти на хуй. Вот вам и разница.

Подход "Мужчина должен" это объективация мужчины как определенный набор функций, который он может предоставить в распоряжение. Или, иными словами, если у мужчины есть достаточное количество денег, то как личность он может быть кем угодно. И даже внешность не имеет значения. Ведь самка Хомо Сапиенс хочет чувствует себя "слабой женщиной", за которую платит о которой заботиться её мужчина. Пусть он сам будет похож на помесь озорного хряка-пивозавра со Шреком, пусть у детей от него будет поросячий пятачок вместо носа, пусть они будут хрюкать вместо смеха - человек у которого есть хотя бы миллион рублей дохода в месяц не может быть не некрасивым в глазах окружающих, так?) Прямо как в той сказке про платье голого короля.

А в конце хотелось задать простой вопрос: женщины, что вы готовы сделать и сколько готовы заплатить за по-настоящему хорошие гены для ваших будущих детей?) Вопрос риторический, ответ на него вполне понятен, но хотелось бы узнать разные мнения)