Ответы к посту
Стояк и Шевчук
22

Ответ Tannhauser9 в «Стояк и Шевчук»

Не перестают удивлять дебаты о Юре Шевчуке, его взглядах, политической позиции. Да, безусловно есть политически грамотные, образованные люди на ресурсе, которые трезво оценивают настоящее положение вещей в мире, не ищут виноватых а воспринимают настоящие, как неизбежное в природе. И коротко о Юре Шевчуке, как о музыканте. Талант, нет не правильно - ТАЛАНТИЩЕ! Его песню "Осень" слушаю с большим удовольствием и сегодня. Но простите, как человек он дерьмо. Лицемерный лгун, жадный до денег и славы, поставивший на кон признание музыканта на грязную политическую стезю лицемерия. Он как бы выставляет себя пацифистом - за мир во всем мире. Осуждает СВО, признает евромайданы сравнивает Родину с "нищей бабушкой из рынка" Выполнил все задатки для вступления в ряды оголтелого бомонда прозападных певцов бывшей российской сцены. Осуждать ли его за выбор? - Я уверен, что не стоит. Это его выбор, его личные амбициозные планы протеста в убежденности проигрыша России перед коллективным западом. Его концерты в Израиле в Июне этого года, как никогда показали его наглую ложь "противвойнвовсеммире" Иначе бы он хотя бы задал элементарный вопрос к израильскому правительству - почему в секторе Газа каждые десять минут гибнет ребенок?! Я уверен, если бы он действительно был пацифистом, задал бы этот простой вопрос, конечно понимая, что гонораров в Израиле он бы не получил никогда и дорога в страну обетованную захлопнулась бы навсегда. Тем не менее свои политические амбиции и претензии к президенту России он озвучил. А значит и к избирателям, кто голосовал за Путина и поддерживает его политику конечно в уверенности, что Россия явный аутсайдер в большой политической игре с коллективным западом. Он прекрасно осознавал свою ставку, последствия. Допустим, Шевчук бы сравнил Израиль с жопой президента Ицхака Герцога - долго бы он пробыл в Израиле? Это риторически. Одно не пойму, чем Путин хуже израильского президента, почему не отвечает на амбиции очередного клоуна сцены, который живет тем, что развлекает толпу? Пусть уж развлекает с четой Галкиных и магаревичей. Они сделали свои ставки, игра идёт. И вот есть некая внутренняя уверенность, что им не стоило ставить ставки вообще, это не их игра, они в любом варианте в проигрыше.

Не помню имя большого актера Голливуда которого спросили о политике. Его ответ поразил мудростью - Я сорок лет мажу лицо гримом, чтобы развлекать людей вживаясь в чужие жизни. Зачем мне теперь измазываться в политическую грязь, когда еще столько не сыгранных ролей?!...

Показать полностью
87

Ответ ZakaryXII в «Стояк и Шевчук»

"Не стоит говорить о том, о чем ничего не знаешь. Поэтому я не люблю интервью. Журналисты спрашивают меня, что я думаю по поводу Китая и Тибета. Кому есть дело до того, что я думаю по этому поводу? Я человек, который работает со сценарием. Я взрослый чувак, который накладывает на себя грим." ©️ Брэд Питт. Пожалуй самое умное высказывание от артиста. Артист - суть лицедей. Он может нравиться, а может и не нравиться. Зачем спрашивать его мнение о политике, для меня непонятно. На мой субъективный взгляд Шевчук просто хронический фрондер. Что никак не отменяет наличие у него таланта. Но вот мне никак не интересно его мнение о текущей политической обстановке. ПыСы: Злые языки вещают, что в Древнем Риме дружить с проститутками было менее зашкварно, нежели дружить с артистами.

Ответ на пост «Стояк и Шевчук»

Не знаю как Вы, но Шевчука надо слушать, как мне кажется просто... Музыка и как будто на иностранном. Если искать говно в его песнях, то не сомненно можно что то найти, эта как рассказ про сочинение, которое в школе задали, "Что автор имел ввиду". Напомню:

Рассказ Виталия Сероклинова «Пряники» регулярно попадает в школьные олимпиады: по нему отвечают на конкурсные вопросы и пишут сочинения. Часто писатель помогает школьникам с ответами на форумах.

Сероклинов рассказал в фейсбуке, как год назад написал сочинение по собственному рассказу вместо школьницы, но ей поставили низкий балл за то, что она не поняла замысел автора.

Шевчук. "Это все":

Побледневшие листья окна
Зарастают прозрачной водой.
У воды нет ни смерти, ни дна.
Я прощаюсь с тобой.

Крики чайки на белой стене
Окольцованы черной луной.
Нарисуй что-нибудь на окне
И шепни на прощанье рекой.

Что в данном произведении имел ввиду автор песни? Что все? Доллар растет видимо, а рубль - все! а крики чайки - имеется ввиду, как дети плачут от того, что творится вокруг, а я прощаюсь с тобой - пора валить из страны видимо.)))

ПС: Меньше думать надо о всяких Шевчуках. Не нравится - дык и не заставляет никто слушать, вроде не обязательно. Пугачеву, например, или Макаревича, ты же не слушаешь и не следишь за их творчеством. (не точно)

Ответ на пост «Стояк и Шевчук»
Показать полностью 1

Ответ ZakaryXII в «Стояк и Шевчук»

Шевчук всегда был в политических воззрениях таким каким был и какой есть сейчас, если где то и переобулся, то в незаметных мелочах. Гражданин мира епт. То что его песни имели порой патриотический посыл - так это потребность потребителя контента. А по существу текста - да, прекрасно если есть возможность решить все конфликты словами не ущемляя ни одну сторону, но это такая же утопия, как решать все конфликт словами между людьми. Люди как и народы (и прочие общности) - разные. Один человек занимался в спортзале, а другой в это время "прокачивал" харизму, умение говорить и привлекать друзей, третий изучал закон и взаимодействие с ним. Если оставить только дипломатические методы - первый и третий будут ущемлены поскольку не смогут "переболтать", образно говоря. Оставь только "прямой удар в морду" - не смогут ответить второй и третий. А перенеси все взаимодействия между людьми чисто в правовое поле - первый и второй продуют крючкотвору. Все методы должны быть приемлемы. Утрирую конечно но смысл понятен.

Так и между государствами. Убери возможность применения силы и страны традиционно милитаризированые будут прогнуты экономически и политически противниками.

130

Ответ ZakaryXII в «Стояк и Шевчук»

Проблема шевчукоподобных, ратующих за дипломатию, в том, что они плохо образованы и не знают что «война есть продолжение дипломатии иными средствами» (прусский генерал и писатель Карл Клаузевиц (1780—1831). Продолжение, т.е. составная часть.
И будь Шевчук и пацифисты умнее и честнее, они бы прямо сказали, что готовы в дипломатическом тупике не продолжать иными средствами, но уступить без войны: 1.Территории, 2.Женщин, 3.Детей, 4.Ресурсы и т.д. Иными словами пацифист готов все отдать как только чужие дипломаты станут настаивать и подведут войска к границе.

Вроде вполне в духе пацифизма, выгодного всем агрессорам (поэтому шевчукоподобных очень любят агрессивные зарубежные страны).

Но есть нюанс. Шевчукоподобные готовы отдать НЕ СОБСТВЕННЫЕ территории, женщин, детей, ресурсы и т.д. Соседа, земляка, но не СВОИ. Собственную сестру и сына Шевчук вряд ли отдаст для плотских утех в украинский батальон торнадо (или где у них там боевые пидарасы служат). А может и отдаст, но не себя, все зависит от степени упоротости пацифиста. Полно таких, кто только на себе включит режим "воюем до последнего и защищаем меня".

Вобщем видишь пацифиста - бей по морде, он слишком тупой, но чересчур громкий, сеет панику и, проповедуя непротивление, работает в интересах зарубежного агрессора.

1979

Ответ на пост «Стояк и Шевчук»

Поражаюсь наивности взрослых, относительно успешных, и вроде бы неглупых людей.

Я про Шевчука, если что.

Быть против войн, это всё-равно что ссать против ветра. Ну или быть против зимы, вращения земли вокруг солнца и других неизбежных явлений.

Война - неизбежна. Дело в том, что мировая политическая арена - это не разговор умных дядек в пиджаках, какой она хочет казаться. Мировая арена - это игра в царя горы. Главный доминант всегда мешает другим странам развиваться и составлять ему конкуренцию. Потому что последний довод в любых политических спора - это грубая сила. Корабли, самолеты, танки, ракеты, бомбы и люди, обученные убивать.

Тот у кого оружия больше диктует свои условия остальным. И ему невыгодно развитие и благополучие этих остальных. Потому что они тоже могут накопить сил и хренакс - доллар уже не мировая резервная валюта. Хренакс - и надо договариваться, а не диктовать условия. Хренакс - и условия диктует кто-то другой.

Россия до последнего пыталась договориться. Но Украина по наводке запада отвечала насмешками на все предложения и договоренности. Тогда в ход пошло оружие. А если бы не пошло, если бы терпели и молча утирались, то рано или поздно ребятушки с оружием, красивые кораблики и большие бронированные машинки пришли бы к нам. И вряд ли бы мы захотели той жизни, которую нам готовит запад.

Если ты не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.

Если твоя армия не воюет - она теряет боеспособность. И тебе тоже придется кормить чужую.

Контрактники и мобилизованные - герои. Они защищают наш братский народ от нацизма. Они защищают нашу страну от охреневшего от безнаказанности запада. Они там, где нужны.

И только очень плохой человек будет негативно о них отзываться.

Показать полностью

Ответ ZakaryXII в «Стояк и Шевчук»

Разговор на войне

Нас с ним в аду война свела — она друзей не спишет.
Я был герой — рвал удила, он был намного тише
В сырое небо рвал закат, смерть рядом что-то ела,
Моя душа рвалась в набат, его — тихонько пела.
Моя душа рвалась в набат, его — тихонько пела.

Мы были разные во всем, цитата — лед да пламень.
Шмелём кипел я под огнем, а он чернел, как камень.
Молчал, и только иногда, когда я наезжаю —
Бросал мне: «Парень, ерунда, Господь нас уважает»
Он отвечал: «Всё ерунда, Господь нас уважает»

Уважает…

Сидим в горах, вокруг зима, хрипит в грязи пехота.
Нам как-то было не до сна и тошно от чего-то.
И разговор мы повели в час злобного затишья
Куда нас черти завели, в конце времен, братишка?
Куда нас бесы завели, в конце времен, братишка?

Ему кричал, ты посмотри на эти сучьи рожи,
Им все до фонаря, гори страна впридачу тоже.
Нас завтра снова продадут, пойдем на урожаи.
А он во ответ: «Брось, баламут, Господь нас уважает»
А он во ответ: «Брось, баламут, Господь нас уважает»

Уважает…

Всё по нулям — уже видна дыра большого срама,
Живет подачками страна продавшего всё хама.
Их либеральные зады достали наши флаги.
Ни баб, ни водки, ни еды — лишь темные овраги.
Ни дев, ни смысла, ни еды — лишь мертвые овраги.

Я слов уже не нахожу и сильно раздражает,
Меня его — терпи, браток, Господь нас уважает,
На кой такой Господь нам всем — где светлые дороги?
Тут оторвал нас от проблем тяжелый крик тревоги
Тут оторвал нас от проблем тяжелый крик тревоги.

Тревога…

Очнулись с ним опять вдвоем — мы в белой медсанчасти.
Я помню лишь дверной проем, как нас рвало на части,
Он долго молча умирал — сошел, как снег с аллеи,
Я что-то понял — он не врал, но рассказать не смею,
Я что-то понял — он не врал, но выразить не смею.

С тех пор когда нет на глоток и сильно обижают,
Я говорю: «Не ссы, браток, Господь нас уважает»
Я говорю: «Держись, браток, Господь нас уважает»
Я говорю: «Пробьёмся, брат, Господь нас уважает»
Я говорю: "Мы победим — Господь нас уважает"

2000/2001

Показать полностью
2706

Ответ yavikeyu в «Стояк и Шевчук»

Ну что же. Пройдемся таки по Юрию нашему Юлиановичу Шевчуку и расставим всё точки над "И".

Многим жопонюхам очень понравились слова Юры про "жопу президента" до такой степени, что теперь, они готовы носить его на руках до конца жизни и называть главным пацифистом всея Руси! Давайте же проследим за пацифисткой жизнью Юрика с 2004 года.

В декабре 2004-го Шевчук выступает на первом "Оранжевом" майдане:

Какая замечательная публика вокруг.

Какая замечательная публика вокруг.

Шевчук: «Это было здорово, я купался в этом». «Киев показал себя. Вся Украина себя показала». «Вы сейчас впереди, по духу, по консолидации нации», - сказал он.

По его словам, происходящее сейчас в Украине - «незабываемо», и «в России тоже будет, тоже нас достало..."

Дальше Майдан 2014-го. О чем же вещает наш пацифист?

Шевчук в интервью "Эху Москвы":

- Я хочу сказать, что я переживаю вообще за Украину, за украинский народ, просто людей, обычных граждан Украины. У меня много друзей и в Киеве, и в других городах, и в Харькове, и в Донецке, и во Львове. Мы часто ездим на гастролях, поём, общаемся. Да и у самого меня фамилия Шевчук, какие-то корни оттуда. Поэтому я воспринимаю всю эту ситуацию с большой тревогой. Она во многом трагична. А во многом очень высока и, не побоюсь такого крупного слова, где-то даже духовна. И там сложнейшая сейчас ситуация. И, конечно, если сказаь о правительстве, то я не сторонник этого правительства. Многое знаю о Януковиче и его команде.

И киевляне, мои друзья, они ведь на Майдан ходят, как на работу просто. Они днём работают, а вечером на Майдане. Все мои друзья. Это совершенно не радикалы, не националисты. Это такие же люди, как мы с вами - умные, интеллигентные, но которых абсолютно достала просто действительно коррумпированная, полууголовная такая власть. И это так. И сколько людей мне жаловались, как просто приближённые к власти люди просто рэкетируют буквально всё живое и грабят. Поэтому, конечно, всё это достало.

То, что на Майдане совершенно разные силы - это тоже правда. Но вы поймите, революция ведь такая вещь. Туда стекаются не только самые лучшие люди, которые хотят добра всем и каких-то новых отношений между людьми. Туда собирается и маргинальная часть, и жулики, бандиты и все. Потому что там, как на вокзале сейчас.

Но стоит отделять зёрна от плевел. Потому что на самом деле и Киев, и Украину просто достало, и всех моих друзей достала эта, скажем так мягко, долбаная власть. Никакого просвета и будущего люди не видят. Поэтому они вышли на Майдан.

Вот такое моё мнение. Оно достаточно сложное. Но самое главное, ещё раз скажу от всей души, что я, мои друзья желаем просто Украине какого-то политического решения всё-таки. И к власти Украины я бы обратился, чтобы не было большой крови. Всё-таки она должна идти на серьёзные компромиссы, потому что так складывается историческая ситуация. Иначе, не дай Бог, конечно, но нельзя ни в коем случае допустить гражданской войны.
Вот, о чём я скажу вам.

Т.е. дорогой наш пацифист все десять лет сам с удовольствием подталкивал украинцев к майдану. Предлагал украинским властям пойти на уступки майдаунам, что те и сделали. И то что сейчас происходит, вся эта кровь на Юриных руках в том числе. И дай ему волю он бы устроил тоже самое и в России. Поэтому нет никакого "пацифиста Шевчука", а есть хоть и талантливый, но все же враг интеллигент оторванный от народа.

Показать полностью 1

Ответ ZakaryXII в «Стояк и Шевчук»

Шевчук просто старый идиот. Обычное соскуфившееся контркультурное быдло, которое вместо того, чтобы впилиться в Икарус на пике карьеры, или там, не знаю, вывалиться из окна в бэдтрипе - начало постепенно приторговывать контркультурой. И ничему путному за жизнь больше не научилось.

Когда ты молодой контркультурщик, скачешь и трясешь яйцами на сцене, это уважаемо и вдохновительно. Когда ты контркультурщик средних лет, который доебывает Киркорова, это как минимум эксцентрично, потому что Киркоров мудак в стразах и поет под фанеру. И твои доебы тоже вызывают неподдельное уважение. Ну а когда ты шестидесятилетний контркультурщик с конфеткой сахарного пацифизма в кармане - ты просто старый неумный человек, который нихрена за свою жизнь не усвоил. И творчество твое прогоркло, местами подернулось плесенью и разложилось.

Из всех песен Шевчука, которые до сих пор крутят, я слышу только "Летели облака" в чьей-то переработке.

В общем. Бренькать на гитарке в лихие 90-е, потому что ты сам более-менее молодой, да задорный, а вокруг творится лихость лихая, это прям... (втягиваешь носом воздух) вдохновляет. Даже в Чечню к пацанам можно съездить за впечатлениями. И не надо мне рассказывать, что он к ним ездил, "патамушта был патриот и посонам-то играл". Он туда поехал именно за впечатлениями, потому что у него жена от рака умерла несколько лет назад. Увидеть себя на войне. Позу, блять, принять. И пафосно помереть от пули/осколка/штыка. Притом, что у Юлианыча на тот момент был маленький сын на руках, который мог остаться круглым сиротой из-за того, что папке приспичило войну посмотреть.

По-настоящему в Чечне Юлианыч со своим кротовьим зрением минус 8 нахер не сдался, одна морока и головняки для командования. Один только вопрос: чо ты просто не повесился, Юлианыч, или из окна не выпрыгнул, если так смерти искал? Обязательно было подставлять пацанов воюющих, которые тебя, знаменитость сраную, берегли, как могли? На тебя ведь дудаевцы охотились целенаправленно.

И вот вся шоуменская братия такая, без исключений. Адреналиновые наркоманы, располовиненные показушными эмоциями. Раньше они моднились пацифистами. Потом мяукали для менеджеров среднего звена всякое коммерческое фуфло, выдавая это за "универсальный успех", как "Би-2". Потом бились за "общечеловеческие ценности" и "швабоду" как какой-нибудь Вова Котляров из "Порнофильмов". Он вообще панк или просто обычный выхолощенный мудак? В моем представлении панки - это люди, которые живут на помойке и женаты на своем ботинке.

Современные, которые на СВО катаются с гуманитаркой, точно такие же адреналиновые наркоманы, просто теперь модно быть агрессивными пидорами. Поэтому сплошной Аким Апачев, прочие бубнящие рэперы и Чичерина. Та же хуита - только с другого бока. И тоже, сцуко, "контркультурная"...

Я не в претензии, если чо, не подумайте. Просто быть контркультурным - это modus operandi любого артиста любого популярного жанра. Слушайте и Апачева, и Шевчука, и Вову из Порнофильмов. И даже моего ровесника Ваню Алексеева, который Noize MC, послушать иной раз интересно - он прям талантливый. Можно много вдохновляющего найти, правда.

Только иной раз забавляет, как в нашей стране любят лепить "совести нации" и "голоса эпохи" из обычных скоморохов-лицедеев. Аналогов нет, как говорится

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!