Правомерны ли действия судьи по гражданскому делу?
Всем привет.
Кратко опишу предысторию: в декабре мне стукнули машину, виновник без страховки и скрылся. Данные его получил, бумагу из ГИБДД тоже (постановление о прекращении административного расследования, типо не нашли виновника), сделал независимую оценку повреждений и пошел в суд. Исковое заявление составил юрист, сразу подали на обеспечительные меры (машину виновника, а она на нем по документам, в арест)
Меня пригласили в суд на собеседование (вроде так называется), виновник не явился, назначили дату первого заседания по делу. Выдали определение о принятии дела к производству, исполнительный лист и определение, по ИЛ. В определении по ИЛ судья наложил арест на денежные средства ответчика (сумма иска), а на автомобиль арест накладывать отказали, т.к. "нет документов, подтверждающих право владения автомобилем ответчиком".
То, что автомобиль принадлежит ответчику, указано в бумаге из ГИБДД "в ходе проведения административного расследования был установлен собственник ТС " - это не основание для ареста?
В исполнительном листе, уже после получения на руки, я нашел несколько ошибок (дата рождения ответчика/должника, имя написано не по паспорту) - это, как я понимаю, нужно снова подойти в суд и попросить заменить ИЛ?
Прошу не пинать, первый раз сужусь
P.S. документы, с вырезанными данными прикрепляю
Я - Д.С
Второй пострадавший - С.М.
Виновник - Н.В.
