О новочебоксарском приставе-разбойнике узнали в Москве – сейчас проводится проверка
История, разгоревшаяся в середине февраля, когда судебный пристав-исполнитель без предъявления документов пытался арестовать автомобиль, получила своё продолжение.
На прошедшей пресс-конференции в региональном УФСПП по этому случаю мы задали вопрос главному судебному приставу Чувашии.
По словам Анатолия Иванова, сотрудники ФССП не стали усугублять конфликтную ситуацию и именно поэтому не арестовали авто. Тем не менее, в отношении участников инцидента назначена служебная проверка. При этом, не вдаваясь в детали, он действия должника назвал PR-акцией - так как тот знал об имеющемся долге (за день до этого в квартире его родителей арестовали ноутбук).
Иванов подчеркнул, что в ходе совершения исполнительных действий предъявлять все документы производства не входит в обязанности пристава. Должник может в любое время обратиться к приставам, написать заявление, после чего его могут ознакомить со всеми документами (а там может быть несколько томов по 700-800 страниц).
На вопрос, должны ли приставы иметь при себе какие-либо документы, он заверил, что у сотрудников должно быть удостоверение и постановление о наложении ареста, однако отказался от комментариев, почему у пристава его не было.
Между тем, чтобы узнать точку зрения другой стороны, мы связались с должником, от которого получили интересные подробности.
Оказывается, на следующий день после инцидента судебный пристав-исполнитель обратилась в судебный орган и попросила предоставить дубликат исполнительного производства, которое было утеряно в ходе проведения рейда.
Помимо этого, новочебоксарец в конце февраля получил заказным письмом постановление о назначении ответственного хранителя. В документе говорится, что в ходе исполнительного документа, который был утерян (см. выше), умудрились наложить арест по акту описи имущества.
Но здесь возникают вполне логичные вопросы: если авто всё-таки было арестовано с хранением у владельца (якобы днём), то почему вечером была эвакуация? Подозрение вызывает и сам документ – он, судя по шапке, оформлен 18 февраля, но при этом магическим образом вступает в силу задним числом, т.е. 17 февраля.
Кто прав, кто виноват, будут решать не только местные приставы, но и прокуратура (их решения пока нет). Между тем, по неофициальным данным, о произошедшем стало известно руководству УФСПП по России.
Однозначно, должник обязан заплатить, с этим никто не спорит. Но далеко ли ушли приставы от коллекторов при таком раскладе?
Источник
http://forum.zarulem.ws/?showtopic=645033&st=570&p=5...
