В прошлом посте я рассказывал о гипотезе Земли-снежка, о том, как наша планета покрылась ледниками, возможно, почти полностью (ураганной силы ветра и температуры в -100° Цельсия на поверхности прилагались). Попади туда неподготовленный человек - и за пару минут он превратился бы в глыбу льда.

Вообще-то мы и сейчас живем в криоэру; до Земли-снежка конечно далеко, но все же на планете довольно холодно, по сравнению с предыдущими периодами. Но мы живем в довольно теплый период криоэры - снег хоть и идет (и то не всюду), но так или иначе тает, а ледники почти по всей планете становятся все меньше и меньше. Причем все это одна и та же планета! А секрет в ее климате. Климат на Земле не статичен, это не вечный, раз и навсегда созданный, набор характеристик, каким он представлялся раньше. Он живет по своим законам, меняется со временем, от года к году и от эпохи к эпохе. Иногда изменения климата могут проходить на памяти одного поколения. Грубо говоря, сегодня здесь может быть тундра, через 30 лет - тайга. Еще через 1000 лет - ледник, а через миллион может случиться так, что на этом же самом месте зацветут тропические леса.

Так вот, вернувшись к нашему протерозою Земле-снежку. Потепление, растопившее планетарное оледенение, могло бы никогда и не наступить, будь это не Земля, а другая планета. Но Земля уникальна, ее недра горячее поверхности Солнца. Иногда энергия этих недр прорывается на поверхность в виде гейзеров, вулканов или даже траппов. Но не вытекающая на поверхность лава нагревает планету, а растворенные в ней газы. Магма, по сути дела, жидкость, и, как в любой жидкости, в ней растворены газы. Чем выше давление, тем больше в магме растворенных газов. Подымаясь на поверхность, давление уменьшается, и магма словно вскипает (как открытая бутылка с газировкой). Так вулканические газы попадают в атмосферу, и основная их часть - это парниковые газы.

Парниковые газы - это один из ключевых регуляторов температуры на планете. Они хорошо пропускают солнечные лучи, нагревающие поверхность планеты, а также удерживают исходящее тепловое излучение, тем самым не давая Земле остыть. Парниковые газы - это прежде всего водяной пар (как ни странно, почему-то никто не протестует против увеличения количества водяного пара в атмосфере), а так же углекислый газ, метан и некоторые другие.

Заглядывая на 600 млн лет в прошлое и обладая отрывочными данными, трудно сказать, как в точности все происходило и какое количество парниковых газов потребовалось, чтобы планета оттаяла. Ясно одно - это количество должно было быть по настоящему огромным. На протяжении десятков миллионов лет атмосферу скованной льдом планеты обогащали вулканические газы - до тех пор, пока не начал таять многокилометровый ледник, вызвав своим отступлением цепную реакцию глобального потепления. Потом, возможно, было новое короткое оледенение, когда основная часть парниковых газов растворилась в гидросфере, потом снова потепление... и так могло продолжаться многие и многие тысячи лет, пока климат не выровнялся на новых значениях, распахнув двери в новый дивный мир...

продолжение следует)

Давеча тут был поднят вопрос о HDR, блендинге экспозиций и расширении динамического диапазона, об чём я считаю необходимым высказаться, ибо существует некоторое недопонимание в данной области.

Что такое HDR?

HDR = High Dynamic Range, или высокий динамический диапазон. Строго говоря, это определение характеризует даже простую фотографию, сделанную в формате RAW на какой-нибудь топовый фотоаппарат, и грамотно вытянутую. Под определение HDR попадают, например, вот такие снимки:

Фотография сделана на Nikon d600 в RAW формате, после чего из одного снимка были дико вытянуты тёмные и светлые участки. В итоге детали сохранены во всём диапазоне, и снимок как бы попадает под формальное определение HDR. Но отчего же тогда споры?

Дело в том, что массовое распространение HDR происходило в то время, когда мало у кого были камеры с широким динамическим диапазоном, но в фотошопе функция смешивания изображений уже была. Равно как был уже Photomatics, который позволял точно так же объединять изображения.

И вот тогда в наших головах укоренилось твёрдое мнение, что HDR это такой термоядерно-цветасто-вытянутый снимок, и начались споры, что вон то HDR, а вот енто не-HDR. Прошло некоторое время, мода на термояд прошла, и появился иной подход к HDR - Exposure Blending, Exposure Fusion, или смешивание экспозиций. Отличался он тем, что позволял смешивать несколько изображений, усредняя яркость, но не поднимая насыщенность цветов и не меняя оттенки полутонов. Строго говоря, это тоже был HDR, но с другим алгоритмом.

Тогда же фотографы начали (на словах) разделять эти два подхода на:

- TRUE HDR - расширение динамического диапазона с увеличением насыщенности

- EXPOSURE BLENDING - расширение динамического диапазона без увеличения насыщенности.

Определения несколько упрощённые, но достаточные.

Чем отличаются?

Возьмем три исходных файла, снятые с разницей в 2 стопа (0EV, -2EV, +2EV). В первом кадре пропали детали на небе, во втором на земле, а в третьем хорошо прорисованы тени:

Смешаем файлы в режиме классического HDR. Делать эту операцию я буду в PTGUI, т.к. никакого другого ПО для HDR у меня нет :(

К тому же, ptgui очень крутая штука, панорамы позволяет шить, например.

Полученный результат очень похож на то, что получалось в незапамятные времена в Photomatics. Отсутствуют тени и яркие тона, цвета довольно насыщенные. В Ptgui, в отличие от photomatics, не появляется избыточная зернистость.

Попробуем теперь смешать 3 файла в режиме Exposure Fusion (то, о чем я говорил):

Как видите, отличие от классического HDR в том, что есть попытка сохранить реализм.

Особенно это актуально при съёмке интерьеров. HDR:

Возможно, многим понравится верхний вариант. Но он абсолютно нереалистичен: нарушена яркость и цветность объектов. Второй гораздо реалистичнее, и после небольшой доработки кривыми из него получается коммерческая картинка, которая уже сейчас пользуется бОльшим спросом у заказчиков, чем термояд на фото выше. Смешивание экспозиций:

Оба варианта сделаны в PTGUI с настройками по умолчанию.

Позвольте промежуточный вывод

Для себя я решил, что смешивание экспозиций мне нравится больше, и полностью отказался от true HDR. А в последние года три вообще почти перестал снимать несколько кадров и объединять их, мне хватает простого и банального RAW файла, из которого я вытягиваю все соки. Правда, такое экстремальное вытягивание возможно не на всех фотоаппаратах.

Делаю я это примерно так. Осторожно, очень длинное и медленное видео с кучей пояснений и комментариев, зато всё разжёвано и в рот положено:

Про послойное смешивание в этом посте рассказывать не буду, ибо долго, а мне надо паковать вещи, -- завтра еду домой.

Отдыхая в Тайланде на острове Пхукет, шляясь по улице Бангла Роуд (улица разврата и ничего интересного) обнаружил котэ, мирного лежавшего в коляске под вентилятором :3
Кто был там, поймет. Ночью температура +30

Фото сделано во мраке мрака с Sony z3 iso 12800.

P.S. Просматривая фотографии с фотика, обнаружил селфи камбоджийского пирата :D Когда успел хз)