Существует несколько фундаментальных вещей, которые необходимо понять. Мужчина и женщина являются, с одной стороны, половинками друг друга и, с другой,— полными противоположностями. Различие притягивает их друг к другу. Чем дальше друг от друга они находятся, тем глубже притяжение; чем более они отличаются друг от друга, тем сильнее взаимное очарование, красота и притягательность.
Но в этом-то и кроется вся проблема.
То, как смотрит на мир мужчина, отличается от того, как смотрит на него женщина.
Например, мужчину больше интересуют абстрактные вопросы — будущее человечества, далекие звезды, есть ли живые существа на других планетах или нет. Женщина же просто смеется над всей этой чепухой.
Она чаще интересуется жизнью своего круга — соседями, семьей, кто изменяет своей жене, чья жена влюблена в шофера. Ее интерес очень локализован, он — очень человеческий. Ее не заботит реинкарнация; ее также не волнует проблема жизни после смерти.
Ее интерес — более практический.
Она больше обеспокоена настоящим, здесь и сейчас. Мужчина никогда не находится здесь и сейчас. Он всегда находится где-то еще.
Если оба партнера осознают тот факт, что произошла встреча противоположностей и что это совсем не обязательно ведет к конфликту, тогда у них появляется великолепная возможность понять совершенно противоположную точку зрения и впитать ее. Тогда совместная жизнь мужчины и женщины может обрести удивительную гармонию.
Женщина мыслит интуитивно, мужчина — логически, и, следовательно, они часто не могут договориться. Женщина просто приходит к какому-либо заключению сразу, даже не начиная ничего обдумывать. Мужчина же идет к тому же шаг за шагом, делая логические выводы. Он настойчиво старается прийти к заключению, а она просто перепрыгивает к нему сразу. У нее есть интуитивное чувство. Поэтому вы не можете обмануть женщину, особенно свою жену. Это невозможно, еще никому не удавалось это сделать. Она видит вас насквозь, потому что ее способ видения — не такой, как ваш. Она заходит «с черного хода», а вы даже не знали, что он существует! Вы все приготовили у парадной двери, а она — уже здесь и уже знает все входы и выходы.
Муж приходит домой подготовленным. Что он хочет сказать, что собирается ответить — он все выучил наизусть. Но в тот момент, когда он смотрит на женщину, все то, что он отрепетировал, вылетает у него из головы, а он сам превращается в маленького испуганного ребенка. Женщина не слушает то, что вы говорите, она просто смотрит вам в глаза. Она слушает, как вы говорите. Она видит, как дрожит ваша рука, видит, как ваш взгляд убегает в сторону.
Она не слушает того, что вы говорите; это не относится к делу,— она знает, что все это — «легенда»; вы успели сочинить ее по дороге от бара к дому. Она больше настроена на язык вашего тела. А язык вашего тела более искренен, вам не удается его контролировать.
Мужчина решает какую-либо проблему с помощью своего интеллекта.
Мужчины больше любят поспорить. Это, по крайней мере, женщины успели усвоить: если с мужчиной спорить, он победит. И поэтому женщины не спорят, они ссорятся. Они начинают злиться. И того, чего они не могут достичь с помощью логики, они достигают с помощью гнева. И, конечно, мужчина думает: «Зачем создавать столько неприятностей из-за такой мелочи?»
И соглашается с женщиной.
У женщины — свои доводы: она бьет тарелки,— естественно, те тарелки, которые не жалко разбить. Она никогда не разобьет те, что действительно красивы. Она бьет мужчину подушкой, но ударить кого-то подушкой — совсем не больно. Мягкая подушка — совершенно безобидное оружие. Она швыряет в мужчину вещи, но никогда в него не целится. Она швыряет то то, то другое. Но этого вполне достаточно для того, чтобы поднять шум. Это именно то, чего она хочет: чтобы вся округа знала, что происходит. Это обычно усмиряет мужа. Он начинает заискивать и просить: «Прости меня. Я был неправ с самого начала. Я знал это». Когда пара успокаивается, муж нередко совершенно забывает про спор. Входя в дом, он делает глубокий вдох и готовится к новым неожиданным сюрпризам.
Половине мира — внешнему, объективному миру — требуется разумный подход. Как только дело касается внешнего мира, есть большая вероятность, что прав — мужчина. Но если речь идет о внутреннем мире, го вероятнее всего, права окажется женщина, потому что там — рассудок не нужен. Поэтому, если вы собираетесь купить машину, послушайте мужчину, а если вы решили выбрать церковь, послушайте женщину.

© Ошо (Бхагаван Шри Раджниш)

Женская логика в русской литературе

Русские писатели нередко прибегали к описанию женской логики. Тургенев в «Рудине» пишет:
мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка

Лермонтов в своём произведении «Герой нашего времени»:
Нет ничего парадоксальнее женского ума: порядок доказательств, которым они уничтожают свои предубеждения, очень оригинален; чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Например, способ обыкновенный: Этот человек любит меня, но я замужем, следовательно, не должна его любить. Способ женский: Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, — следовательно… Тут несколько точек, ибо рассудок уже ничего не говорит.


Женская логика по Колмогорову

По Колмогорову, есть два основных положения женской логики:
Первый закон:
"Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно"
его дополнение:
"Если из высказывания А следует В, В приятно, но А заведомо не истинно, то из отрицания А тоже следует В"
которое используется в случае, когда признать реальность А представляется невозможно, например, если перед этим было необходимо доказать отрицание А. И обобщённый закон Колмогорова:
"Если из А следует В и В приятно, то либо А верно, либо из отрицания А тоже следует В"


Женская логика по Беклемишеву

Д. В. Беклемишев не уделяет большого внимания строгой формализации женской логике, приводятся некоторые правила, которые применяются в рамках женской логики, для достижения победы в споре:
Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным. Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало.
Например — высказать очень много утверждений, просто не слушать аргументы против.
Та сторона, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этому возражения в спорах всегда направлены против последнего высказывания оппонента. предполагается, что опровергать предпоследнее или иные кроме последнего высказывания оппонента не имеет смысла — от него всегда можно отказаться или исказить его.
В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Таким образом, если отвергнуто последнее высказывание оппонента, то собственное предпоследнее высказывание остается без ответа и, таким образом, доказано. Например, самые основательные соображения могут быть отвергнуты словами: «Ну и что?».
Исключение подтверждает правило. Данное правило позволяет отвергать противоречащие примеры.
Поворот Клеопатры — потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности.
Повторение аргумента — сила аргумента обычно увеличивается от повторения его в разных вариациях.
Перевод в другую плоскость — по Беклемишеву это именно та логика, которую Тургенев назвал «женской логике дважды два — стеариновая свечка». Суть перехода в другую плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить предмет рассуждения.

В связи с последними моими исследованиями я обнаружил, что :
Контингент пикабу подвергся коренному изменению. Это ни для кого не секрет. Я являюсь одним из "старичков" этого ресурса, имею несколько аккаунтов и все они созданы были специально для того, чтобы выяснить современную молодежную мысль, их идеалы, их нравы и их поведение. Как же обидно признавать, что человеческое "Я" скатывается в небытие. Это легко разглядеть на примере нашего..бывшего любимого "Пикабу". Спермотоксикоз, шутки про чужих мам, шутки про безобидное число 300.
Сейчас каждый из нас способен заявить : Я - личность. При этом выискивая себе идеалы, какими бы то они не были. Почему пропала та молодежная жизнь, которая была совсем недавно? Скажете, что сменилось время и принципы? Нет, сменились мы. Причем с чужой помощью, на нас косвенно воздействует окружающая политическая обстановка, телевидение, интернет...
Русский человек всегда мог "сказать" правительству как нужно поступить, мы имели большое количество гениальных писателей, композиторов, философов, музыкантов, кинорежиссеров. Что мы имеем сейчас? Мы имеем триста и прекрасную машину по уничтожению российской культуры - Вконтакте.
Действительно, зачем читать Булгакова, зачем смотреть фильмы Андрея Тарковского? Мы просто будем смотреть бессмысленное и отупляющее современное..не кино, неет, это не кино, это дрянь.
Уровень интеллекта и образования русской молодежи уходит за минус. В глазах иностранцев мы НИКТО. НИКТО, у которых нет ни ценностей, ни нравов, ни культуры...Зато у нас есть идеалы : Бибер, Саша Грей...
Зачем слушать Виктора Цоя? Не стоит! Просто "о боже", "хуесос" и пойдем в клуб слушать БУМ-БУМ.

Вот так и перешли от темы про контингент Пикабу.ру до политики и ментальности.
Все это влияет на общее видение ситуации в России.
Спасибо, что прочитали. Пожалуй, я выйду из своего последнего аккаунта и схожу в кинотеатр.
Всем добра. Хотя нет, не всем. А старичкам, которые знают, что такое развлекательный ресурс.