МВД требует от «Т-платформ» заменить 9 тыс. «некондиционных» ПК на «Байкалах»

18.06.2020,

По решению суда процессоры «Байкал» будут исследованы в специализированной лаборатории, которая даст заключение о соответствии их частотных характеристик заявленных производителем параметрам. Выводы экспертов послужат ответом на вопрос, вправе ли МВД требовать от компании «Т-платформы» замены свыше 9 тыс. компьютеров, которые министерство считает не отвечающим требованиям тематических контрактов. Источник CNews полагает, что решение будет принято не в пользу силового ведомства. В то же время, по данным CNews, как минимум 10 лет назад отношения «Т-платформ» и экспертной организации были весьма натянутыми.

«Байкалы» на замену

Как выяснил CNews, продолжающееся с декабря 2019 г. судебное разбирательство между МВД и «Т-платформами» связано с недовольством ведомства рабочими характеристиками приобретенных несколько лет назад 9348 компьютеров на отечественных процессорах «Байкал-Т1», которое переросло в требование к поставщику заменить технику. Не согласившись с выводами своего заказчика, компания «Т-платформы» — материнская структура разработчика спорных чипов — заявила ходатайство о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы.

В начале июня 2020 г. служители Фемиды его удовлетворили — «в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний». В соответствии с решением Арбитражного суда Москвы, экспертизу проведут специалисты Института программных систем им. А. К. Айламазяна РАН.

Организация была выбрана по причине того, что она располагает необходимым техническим оборудованием и специальными лабораторными условиями, а также специальными техническими навыками и компетенциями экспертов. У института есть лаборатория, оборудованная «сертифицированными средствами измерений, которые могут потребоваться для проведения подобных работ».

bajkal600.jpg

МВД требует от поставщика замены 9 тыс. «некондиционных» ПК на «Байкалах». Назначена экспертиза

Стоимость экспертизы составит 960 тыс. руб. В судебном определении отдельно прописано предупреждение для экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Напомним, проблемные компьютеры были переданы «Т-платформами» в МВД в рамках поставок по двум тематическим контрактам 2016-2018 гг.: базового, чье исполнение было прервано, и дополнительного, касающегося недопоставленной техники по первому. Их общая сумма составила 357,1 млн руб.

Этот проект стоил свободы гендиректору «Т-платформ» Всеволоду Опанасенко и бывшему начальнику управления связи департамента ИТ, связи и защиты информации МВД Александру Александрову, которые были арестованы в марте 2019 г. Сейчас они обвиняются в мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере, что наказывается лишением свободы на срок до 10 лет. После годичного нахождения под стражей 18 марта 2020 г. и Опанасенко, и Александров были отправлены под домашний арест на три месяца. 11 июня 2020 г. после окончания следствия в отношении них началось судебное разбирательство. Ближайшее заседание состоится 10 июля.

Что не устраивает МВД

Подробности опубликованного решения суда о назначении экспертизы по сути подтверждают достоверность гулявшей по интернету еще в октябре 2019 г. копии досудебной претензии МВД к «Т-платформам» (скачать с сервера CNews). Через несколько дней после появления документа в Сети защита Опанасенко в разговоре с CNews заверила, что ей о нем ничего не известно.

В этом документе от 9 сентября 2019 г. за подписью замначальника Управления организации материально-технического обеспечения МВД А. В. Трофимова отмечалось, что гарантийный срок эксплуатации товара составляет 36 месяцев с момента приемки.

«В настоящий момент установлено, что поставленный товар не отвечает требованиям контракта, а именно не соответствует рабочая тактовая частота, отсутствует возможность расширения оперативной памяти и возможность применения активного охлаждения, — говорится в претензии. — Выявленные недостатки ухудшают эксплуатационные характеристики терминальных устройств… В связи с изложенным, прошу в сроки, установленные контрактами, осуществить замену товара. В противном случае МВД будет вынуждено обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав».

Исходя из свежего определения суда о назначении экспертизы, перед Институтом программных систем поставлен вопрос «в редакции ответчика»: соответствует ли поставленное оборудование требованиям технического задания к контрактам.

Конкретно речь идет о максимальной рабочей тактовой частоте (очевидно процессора, хотя это напрямую и не указано), возможности расширения операционной (так в тексте судебного решения; прим. CNews) памяти до 8 ГБ, возможности применения активного охлаждения, наличии интерфейса PCIe Generation 3 х 4.

В отношении процессора отдельно стоит отметить, что МВД на своих тендерах закупалось не техникой на абстрактных чипах (неназванных марок) с заданными характеристиками, а именно компьютерами на конкретных процессорах «Байкал-Т1». Это было напрямую указано прямо в наименовании закупок. То есть, если экспертиза признает правоту МВД, это будет означать, что разработчики неверно указывают параметры своих изделий в спецификациях.

Комментарии разработчиков «Байкалов»

Как сообщил в разговоре с CNews гендиректор компании «Байкал электроникс» (разработчик линейки «Байкалов») Андрей Евдокимов, насколько ему известно, при измерении частоты процессора применялась достаточно спорная, на его взгляд, методика.

«Для корректной оценки частоты процессора необходимо следовать методике измерения частоты процессора, которую рекомендует сам Baikal Electronics и которая выложена у нас на сайте в открытом доступе, — говорит он. — Проверить частоту может любой желающий: для этого можно купить плату с процессором Baikal-T в магазине “Чип и дип”, на которой установлен точно такой же процессор, что и в оборудовании, поставленном в МВД, протестировать его по обозначенной выше методике, и он покажет паспортную частоту».

При этом Евдокимов замечает, что частота процессора «Байкал-Т» не статическая, а меняется динамически, в зависимости от нагрузки и в какой-то момент может быть ниже максимально возможной. «Это похоже на автомобильный двигатель, который выдает максимальную мощность не постоянно, а только при необходимости и при полностью открытом акселераторе», — заключает он.

Каким может быть экспертное заключение

Один из сторонних экспертов на рынке, хорошо знакомый с ситуацией, в разговоре с CNews высказал предположение о том, что кандидатура экспертной организации (Института программных систем) была предложена адвокатами Всеволода Опанасенко, а значит решение видимо будет вынесено в пользу разработчиков.

При этом по мнению эксперта, лаборатория института не располагает оборудованием, которое позволяет что-либо изучить «внутри» процессора. Один из назначенных судом экспертов — сотрудник института — на момент выхода материала прокомментировать CNews данное заявление не смог.

Стоит отметить, что «Т-платформы» и институт в нулевых годах текущего столетия связывали партнерские отношения, в том числе по суперкомпьютерному проекту СКИФ-ГРИД.

https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-17_protsessory_bajkal_issleduyut?utm_referrer=https://zen.yandex.com

В то же время, уже в конце 2010 г., когда дороги бывших партнеров разошлись, высказывания директора института Сергея Абрамова на тематическом интернет-форуме можно было расценить, как намеки на то, что «Т-платформы» имели отношение к претензиям к институту со стороны ФАС и других надзорных органов. Саму компанию Абрамов не стеснялся называть жаргонным прозвищем «Тапки» и в целом отзывался о заслугах Опанасенко не слишком лестно. Как складывались отношения организаций в последующие 10 лет, CNews достоверными сведениями не располагает.

В 2014 году в моей жизни было удивительное лето.

Мне только исполнилось 20 лет, я досрочно сдала сессию и укатила в Америку пробовать самостоятельную жизнь и подтягивать английский (быть рабом в магазине сувениров на побережье). Обстоятельства всегда для меня складывались неожиданно, например, в тот раз вышло, что я должна была поехать одна, о чём сильно переживала в мае того года и чему была благодарна в сентябре. Я многому научилась в то лето: возить на велосипеде по 20 кг продуктов (с обеих сторон руля, в рюкзаке и багажнике), терять и находить паспорт (да-да, терять паспорта лучше всего в чужой стране, ещё лучше - на другой стороне земного шара), спасать овощи от августовского града, грузить сломанный велосипед в пикап незнакомого дедушки, натягивать цепь, а потом стирать с пальцев машинное масло, доверять людям, не бояться ничего делать одной и вообще мало чего бояться (кстати, если эти навыки не тренировать – то они, как выяснилось, теряются).

Там действительно много всего произошло.
Ещё больше произошло внутри меня.

В какой-то из своих выходных я поехала посмотреть Бостон. К тому моменту путешественник я была уже опытный, поэтому собрать рюкзак и взять билет на автобус не было проблемой. Было решено выехать утром и вернуться на последнем автобусе в своё Кейп-Код захолустье. Бостон меня покорил, и я решила, что если бы и жила где-то в Америке, то непременно там.

Я гуляла, фотографировала здания, разговаривала с разными людьми. В каком-то парке в центре города села смотреть на уток и дать своим ногам позудеть. Там мне встретилась русскоговорящая женщина, с которой разговор из small talk перешёл в настоящую дружбу. Там мне встретилась удивительная женщина. Наталье тогда было около 70 лет, но это были какие-то странные цифры, потому как энергии в ней было, пожалуй, больше, чем во мне. Мы гуляли до позднего вечера, ели уличные хот-доги, говорили о ней и обо мне. Наталья рассказала, что она еврейка, ведёт здоровый образ жизни и любит всё, что с ней происходит. Она живёт в Бостоне около 40 лет, уехала из России, когда была возможность и иногда очень скучает по Санкт-Петербургу.

Вместе с моментом, когда мне нужно было спешить на последний автобус настал момент, когда мы поняли, что впереди ещё много нерассказанных историй. Наталья предложила мне ночлег в социальном доме, который получила её семья. В воздухе пахло добром и свежеприготовленным печеньем. Мы проговорили почти половину ночи. Она рассказала мне про своих прекрасных детей – Диану и Евгения. Они известные американские врачи-кардиологи и хорошие люди. Показывала фотографии, улыбалась и гладила меня по спине.

Наступил следующий день, я не вышла на работу, Наталья приготовила сырники, и это было важнее. В этот день она познакомила меня со своей восхитительной мамой, которой тогда был 101 год. По женской линии у этой семьи удивительно крепкое здоровье! Две совершенно потрясающие незнакомые женщины обняли меня руками и сердцем. Потом я уехала.

Я забыла взять номер телефона Натальи и хотела вернуться сразу как это поняла, но я не помнила куда. А потом она навестила меня сама, запомнив название города и магазина, в котором я работала и привезла мне своё фирменное печенье с запахом добра. Я записала её номер телефона и, вернувшись в Россию, поздравляла её с праздниками.

Пару лет назад её телефон перестал отвечать. Сейчас я снова вспомнила об этом и нашла на Facebook сначала Наталью, которая не ответила мне, а потом её дочь, Диану. Конечно, всё это время я думала самое страшное и написала ей, кратко описав ситуацию. Диана ответила мне как старому другу и рассказала, что её бабушка ушла в возрасте 103 лет счастливая, окружённая детьми, внуками и правнуками, а Наталья (её мама) рассказывала ей и Евгению обо мне и очень переживала, что потеряла телефон и контакт со мной. Я пишу сейчас это, а Наталья присылает мне в WhatsApp фотографии сада в их многоквартирном доме.

Жаль, что запах её печенья не передаётся по WhatsApp.
Зато по нему передаётся запах ностальгии и большой благодарности за навык обнимать сердцем.

Страх бэтмена