Раньше такое пожелание можно было услышать за два-три дня, ну неделю до Нового года.

Сейчас, учитывая, что уже везде стоят наряженные елки на фоне зеленых газонов, и в магазинах продают детские подарки и елочные украшения, видимо будем за полтора месяца поздравлять.

Дорогие жители района Ржевка-Пороховые Санкт-Петербурга, перерытого, взорванного как после войны техникой компании ЛСР, которая нам "делает" первый частный трамвай "Чижик-Пыжик", а мы каждый день в мучениях едем от Ладожской домой, проклиная тех, чьи тупые башки решили нас так осчастливить - с наступающим вас!

Надежда умирает последней, желаю, чтобы в следующем году мы наконец-то увидели наш район таким, каким он был еще весной, благоустроенным. Про трамвай даже не загадываю - очередная афера с вечным пострадавшим - простым народом.

Кто подкупил прокурора и судью по делу «пьяного мальчика»? В ходе прений сторон по делу о гибели шестилетнего Алеши Шимко в подмосковной Балашихе, государственный обвинитель запросил у судьи всего три года колонии общего режима в качестве наказания для обвиняемой Ольги Алисовой. Но получить за убийство ребенка она может и того меньше.Несмотря на то, что изначально подследственная не признавала свою вину в том, что убила мальчика, а затем еще и всячески пыталась мотивировать свою правоту результатами медицинской экспертизы, которая ожидаемо оказалась фальшью, прокурор решил сильно не наказывать Алисову.Понятное дело: следователи и прокуратура — это как шнурки для ботинок. Друг без друга — никуда. Сначала следователь Дмитрий Аринушкин не увидел ничего противоестественного в том, что виновница шокирующего ДТП постоянно меняла свои показания, как и не нашел повода усомниться в объективности проведенной экспертизы, обнаружившей в крови погибшего ребенка 2,7 промилле алкоголя. Потом «ничего такого» во всем этом не заподозрил и суд, включая государственного обвинителя.Однако почти под занавес разбирательств появились результаты комплексной экспертизы, инициированной комиссией из 18 опытнейших специалистов ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. Исследование в полной мере доказало, что мальчик в момент аварии был абсолютно трезв, а заключение врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова — необоснованно и неправомерно.Но даже после этого суд не увидел повода для пересмотра ряда фактов и показаний. Более того — даже отказался отправить дело на доследование в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, как и не удовлетворил ходатайство потерпевшей стороны объединить его с делом о халатности.