В последнее время везде куча информации на тему взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Все недовольны, все ругают правительство, все считают это неконституционным, грабительским. Но вашу ж мать, неужто никто и правда не понимает сути происходящего?

Во-первых, большинство вопросов снимается после банального прочтения соответствующих статей жилищного кодекса начиная со статьи 166 «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме». Одна эта статья говорит о том, что большинство пересудов на эту тему полнейшая чушь, и большинство высеров на тему капремонта исходит от людей, которые жилищный кодекс в глаза не видели.

Прочитайте сами, там немного статей по капремонту. Абсолютно логичный, справедливый, простой и понятный закон. Каждый дом может хранить деньги на собственном счёте, без левых операторов-грабителей. Каждый волен распоряжаться этим фондом очень гибко, не только на «капитальный ремонт» в классическом понимании, но и на утепление фасада, к примеру.

И ремонт можно производить не только тогда, когда по нормативным документам пора, а когда реально нужно (в отличие от традиционного подхода). То есть по факту выхода из строя того или иного оборудования. Даже счетчики общедомовые за счет этого фонда заменить можно. Вариантов использования средств мильён.

И кстати, даже если средства на капремонт перечислялись левой конторе, а не на счет дома, то легко все вернуть обратно по решению собрания жильцов. Это четко прописано в законе. И все деньги вернутся если работы по дому не проводились.

Ну а на тему неконституционности закона… там речь-то о том, что любой обязательный платеж неконституционен (то есть суть не в капремонте, а в обязательных сборах вообще). Но проблема-то в том, что в идеальном мире люди были должны организовать такие фонды добровольно. Помните приватизацию квартир, ага? Как все хором стали собственниками жилья. Ну так вот, частная собственность обязывает ремонтировать её самостоятельно.

Когда дома были государственными, требовать капремонт за счет государства было разумно. Но вы ж, мать вашу, приватизировали квартиры! Теперь они ваша собственность от фундамента до крыши. Теперь – это ваши проблемы. Никто не удивляется, что государство не чинит ваш личный автомобиль или ваш разбитый айфончик. Почему государство должно менять ваш собственный лифт в вашем собственном доме?

Почему свой частный дом (гипотетический) я должен ремонтировать сам? Мне ж там капремонт за счет бюджета (читай моих налогов) никто делать не будет. Почему за счет моих налогов должны ремонтировать чужие частные дома, пусть и многоквартирные. Это такая же частная собственность, но поделенная между несколькими людьми.

Да, обязаловка это плохо вроде, но люди не смогли самоорганизоваться. Вот взять такой же «неконституционный» закон об ОСАГО. Да, страховщики оборзели, да проблемы с выплатами, но глобально-то была решена огромная проблема – избавились от автоподстав на дороге. Вспомните 90-е… Даже тогда люди не понимали, что проблема решается страховкой, никто не хотел отдавать деньги. Страховку сделали обязательной, проблема сошла на нет.

А те кто ноют про ОСАГО сейчас, хрен бы купили полис добровольно, но зато лихо размазывали бы сопли по роже когда автоподставщики отжимали у них квартиры за царапину на дорогой тачке. Да, иногда доброе дело можно только через обязаловку протащить.

Так вот, фонд на капремонт – это страховка жильцов на случай сломанного лифта, это навязанное улучшение их жилищных условий. У бандюков есть общак. В семьях отложенные средства на «чёрный день», в организациях «фонды взаимопомощи». Фонд на капремонт — это то же самое, и это правильно и важно. Эти деньги лежат по желанию на собственном счёте дома, и используются по вашему усмотрению. И никуда не разворовываются, если вы сами не читая не подписываете левые договора.

Собственники жилья, поймите же вы наконец, что вы – СОБСТВЕННИКИ. Капитально ремонтировать ваше собственное жильё должны ВЫ САМИ. Это не должны делать за вас посторонние налогоплательщики. А каждый кто считает иначе может поучаствовать в финансировании ремонта моего частного дома или автомобиля. Не хочется? Так и мне за вас платить не хочется, государство же это за счёт моих налогов должно по вашему мнению делать.

А на счёт того, что для кого-то взносы неподъемные – есть куча вариантов их уменьшить, все прописано в законе, не надо в комментах подсирать на эту тему не читая закона. А почитаете, так желание поспорить само отпадёт. И да, перед комментированием прочитайте наконец закон, в первый, полагаю, раз.