Очень жирные спойлеры. Пожалуйста, если не смотрели, прочитайте потом. Хотя что там спойлерить, если сценарий утёк в сеть несколько месяцев назад. Тем не менее......

Привет, ребят. Как мы все знаем, на этой неделе состоялась премьера нового фильма о неумолимых роботах-убийцах,
терминаторах. И вновь железная поступь старины Арни станет предвестником новой страницы в затянувшейся истории борьбы человечества за
выживание. История эта длилась десятилетия, испепелив человеческую цивилизацию, столкнув её остатки лицом к лицу с
самым страшным, доселе невиданным врагом, сделав наше прошлое полем яростной битвы. Эта история уже успела закончиться (Терминатор 2),
эта история была переписана (Терминатор 3), эта история пыталась пойти другим путём (Терминатор 4).

И вот, настал тот самый момент, когда эта история закончилась. Она умерла.

Иначе сказать о той неразберихе и бедламе, что нам представили, озаглавив громким заголовком "Генезис", нельзя. Хорошо знакомую
нам историю, а вместе с ней и полюбившихся героев, а заодно и судьбу рода людского обильно залили бетоном и отправили
на дно морское. Бесславный конец.

В общем, постараюсь аргументированно выразить свое мнение о том, что не так с новым "Терминатором". Надеюсь, где-то вы
со мной согласитесь.

Итак. Фильм приветствует нас кратким пересказом уже известных нам событий о начале войны людей и машин, а также о Судном Дне,
когда Скайнет, задействовав ядерный арсенал США, спровоцировал цепную реакцию взаимных ядерных атак по всему миру.
Далее - мрачные тона будущего, человечество сражается за выживание, Конор ведет бойцов на захват базы с машиной времени, пока
другой отряд штурмует центральный узел Скайнет, уничтожение которого положит конец войне.

И тут - первый казус. Машины (терминаторы) привозят на грузовиках людей в концлагеря. Окей. Но как грузовики управляются?
Развитая кибернетическая система Скайнет, сумевшая создать целую армию послужных киборгов, огромных шагающих танков и т. д.
уж наверняка смогла бы сотворить, скажем, грузовики-дроны, управляемые теми же процессорами, что и другие машины? Нет.
За рулём натурально сидит терминатор и крутит баранку. Как? Почему? Это же смешно! Ну, или мне это кажется смешным и нелепым.

Теперь серьезно. В третьей части, которая отнюдь не всем пришлась по вкусу, фигурировала одна интересная идея - Скайнет -
программа. Она бесплотна, у неё нет единого центра хранения, нету мозгового центра. Скайнет в полной своей мере прибывает
в процессорах и памяти каждой подконтрольной ему машины. Каждый терминатор - это Скайнет. Но нет, эту интересную идею тоже
выбросили на свалку.

Дальше - больше. Кайл Риз отправляется в прошлое и мы узнаем две вещи: старых "Терминаторов" не было, у нас теперь альтернативная
реальность, от знакомых нам героев остались только имена. Собственно, по героям и пройдемся.
Кайл Риз. Кайл, воюя всю жизнь за выживание с неумолимыми монстрами из металла, каким-то образом знатно отожрался, превратившись
в натурального качка (железа в будущем много, есть чего потаскать). При этом, для описания характера, личности Кайла
теперь трудно найти слова, - он по просту никакой. Вспоминаем Кайла из первого фильма. Человек с иссохшимся от бесконечной войны
телом, флегматичного типа, на его лице, вообще в его облике будто бы отражалась вся боль и страдания человечества, но
в то же время и решительность, холодный огонь которого не позволил человечеству сложить руки, как не позволил и Кайлу
сдаться в битве с непомерно превосходящим его врагом. Хладнокровие, отчаяние, и решимость - с одной стороны и непонятное
дуболомие, тпизм и черт пойми что - с другой.

Сара Коннор тоже превратилось в не пойми кого. Если в первых двух фильмах она из совершенно заурядного человека, напуганного
жуткими событиями, человека, которому волею судьбы пришлось искать в себе силы и мужество, превратилась ко второму фильму,
по сути, в такого же терминатора, хладнокровного, жестокого - Сара стала солдатом, убийцей, ибо иначе было нельзя. В новом
фильме с персонажем сотворили что-то опять таки невразумительное. Всё, что делает Сара Коннор в течение фильма - орет, истерит,
ещё орет - и всё. При этом, в фидьме весьма много крупных планов, во время которых, актриса настолько усердно разивает рот,
словно на уроке техники речи и риторики. Собственно, вот она - стервозная истеричка. И ничего более.

Арнольд. Т - 800. В общем-то, единственный, кто старается хоть что-то показать, можно сказать, мы смотрим не фильм
"Терминатор: генезис", мы смотрим Арнольда Шварцнеггера. Просто потому, что смотреть там больше и не на что. Но даже
и тут реализация образа подводит. Во-первых, эти нескончаемые шуточки-прибауточки, словно Скайнет при сборке вкачивал в
мозг новорожденного терминатора террабайты Камеди Клаба и выступлений Евгения Вагановича. Во втором "Терминаторе", скажем,
присутствовала пара юмористических моментов, но строились они не на хилых попытках машинного мозга выработать смешную шутку,
а на внедрении терминатора в нестандартную для него среду, т. е. мехагизму приходилось учиться повадкам людей, понимать их
и в дальнейшем - ценность человеческой жизни. Вот что ещё вызывает негодование. По сюжету нового фидьма, терминатор
спасает Сару, когда она ещё была девочкоу. Т. е., Терминатор заменяет ей отца на протяжении всей её жизни. Подобная тема
была и во втором фильме. Вспомним, когда Сара говорит, что из всех мужчин, именно он - терминатор, есть идеальное воплощение
отца, который не придаст, не бросит, защитит и не проявит слабость. Всего лишь за несколько дней вместе Терминатор осознает
ценность человеческой жизни и со словами "Теперь я понимаю, почему вы плачите.", приносит себя в жертву во спасение человечества.
В новом фильме терминатор проводит подле своей "дочери" целые годы и это давало надежду на то, что подобная тема, тема "очеловечевания"
машины найдёт здесь свое отражение и будет углублена. Но и тут промах.

Про главного злодея мне вообще сказать нечего, поэтому промолчу.

И вот главное, что не дает покоя при просмотре нового фильма - это многочисленные ляпы, непонятки, пробелы, ошибки и называйте
как вам угодно, в сценарии. Всех их я, естественно, не усмотрел, расскажу лишь про самые главные, не дающие мне покоя.
1. В течение первой половины фильма Терминатор неустанно твердит Саре, что она должна "спариться" с Кайлом Ризом и родить
таким образом Джона - надежду человечества. Так вот вопрос: откуда терминатор это вообще знает? Как он это узнал? Как об этом
вообще мог узнать кто-либо? Джон об этом тоже знать не мог, т. к. Сара (когда джон был ребенком) никогда ему об этом не рассказывала.
Как? Почему? Тайна.
2. Когда Сара была ребенком, на её семью напали т-1000 (жидкие терминаторы), но "хороший" т-800 (Арни) спас её. Кто
прислал этих терминаторов с целью убить Сару? Кто прислал т-800 с целью защитить её? Даже в самом фильме герои, задаваясь этим
вопросом отвечают "это не важно". Нет, друзья, это важно. Это - целостность истории, её логичность, а сл-но и понятность
зрителю, возможность донесения до зрителя той или инйо мысли. В третьем фильме, например, сценаристы сочинили персонаж Кетрин
Брустер - будущей жены Джона, которая и возглавила сопротивление после его, Джона, смерти и отправила в прошлое терминатора
защищать себя и Джона. Персонаж блеклый, но хотя бы поддерживающий целостность истории. А здесь.....
3. Скайнет теперь - приложение для планшетов, которое ещё и управляет (в перспективе) оборонной системой, в т. ч. и
ядерным арсеналом. Без комментариев.
4. Самое главное, что рвёт мне мозг. Когда Джон становится терминатором в будущем (2038 кажется), он вдруг попадает в
2017, чтобы защищать Скайнет, пока тот ещ1 не был запущен. А теперь - ВНИМАНИЕ. На протяжении всего фильма нам рассказывают,
что перемещаться во времени может лишь живая ткань, любой иной материал отличный (или не покрытый) от ней (ею) будет
уничтожен каким-то там полем машины. Вот и вопрос:КАК МОГ ДЖОН КОНОР, СТАВ ТЕРМИНАТОРОМ ИЗ МЕТАЛЛА ПЕРЕМЕСТИТЬСЯ ИЗ 2038
В 2017, ЕСЛИ В КОНЦЕ ФИЛЬМА ЕГО УНИЧТОЖАЮТ ИМЕННО ПОМЕСТИВ ЕГО В МАШИНУ ВРЕМЕНИ?!

Ну и так далее. Паршивые спецэффекты (кое где явственно видны плохого качества 3D модели), никакая история, никакие герои,
отсутствие эмоций. Хичкок, кажется, говорил, что в фильме самое главное это "сценарий, сценарий и ещё раз сценарий". В
данном случает сценария не было. Было одно - желания наделать бабла самым простым способом - халтурой. Грустно на самом деле,
что это происходит.

Согласны вы со мной или нет, если дочитали до конца - спасибо Вам.

Когда люди слышат слова "гипноз" или "внушение", они обычно представляют себе фокусника с маятником или изображением спирали, говорящего: "Твои веки тяжелеют...".

Разумеется, настоящее, не ярмарочное, внушение никогда не выглядит так. Потому что чтобы внушение сработало, человек не должен знать, что ему что–то внушается. Поэтому настоящее внушение никогда не выглядит как внушение. Настоящее внушение всегда маскируется под что–то невинное.

Именно так, например, можно научить человека ненавидеть то, что тебе надо. Например — свою собственную страну.

Если прямо сказать человеку: "Твоя страна — дерьмо!", то он, очевидно, просто даст тебе по морде. Поэтому действовать следует иначе.

Надо просто грамотно фильтровать информацию, которая дается человеку. Когда даешь человеку информацию про его страну — надо рассказывать только о проблемах. Когда даешь человеку информацию про чужую страну — надо рассказывать только об успехах. То, что его страна — дерьмо, а чужая страна — конфетка, он поймет "сам".

Собственно, примерно так и работали наши СМИ со времен Перестройки. Постоянный ужас–ужас–ужас про Россию, перемежающийся позитивными новостями про достижения американской или европейской науки и культуры. Плюс голливудские фильмы и мексиканские сериалы, где все живут в гламурном шоколаде. И бац — все дружно начинают ненавидеть страну, в которой они живут.

Собственно говоря, почти вся наша "интеллигенция", до сих упорно поливающая грязью собственную Родину — это просто люди с пониженным критическим мышлением, наиболее внушаемые. Они наиболее сильно усвоили такого рода внушения. Настолько, что даже выводов уже не делают — тупо повторяют то, что привыкли слышать. Вот как объяснить, что Макаревич считает мнение народа Крыма неважным, если оно противоречит мнению США о том, кому должен принадлежать Крым? (Крымскими виноградниками, замечу, владеет не он, а его однофамилец). Да только одним — он уже настолько убежден, что США есть Добро, а Россия есть Зло, что никакие факты его убеждения не поколеблют. По сути, Макаревич стал верующим. Фанатиком.

Поэтому, если вам про что–то упорно говорят только плохое, а про что–то другое только хорошее — вероятнее всего, вам хотят что–то внушить. Это не значит, кстати, что правдой является противоположное мнение. Это значит, что вам надо много думать и самостоятельно исследовать вопрос. А не тупо поддаваться чьим–либо внушениям.