X+Y=Олимпиада
Здравствуй, дорогой читатель, писатель, рерайтер, пикабушник и прочая нечисть нашего шабаша. Сегодня я решил затронуть тему Олимпиады, а именно бокса.
Случилось так, что я либо пропустил начало этого скандала, либо наткнулся на грамотно написанную статью, где говорилось, что спортсменка из Алжира не прошла тест на У-хромосому, но всё же была допущена до соревнований. Это возмутило меня, так как я был знаком с соответствующими правилами. В то время я не придал этому значения и не мог понять, почему люди спорят о том, что она — трансгендер или матконосец. Теперь же вся эта ситуация кажется мне дикой, потому что многие всерьёз утверждают, что если у человека есть матка, то он должен соревноваться на равных с другими женщинами. Сейчас попробую объяснить свою позицию:
Проблема определения половой принадлежности спортсменов на Олимпийских играх имеет долгую историю. Первые случаи проверки пола произошли ещё на Олимпиаде 1936 года в Берлине, где подозрительных спортсменок осматривали визуально, поскольку научных методов определения пола тогда не существовало. Например, американская бегунья Хелен Стивенс была проверена и признана женщиной, хотя позже выяснилось, что её соперница Станислава Валасевич была интерсекс-человеком, что стало известно только после её смерти в 1980 году.
Некоторые спортсмены, такие как Генрих (Дора) Ратьен и Зденек (Здена) Коубек, также столкнулись с проблемой определения пола. Ратьен, выступавший за Германию в 1936 году, был лишён титула чемпионки после того, как тест показал, что его половые органы нельзя однозначно отнести ни к мужскому, ни к женскому полу. Аналогично, Зденек Коубек, установивший мировой рекорд в беге на 800 метров, был дисквалифицирован из-за наличия интерсекс-признаков.
Польская бегунья Ева Клобуковская стала первой спортсменкой, дисквалифицированной на основе хромосомного теста, который выявил у неё мозаичность хромосом (XX/XXY). Хромосомные тесты использовались вплоть до 1999 года, но они вызывали множество споров из-за своей неоднозначности и высокой стоимости. Например, женщины с синдромом нечувствительности к андрогенам, несмотря на женский фенотип, могли быть дисквалифицированы, так как у них был набор хромосом XY.
Скандалы продолжались, особенно после введения в 2012 году гормонального тестирования, направленного на определение уровня андрогенов у спортсменок. Например, случай южноафриканской бегуньи Кастер Семеня в 2009 году вызвал широкий резонанс и вновь поставил вопрос о корректности и этичности таких проверок. С тех пор спортсменкам с повышенным уровнем мужских гормонов запрещено участвовать в женских соревнованиях, что остаётся спорным вопросом в мировом спорте.
Теперь давайте попробуем разобраться, почему их дисквалифицировали. Секс-контроль в спорте может отражать глубоко укоренившееся убеждение, что мужчины превосходят женщин в спортивных достижениях. Физиологи подсчитали, что на соревнованиях, особенно в тех, где важны выносливость, скорость и сила, элитные спортсмены в среднем на 10-18% превосходят элитных спортсменок. Это преимущество объясняется более высоким уровнем тестостерона у лиц с приписанным мужским полом в подростковом возрасте. Этот гормон способствует развитию плотности костей, увеличению производства красных кровяных телец (что улучшает транспортировку кислорода), а также росту мышечной силы и массы. По сути, такое отклонение можно считать природным допингом, который даёт значительное преимущество и делает соревнования нечестными, независимо от того, может ли человек родить ребёнка или нет — у него есть то, чего нет у других спортсменок. Я понимаю, что в спорте уже давно пытаются решить проблему интерсекс-спортсменов, но ставить их в один ряд с женщинами — это ненормально. На мой взгляд, правильнее было бы создать для них отдельную категорию или отправить на Паралимпиаду, так как это генетическое отклонение, а по сути — заболевание.
P.S. Как-то читал комментарий, где автор предлагал создать отдельную Олимпиаду, где разрешены все допинги. Думаю, в таких соревнованиях интерсекс-спортсмены могли бы выступать в любой категории и дисциплине. Я был бы не против посмотреть на чудеса фармакологии в открытую, и, думаю, это было бы интересно и другим.
