Болталка Лиги Знакомств

Всем привет. Девушки в комментариях часто упоминают жадных мужчин. Что, дескать, это самый худший тип, мужчин который только может существовать, В ПРИНЦИПЕ. ))

Каждая уважающая себя женщина, еще в подростковом возрасте овладевает навыками финансового анализа и предсказаний. Так, женщины способны по одной оплаченной мужчиной трапезе определить как мужчина будет содержать её в декрете. Думаю, даже Ванга не была способна на такое.

В комментариях на эту тему часто можно увидеть высказывания на подобную тему. Чаще всего рассказывается, что если мужчина не платит за неё на свиданиях и в любых остальных ситуациях, то тогда зачем он нужен вообще. Еще помню как-то было обсуждение совместных путешествий и там девушка возмущалась тому, что парень её отказался оплачивать поездку за обоих. Она сказала, что если она будет платить сама за себя, тогда нафиг он ей вообще такой нужен и она в таком случае лучше поедет с подругой.

А вообще что такое жадность?

Википедия нам дает такое определение.

Алчность, жадность, корыстолюбие, скупость, стяжательство, любостяжание, скопидомство, сребролюбие, мздоимство — деятельное стремление и неумеренное желание, склонность к получению материальных благ и выгоды. Алчность в православной этике — одна из 8 греховных страстей (в католичестве — один из 7 смертных грехов).

Не совсем подходит, не так ли? Жадность больше как раз подходит к этим дамочкам из комментариев.

Правильнее, характеризуя таких мужчин,  будет сказать скупость.

Чрезмерная бережливость, нелюбовь к тратам, издержкам, расходованию своего имущества, достояния.

Конечно, скупость это нехорошее качество и чрезмерная бережливость никого не красит. Но когда Вас воспринимают как ходячий кошелек, решателя проблем и закрывателя проблем, не очень-то уж и хочется проявлять эту самую щедрость, когда ты априори уже записан в должники.

Ну и что мы имеем в итоге? Девочки не хотят платить за себя. А жадный при этом получается мужчина по их мнению. Почему так происходит и что за такая логика интересная?

А кто в такой ситуации жадный на самом деле? Ну или скупой, если быть точнее. Ваше мнение? Давайте обсудим это

Вот тут довольно любопытный комментарий https://pikabu.ru/story/s_chego_nachinayutsya_otnosheniya_9598287?cid=254313898

А вообще в плане отношений это очень наглядно демонстрирует то, как к тебе относится тот человек. Если даже мелкая проблема типа "срочно нужно вечером быть в другом конце города, а я не успеваю и машины нет!" вызывает у вашей половинки максимум фразу "нууу, вызови такси..." или вообще "да ладно, справишься, ты что-нибудь придумаешь!"- то бежать от него сразу после такой фразы. Особенно, если ты точно знаешь, что и мужчина этот вечером ничем не занят, и машина у него есть и на ходу.
Дальше лучше не будет. Только хуже.

А у меня, когда можно доехать на такси, абсолютно не возникает желание везти куда-то человека. Вести, жжать её, ехать назад, пробки. Особенно когда это говорится как норма моего поведения. Девушка конечно напишет, что в такси её изнасилуют мигранты из средней азии, но у у меня куча знакомых постоянно пользуются данным транспортом без каких либо проблем. А становится личным телохранителем и водителем девушки у меня никакго желания.

Особенно, если ты точно знаешь, что и мужчина этот вечером ничем не занят, и машина у него есть и на ходу.

Что значит вечером ничем не занят? Я всегда могу найти себе занятие поважнее чем услуги таксиста.

Даже если вы встретились в первый раз и по сути отношения только начинаются, то подобное открещивание от проблем второго человека- показатель безразличия к нему или эгоизма.
Оптимальным в данной ситуации будет фраза мужчины "Я могу привезти и увезти тебя куда скажешь, все решаемо" или если он напрямую спросит "Скажи чем я могу помочь в этой ситуации- я все сделаю".

Вообще не возникает желания впрягаться в проблемы чеовека после ПЕРВОЙ встречи! Возникает только когда вижу подобное отношение к себе.

Что скажете? Я безнадёжно неисправимый эгоист и арбузер?

относительно недавно размышлял на тему питомцев и их роли в человеческой жизни. тема не так проста, как кажется, автору родительского поста огромное спасибо за нее!

мне кажется, что стремление найти пару снижается в определенной степени и некоторые потребности человека удовлетворяются наличием животного в доме: взаимный грумминг, например, также потребность отражаться в ком-то и получать вербальные и невербальные подтверждения того, что я есть и я важен.

конечно, человек противоположного пола и котик или собачка - явления не одинаковые, я и говорю лишь о части потребностей, которые может удовлетворить животное, снизив стремление человека поиска пары, ни в коем случае не ставя их на одну полку.

особенно если посмотреть, сколько внимания и сил уделяют своим питомцам некоторые люди. иные дети в семьях столько внимания не получают) возможно, так люди отчасти и реализуют свою потребность о ком-то заботиться. Удовлетворяя глубинные потребности, попутно теряя определенную долю интереса к взаимным доверительным отношениям с человеком.

с другой стороны, не удовлетворяй я свои потребности посредствам животного, то велик шанс, при все увеличивающимся сроке неудовлетворенности, выбрать партнера который сможет удовлетворить какую-то одну наиболее острую потребность, а с остальными - никак. очередные обреченные на завершение или на все растущее непонимание отношения.

в общем, вопрос интересный, в особенности для меня - обладателя шикарной кошки и размеренной холостятской жизни)

а что для вас - домашние питомцы? какую роль сознательно или несознательно вы им отводите в своей жизни (если отводите)?