![stalker1111](https://cs8.pikabu.ru/avatars/2287/x2287902-1648359925.png)
stalker1111
Про котят (грустная правда)
Если ваша домашняя кошка рожает и вы отдаете котят на пристройство через птичий рынок, так называемым коробочникам - знайте, через два/три дня те, кого не забрали - выкидываются в лес. Коробочники берут за свои услуги от 100 до 500 рублей за котёнка, якобы на корм и за работу по пристройству. На деле их бизнес - только взять с вас деньги. Дальнейшая судьба котят им вообще пофигу.
Это истинное лицо "доброй женщины с рынка", которых по стране армия. Днем они с жалостливо-участливой маской стоят с коробочками котят/щенков и табличками "подайте на корм", а к закрытию рынка или просто уходя вечерком вытряхивают малышей как мусор в ближайшей посадке или на пустыре. Особо циничные из них завязывают крох в той же коробке, в которой они просидели день, скотчем и выкидывают в мусорный бак, не оставляя им и шанса на спасение. Малышам на фото несказанно повезло, их нашли Люди, их спасли. А тысячи таких же беспомощных крох сгинут от голода, холода, задохнутся в коробках.
Знайте, отдавая приплод своей кошки или собаки на пристрой коробочнику вы оплачиваете его жуткую смерть, а вовсе не делаете доброе дело.
Волонтеры зашли в лесопосадку рядом с таким рынком. Они идут по дорожке, и на "кис-кис" просто со всех сторон, ото всюду, из под каждого кустика, из каждой травинки к ним бежит мяукающий голодный малышок! Все ручные, маленькие котяточки которых родили чьи-то ДОМАШНИЕ кошки. Волонтеры забрали всех, кого увидели - около тридцати котят. Еще они увидели бессчетное количество маленьких трупиков. Смерти от голода и холода.
Записки юриста ч. 68
Такая популярная картинка, поздравляю, к сожалению, вас обманули.
Это ФЕЙК.
Что конкретно решил суд?
Нужно платить за капремонт, Конституционный Суд решил этот вопрос окончательно. Сбор денег на общем счете регионального оператора законен, но лишь в том случае, если муниципальные власти предприняли достаточные меры для информации жильцов о возможности выбора между «общим котлом» и спецсчетом дома. Если муниципалитет ни сделал ничего, чтобы организовать общее собрание жильцов дома, собственники жилья могут оспорить решение о сборе их взносов в «общий котел» в судебном порядке. Также за собственниками сохраняется право отказаться от общего счета во внесудебном порядке, приняв соответствующее решение на собрание жильцов дома. Переход на специальный счет в таком случае будет осуществлен через 2 года. Ремонтом жилья, переданного гражданам в результате приватизации, займется государство, если на тот момент оно было признано аварийным. Но платить за последующий капремонт придется собственникам.
Т.Е. Конституционный суд решил, что ремонт в любом случае законен, и сборы в том или ином виде должны осуществляться (за исключением аварийного жилья). А вот выбор того, куда отправятся взносы остается за гражданами.
Записки юриста ч.67
ФОТОСЪЕМКА ГРАЖДАН БЕЗ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ ЗАКОННА?
Начнем с источника: статья 152.1 Гражданского кодекса РФ
Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Таким образом, мы видим, что Закон вообще не запрещает фотографировать людей, запрещает лишь обнародование и дальнейшее использование, да и то, изображение можно обнародовать, если оно используется в публичных интересах или получено в публичном месте, а это относится к 90% фото и видеосъемки.
2. Получается - основной запрет наложен на портретную съемку, да и снова, не запрет на съемку, а запрет на использование в личных целях (например, если вы сняли преступника крупным планом, а потом предоставили это в полицию, это действие в общественных интересах).
3. Сотрудников полиции, при исполнении, можно снимать как угодно и сколько угодно, это разрешает Закон "О полиции"
4. В отношении фотографирования детей работает этот же закон и эти же принципы.
МОЖНО ЛИ ВЕСТИ СЪЕМКУ В МАГАЗИНАХ, СПОТКЛУБАХ, БАРАХ И Т.Д., Т.Е. НА ЧАСТНОЙ ТЕРРИТОРИИ?
Частенько хозяева, администрация, либо сотрудники охраны, апеллируют к статье 29 ГК РФ. Данная статья гласит, что собственник имеет право распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению. В этом случае ссылка на данный закон в корне не верна, поскольку, производя фото – видеосъёмку вы не нарушаете имущественных прав владельца, т.к. снимаете имущество, находящееся на всеобщем обозрении. И не причиняете ему вреда.
Кроме того, поскольку здесь оказывают услуги населению и место причислено к общедоступным то, в силу вступает закон «О защите прав потребителей». Статья 8 данного закона гласит, что персонал обязан предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах. Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации предоставленной информации к каковым относятся фото и видеосъёмка. И если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ – нарушение «охраняемых законом интересов других лиц». Если же владелец устанавливает запрет для посетителей на фото-видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей».
Статья 1, и статья 16 «Закона о защите Прав Потребителей» гласят о том, что только правительство имеет право вводить ограничения на фото и видеосъёмку, отобразив данный запрет законодательно. Соответственно, никакие запреты и указы, созданные собственником магазина, бара, кафе и прочих заведений по отношению к посетителям, законной силы не имеют. Их действие распространяется лишь на сотрудников данного заведения.
Записки юриста ч.66
Предыстория: мама одной несовершеннолетней девушки обратилась ко мне за помощью. Та ушла в леса жить с сектантом и очень уж сильно повелась на его речи. Кроме этого, дочь начала расхвалять спайсы, говорить, что это освобождает мозг, приносит счастье и т.д. Попросили меня помочь. Я начал принимать меры. В общем, отдельные моменты рассказывать не буду, пост не об этом, но как-то раз просыпаюсь, а тут вон оно ЧО!)))
Отписался мне сектант
Записки юриста ч.65
Как я упоминал, уже давно, в одной из социальных сетей, я начал подсказывать людям решения по их юридическим проблемам, бесплатно, что называется для души. Ссылку не дам, так как и так в день обращается не меньше 10 человек. Мне хватает. При этом, некоторые Пикабушники, все же, меня находят и делятся своими историями. Публикую с разрешения. Не знаю баян или нет, но знаю, тут много пытливых умов, если баян, жалоба поступит незамедлительно.