ohranatruda

Вице-президент ПАО "ГМК "Норильский никель" Андрей Грачев рассказал, что объявленная ранее Росприроднадзором сумма ущерба экосистеме в результате ЧС с разливом дизтоплива в Норильске нуждается в серьезной корректировке.

Грачев заявил:

"Есть два серьезных сомнения и подозрения в том, что цифра необъективна. Первый момент - это то, что цифра прозвучала 6 июля. После 6 июля и до окончания третьего этапа (ликвидации аварии) прошло два месяца, в течение которых мы еще собирали топливно-водяную смесь. И эта базовая цифра является опорной для расчетов, и это очень сложно сейчас говорить... А сейчас какая эта цифра будет? То есть мы еще за два месяца собрали дополнительно, и получается, что это не учитывается".

Кроме того, по мнению компании, штрафной коэффициент, определяющий бездействие собственника предприятия по устранению аварии был неверно включен в методику оценки ущерба.

"Коэффициент 5, который взят за основу, предполагает, что мы 500 часов бездействовали либо по невозможности, либо потому, что не хотели. Но этого нет. Мы сразу начали действия по ликвидации последствий,… и я лично 31 мая звонил Виктору Ивановичу Чернову. Это первый заместитель руководителя морской спасательной службы. Этот звонок зафиксирован, и через 12 часов они уже были на месте. То есть 1-го числа (июня) уже первые заградительные боны были поставлены. Какое же бездействие 500 часов?".

По мнению Грачева, примененный Роприроднадзором коэффициент означает, что 25 суток не предпринималось никаких действий к ликвидации ЧС не только "Норникелем", но и специалистами "Транснефти", "Газпромнефти", сотрудниками МЧС и другими структурами.

4 августа 2020 года в Тюмени погиб 33-летний покупатель сети магазинов для дома и дачи Leroy Merlin.

В день трагедии мужчина приехал в торговый центр для приобретения стройматериалов. После совершения покупки водитель погрузчика в зоне уличной торговли стал грузить паллету со 104 ориентированно-стружечными плитами, поверх которой были размещены еще 66 плит. При выполнении операции автопогрузчик повело в сторону и стройматериалы упали на покупателя. Он получил многочисленные переломы и был направлен в одну из местных больниц, но медикам спасти жизнь мужчины не удалось.

Супруга погибшего покупателя через соцсети стала разыскивать свидетелей трагедии. По ее словам, сотрудники магазина во время расспросов воздерживались от комментариев и говорили о том, что никаких происшествий на территории магазина не происходило. Женщина утверждает, что прибывшие на место трагедии врачи заявили о несовместимости с жизнью полученных травм. При этом мужчина от падения паллеты, весившей свыше 400 кг, потерял около двух литров крови.

Официальные представители гипермаркета оказались скупы на комментарии. Они признали факт несчастного случая, выразили сожаление по поводу случившегося и заявили о сотрудничестве со следственными органами, но до завершения расследования отказались давать пояснения по поводу произошедшей трагедии.

По факту несчастного случая сотрудниками следственного отдела по Ленинскому району Тюмени были установлены обстоятельства и причины трагедии, опрошены свидетели, назначена судебно-медицинская экспертиза, а также изъяты документы по охране труда на объекте. По версии следственных органов, к трагедии привело нарушение правил охраны труда со стороны специалиста цепи поставок.

В понедельник 31 августа прокуратура Ленинского района Тюмени утвердила обвинительное заключение в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении специалиста цепи поставок тюменского магазина сети Leroy Merlin. Мужчине инкриминируется совершение преступного деяния по ч.2 ст.109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности, вызванное ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей. Наказание по этой статье предусматривает ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Правила охраны труда предусматривают проведение погрузочно-разгрузочных работ с помощью грузоподъемной техники при отсутствии людей в зоне их производства. Перед началом операции груз необходимо надежно зафиксировать, а оператор спецтехники во время движения обязан подавать звуковые сигналы. Однако фигурант уголовного дела пренебрег этими правилами, что и привело к трагедии.

Сейчас материалы уголовного дела уже переданы в Ленинский районный суд Тюмени с целью их рассмотрения по существу.

Некоторое время назад в группе в социальной сети "ВК" писал о многолетней тяжбе между сотрудником УФСИН по республике Саха и его работодателем, во время которой суды первой и апелляционной инстанции отказали в выплате компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав. В итоге спор дошел до Конституционного суда, который встал на сторону истца и заявил о невозможности использовать общий порядок компенсации морального вреда применимо к самостоятельному иску.

В соответствии с требованиями КС РФ Минтруд подготовил пакет изменений в Трудовой кодекс (пока они проходят стадию общественного обсуждения), которые должны упростить механизм истребования возмещения морального вреда за нарушение норм трудового права.

В настоящее время, если стороны трудовых правоотношений не способны самостоятельно прийти к соглашению о методах восстановления нарушенных прав и выплате возмещения морального вреда работники вынуждены направлять обращения в судебные инстанции. При этом даже в случае признания факта допущенного нарушения решением суда и восстановления прав таким сотрудникам бывает крайне трудно дождаться выплаты компенсации морального вреда, так как российские законы не предусматривают соблюдения точных сроков обращения в судебные инстанции с требованием материально возместить моральный вред.

Законопроект Минтруда дополняет ч.2 ст.391 ТК РФ новым положением. Оно позволяет вести рассмотрение в судах индивидуальных трудовых споров по заявлениям работников о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями/бездействиями руководства предприятия.

Документ также вносит дополнение в ст.392 ТК РФ, которое наделяет сотрудников предприятий и организаций правом направления требования о компенсации морального вреда в одно время с требованием о восстановлении нарушенных прав в сфере трудовых отношений. При этом должны соблюдаться сроки, которые закреплены в ч.1 ст.392 ТК РФ (три месяца со дня, когда сотрудник узнал либо должен был узнать о нарушенном праве; для ситуаций, связанных с расторжением трудового соглашения, — 1 месяц) или трехмесячный срок, который отсчитывается с момента приобретения соответствующим решением суда законной силы. Если сроки не соблюдены по уважительным причинам допускается их восстановление на основании судебного решения.

Напомню, что согласно Постановлению Конституционного суда от 14 июля 2020 года №35-П ч.1 ст. 392 ТК РФ признана отчасти противоречащей ч.1 ст.19 и ч.1 ст.46 российской Конституции. Причина продиктована отсутствием четкого указания на период обращения в судебную инстанцию для компенсации морального вреда, связанной с нарушением трудовых прав в ситуациях, когда требование возмещения морального вреда направлено в суд позднее частичного/полного восстановления нарушенных трудовых прав.

КС РФ обязал законодателя сделать необходимые коррективы в нормативное регулирование. До момента получения юридической силы этими изменениями надлежит направлять в суд требование о компенсации морального вреда в одно время с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Фактически Минтруд предложил законодательно закрепить предложение Конституционного суда об устранении противоречия с нормами Основного закона.

Предложенный ведомством законопроект исключает законодательный пробел, связанный с отсутствием нормативно утвержденных сроков обращения в судебную инстанцию для компенсации морального вреда. Право одновременного направления двух исков, связанных с восстановлением нарушенных прав и выплатой возмещения морального вреда даст возможность работникам с большей вероятностью получать такие компенсации.