lazareff2012

В этом рейтинге не учитываю Москву и Санкт-Петербург, потому что их размеры и бюджеты несоизмеримы с остальными российскими городами. Только лучшие провинциальные города!

5.Казань

Открывает пятёрку лидеров спортивная столица России. Город с хорошей инфраструктурой, качественным образованием, удобным географическим положением. Своих успехов Казань добилась за счёт больших федеральных вложений перед празднованием 1000-летия города и, конечно, собственной сильной экономики.(см.фото 1)

Это прекрасный город с сохранившимся историческим центром(который, кстати в отличном состоянии, привет Питеру!). Мало того, в Казани, в отличие от многих других наших провинциальных городов, появилось даже несколько новых архитектурных символов, о чём я уже говорил ранее - мечеть Кул Шариф, Кукольный театр, дворец земледельцев и т.д.

Это современный город, за который не стыдно, в котором есть что посмотреть туристу и удобно жить горожанину.

4.Тюмень

Этот город известен как нефтяная столица России. Собственно, наличием большого количества полезных ископаемых обусловлено высокое качество жизни в Тюмени. Согласно множеству рейтингов нефтяная столица обходит все остальные города страны и по благоустроенности, и по уровню жизни, и по качеству дорог, и по некоторым другим показателям.(см.фото 2)

Кстати, многоуровневая набережная - тоже лучшая в России!

Богатством Тюмени обусловлен огромный прирост населения(если взять в процентах, то и тут она обгонит всех). Сюда едет молодёжь, причём не только с соседних регионов, но и со всей страны.

Тюмень - быстроразвивающийся комфортный город, который из больших минусов имеет разве что не самый лучший климат и удалённость от Москвы (а в нашей стране это играет большую роль).

3.Сочи

Главный курорт страны не мог не оказаться в этом списке. Город с отличной инфраструктурой, комфортным климатом, большими деньгами! Однако есть и свои минус, с которым я, например, смириться не могу. Это увеличение жителей Сочи летом в несколько раз! Забитые пляжи, где шагу не ступить спокойно - везде кто-то лежит загорает, делают Сочи отталкивающим многих тех, кто желал бы здесь жить. Ну куда это годится?(см.фото 3)

Ещё здесь низкое качество образования и медицины, но не будем о плохом, да, собственно, плохое и закончилось!

В Сочи шикарная природа.(см.фото 4)

Здесь растут не только пальмы, но и другие самые разные деревья, в отличие от многих курортов в других странах. Сам город очень симпатичный, после олимпиады и вовсе преобразился.

Сейчас Сочи такой гламурный вылизанный курорт. Судите сами, но мне такие города не очень нравятся(включил в рейтинг, объективно оценив и взвесив плюсы и минусы, так что не удивляйтесь, что здесь Сочи на третьем месте).

2.Саранск

Этот и следующий город два бесспорных лидера. Они поразят любого туриста из стран СНГ своей чистотой и аккуратностью, хорошей инфраструктурой, приятными людьми - и всё это при небольшом населении, что особенно удивляет, ведь это не характерно для российской провинции(что печально). Нет, они не обладают огромными бюджетами, нет, в них не вкладывается большое количество федеральных денег, но всё равно они лидируют по множеству показателей.

В Саранске из-за большого количества предприятий экология страдает (местная река Инсар лет 25 назад едва не признали грязнейшей рекой Европы), но в последние годы происходит резкое улучшение ситуации за счёт грамотных природоохранных мероприятий.

Ещё Саранск является крупным университетским центром. Каждый 10 горожанин - студент. Неудивительно, самые перспективные города всегда полнятся молодёжью.(см.фото 5)

1.Белгород

Це Европа!.. Других слов на ум мне не приходит, когда попадаю сюда. Про резиновые сапоги можно забыть - в любую погоду здесь почти не будет ни грязи, ни луж. В нём даже менталитет у людей ближе к Европейскому(всё потому что граничит с Украиной, однозначно;) ).

В Белгороде стараются обновлять унылые советские панельки.(см.фото 6)

Как правило, трассы в Белгородской области четырёхполосные, отлично освещены на всём протяжении!

Да, непосредственно к городу это не относится, просто я впервые увидел такое в российском регионе, что подтверждает выдвинутый тезис - це Европа!(см.фото 7)

Здравоохранение, образование - на высоком уровне. Хорошая экология, жители даже жалуются, что заводы постоянно закрывают. Не знаю, что будет потом, но пока на бюджете города это никак не сказалось. Ещё одна интересная особенность - большинство тротуаров по городу вымощены плиткой.

Было бы здорово, если бы наша провинция выглядела как Белгород или Саранск. Это прекрасные города, которые лучше многих восточноевропейских, а в чём-то и с западноевропейскими могут посоревноваться.

Не забывайте подписываться на мою группу вконтакте!https://vk.com/lazoreff

Кому-то неприятно будет увидеть здесь свой город. Вы можете сказать, что это мое сугубо личное мнение и будете отчасти правы. Однако человек, знающий Россию, путешествующий по ней явно не отнесёт Казань или Белгород к адским городам, даже если они ему будут несимпатичны, а Омск или Саратов не внесёт в список лучших городов России, пусть даже он их безгранично любит. Выделю худших из худших учитывая многие показатели: развитие инфраструктуры, образование, здравоохранение, продолжительность жизни в регионе и т.д. Кроме того, сам я в 4 из 5 перечисленных городах побывал — поэтому могу еще и оценить отношения людей, настроения города. Итак, топ-5 аутсайдеров!

5.Архангельск

Был в этом городе 4 года назад, в целом остались лишь неприятные впечатления. Климат суровый северный с коротким прохладным летом. Несмотря на то, что часто жители северных городов отличаются сплочённостью и добротой, потому как живут практически одной большой семьей, отдельно от материка и вынуждены друг другу помогать, я убедился в обратном. Самыми отбитыми я их не назову, но по шкале от 0 до 10 поставил бы им твердую 4. Дороги убиты как в любом провинциальном городе, в ПАЗиках ежедневно вынуждены страдать множество людей — всё как везде. Цены высокие, что неудивительно для севера... А зарплаты низкие — думаю, ситуация знакома почти всем в России:( Ещё один неприятный момент, который бы мог быть фишкой города — он стоит на болотах. Из-за этого для прокладывания новых полноценных дорог нужно много денег, в старых районах в основном деревянные тротуары:(см.фото 1)

Это очень мило, за счёт чего(если их везде привести в нормальное состояние) становится очень уютно и в то же время необычно — возможность для развития туризма и притока денег! Но пока много в запустении...

Экология(несмотря на большое число сокращающихся предприятий) плохая, медицинские услуги не отличаются высоким качеством. По этим причинам и продолжительность жизни ниже чем в среднем по стране: 70,8 лет. Женщины здесь живут на 11 лет дольше мужчин — спивается сильная половина:(

У города есть перспективы, но люди в нём спят и не хотят перемен...

4.Норильск

Побывать в этом интересном городе не удалось. Судя по отзывам людей, он действительно интересен даже более Архангельска. Огромные сугробы, которые нигде в России и не встретишь, действительно добрые северные жители, имеющие плохую связь с материком. Хотел бы побывать в этом городе. Смотрите, как здорово!(см.фото 2)

Но для жизни Норильск мало приспособлен. Климат, как вы поняли, самый суровый в стране. Как правило, в году от одного до семи действительно жарких дней. С экологией все крайне плохо и его показатели являются худшими в стране и даже в мире!(по количеству некоторых вредных химических элементов в воздухе). Говорят, что благодаря норильским заводам жители уже умеют по запаху определять любой из элементов таблицы менделеева, странно, что он не известен на всю страну своими химиками-изобретателями:)

Интересно, что несмотря на суровые условия жизни, население в последние годы растёт!(причины я не изучал, возможно, из-за миграции с соседних мелких городов)

Посетить на три-четыре дня и посмотреть, как живет самый северный город страны интересно, но, как вы поняли, для жизни город крайне неудобен.

3.Саратов

Да, претендуя на объективность, не могу не включить в худшие города столицу родной губернии. Коррупция в этом городе достигает масштабов невообразимых, а также здесь ужасное состояние дорожной инфраструктуры. Узкие улицы с разбитыми дорогами без ливневых канализаций, из-за чего даже при небольших осадках город встаёт в пробках — а ведь население в нём даже до миллиона не дотягивает! Мусор и грязь на улицах за счёт редкого свинства горожан, которые свой металлолом на колесах машины ставят на газоны, уничтожая всю траву и перенося землю в город.

Жители города Засратова Саратова— это вообще отдельная тема. Наглее, хамовитей людей на планете земля трудно найти. Наглость здесь — это не проблема, а неотъемлемая часть жизни. Бомжи, алкаши по ощущениям в больших количествах, чем в других городах.

Помимо этого в городе много бездомных животных, которые сбиваются в стаи и периодически совершают нападения на людей.

На мой взгляд, главное отличие Саратова от других городов в том, что здесь навести порядок уже очень сложно, в отличие от других плохих сити. Город рельефный(обычно это плюс, однако Саратов и это не смог использовать), но спроектирован неправильно и неудобно, во всяком случае для 21 века. Поэтому неплохо было бы, чтобы его сначала разбомбили, а затем вновь отстроили, но уже по уму.

2.Омск

Омск - Это тот же Саратов, только на равнине, еще грязнее и еще запущеннее. Денег и работы в городе нет, жители гордятся лишь торговыми центрами в городе, а ведь это город с населением почти 1 200 000 человек... Новые реализующиеся проекты по благоустройству улиц за счёт средств внебюджетных, как правило, неудобны, несовременны и некачественны. В Омске есть метро!

Правда только одна станция. Метро здесь — лишь возможность чиновникам закапывать миллиарды в землю.

Дороги здесь хуже, чем даже в Саратове.

Грязь, разруха и нищета — так тремя словами можно охарактеризовать этот мегаполис. Все, кто еще может — бежит отсюда. Такая вот миллионная деревня.

1.Тольятти

Наш российский Детройт. Город без исторического центра, полностью застроен максимально депрессивными панельками, от чего можно сойти с ума.

По многим рейтингам Тольятти является самым бедным городом России. Опустилась автомобильная столица России на дно из-за упадка градообразующего предприятия — ОАО "Автоваз". Люди из-за соответствующей архитектуры тоже грустные и депрессивные. В городе ужасное отношение к пешеходам и велосипедистам. Экология из-за того, что сити промышленный, тоже сильно страдает.

Город находится на самом дне временно из-за экономической депрессии. В остальном он совершенно непримечательный серый российский город, который в списке худших оказался ненадолго. Думаю, город преодолеет экономические проблемы и станет развиваться.

Перечисленные выше города не безнадёжны(конечно, кроме Саратова). У них есть нереализованный потенциал, при грамотном управлении и необходимом финансировании ничто не помешает им стать лучшими, на что и будем надеяться.

Не забывайте подписываться на группу вконтакте,чтобы не пропустить самые свежие посты про наши города! https://vk.com/lazoreff

Сразу оговорюсь, пост из моего блога в ЖЖ поэтому может быть что-то непонятно, в пикабу залил на скорую руку. Если что-то заинтересовало - переходите на мой блог в ЖЖ!

Архитектура — дело вкуса, не поспоришь. Но в любом деле есть понятие безвкусицы или дешёвого вкуса. Например, в музыке есть Бах и Моцарт, Цой и Высоцкий. Можно долго спорить на тему, кто из них лучше, но в итоге это всего лишь дело вкуса, а не качества музыки. Но вот нельзя спорить, лучше Фейс или Кипелов, к примеру. Потому что первый — поэт дешёвого вкуса, делающий все так, чтобы понравилось толпе — как правило, без нормальной музыки и текстов, второй же создаёт талантливые песни. На месте Кипелова мог быть много кто другой(он не обязательно всем может нравиться, но вот не признавать людей талантливых таковыми нельзя) главное отличие вкуса — наличие изюминки, необычности, талантливого сочинения и исполнения. Точно так же в архитектуре — нельзя сказать, что хрущёвки — дело вкуса. Это архитектурное убожество, можно ли это отрицать? Думаю, спорить тут будет разве что человек больной. Но удивительное дело — безвкусица у нас начинает становиться нормой, и таких людей, которым нравится некачественная архитектура, в нашей стране много.

Построили в городе новый торговый центр и успех в обществе будет зависеть от того, насколько кричащим сделают его цвет — выбирать надо самые неприятные и яркие цвета, чтобы масса оценила и заметила это здание. Его можно облицевать самым дешёвым говном, не делать никакого даже намёка на нормальную архитектуру. Главное — цвет, привлекающий внимание. Вот известное "Кольцо" в центре Казани.

Рядом находится две пешеходные симпатичные старые улицы, а тут же между ними влеплено это уродство. Кто-то будет защищать? Лично я в жизни не видел здания уродливее... Почему не примут решение о сносе или реконструкции? Всё-таки самый центр мегаполиса? Потому что людям нравится. Нас приучили к дурному вкусу и мы уже зачастую не можем отличать хорошее в архитектуре от плохого.

Знаком ли вам такой торговый центр?

Ну в любом городе подобная хрень встречается. Архитектурная пошлость старательно навязывается массам теми, кто в этом не понимает совсем ничего. Спросите у жителей, какое здание в их городе самое красивое, и они гордо назовут вам самый яркий торговый центр.

А какой же должна быть качественная архитектура в 21 веке? Это не просто облицованные горючим говном сараи, это интересные(пусть порой спорные) и необычные решения с формами, остекление, цвета, которые не привлекают на себя основное внимание людей, а лишь становятся неотъемлемой частью фасада. Вот один из торговых центров в Берлине(смотрите на моем блоге в ЖЖ фото - ссылка ниже:)

А вот бесспорно удачно вписанная в историческую среду Питерская "Галерея".

Да, в нашей стране есть большие проблемы с пониманием качественной архитектуры. Но это не мешает появляться новым прекрасным символам в наших городах(в основном это города с населением 200+ тысяч жителей). В этом плане особо примечательна Казань(да, город контрастов — в центре есть самая некачественная архитектура в стране, но неподалеку же её новые прекрасные здания — дворец земледельцев, театр кукол, казан):

Обратите внимание — никаких кричащих цветов. Кроме того, они расположены рядом с историческим центром, но никакой дисгармонии с остальными зданиями не ощущается, хотя и понятно за счёт остекления в первую очередь, что это новодел(ну и хорошо, незачем маскировать под исторические здания — должна быть в каждом веке своя архитектурная индивидуальность).

Вы не поверите, но даже нормальные торговые центры встречаются на просторах нашей необъятной(тут должна быть картинка с описанием, но она на ЖЖ - внизу ссылка)

Это нельзя назвать единичными архитектурными оазисами, нет. Но пока они в меньшинстве.

Что касается жилых зданий, то если брать лишь их архитектурную сторону(отбрасывая качество), то тут мы держимся на нормальном уровне. Хотя конечно немало и простых убогих муравейников, но здесь уже большинство за нормальной архитектурой!

Да, вряд ли какой современный жилой небоскрёб стал символом города. Но он находится в спальном районе, поэтому ему

таковым уж и быть не обязательно, достаточно просто спокойной умеренности, что сейчас мы и имеем. Даже "Парнас" как бы его все не ругали, с архитектурной точки зрения всё-таки нельзя отнести к откровенному шлаку ниже плинтуса вроде ярких ТЦ. Но и делом вкуса не назовёшь... Болтается где-то посередине. Но нужно учитывать что это район относительно бедный, поэтому сойдёт.

Ну да, башни не оригинальны, но отвращения не вызывают. представьте, если бы застройщикам тоже в голову пришло их красить в ядовито-зелёный, к примеру цвет? городе действительно можно было бы сойти с ума:)

Архитектура в провинции и спальных районов столиц в нашей стране неоднозначна. Она однозначно сейчас не на подъёме, но и валяющейся её на дне тоже не назовёшь — много есть зданий, которыми действительно можно похвастаться, за которые не будет стыдно. Про центральные части столиц скажу лишь пару предложений - там дела обстоят гораздо лучше. чем в среднем по стране. Можно ходить и наслаждаться, в подавляющем большинстве строятся красивые здания-чего только стоит ставшая известной на весь мир Москва-Сити. Это происходит потому, что всё-таки уделяется большое внимание, привлекаются иностранные специалисты. Ну а мудаков, которые извращают вкус людей и заставляют считать говно красивым хочется, чтобы наконец заставили хотя бы убрать кричащую облицовку с сараев, которые они называют торговыми центрами. Тогда в наших городах уже станет намного уютнее:)

Это текст из моего поста в ЖЖ - кого заинтересовал - заходите(там больше фото!), новые посты каждые три-четыре дня: https://lazoreff.livejournal.com

Если вам интересен пост, намекните в комментах!:)

Недавно в родном городе Балаково(Саратовская область) в результате голосования определили территорию для благоустройства - один из Детских парков. Не буду сейчас говорить о нелогичном, на мой взгляд, выборе жителей — в городе есть большая по протяженности набережная, которая никак не благоустроена, но почему-то проголосовали за нее меньше(2-е место в голосовании). Ну да ладно...

Итак, уже начали подготовку к "благоустройству"... И что же сделали? Правильно, позвали таджиков из местного комбината благоустройства, которые взяли и уничтожили место отдыха горожан отпилили всю крону у деревьев, оставив голые стволы(больше похожие на длинные пни).

Вот мама с детьми отдыхает среди этой "красоты". Наверняка обрадовалась, наконец-то спилили эти мерзкие деревья, которые закрывали солнце!

Интересно, что если открыть любой городской паблик, можно найти тех, кто защищает варварские безграмотные действия властей(хотя большинство понимает, что так быть не должно, что не может не радовать).

Эти высокие пеньки вместо деревьев теперь обречены на медленную смерть. Зачем так делать?

Кое-где высадили молодые деревья...

Хорошо, пусть даже деревья были старые, уродливые. Но они давали тень, нельзя было делать это как-то постепенно, либо сразу на пень, если были аварийные (их аварийность легко определяется по нескольким чётким критериям)?

Дождались, пока подрастёт молодняк и спокойно уничтожили старьё. А так в итоге людям в ближайшие лет 10 в парке будет даже неприятно находиться.

Местный ютуб-канал спросил одного из гастарбайтеров, считает ли он такой опил нормальным, на что таджик(простит он меня, на лицо точно национальность не определишь) с акцентом клянётся, что всё будет хорошо и на следующий год деревья будут лучше прежних. Аргументы, что профессионалы считают такой опил недопустимым и даже в нашем городе есть много примеров, когда подобные пни так и оставались высокими пнями, он просто пропускает мимо ушей и продолжает клясться. Ничего против таджиков не имею, но он явно не профессионал, а формовка деревьев должна проводиться именно мастерами, ну или хотя бы под контролем людей, в этом разбирающихся, иначе получается подобное говно.

Вообще поражаюсь тому, что часто люди в нашей стране занимаются тем, в чём ничего не понимают(администрация города утверждает строительство новых зданий, а не главный архитектор, как в других странах) или просто готовы выполнять чужие обязанности, принимая это как должное(на субботниках люди выполняют работу УК и дворников - убирают мусор, сажают цветы и т.д.). То, что выполнение чужой работы в нашей жизни стало нормой, а за самые главные аспекты жизни города отвечают не профессионалы я считаю одной из главных проблем нашей страны. Но об этом позднее будет отдельный пост.

Вернёмся к теме. То, что сделали с парком, недопустимо и не может подлежать спорам - это просто факт безграмотности властей. Я не знаю, кто конкретно отвечает за такие действия, поэтому никого конкретно не обвиняю - меня сейчас это не интересует, мне важно лишь то, чтобы последствия этой ошибки устранили - например, в ближайшее время высадили новые уже достаточно взрослые деревья.

Вторая часть проблемы данной реконструкции - выделено всего 19,8 млн на реконструкцию. Что можно сделать на эти деньги? Власти почему-то не трубят во все трубы, что этих средств никак не может хватить для нормальной современной реконструкции места отдыха. Даже просто залить все дорожки парка асфальтом(как любят это делать в провинции),очевидно, не выйдет. Поэтому явно нужны дополнительные инвестиции, пока почему-то не особо их ищут, что не может не настораживать. Что мы получим в итоге? Парк ужасов"Дружба"?

В хорошем парке людям всех возрастов должно быть занятие - нужно устанавливать аттракционы, ларьки, спортивные площадки, ну и по мелочи - лавочки, фонари и т.д. Вложения потребуются явно больше 20 миллионов, если делаться все будет не для галочки, а для людей.

Пока рано подводить итоги - работа только начинается, но есть вероятность, что в городе с населением 200 000 человек хорошего парка так и не появится, в стране добавится очередной парк ужасов вроде "Дружбы"(Элиста) или Симферопольского центрального парка.

кого заинтересовал приглашаю на мой блог ЖЖ прочитать полную версию поста со всеми фото: https://lazoreff.livejournal.com/717.html?utm_source=vkshari...