kondr11

Уроженец Киева, русский националист и монархист Василий Шульгин писал: “Как и другие сектанты, украинствующие могут быть разделяемы на три категории: 1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают. 2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать "младшего брата". 3) Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя”.

Сегодня на Украине, согласно исследованиям института Гэллапа, на украинском языке общаются не более 20% населения. Те, кого 100 лет назад Шульгин назвал “украинствующими”, - это не народ Украины, а относительно немногочисленная, но идеологически агрессивная социокультурная группа, упорно распространяющая свое влияние и имеющая несомненные признаки тоталитарной секты. На Украине миллионы русских, сознающих себя именно русскими, однако очень много и тех, кто фактически стал сектантом, позволив манипулировать собой. На них и ориентируется новый режим, установленный в Киеве после государственного переворота 22 февраля.

Независимо от того, чему учат тоталитарные секты, их существование основано на одних и тех же принципах. Во-первых, вербовка в секту всегда сопровождается ложью. Когда незнакомцы в метро предлагают рассказать о Библии, они умалчивают о том, что рассказы – это первый шаг в секту, которая вскоре завладеет умом и душой завербованного, вынудит стать другим человеком, настроит против семьи, заставит совершать преступления и, скорее всего, постарается завладеть имуществом. Когда носители господствующей идеологии на Украине твердят об украинском патриотизме, о нации, о “героях” и “ворогах”, об ассоциации с ЕС, они умалчивают о том, что Бандера – не герой, а кровавый садист и бездарный неудачник. Что этнический украинец – это русский с южной окраины России. Что украинский язык – это диалект русского языка, а нынешняя “державная мова” – это галицийский жаргон, то есть опять-таки южнорусский диалект, но сильно разбавленный полонизмами и германизмами. Что Россия в пределы Украины не вторгалась. Что свобода торговли с ЕС и членство в нем - не одно и то же, а членство опять-таки не подразумевает превращения Украины в Швейцарию.

В секту украинствующих вербуют, прибегая к трагическим историям и красивым словам. Например, говорят: мы строим независимую, процветающую державу. Мы против того, чтобы нас притесняли и обкрадывали, мы хотим быть свободными, богатыми, культурными. Это серьезнейший аргумент сектантов, поскольку, по их мнению, Россия – не просто агрессивная, но еще и малокультурная империя. В итоге все сводится ко лжи о том, что это Россия всегда мешала богатеть, процветать и наслаждаться культурой.

Для своих членов секта всегда должна быть важнее семьи и родственных связей. Это еще один несомненный признак тоталитарной секты, господствующий в идеологии “украинства”. Об этом на разные лады твердят укрополитики, обращаясь устами историков-сказочников к малороссам, сотрясая эфир проклятиями в адрес России, картинноотрекаясь от братства с русскими. У членов секты нет и не может быть братьев, не согласных с сектой.

Такое положение вещей в интересах тех, для кого “самостийная” Украина - это средство обогащения, поскольку “незалежная”, как и всякая секта, существует с целью повышения уровня материального благосостояния лидеров. Рон Хаббард, Сан Мен Мун, Секо Асахара – люди совсем не бедные. Созданные ими секты приносили весьма неплохие доходы. После 1991 года “незалежность” по схожей причине понадобилась лишь очень небольшой кучке деятелей. Борцы за “свободу” Украины алкали совсем не того, за что на словах боролись. Подтверждение – огромные капиталы бывших и остающихся при власти.

Есть еще одно пикантное обстоятельство под названием “реституция”. И если в странах Центральной Европы обсуждается возврат имений членам аристократических фамилий и княжеских домов, то на Украине правит бал совсем другая “аристократия” - кошерная. Помощник главраввина Киева и Украины Якова Дов Блайха некто Белорицкий заявил, что число объектов, потенциально подпадающих под европейское определение реституции только в отношении национализированной еврейской собственности, измеряется не сотнями, а десятками тысяч объектов. Сын красноармейца израильский профессор Илан Садэ считает, что Украина – это одна из немногих стран, отказывающихся вернуть еврейское имущество. По мнению профессора, с началом войны украинцы приняли активное участие в истреблении немцами евреев, а после “не без удовольствия грабили добро своих соседей, занимали их дома и квартиры”. Другими словами, распространенная в Израиле точка зрения состоит в том, что украинцы участвовали в “холокосте”. Так что соплеменники Порошенко-Вальцмана и Коломойского еще спросят с “громадян” компенсацию за имущество и “невинно убиенных”.

После распада СССР украинские сепаратисты кричали, что потенциал “незалежной” равен потенциалу Франции, а жить на Украине скоро станет лучше, чем в Швейцарии. Нужно только поскорее освободится от российского гнета. В подтверждение придумали новый курс истории, на котором выросло целое поколение, в жанре фэнтези, где в роли единственного мирового злодея - Россия, которая всех душит, грабит, порабощает. Долгожданное освобождение сулило все блага мира, которые, действительно, не замедлили появиться, правда, у очень узкого круга лиц. А рядовым членам секты подсунули “самостийную” идеологию, предложив вместо прелестей евроцивилизации гордиться принадлежностью к украинской нации, самой древней и самой великой. Возразить оказалось нечего, потому что “секта всегда права”. Таков еще один признак настоящей тоталитарной секты. Каждая сектантская система – идеальна, а если она не срабатывает, то вина возлагается на рядового сектанта. Вы не стали богаче? Зато вы больше не подчиняетесь нищей империи, где кроме ядерного оружия, пьянства и бескультурья ничего нет. Вам задерживают зарплату? Зато вы в шаге от Великой Европейской Цивилизации. Вот уже и торговая ассоциация подписана, той самой ручкой. Сектанты испытывают неиллюзорную радость, они верят, потому что вне секты им уже трудно существовать.

Следующим неотъемлемым признаком секты является свой жаргон или язык. Даже если в секте говорят на родном языке, многие слова обязательно нагружают иным, отличным от общепринятого смыслом. Однако некоторые секты, как, например, сайентология, изобретают свой собственный язык. Не раз уже высказывались недоумения: почему бы Украине не принять русский язык в качестве второго государственного, ведь на нем говорит большинство населения. Тем более, государственное многоязычие давно уже норма в странах ЕС. Однако принцип государственного устройства Украины отличается от принципа устройства европейских держав. Секте украинствующих, как и любой другой тоталитарной секте, нужен только один государственный язык, поскольку секте необходимо контролировать сознание своих членов и манипулировать этим сознанием. Утратив контроль, секта рискует развалиться.

Помимо языка украинствующие используют такой метод управления сознанием своей “паствы”, как навязывание биполярного мышления. Сектанту не следует видеть полутона, все мироздание должно быть белым или черным. Мышление, которое привила своим членам секта украинствующих, можно охарактеризовать как “агрессивная наивность”. Они уверены, что Россия напала на Украину, и поток танков, хлынувший через границу, невозможно остановить. Сектантов нисколько не смущает, что в Новороссии украинской армией уничтожены целые поселки, что беженцев уже сотни тысяч. Сектантское мышление не позволяет понять, что в случае вмешательства России на Донбассе давно бы уже никто не воевал. Сектанты не задумываются, почему Крым голосовал против Украины – и так понятно, что под дулами. Сектанты не задаются вопросом, почему Донбасс не хочет оставаться в составе Украины – ясно, что Донбасс хочет, но Россия против.

Для сектанта все очевидно, нельзя сомневаться и задаваться вопросами, потому что все вопросы и сомнения по поводу вероучения секты искореняются. Секта добивается подчинения не только манипулированием, но и запугиванием. Украинствующие добиваются этого эффекта при помощи массового сожжения людей, а также минометных обстрелов, авиаударов, похищений, издевательств и пыток. Еще в марте Одесса гордо маршировала по улицам с российскими флагами, под звуки песен. После 2 мая желающих петь по-русски в Одессе не видно.

Наказывая или запугивая, секта вместе с тем не оставляет усилий по овладению контролем над сознанием, для чего старается изолировать своих членов, добиваясь утраты ими чувства реальности. В 2004 г. на Украине прекратили регистрацию средств массовой информации, использующих русский язык. Теперь запретили вещание российских телеканалов. Эта изоляция привела к тому, что многие жители Малороссии безоговорочно верят укровской военной пропаганде, которая вот уже более двадцати лет превращает Россию в “чужую страну”. Сейчас в сознании населения Украины форсированно закрепляется образ России как врага. Потеря чувства реальности приводит к тому, что аномальное и асоциальное поведение навязывается в качестве нормы и уже не воспринимается как нечто омерзительное. Утрата чувства реальности – это, например, искреннее непонимание того, что в приличном обществе не принято жечь людей живьем за то, что они не вызывают симпатии. Если до человека не доходит, что фото окровавленной женщины с оторванными ногами – это не смешно, перед нами клинический случай потери контакта с действительностью.

Украинство широко распространилось в Малороссии не в последнюю очередь из-за того, что тамошнее население имеет явную предрасположенность к попаданию в секту. Недаром именно на Украине в 90-х годах пользовались такой популярностью “Белое братство” и другие тоталитарные секты. Предрасположенность, как правило, связана с личными психологическими трудностями. У потенциального сектанта могут быть сложности в общении, он может быть одинок, а такой человек потянется за первым встречным, выразившим свое участие. После крушения СССР жители Украины потеряли ориентиры, не понимали, во что и кому верить. А комплекс “младшего бра

Первая экспансия.

Однако все эти действия сами по себе не являлись конфронтацией с Западом – лишь подготовкой к ее последствиям. Они привели, естественно, к резким заявлениям со стороны Запада, на которые Россия отвечала в том же духе – но такие обмены колкостями, вообще характерные для международной дипломатии эпохи национальных государств, оставались не более чем словами. Искра, которая воспламенила эту пороховую бочку и перевела конфронтацию из сферы слов в сферу действий, пришла из соседней Украины. Эта страна, отколовшаяся от России во второе Смутное время, вызывала в России особое раздражение самим фактом своего существования, гораздо большее по сравнению с другими постсоветскими государствами. Причина этого очевидна – те все-таки были национальными государствами народов, этнически весьма далеких от русских; а украинцы ничем не отличались от русских и, собственно, и были русскими. В этом смысле про книгу «Украина – не Россия», которую написал второй президент Украины Кучма, можно было сказать словами из книги русско-украинского писателя Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, совравши». Тем не менее Россия не вмешивалась в дела Украины (кроме как в той степени, в какой большие страны всегда вмешиваются в дела меньших соседей), несмотря на доходившую там иногда до истерики антирусскую риторику. В конце 2004 года там произошла организованная Америкой так называемая оранжевая революция, в результате чего к власти пришло проамериканское, антироссийское правительство – пришло в результате фальсификаций и беспорядков, против воли населения восточной и южной частей страны. Эти территории, составлявшие до половины населения страны и львиную долю ее экономического потенциала (достаточно, впрочем, скромного), никогда не считали себя частью западноевропейской цивилизации, но, напротив, всегда ощущали себя частью России – в отличие от населения Центральной и особенно Западной Украины. В 2006 году там прошли парламентские выборы, причем с их момента Украина, по принятым изменениям в конституции, становилась парламентской республикой – так что эти выборы определяли, кто будет править страной. Вопреки ожиданиям президента и правительства и их западных покровителей (а точнее, кукловодов) они проиграли выборы, несмотря на весь свой административный ресурс, которым они пользовались без всякого стыда. В результате затянувшегося кризиса, а точнее их череды, президент распустил парламент в 2007 году, все-таки не дав править страной премьеру, который был ставленником восточных областей – хотя он и опирался на парламентское большинство. Люди по-разному относились к этому большинству, за которым стояли олигархи, притом в основном криминального типа, но роспуск парламента в этой ситуации нельзя было расценить иначе, чем вытирание ног об избирателей. И потому в конце 2007 года в Восточной и Южной Украине началось восстание – оно просто не могло не начаться.
Это восстание, в своей исторической сути повторяющее восстание 1649—1654 годов (в результате чего Восточная Украина и стала частью России), вспыхнуло под лозунгами воссоединения с Россией и отказа от политики форсированной интеграции в Европу и вступления в антироссийский блок НАТО под патронажем Америки и Польши. В итоге девять областей (Донецкая, Харьковская, Запорожская, Луганская, Днепропетровская, Херсонская, Одесская, Николаевская и Крым) объявили о непризнании украинской власти и вообще украинской государственности и о провозглашении Донецко-Черноморской республики. Они сместили представителей центральной власти (кроме перешедших на сторону восставших), выдвинули своих руководителей и объявили о референдуме о выходе из Украины и вхождении в Россию. Когда украинские власти приказали всем дислоцированным на востоке и юге войскам выступить против мятежников, выяснилось, что большинство их уже перешли на сторону восставших (как и значительная часть полиции и спецслужб). Остальные не захотели вступать в бой и частью выехали без оружия из зоны восстания, частью были блокированы на своих военных базах. Все это, естественно, было абсолютно противозаконно – но, как говорят в России, «мятеж не может кончиться удачей – в противном случае его зовут иначе»; если бы восстание не увенчалось успехом, оно бы, наверное, называлось в сегодняшних учебниках истории незаконным мятежом. Россия на словах полностью дистанцировалась от этого процесса, заявляя о том, что это дело самих восточных украинцев, но что она не может игнорировать интересы братского народа и, безусловно, примет его в Россию, если он так решит. Сейчас трудно сказать, участвовала ли Россия в подготовке этого восстания или оно было сугубо доморощенным – в любом случае оно считается героическим эпизодом в истории русского народа. Тем временем украинские власти обратились за помощью к НАТО, и несколько дивизий начали перебрасывать в Украину – но, конечно, пока что в западную и центральную часть, а не в зону восстания. Россия не стала, по собственному выражению русских, «ждать у моря погоды» и ввела в марте 2008 года в Восточную Украину – естественно, по просьбе руководства восставших – корпус численностью 80 тысяч солдат; Черноморский флот, и так дислоцированный на юге Украины, был приведен в полную боевую готовность, а его береговые базы усилены переброшенной из России морской пехотой. В ответ на это натовские части двинулись к Восточной Украине, а российские части – им навстречу; соприкосновение произошло на границе Днепропетровской и Кировоградской (это тогдашние названия городов Екатеринослава и Елизаветограда) областей, около местечка под названием Пятихатки. Более 140 тысяч человек заняли позиции друг напротив друга, с бронетехникой и огневыми средствами; началось так называемое великопостное противостояние (потому что в это время был православный Великий пост).
Антироссийская истерия в прессе и в политическом истеблишменте в Европе и США в этот период достигла совершенно сюрреалистического уровня. Общим местом стало утверждение, что русские неизмеримо страшнее для человечества, чем Чингисхан и Гитлер, вместе взятые, так что возникало впечатление, что они завтракают грудными детьми. Украинцы же изображались не просто как жертвы, но чуть ли не как средоточие всего светлого и достойного на Земле – при том что подавляющее большинство европейцев и особенно американцев понятия не имели, где находится Украина и кто такие украинцы (я их видел достаточно много и могу засвидетельствовать, что это обычные русские). Надо отдать русским должное – их пресса в это время хотя тоже не показывала чудес объективности, тем не менее была намного более умеренной и не впала в такой коллективный маразм. При всем том, однако, американские лидеры не решались отдать приказ о штурме, поскольку русские явно демонстрировали свою готовность идти до конца. Попавшие на западное телевидение (видимо, не без помощи русской разведки) киносюжеты о том, как российские ядерные ракеты перенацеливают на США, а к бомбардировщикам подвешивают крылатые ракеты для пуска по Европе, вызвали везде на Западе уже забытое ощущение того, что если русские захотят, то конец света наступит через полчаса. То, что при этом погибнут и сами русские, не воспринималось как большое утешение, поскольку все чувствовали, что русские готовы к этому, без блефа. США переоценили значимость факта полного разложения военной верхушки России, почти у всех членов которой были нелегальные банковские счета на Западе (это не считая значительного количества тех, кто прямо работал на западные разведки). Русские за считанные недели заменили практически весь высший генералитет – тогда впервые были применены технодопросы, представляющие допрос с применением психотропных средств (называемых у нас наркотиком правды); в наше время это весьма широкая практика в Российской Империи (см. главу «Правоохранительная система»).
Тем временем в самих восточных областях Украины прошел референдум, где за вхождение в Россию проголосовало 82% населения. Не похоже, что это была фальсификация, потому что в этих областях на президентских выборах 2004 года почти столько же проголосовало за кандидата, считавшегося пророссийским (при том что сам кандидат был, мягко выражаясь, специфичен). Россия объявила референдум у себя: о согласии на принятие Восточной Украины в состав России; забегая вперед, скажу, что на нем «за» проголосовало 93% от принявших участие русских. Политически время работало против Запада, от его лидеров ждали действий против русских чудовищ – но действия лидеры начинать боялись; а над русскими, как говорится, «не капало» – потерпевшей была не их сторона. В результате Западу пришлось пойти на попятную (в разговорном русском это называется словом «слить»). В мае было заключено так называемое Днепровское перемирие – оно было подписано на барже на середине реки Днепр, на равном расстоянии от Полтавской («западной») и Днепропетровской («восточной») областей между НАТО и Россией. НАТО являлось подписантом потому, что Украина к тому времени уже была – за два месяца – принята в НАТО и Евросоюз. В договоре, хотя и не было политически признано присоединение востока Украины к России, была зафиксирована демаркационная линия, проходящая по границам Сумской, Полтавской, Кировоградской и Винницкой областей с западной, то есть украинско-натовской, стороны, и Харьковской, Днепропетровской, Николаевской и Одесской областей с восточной, то есть российской, стороны. Стороны обязались не нарушать линию, а также обеспечить свободный проезд через нее гражданских лиц; особо было оговорено, что Россия отказывается от любых посягательств на территорию западнее демаркационной линии. Это была сугубо пиар-акция со стороны США, потому что они прекрасно знали, что Россия и не предполагала ничего такого; но это было раздуто в Америке и Европе как большая победа в обуздании российского империализма.

Крымско-татарская община при каждом удобном и неудобном случае выставляет себя жертвой сталинского режима, которой требуется вернуть все, что было нажито непосильным трудом во времена тоталитаризма. Дескать, усатому грузинскому упырю пригрезилась массовая измена, и он приказал Берии погрузить татарское население в вагоны и отправить в преисподнюю казахских и узбекских степей. Поэтому в свете последних событий есть резон вспомнить о том, как в газете “Азат Крым” (“Освобожденный Крым”) от 10 марта 1942 года татары молили Аллаха о даровании немцам победы над всем миром.

Бытует мнение, что депортация народов или части населения есть исключительно большевицкое ноу-хау. Между тем, приоритет в насильственном переселении, как обычно, отнюдь не за Союзом, а за просвещенными европейцами. Так, в Первую мировую войну власти Австро-Венгерской империи осуществили массовые перемещения русинов, совмещая их с расстрелами и повешениями. Из 3,5 млн. русинов, подданных Австро-Венгрии, было расстреляно, повешено, замучено в концлагерях более 160 тысяч (из них 3 тысячи православных священников). Количество погибших во время принудительного переселения вглубь империи не поддается учету, но, во всяком случае, речь идет о нескольких десятках тысяч человек.

Бескомпромиссным характером в таких случаях отличалась родина “свободы, равенства и братства”. В 1915 году, когда немцы приблизились к Парижу на расстояние орудийного выстрела, французы без судебных проволочек вывезли из Парижа в Венсенский форт всех заключенных тюрем и тех, на кого указали агенты парижской полиции. Там во рвах у стен форта всех зеков покрошили из пулеметов. И перед началом боевых действий во Второй мировой войне французские власти всех немцев, а не только тех, кто проживал в приграничных районах, арестовали и препроводили в лагеря.

Как только в 1940 году первые немецкие бомбы упали на территорию Англии, верные слуги короны без тяжких раздумий повязали 74 тысячи выходцев из государств, находящихся в состоянии войны с Великобританией, к ним добавили около 20 тысяч членов политических партий, сочувствующих немцам, и посадили их на лагерную пайку. Чуть прижало островитян, и они без угрызений совести предали забвению все либерально-демократические ценности.

Не отставали от Британии и образцово демократичные США. После Перл-Харбора по всей стране без всяких обвинений были арестованы американские граждане японского происхождения, включая тех, кто в своих жилах имел хотя бы 1/4 японской крови. Арестованных препроводили в концлагеря, где эти жертвы продвинутой демократии работали в рудниках. И таких несчастных набралось вместе с детьми 112 тысяч. “Демократичное” водворение сограждан за колючую проволоку подкрепили вакханалией в “свободной” прессе под лозунгом “Гадюка остается гадюкой, где бы она ни снесла яйцо”. Примеры европейского гуманизма можно перечислять и дальше, но перенесемся на родные, вновь обретенные просторы.

С 1475 года, когда Менгли Гирей, правитель Крымского ханства, признал себя вассалом Османской империи, осколок “Золотой орды” под крышей султана с удвоенной энергией продолжил совершать грабительские вылазки из Крыма на территории Малороссии и Московского царства. За вторую половину XVI века в пределы Московской Руси 48 раз вторгались “мирные” гулямы Гиреевой орды с гуманитарной миссией пограбить, проредить народонаселение и увести в рабство побольше русичей. За первую половину XVII века крымские “гуманитарии” угнали в полон более 200 тысяч поданных русского царя. И это при населении Московского царства в пределах 5-6 млн человек.

Еще крепче доставалось малороссийским землям, входившим тогда в состав Польши. С 1605 по 1644 год совершено не менее 75 результативных, с точки зрения крымских “пацифистов”, набегов. Основой благополучия крымского ханства была работорговля и труд славянских рабов.

К концу XVIII века, когда Россия усилилась, естественным образом встал вопрос о ликвидации на южных рубежах империи разбойничьего гнезда. В 1783 году в результате русско-турецких войн Крымское ханство было ликвидировано, а полуостров включен в состав Российской империи. Екатерина Великая имела полное право поступить с татарами так же, как поступали в то же время с индейцами американские власти – частью истребить, частью загнать в резервации. Но подобное “человеколюбие” не могло прийти в голову матушке-государыне “диких” московитов.

Указом Екатерины Второй в 1784 году местным предводителям разбойничьих шаек были предоставлены все права и привилегии русского дворянства. Более того, мусульманское духовенство освобождалось от налогов, а на татарское население не распространялась воинская повинность. Хотя если татарин желал послужить новой отчизне, то это приветствовалось. Но татарские души томились от жажды набега, многовековая страсть к грабежу периодически вырывалась наружу. Особенно в то время, когда империя давала слабину.

Так было в Крымскую войну 1853-1856 гг. Стоило англо-франко-турецким войскам десантироваться в сентябре 1854 года под Евпаторией, как мгновенно случилась “значительная перемена в пользу неприятеля”. Ладно бы крымские татары приняли участие в боевых действиях на стороне коалиции, так ведь нет. Мирное татарское население приступило к привычным занятиям –грабежу и убийствам русского населения. Тогда впервые встал вопрос о выселении крымских татар из прибрежной местности в Мелитопольский уезд. Император Николай I дал согласие князю Меншикову провести депортацию изменников, но внезапная смерть императора и скорое заключение мира с европейской коалицией положили конец приготовлениям к высылке.

К началу Второй мировой войны татарское население Крыма составляло 218,18 тысячи человек – менее 20% от всего населения Крыма. Не было татарской семьи, где мужчина призывного возраста не служил бы “Адольфу-эфенди”, причем с благословения старших родственников. Известен трагикомичный случай с семьей дважды Героя Советского Союза летчика Амет-Хана Султана, в центре Алупки до сих пор стоит его бюст. Когда ему в конце августа 1943 года присвоили первое звание Героя, встал вопрос о вывозе его семьи из оккупированного Крыма. С этой миссией в Крым направили разведгруппу. Но контакта с семьей героя не получилось. Его родственники наотрез отказались переезжать из Крыма и, более того, выказали желание сдать переговорщиков немцам. Разведчикам пришлось срочно ретироваться.

После того, как 12 мая 1944 г. красная армия заняла Крым, сразу возник вопрос, что делать с татарами. Если судить их по законам военного времени, это привело бы к этноциду. Однако американская народная поговорка “хороший индеец - мертвый индеец” не укладывалась в социалистическую парадигму дружбы народов. Поэтому решили разойтись по-доброму: погрузить татар в эшелоны и отправить осваивать узбекские и прочие азиатские просторы. В результате у перемещенного в Узбекистан крымско-татарского “безвинно пострадавшего” народа уже в начале пятидесятых годов в ссылке родилось 18830 детей на 151,7 тысячи депортированных. А сегодня татарская община Крыма насчитывает около 250 тыс человек, что составляет примерно 12% всего населения полуострова.

По данным американского Минфина, на конец прошлого года общий объем казначейских бумаг США составил 12,3 трлн долларов - более 70% всего госдолга Америки. Примерно 6,5 трлн находилось у различных американских инвесторов, крупнейшим их которых была ФРС, на балансе которой числилось казначейских бумаг на сумму около 2,2 трлн долларов. Иностранцам принадлежало 5,79 трлн долларов казначейских бумаг, причем на первом месте по этому показателю находился Китай с 1,27 трлн, на втором месте Япония - 1,18 трлн. РФ занимала девятое место с 138,6 млрд или 1,1% всего объема казначейских бумаг США.

И вот на днях стало известно, что с 5 по 12 марта запасы казначейских бумаг США, находящихся в депозитарии Федеральной резервной системы, сократились на 104,5 млрд долларов. Вроде бы сокращение не выглядит значительным. Однако если в конце прошлого года запасы казначейских бумаг в депозитарии ФРС составляли 3,020 млрд, то неделю назад они составляли уже 2,855 млрд и если предположить, что вывод казначейских бумаг будет продолжаться теми же темпами, их запасы за год могут уменьшиться примерно на один триллион долларов.

Подробностей по поводу рекордного сокращения запасов казначейских бумаг не сообщают ни ФРС, ни Минфин. Почти все западные аналитики сходятся в том, что операцию по изъятию бумаг из депозитария ФРС произвела РФ, но во мнениях о том, какова дальнейшая судьба изъятого, они расходятся. Наиболее правдоподобная версия гласит, что РФ осуществила перемещение своих казначейских бумаг из американского депозитария в какой-то иной депозитарий, находящийся вне сферы непосредственного влияния Вашингтона.

Эксперты связывают это изъятие с событиями в Крыму и ожидаемыми санкциями против РФ. Следует иметь в виду, что ФРС является не единственным депозитарием казначейских бумаг США. Эту функцию исполняют также центральные банки некоторых стран. Так, например, Центральный банк Бельгии имел в конце 2013 года на хранении казначейских бумаг США на сумму 256,8 млрд долларов, причем их запас за последний месяц прошлого года увеличился на 28%.

Непонятно, почему Вашингтон допустил такое большое изъятие казначейских бумаг из хранилищ ФРС. Видимо, опасался со стороны их держателя таких шагов, которые имели бы неприятные последствия для долларовой системы. Известно, что Вашингтон уже осуществлял “тихое” блокирование изъятий в прошлом. Так, после Фукусимской катастрофы Японии для ликвидации ее последствий потребовалось большое количество наличной валюты. Она предполагала изъять для этой цели значительную партию казначейских бумаг из американского депозитария, но Вашингтон блокировал это изъятие. Япония поднимать шум не стала.

Об избавлении от долларовых резервов думает крупнейший их держатель - Китай. В ноябре прошлого года было заявлено, что Китай прекращает дальнейшее накопление казначейских бумаг США. От слов Китай перешел к делу: в декабре прошлого года КНР избавилась от казначейских обязательств на сумму в 47,8 миллиарда долларов, сократив размеры владения ими на 3,6%, до 1,27 триллиона. Во второй раз за свою экономическую историю Китай продал рекордное количество государственных ценных бумаг США. Для РФ цена вопроса намного скромнее, чем для КНР - в РФ долларовые резервы почти на порядок меньше.

За свою историю Россия не впервые сталкивается с угрозами замораживания или даже конфискации ее валютных резервов за рубежом. 100 лет назад Государственный банк Российской империи успел вывести свои валютные депозиты из немецких банков, а вот с Францией, которая числилась союзницей России по Антанте, императорское правительство просчиталось. Французы заморозили в начале Первой мировой войны все российские валютные счета в своих банках.

После венгерских событий 1956 года возникла угроза замораживания Вашингтоном валютных счетов СССР в американских банках. В 1957 году все валютные счета Внешторгбанка были переведены в Лондон. Эти деньги положили начало рынку евродолларов и возрождению былой славы Лондона как международного финансового центра. Сегодня Лондон – это не только мировой финансовый центр, но и один из ведущих геполитических игроков, очень хорошо справляющийся с ролью депозитария, находящегося вне сферы непосредственного влияния Вашингтона.