Нашел на просторах интернета. Т.к глядя на изображение, надеялся что это фейк.
Посмотрел на сайте на сайте издательства. А там изображение значительно отличается.
Можно поиграть в увлекательную игру: найди отличия. Вот только интересно, кто и для каких целей создал, и распространил?
Зы оказываться, фотошопная картинка уже приводилась здесь, но пост оставлю, ради вопроса - "зачем"?
В продолжении темы: https://pikabu.ru/story/tambovskie_zastavyi_glupyie_predki_i...
Предыдущий пост вызвал некоторую дискуссию — о целесообразности восстановления давно утраченных строений. Одним из аргументов за, было что Тамбову еще один памятник не помешает, а лишь увеличит туристическую привлекательность. В любом случае, спор это хорошо — т. к. привлекает внимание к проблеме. Свою же точку зрения я уже высказал.
А теперь о доме, который общественность пытается спасти.
Вот так выглядел дом до начала сноса. Со временем двухэтажный дом «врос» в землю и теперь выглядит как одноэтажный с подвалом. На самом деле, под плиткой советских времен прячутся арки сладов и амбаров.
Так дом выглядит сегодня.
Чем ценен? На него обратили внимание специалисты – государственные эксперты Министерства культуры, которые в проекте зон охраны зданий-памятников центральной части города и в государственной экспертизе определили его, как «исторически ценный градоформирующий объект нач. XIX века»
По ссылке «Акт государственной историко-культурной экспертизы» http://pam.tmbreg.ru/assets/files/Ekspertiza/Preobrajenskiy_....
Двухэтажный каменный дом со сводчатым первым этажом, располагавшийся близ Троицко-Николького храма и каменного моста через Студенец, обозначен на плане города Тамбова 1803 года.
Фрагмент плана города Тамбова 1803 года. Дом под цифрой 58. Под цифрой 18 - ныне существующий кирпичный мост, построенный по указанию Державина Г.Р.
Скорее всего, его угловая часть могла быть построена в конце XVIII века, после возведения каменного моста, т.е. примерно в 1788-1790 годах.
Три здания XVIII столетия,которые претендуют на звание самых старых в Тамбове расположены напротив гостиного двора, не сохранили свой первоначальный вид.
Фрагмент панорамы города выполненной в 1799 году Губернским архитектором Усачевым. По центру, 3 кирпичных дома, которые существовали на момент приезда Державина в Тамбов - 1786г.
Так здания выглядят сейчас. Здание же комиссионерства имеет признаки архитектуры раннего классицизма.
В 1780-е годы обжигать кирпич и строить из него в Тамбове только учились, поэтому современные строители, архитекторы и историки архитектуры должны беречь здание комиссионерства, как уникальное строение, по которому можно изучать начальную историю каменной архитектуры в нашем городе. Более старой каменной постройки, помимо кафедрального Спасо-Преображенского собора, чудесным образом сохранившей первоначальный вид, нет.
В 1823 году дом, о котором идет речь, был куплен у купца Толмачева под вещевой склад местными фабрикантами через поверенного 2-й гильдии купца Якова Тулинова. С того периода его стало занимать военное комиссариатское комиссионерство, которое со временем застраивало складскими помещениями соседние земельные участки. Комиссионерство занималось снабжением армии продовольствием, амуницией, вооружением и топливом в мирное и военное время.
В 1840-е годы к основной части здания с восточной стороны были сделаны пристройки, что видно по вертикальным трещинам на стенной штукатурке.
Фрагмент плана г. Тамбова, 1832 год
Фрагмент плана г. Тамбова, 1856 год
Хорошо видно, пристройки дома, при сравнении с 1803г.
Дом военного ведомства тогда остался простым по оформлению, почти таким, каким был изначально. Помещение стало занимать комиссариатское управление со складами на первом этаже, имевшим своды и окна с коваными решетками (сохранились до сих пор).
В 1864 году комиссариатское комиссионерство преобразовали в интендантство. С тех пор каменный мост, построенный при Г.Р. Державине, в документах именовали Интендантским. Вместе с домом он сегодня составляет архитектурный ансамбль конца XVIII – начала ХХ веков.
О том, что здание до сих пор было, в целом, крепким, говорит то, экскаватор въехал на своды его первого этажа, остановился, простоял сутки и не провалился. Это свидетельствует о добротности постройки, здания признанного 2011 в году аварийным .
Любопытно, что жилой дом по улице Советской, 107 ранее уже был поставлен на охрану по согласованию с Министерством культуры РФ Приказом №14-22-уе от 10 ноября 1992 года. Однако потом он был исключен из списка выявленных объектов приказом управления культуры и архивного дела области от 27 марта 2006 года. Исключен, в нарушение законодательства, без государственной историко-культурной экспертизы, со ссылкой на решение Общественного совета, мнение которого может носить лишь рекомендательный характер.
Сегодня, удалось временно, на 90 дней остановить снос.
Но главный вопрос — что важнее снесены 70 лет колонны или вот это по настоящему историческое здание, которое старше многих памятников Москвы?
Тег мое не ставлю, т.к. компиляция.
Пару лет назад, в Тамбове обсуждали новость о восстановлении сторожевых башен "Воронежской заставы".
Проект был разработан и, даже, выставлен на торги. Стоимость строительства составляет 3, 3 миллиона рублей. Располагаться две башни были должны на своем историческом месте, представляет собой согласно документам сайта государственных закупок - прямоугольные сторожевые сооружения, высота которых составит 10 метров.
Новость была хорошо встречена деятелями культуры, краеведами, общественниками - Игорь Николаев - директор музейно-выставочного центра Тамбовской области так высказал свое мнение ИА "Онлайн Тамбов.ру" : «Я считаю, что восстановление таких интересных конструкций, как "Воронежская застава" - это отличная инициатива. Все, что способствует восстановлению забытых, но таких важных страниц в истории тамбовщины - это очень полезно»
Считалось, что строительство башен продлится около двух лет, но за прошедшие 2 года, строительство даже не было начато.
Плохо это, или хорошо? Мне, кажется что не плохо. Ведь фактически не были возведены постройки, назначение которых было не понятно даже историкам, если верить той же статье: «историки до сих пор имеют несколько мнений на счет того, для чего были воздвигнуты эти башни. Наиболее распространенная версия воздвижения - это дань традициям, как атрибут обороны Тамбова и могущества России.» Т.е. наших «глупых» предков «медом не корми», дай пару башен в дань традициям на дороге построить. А что, кирпича то завались, рабочая сила бесплатная, только и остается, что дань традиции отдать. Не египтяне конечно, на пирамиду Хеопса не замахивались, но пару башенок слепить, это завсегда...
В прочем, я думаю, что большинство историков и краеведов не разделяют такого мнения, и знают (на худой конец догадываются) о назначении этих башен.
Давайте узнаем, у наших предков то — что они думали по этому поводу? Спиритических сеансов устраивать не будем, а откроем газету «Тамбовские губернские ведомости» № 76 за 1881 год:
«При старом до реформенном строе государственной жизни, заставы в городах устраивались с административною целью. При заставах были устроены караульные дома, а караул в них содержащийся, должен был осматривать письменные виды и удостоверяться по ним в личности проезжающих, прибывающих, и выбывающих из городов, что было необходимо при тогдашних условиях жизни общества. Кроме того, заставы соединенные между собой рвами или земляными валами служили границами земли отведенной по города.
Благодатная реформа прошедшего царствования и стремление самого общества к прогрессу изменили и вызвали общество к новой жизни. В числе прочих улучшений жизни, явились улучшения в способе передвижения, - возникли железные дороги, где нет никакой возможности удостовериться в личности каждого проезжающего по письменному виду. По дорогам, на которых при въезде в город построены заставы, стали мало ездить, а следовательно заставы потеряли административное значение, - караул, как не нужный упразднен.
В настоящее время, заставы при постоянных расширениях поселений служат указанием бывших границ городов. Но ведь такое назначение застав совершенно бесполезно. В Тамбове есть три заставы, из которых одна — Воронежская может служить украшением красивой улицы — Дворянской. Прочие заставы Моршанская и Астраханская, кроме того, что занимают место, но и обезобразят местность своею невзрачною архитектурою — каждая состоит из двух сужающихся к верху столбов.
По нашему мнению заставы Астраханскую и Моршанскую давно бы следовало бы разобрать и материал этот употребить на более полезное дело.»
Оказывается, наши «глупые» предки ставили вопрос о сносе застав. Не из вредительства, а из утилитарных соображений. Правда не снесли. Через 140 лет, «умные» потомки поставили вопрос о восстановлении заставы, при этом не очень понимая, а зачем? Правда не построили… Вероятно оно и к лучшему…
Были в гостях у маминой тети, смотрели старые альбомы, заинтересовались одной фотографией. Фотография, как фотография, маленькая такая, изображен октябрьский парад 50х годов… Не разглядеть ничего. Но вот отклеили, а там… Скан фотографии и ее оборотки выкладываю.
Собственно прочитать текст с оборотки не сложно. Однако ее текст так же приведу: "Около райкома. 1950г. В 3м ряду колоны крайний с права Аркадий Анисимович Белоусов упомянуты Л.Т Космодемьянской в повести о Зое (дальше фрагмент утерян, но очевидно, что должно быть Шуре) (еще часть надписи утеряно, но так же очевидно что "Елизавета Афанасьевна Белоусова") сейчас больна".
Вот он фрагмент этой повести:
"Математику у нас ярко, интересно преподавал
Аркадий Анисимович Белоусов, русский язык и литературу — его жена, Елизавета
Афанасьевна.
В класс она всегда входила улыбаясь, и устоять перед улыбкой ее мы не
могли — такая она была живая, молодая и приветливая. Елизавета Афанасьевна
садилась за свой стол и, задумчиво глядя на нас, без всякого вступления
начинала:
Роняет лес багряный свой убор…
Мы могли слушать ее без конца. Она хорошо рассказывала, увлекаясь и
радуясь красоте того, о чем говорила.
Слушая Елизавету Афанасьевну, я поняла: учительский труд — большое
искусство. Чтобы стать хорошим, настоящим учителем, надо иметь живую душу,
ясный ум и, конечно, надо очень любить детей. Елизавета Афанасьевна любила
нас. Она никогда не говорила об этом, но мы это знали без всяких слов — по
тому, как она смотрела на нас, как иной раз сдержанно и ласково клала руку
на плечо, как огорчалась, если кого-нибудь из нас постигала неудача. И нам
все нравилось в ней: ее молодость, красивое вдумчивое лицо, ясный, добрый
характер и любовь к своему труду. Много позже, уже став взрослой и
воспитывая своих детей, я не раз вспоминала любимую учительницу и старалась
представить себе, что сказала бы она мне, что посоветовала бы в трудную
минуту."
Кроме того, живая история интересна штука - Елизавета Афанасьевна - урожденная Федченкова. Родная сестра Митрополита Вениамина (в миру Ивана Афанасьевича Федченкова) https://ru.wikipedia.org/wiki/Вениамин_(Федченков) , который оставил о ней в том числе и такие воспоминания:
"...младшая сестра, Елизавета, на свое приданое обучилась в Санкт-Петербургском женском университете, потом была преподавательницей в гимназии и вышла без приданого за директора гимназии..."
"...сестра моя, Елизавета, курсисткою, приходит она ко мне и жалобно просит:
– Вениамин! Дай ты мне чего-нибудь против дарвинизма. Ну, заклевали на курсах профессора. Просто никакой мочи нет! А я не люблю этого дарвинизма: не хочу я происходить от обезьяны. Я верующая: нас Бог создал!
Я дал ей книгу того же Вл. Ал. Кожевникова, в которой он собрал лишь имена одних авторов и заглавия их трудов против дарвинизма. Она с этим противоядием ушла к себе на Васильевский остров. Как-то раз прихожу к ней и вижу, что данная мною книга лежит мирно на полочке у нее; и кажется, даже и пыльцою легонько покрылась.
– Читала?
– Нет! – неприятно отмахнулась головой она.
– Почему же?
– Да не хочу даже и опровержения его читать. А вот лежит, и хорошо. Я и спокойна. А если кто придет и будет спорить со мною, – суну ему тогда в лицо: вот читай!"
Вот ка революция "ломала мозги" от "я верующая" до "Однако ее текст так же приведу: "Около райкома. 1950г. В 3м ряду колоны крайний с права", под транспарантом со Сталиным! Мне, сегодняшнему представить это очень тяжело!
Но что делала эта фотография в альбоме маминой тетки? Ведь очевидно, что не из за Белоусовых! И увеличение дало ответ: в первой колоне, в серой шинели идет мой прапрадед — Чернеев Анатолий Федорович. На момент снимка — завуч 1й шк. г. Кирсанова. Позже будет зав. Кирсановского РАНО. Заметно, что он фактически единственный в военной форме, хотя уже и не военный. Это легко объяснимо — четверо детей… Рядом с ним директор школы…
На просторах интернета нашел дореволюционную художественную открытку, в прочем, такая есть и у меня в коллекции
Вообще художественные открытки, являлись до революции самыми распрастраненными — именно поздравления с различными праздниками (в первую очередь с рождеством и пасхой) основная тема писем, в том числе открытых. Для создания таких художественных открыток работали многие известные художники, может быть соберусь и сделаю обзор таких открыток по работам художников. На этой открытке картина художника И.М. Львова. Сегодня этот художник не очень известен, а до революции он стал автором нескольких серий картин для открыток. Серия этнографических работ известна мало, а вот картины о войне 1812 года, хрестоматийны и часто публикуются в школьных учебниках, как иллюстрации этой войны. Тем удивительнее, что о биографии этого художника неизвестно ничего.
www.filokartist.net/catalog/showgroup.php?id=285 По ссылке можно ознакомится с работами художника, но эта запись посвящено конкретной открытке. Рассмотрите ее хорошенько, а ниже я опишу что же тут изображено.
Для описания я не буду фантазировать, а прочитаю оборотку:
На обортке надпись "Снохач Лукъяныч в Тамбовской губернии Касимовский уезд". В этом названии интересно все. Первое: кто такой снохач? Вот что по этому поводу пишет Википедия: Снохачество — практика в русской деревне, при которой мужчина — глава большой крестьянской семьи (живущей в одной избе) состоит в половой связи с младшими женщинами семьи, обычно с женой своего сына (связь свёкра с невесткой, называемой сноха). Эта практика получила особое распространение в XVIII—XIX веках, сперва в связи с призывом молодых крестьян в рекруты, а затем и в связи с отходничеством, когда молодёжь уходила работать в города и оставляла жён дома в деревне.
Причину существования этой формы удовлетворения сексуальных потребностей следует видеть в особенностях крестьянского быта. Одна из причин — это ранние браки. В середине XIX века в Тамбовской губернии было принято женить 12—13-летних мальчиков на невестах 16—17 лет. Отцы, склонные к снохачеству, умышленно женили своих сыновей молодыми для того, чтобы пользоваться их неопытностью. Другой причиной, создающей условия для распространения этого порока в сельской среде, были отхожие промыслы крестьян. При этом часто глава семейства умышленно отправлял молодого мужа на отхожий промысел, вскоре после свадьбы, предполагая вступить в связь с невесткой.
Т.е. мы видим на картине собственно, склонение снохи к связи, где то в сарае, при этом Лукъяныч, похоже, преподносит своей снохе какой то подарок (колечко или что то подобное), зажатый в руке, при этом девушка, похоже кокетничает. А вот кто смотрит в окно, думаю и без комментариев понятно… С этим разобрались. Имхо, заставляет задуматься.
А теперь вернемся к Тамбовской губернии. Вроде все правильно, и Википедия пишет что такой обычай в Тамбовской губернии был, правда есть одна проблема: Касимовского уезда в губернии никогда не существовало, т.к. г. Касимов никогда не входил в Тамбовскую губернию. Что это? Ошибка художника, или наборщика текста, или что то еще? О, сколько нам открытий чудных…
В сентябре 2017 вышла из печати первая книга серии «Тамбовская губерния на дореволюционных открытках.» — Том I «Тамбов и окрестности».
Издание уникальное, рассчитано на широкую аудиторию: любителей книг, краеведов, коллекционеров, историков и т. п. Книга исполнена в плотной переплете в обложке с матовым ламинированием. Корешок скруглен. Книга 380 страницах книги содержаться около 1500 изображений.
Книга состоит из трех частей: истории знаковых мест города (акцент сделан на историю памятников архитектуры истории и природы, важные общественные события.); истории почтовой карточки; каталога видовых открыток с кратким описанием и сводной таблицей.
Для печати использовалась офсетная бумага плотностью 120гр, как наиболее полно передающая оригинальный вид дореволюционных открыток.
На фотографических видах открыток предстает портрет губернского города, таким, каким он был до революции. Впервые опубликованы все ныне известные почтовые карточки с видами города Тамбова и его окрестностей, многие из них никогда не публиковались ранее. Всего в издании приводится более 950 открыток.
Кроме открыток, в издании в качестве иллюстраций используются дореволюционные фотографии и планы города, на пример фрагменты старых карт города: 1832г; 1856г; 1914г. многие из них уникальны и публикуются впервые.
Так же в издании в первые опубликован ряд архивных документов, касающихся истории строительства города Тамбова и развития в нем печатного дела.
Кроме открыток, в издании в качестве иллюстраций используются дореволюционные фотографии и планы города, на пример фрагменты старых карт города: 1832г; 1856г; 1914г. многие из них уникальны и публикуются впервые.
Книге присвоены номера: УДК 768.6+908(470.326); ББК 85.158.9+633(2Рос-4Там); ISBN 978-5-00028-155-0
Автор книги искуствовед Климкова Марина Александровна marina-klimkova.livejournal.com — автор книг: «Соборная площадь города Тамбов», «КРАЙ ОТЕЧЕСКИЙ…». ИСТОРИЯ УСАДЬБЫ БОРАТЫНСКИХ, и многих других.
Все изображения взяты marina-klimkova.livejournal.com
Спешу поделиться приятной для меня новостью. В журнале Филокартия № 4(54) за 2017год www.philocartist.su/articles/articles61.html опубликована статья «В поисках первой открытки Тамбова». О Тамбовской филокартии пишут редко, так что даже публикация статьи по теме, да еще и в общероссийском журнале — уже хорошо. Для меня же, особенно приятно, что на этот раз автором статьи довелось стать мне. Это обложка журнала:
Проще всего, было бы разместить здесь сканы статьи. Но, всегда хочется большего. Опубликованная статья выпущена в обработке редакции журнала. Да, текст со мной был согласован, но он подвергся сокращению. Так, что публикую оригинальный текст.
Поиск первой видовой открытки Тамбова.
В журнале Филокартия № 1(46) за 2016 г., опубликована статья «Первая открытка Тамбова». В статье, автор описывает открытку из коллекции М.М. Комолова. Открытка выполнена в стиле «Gruss aus», с изображением кафедрального собора а так же базарной площади и Христорождественского собора. Сканы из Филокартия № 1(46) за 2016 г.
Оба собора имеют большую историю, и заслуживают отдельного рассказа. До наших дней сохранился только Кафедральный Спаско-преображенский собор.
Автор осторожно делает вывод, о том, что эта открытка может быть первой известной открыткой с видами Тамбова. И действительно: описываемая открытка имеет все признаки ранней открытки: отпечатана не позже 1904 года, внешний вид Спаско-преображенского собора соответствует виду до 1903 года, почтовый штемпель датируется 15 октября 1901 года. При этом, издатель открытки не известен, а нижняя часть была обрезана.
Автор сам, сомневается в этом предположении, справедливо указывая на то, что к 1901 году, появились открытки с видами уездных городов, а с видами некоторых губернских даже ранее 1900 года. Статья заканчивается призывом к Тамбовским коллекционерам уточнить приведенные сведения.
В сентябре 2017г. вышла книга «Тамбовская губерния на дореволюционных открытках Т.1 Тамбов и окрестности. М.А. Климкова, Тамбов 2017г.». В книге напечатан иллюстрированный каталог включающий в себя, как позиционируют его авторы все известные видовые открытки Тамбова. Это 945 изображений Тамбовских видовых открыток, из которых около 600 — уникальные, не повторяющиеся изображения.
В каталоге изображение открытки из статьи «Первая открытка Тамбова», приводится в полном, не обрезанном виде. Карточка выпущена местным издателем — Книжный магазин И.Ф. Зотова.
Так же выясняется, что открытка входит в серию из 4х карточек, остальных открытках серии изображены: Губернское и Уездное земство; Дворянское собрание; Казенная палата и губернское казначейство; Духовная семинария.
Надо заметить что филокартисты и краеведы Тамбова так же вели работу по уточнению даты первой видовой открытки города.
Из более чем 10 известных издателей, открытки с видами Тамбова до 1904 года выпускали только 3. Это уже выше упомянутый «Книж. Магаз. И.Ф. Зотова»; «Магазин А.Н. Васльева» и «Магазин П.С. Москалева». Судя по штемпелям, в 1900 году, открытки всех этих издателей уже находились в обороте. Вообще, открытки с видами Тамбова, отосланные в 1900 не являются единичными, при том, что продукция фототипии «Шерер, Набгольц и Ко, Москва» не являлась доступной: цена открытки составляла: 5 копеек за черно-белый экземпляр. /Очерк В.Г. Бичурова "Самара в открытках и фотографиях" www.filokartist.net/forum…=0&postorder=asc&start=0/
Судя по внешнему виду: качеству печати, работе ретушёра, именно открытки выпущенные «Книж. Магаз. И.Ф. Зотова» и«Магазин А.Н. Васльева» очевидно, являются наиболее ранними.
Открытки магазина А.Н. Васльева, выпускавшиеся после 1904 года не известны, всего было выпущено 32 открытки в 3х сериях.
У Книж. Магаз. И.Ф. Зотова до 1904 года было выпущено 60 открыток.
Магазин П.С. Москалева выпустил только 7 открыток. Некоторые детали указывают на то, что между Москалевым и Зотовым существовала не только конкуренция, но и фактически велась «война».
Оба издателя выпустили одинаковые серии открытки — так называемые «Лунники», различались они лишь указанием разных издателей.
При этом, на открытках, выпущенных Москалевым, отчетливо видно, что надпись «Магазин П.С. Москалева» припечатана по верх затертой «Книж. Магаз. И.Ф. Зотова».
Вероятно именно такое положении дел начиная с конца 1903 года привело к тому, что на открытках появляется надпись: "Собственность издания типографии П. С. Москалева (копии воспрещаются)".
Одни из самых ранних видовых открыток известных хранятся коллекции областного краеведческого музея.
Карточка издания П.С. Москалева, помечена почтовым штемпелем "Тамбов. 22 декабря 1900 года". Отправлена из Тамбова в Москву, ул. Садовая, между Сухаревой башней и Цветным бульваром, дом уездного земства, Софье Николаевне Поповой. Открытка, тонированная зеленым цветом, на стороне изображения надпись: "Магазин П.С. Москалева. Духовная семинария, вид с реки Цны". /В . А . Головащенко Тамбов на иллюстрированных открытках (1900-1917 годы) Культура русской провинции. Новые исследования: Материалы научно-практической конференции Отв. ред. В. П. Кудинов, Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та,2002. 120 с. 2002/
Другая открытка помечена почтовым штемпелем «Тамбов, 5 марта 1900г.», отправленная в Москву "Малая Ордынка, дом Сотниковой" на ней изображен Христорождественский собор, издательство А.Н. Васильева, печать фототипии «Шерер, Набгольц и К» Москва, до не давнего времени, считалось, самой ранней видовой открыткой Тамбова. /Тамбов старый, Тамбов новый: Фотоальбом. Издание 3-е, исправленное и дополненное. Тамбов: ООО «Издательство Юлис» 2011г, стр 11./
Однако, на сегодняшний день, в частной коллекции найдена открытка отправленная из Тамбова в Моршанск — представителю известного купеческого рода, сыну директора Моршанского банка Максимильяну Иссидоровичу Попову. /изображение 8,9/ Карточка с видом реального училища и женской гимназии на ул. Большой (Советская), на штемпеле которой стоит более ранняя дата — 18 января 1900г. Она воспроизведена Тамбовским издателем И.Ф. Зотовым в Москве, в фототипии Шерер, Набгольц и К» /Тамбовская губерния на дореволюционных открытках Т.1 Тамбов и окрестности. М.А. Климкова, Тамбов 2017г., стр 108/
Казалось бы, на этом, вопрос с датировкой ранней известной видовой открытки, на сегодняшний день закрыт — 18 января 1900г.
К счастью, надежда найти открытку со штемпелем хотя бы 1899 года, как мне кажется не беспочвенна. Сама дата на штемпеле ранней открытки, указывает на то, что она была отпечатана, по крайней мере еще в 1899г., при этом, отсутствуют данные о том, что тираж был доставлен в город только 1900, а не скажем месяцем раннее. Наоборот, косвенные данные указывают на то, что подготовка к изданию видовых открыток началась гораздо раньше. Подтверждением является тот факт, что на этих открытках изображены панорамы города, до 1896 года, а если учесть, что 1895 год, это год отмены монополии на выпуск открыток, стоит задумается над тем, когда началась подготовка? При этом нельзя говорить о том, что случайно были использованы старые изображения, т.к. эти виды города очевидно составляют серию известны только на открытках.
Учитывая приведенные факты, можно предположить, что существовали видовые Тамбовские открытки, отправленные по почте до 1900 года, и есть вероятность новых находок, ведь судя по данным таблицы время от времени публикуемой в журнале «Филокартия», в губернских городах были случаи издания открыток ранее 1900 года /А.А. Шестимиров «Первая открытка Тамбова»Филокартия №1(46), 2016, стр.3/.
Остается пожелать коллегам успешных поисков Тамбовской открытки с датой отправления в 1899 году, иначе исследователи будут обречены искать свою раннюю открытку в первых семнадцати днях 1900 года.
