Можно, конечно же, сказать, что эту сторону народной культуры планомерно изничтожили.
И всё, что нам осталось — венецианская маска. Да и то, не факт, что оригинальные маски карнавала были такими, в контрастный цвет.
Скорее уж это веяние времени нового, если не новейшего.
Сразу после рассказа про древних славян — арлекинов, наполовину чёрных, а наполовину белых, следует пассаж про происхождение слова «компас» от слова «спас», а слов «горизонт» и «угораздило» от слова «запад».
Что тут сказать? Современное слово компас имеет общее происхождение с немецким Kompass, которое, в свою очередь, имеет латинские корни и роднится с compasso — циркуль (круглая коробочка, в которой свободно движется игла) и compassare — мерять шагами.
Компас, кстати, одно из слов — ложных друзей переводчика. По-английски compass это тоже циркуль.
«Развёрнутое по русским правилам слово спас»: давайте сделаем себе зарубочку про «русские правила». Впоследствии в уроках ИПРЯ будет много отсылок к этим таинственным правилам.
Современное же горизо́нт тоже имеет связь с немецким, в который оно пришло из латинского, а там, как и добрая половина корней-основ, из греческого. В древнегреческом ὁρίζων [оризон], ὁρίζω [оризо] «ограничиваю».
Конечно, можно рассуждать о том, что ограничивать свои владения нужно только с запада, потому что там вражье гнездо. И, чтобы не угораздило с ними связываться, надо огораживаться горизонтом.
Ах да, про «угораздило» ж чуть не забыли. Слова с основой горазд есть во многих славянских языках. Тут и украинское гара́зд (хорошо, счастливо), и церковнославянское гораздъ (опытный, ловкий), и польское имя собственное Gorazd, и даже греческое γαρασδοειδης (гарасдоедис), что можно перевести как «хитрый». А слово негора́здок означает «слабоумный».
Так по каким же русским правилам «угораздило» выводится из «горизонта»? Логических путей не видно. Наверное, снова применяется упомянутый в прошлом исследовании мастерский произвол «берём буквы, меняем как нам удобно, чтобы получилось то, что нам нужно, траляля, траляля, але-хоп, вуаля!»
Общность слов «сверяться», «восток» и «весть», по мнению ИПРЯ, тоже подчиняется этим правилам. Иное объяснение якобы общей природы этих слов нам неведомо.
Сверяться означает сравнивать с верным. Верный — однокоренное слово с верой. Слово вера в значении «истина» во всех славянских и в некоторых других языках звучит почти одинаково: укр. вiра, болг. вя́ра, сербохорв. Bjȅpa, словенск. véra, чешск. víra, польск. wiara, в.-луж., н.-луж. wjera, др.-русск., ст.-слав. вѣра. Все они произошли от праславянского *věra, а оно уже восходит к праиндоевропейскому *wēr- (истина).
Весть происходит от слова ведать: от праславянского *vědti, от которого в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. вѣдѣти, укр. відати, словенск. védeti, чешск. vědět, словацк. vedieť, польск. wiedzieć, в.-луж. wjedźeć, н.-луж. wjeźeś «знать».
А слово «восток» состоит (по крайней мере, раньше состояло) из двух частей: приставки вос- и корня ток. Это сторона света, где встаёт солнце, откуда к нам притекают его лучи.
Видите? Нет у этих слов явных общих корней. И древних общих корней тоже нет. Вера и Ведать ещё можно попробовать связать вместе: дескать, ведать можно истину, верить в веды и т.п. Но как к этому притянуть вос-ток? Только перетасовыванием букв по велению левой пятки.
Дальше начинается весёлая путаница про чёрные и белые речки. Пишем пометочку: чёрные реки текут на юг, белые реки текут на север.
Пока же попробуем найти общее происхождение слов «река» и «рука». Так-то на вид у них много общего. Целых три четверти написания общие. Тем более они из одних и тех же согласных. Вспоминаем, что у дилетантов от лингвистики «гласные ничего не значат», и получаем, что это вообще одно и то же слово.
А если подходить не по-дилетантски?
Слово река́ выводится из древнеиндийского ráуаs "течение, ток", rī́уаtē "двигается, начинает течь", rītíṣ "ток, бег", rētas "течение", rīṇas "текущий". Оттуда же галльское Rēnos "Рейн", ср.-ирл. rían "река, дорога", лат. rīvus "ручей, канава", др.-ирл. riathor "поток", алб.-гег. ritë "влажный, мокрый.
Слово рука́ родственно лит. rankà, вин. rañką "рука", лтш. rùoka, др.-прусск. rаnсkо, вин. rānkan, связанным чередованием с лит. renkù, rinkaũ, riñkti "собирать", parankà "сбор, собирание".
Уже меньше общего, согласитесь. Конечно, река и рука внешне имеют некоторые общие признаки. И река тоже собирается из притоков. Но это уже пустопорожние рассуждения. Например, рукав бывает и у шубы, и у реки. Но это же не доказывает общий извод слов река и шуба?
Думаете, это было самое невероятное? Держитесь крепче. Дальше следует наглядное ИПРЯ-выведение понятия «дельта» от буквы Д. Но не визуальное, как может показаться логичным.
Дельта реки так называется потому, что буква Д в русском алфавите пятая, пальцев на руке тоже пять, протоки реки в дельте похожи на пальцы руки.
Погодите, ещё не всё.
Пальцы руки ещё называются «доли» или «узенцы». Устье реки на самом деле не устье, а узицсье. Сейчас оно называется запястье, и от него происходят слова «узы» и «узник».
Давайте ещё раз спокойно пройдём по этому рассуждению и наловим классических ошибок мамкиного лингвиста.
И вот первая — первичность актуального написания перед звучанием. А тем более, номера буквы в алфавите. Причём в алфавите современном. Впрочем, на журфаке МГУ, наверное, не учат истории. И наш действительный член географического общества не знает, что алфавит не принесли когда-то древние боги таким, каков он сегодня в букваре, «а-арбуз, б-баран». Что раньше буква «б» не участвовала в формировании числа, и славянский счёт через неё перескакивал. Пятой буквой, а точнее, символом числа 5 была буква «есть». Вот и рушится картинка про пальцы, руки, треугольник дельты реки и всё такое прочее.
Ещё одна ошибка — перестановка с ног на голову связи «запястье» - «оковы». Видимо, по аналогии с современными наручниками. Интересно было бы узнать происхождение слова «узилище». Место, где хранят отрубленные запястья? Место, где людей привязывают за запястья? Другие идеи?
Слово уза родственна слову вязать и узел. В этом же семействе древнерусское оуза "оковы", ст.-слав. ѫза, вѫза, вѫзъ. В современном языке есть медицинское слово вязки, то есть тканевые ремни для связывания рук и ног буйных больных.
После этого снова начинаются излияния про чёрные и белые реки. Якобы рек белых у нас мало, все реки текут на юг. Спорное утверждение. Так уж сложилась карта высот в наших краях, что север в общем и целом выше юга, и поэтому в европейской части больше воды течёт по рекам на юг, нежели на север. Хотя крупных «белых» рек тоже хватает: Печора, Северная Двина, Нева…
А стоит перейти Урал как всё сказочно меняется и наоборот, реки текут на север.
А вообще Чёрных речек у нас на земле много.
И в Европе, и в Азии, и с юга, и с севера, и с запада, и с востока. Есть Чёрные речки — притоки Белых речек. Есть наоборот.
По закону вероятности должны найтись реки, текущие на юг и называющиеся при этом Чёрными. И текущие на север и называющиеся Белыми. Выводить на основании существования таких рек общий закон их называния — чистой воды сверхобобщение, логическая ошибка. «Селёдка это рыба, а значит, любая рыба — селёдка».
Пока рассмотрим повнимательнее Волгу.
Нам щедро насыпают древних названий Волги: Ра, Ара, Арья, Дарья, Аза, Яуза, Итиль с его производными, Русь.
Допустим, про Ра и Итиль всё чистая правда. Наверняка правда и то, что основная крупная река могла называться Русь или Рось.
Но возникает одно маленькое такое обстоятельство... Русь значит «светлая». И об этом тоже было или ещё будет упомянуто в уроках ИПРЯ.
И ещё немножко википедии:
Альтернативные версии выводят название реки из прибалтийско-финских (фин. valkea, эст. valge «белый», ср. Вологда) и марийского (др.-марийск. *Jylγ (из тюрк.), совр. мар. Юл; мар. Волгыдо «светлый») языков.
Как же так, чёрная река носит имя Светлая и Белая? Вот незадача.
После такой неувязочки нам нужно поверить на слово, что Азия называется так, потому что находится на берегах реки Азы. То есть, якобы, Азия это на самом деле Поволжье.
А сейчас азия взяла да и переехала на берега других рек. Они, правда, Азами не называются, что тоже изрядная незадача. Но это неважно, мы же не о них, а о Волге? Хотя, чуть позже по стенограмме будет упомянута Сырдарья. Её обзовут Средняя Аза, и вслед за ней регион якобы называется Средняя Азия. Не Среднеазия, как было бы более логично по языковым законам, а именно Средняя Азия.
Кстати, о Сырдарье. (Возможно, Сар-дарья, жёлтая река) В неё впадает Карадарья, Чёрная Речка. Впадает слева. То есть с юга. Значит, течёт она на север.
Дальше у них по той же логике Волга в верхнем течении, называемая Русь или Рось, образовала название Россия или Русь.
Днепр, который у них на ровном месте оказывается Малой Росью, образовал Малороссию. Не Малую Россию (см. Среднюю Азию), а Малороссию.
А Западная Двина, она же Даугава (Дина, Вина, Танаир, Турун, Родан, Дюна, Эридан, Semigals-Ara, то есть земгальская вода), образовала Белороссию. Она ж якобы на север течёт, и пусть не в Белое море впадает, а в Балтийское, т.е. в западный океан. Но для красного словца сойдёт, кто ж проверять-то полезет? Ну, а что у неё исток чуть ли не севернее устья, и вообще она течёт с востока на запад — подумаешь, какие мелочи. Не на юг же, значит, годится быть Белой Росью.
Видимо, Западную двину в список Великих Русских рек уже совсем за уши притянули, чтобы хоть как-то сошлась картина про буковку Ψ.
Далее лекция скатывается в злободневную на момент выхода видео тему древних укров и того, с каким предлогом и почему нужно употреблять название этой страны. Это скучно, поверьте на слово.
Хотя, пара случаев так называемого вранья и там нашлась. Сперва буквы «о» и «у» объявляются радикально разными и никогда не перепутываемыми. Гласные буквы. Которые раньше в ИПРЯ-изысканиях вообще за что-то весомое не воспринимались. И буквально несколькими минутами ранее спокойно перемешивались в названии реки Рось или Русь.
И чуть позже река Украина называется рекой Березиной. Не забываем, речь всё ещё идёт о реке Днепр.
Днепр течёт на юг, и должен по ИПРЯ-логике, быть рекой чёрной. А слово «березина» происходит от слова «берёза», которая означает белый цвет. (Берёза — дерево с белой корой, в названии тот же корень, что и в глаголе «брезжить»). То есть Днепр получается рекой белой. Снова нестыковочка.
Вдоволь натрепавшись на злободневную тему в-на-украины, но не начесавши самолюбие до нужного градуса, гуру переходит на Кавказ, а потом на Дальний Восток. Дескать, с этими областями тоже используется предлог «на», а не «в», потому что это были реки, а не просто области. Однако, со Средней Азией, которая тоже якобы имеет речное происхождение, этот кунштюк не сработал. Ехать в Среднюю Азию, жить в Средней Азии. Нестыковочка, однако. Которая уже...
Кстати, про Дальний Восток. Пришла очередь великой реке Амуру выслушивать байки о своих названиях. Шпряхают, что он вовсе не Амур (амар, дамур — «большая река»). И даже не Хэйхэ («чёрная река»), или «Хэйлунцзян» — «река чёрного дракона». Он — барабанная дробь — река Дальний Восток.
Или по-другому Манчжур. Маныч Восточный, Маныч Горн, а назвали его так якобы казаки-переселенцы.
Видимо, племя манчжоу (манчжур), жившее довольно далеко от реки Амур (прилично так далеко, примерно как Москва от Казани), тоже казаки так назвали по велению какого-то Маныча.
Что же это за Маныч такой? Уж не тот ли, в честь которого манускрипты (рукописные тексты) оказались «наскрЫпанные манусом», т.е. нацарапанные левой рукой? А может, Маныч и не рука вовсе? Может, так в ИПРЯ называют левую пятку? Ту самую, по велению которой происходит большинство их словоблудия? Тогда многое встаёт на свои места и становится понятным.
К нашему огромному облегчению, на этом стенограмма заканчивается. Наш обзор показывает в их утверждениях много вранья. Есть у нас надежда, что враньё, единожды раскрытое, уже не сможет вводить несведущих людей в заблуждение.
Praemonitus praemunitus. Предупреждён — значит, вооружён.
(*)Для вашего понимания сокращений, что мы используем: ШПРЯ - Школа Порчи Русского Языка для "Русской Школы Русского Языка" от Сундакова, или ИПРЯ наше название для "Института Русского Языка Ясна" и других примкнувших к ним новообразований, как то целой кучи отделений по разным вопросам.
