ЗОДИАК - русское слово?
В этом обзоре будут приведены соображения насчёт происхождения слова "ЗОДИАК".
― Я видел это! И разум мой был помрачён. Не под покровом ночи, не за глухими стенами и заборами, а с белой простыни! Дщерь человеческая...
Ну, не совсем дщерь, а Артём Войтенков по наущению ИПРЯ (Институт Порчи Русского Языка), и не свой поцелуй, а очередную махровую задорновщину.
Эта самая задорновщина, не укладывающаяся ни в рамки языковых законов, ни в рамки здравого смысла вообще, не должна засорять умы тех, кто до вмешательства ИПРЯ доверял Артёму и каналу "Познавательное ТВ" вообще.
Что ж. Видимо, изучение истории не входит в круг интересов ИПРЯ. Иначе они бы знали, что традиционно круг зодиакальных созвездий так называется потому, что КАК МИНИМУМ ПОЛОВИНУ его составляют ЖИВОТНЫЕ и МИФОЛОГИЧЕСКИЕ СУЩЕСТВА.
А ещё знак Весов долгое время не считался зодиакальным. И появляется в источниках, датируемых не ранее 2 века н.э.
К тому же, прецессия солнечной системы вносила свою лепту в изменение круга созвездий, находящихся вдоль видимого годового пути Солнца среди звёзд. Сейчас вот, например, созвездие Змееносца имеет полные права быть включённым в общий круг, и есть мнения, что то же ожидает и созвездие Кита.
Возможно, когда-то и Весы не были в кругу обходимых Солнцем созвездий. Или назывались иначе: Взвешиватель, например. Вполне одушевлённое лицо. И тогда все созвездия обходимого круга получаются "живыми", и он вполне может назваться зодиакальным.
Но пока что все наши аргументы - это мнение против мнения. Сомневаться в традиционном происхождении слова не возбраняется. Тем более что традиционная версия этого происхождения и правда вызывает некоторые сомнения.
А вот с дальнейшими выводами уже можно предметно и аргументированно поспорить.
Допустим, даже было у древних русов понятие "ходильный круг". Ну, почему бы и нет. Ходят же по нему и Луна, и Солнце. Ладно.
Попробуем забыть, что путь годового движения Солнца по небу уже имеет звучное русское имя "кологод" (кругоход). Ну мало ли, вдруг кому-то захотелось придумать новое название.
Но почему, по каким таким закономерностям он сократился до "ходияк"?
Ходи-як, что-ли? Ходи-как? Ходитак-ходисяк, и его брат ал-кого-лик. ("Чья рожа красная" переводится, шутка.)
Ни одного слова мы не смогли найти в русском языке, чтобы оно было образовано таким путём. Нет в русском языке такого способа словообразования (ходильный - ходияк). Пока в ИПРЯ не придумали, не было.
Теперь про букву кси. Как "ха" она не читалась никогда. Она обозначала, что в греческом, что в старославянском, звукосочетание "кс". И применялась исключительно в заимствованиях вроде "Александр" и т.п. И, кстати, в глаголице её не было, что может говорить о её чуждости русскому языку.
К тому же Артём апеллирует к расхожему мифу о главенстве прочтения над звучанием.
"Следующий миф любительской лингвистики — это приоритет письма перед звучащей речью. Для любителя написание первично, а звучание вторично: «это то, как прочли слово». Многие слова, по мнению любителей, возникли из того, что кто-то неправильно прочел некоторое другое слово.
...
Представление о приоритете письменного языка над устным — яркий пример того, насколько независим лингвист-любитель от фактов."
(академик Андрей Анатольевич Зализняк. «Наука и жизнь» №1 и №2, 2009)
Что мы имеем? ИПРЯ опять наврали по всем пунктам.