buga77

Разумеется остаются вопросы - сами ли они его сбили или машина сама упала вследствие каких-то технических неполадок.

Для того, чтобы ее сбили. она должна была действовать на высоте в 3-5 километров, чтобы ее могли поразить из актуальных ПЗРК вроде отечественной "Стрелы" или китайского комплекса FN-6.

В прошлом году Халифат уже заявлял, что в провинции Анбар из ПЗРК был сбит ударный БПЛА MQ-1 Predator. США тогда настаивали, что машина упала сама. Вероятно, что так будет и на этот раз.

http://avia.pro/blog/mq-9-reaper - MQ-9 Reaper: Фото, история, использование.

http://planes.axlegeeks.com/l/1268/General-Atomics-MQ-9-Reap... - стоимость аппарата

Официальный комментарий от ВВС США.

Основной посыл. Упал сам, не от последствий вражеского огня.После чего по месту падения был нанесен авиаудар, чтобы оборудование не попало в руки врага.

Историки, физиологи и спортивные врачи из Швейцарии доказали: рыцарь в полном доспехе XV века не был неповоротливой кучей железа. Оказывается, при должной подготовке латы не слишком сковывали движения.

Для того, чтобы выяснить, насколько ловким и пластичным можно быть в средневековых латах, ученые надели точную реплику пластинчатого доспеха середины XV века на тридцатилетнего мужчину ростом 186 сантиметров и весом 84 килограмма. Вес доспеха составил около 38 килограмм (упражнения выполнялись без шлема). Это соответствует нагрузке, которая ложится на плечи современных солдат, если они работают с полной боевой выкладкой.

Такие тяжелые латы не были предназначены для полевых операций; их использовали в поединках и турнирах — везде, где бой велся по строгим правилам.

Люди на улицах. Такого Австрия не помнит.

Фото ТАСС

Brexit переиграть не удалось.

Президентские выборы в Австрии переиграть удалось.

Похоже, старо-европейские элиты поняли, что «возвращение к истокам» = путь к спасению. Иначе ласкающий слух Brexit станет… песней без слов.

Что произойдет со всей «солидарной» Европой, сбившейся отарой в Евросоюз за последние десятилетия, примерно уже понятно. Иначе бы ни в Лондоне, ни в Вене – старейшие, кстати, элитарные группировки Старого Света – не приняли бы решений, от которых ЕСовских «мещан, попавших во дворянство», уже начало трясти в стиле «Святого Иоргена».

Великобритания и Австрия – две бывших европейских Империи да плюс Нидерланды, для которых всегда «гульден юбер аллес», раньше других почуяли неладное. Генетика, понимаешь. И сообразили «спинным мозгом», что им с евросчастливцами не по пути.

Голландцы на референдуме отвергли прием Украины в общеевропейскую семью. Brexit стал проявлением «британского острого ума». А, вот, в Вене затеяли другую игру. Сейчас о ней и пойдет разговор.

На прошлой неделе столько всего в мире произошло, но даже на фоне ежедневных – практически первополосных – новостей со всего света новость из Вены заставила «остановиться и оглянуться»: не сон ли это?

Итоги президентских выборов в Австрии отменены – такое решение вынес Конституционный суд страны в пятницу, 1 июля.

Ещё раз: итоги президентских выборов в Австрии от-ме-не-ны!

Чтобы понять, к чему это может привести, сделайте маленький экскурс в историю Украины, когда в 2004 году в самых далекоидущих интересах были отменены итоги двух туров президентских выборов, а, в конце концов, правление Ющенко развернуло «корабль украинской государственности» именно на те рифы, которые сегодня распарывают его днище с перспективой затопления в волнах общественно-политического и финансово-экономического кризиса.

Итоги выборов просто так в демократических странах – пусть бросит в меня камень тот, кто скажет, что Украина и Австрия станы «недемократические» – не отменяют: на то требуются особые обстоятельства. Требуются ради того, чтобы народная воля совпала по вектору с волей всё понимающих элит…

Вот и австрияки решили «где-то наверху» переиграть итоги президентских двух туров выборов от мая с.г. Почему? Так, ветер в мировой политике меняется: с «норд-норд–вест» на «норд-ост».

И курс целого ряда особо прозорливых кормчих, в связи со сменой ветра, меняется: «капитал капитан» решил уводить Австрию прочь от рифов «общеевропейского кризиса», которые с приближением к ним принимают всё более зловещие очертания.

В двух словах. Пересмотр итогов выборов – это успех тех политических сил Австрии, которые в унисон с Виктором Цоем провозглашают: «Мы хотим перемен!»

Это – победа евроскептиков, сытых по горло евросчастьем, и желающих вывести свою Австрию из евроотары. Да, и ещё – в стиле набирающих вес во Франции, Германии, Испании, Италии etc. евробунтарей – показать американским «партнерам» фигу. Пока «в кармане».

Австрийский бунт явил миру новую ипостась задремавшей евроэлиты из «старослужащих». Окружающие мещане полагали, что «старушка уже не проснется». Однако, не для того в Австро-Венгерской Империи воспитывали поколения преемников трона и обучали тайнам Большой Политики, чтобы властные инстинкты, сложившиеся столетия назад, притупились у потомков Габсбургов к XXI веку.

Есть крупные сомнения в том, что поданный в Конституционный суд иск против результатов майских выборов, был спонтанным, а перспективы его удовлетворения непредсказуемыми. «Чтоб зрителей напрасно не третировать, экспромты надо репетировать» (с) КВН).

Всё это происходит именно тогда, когда 11 разгневанных мужчин, объединенных под флагами разных футбольных команд Европы, гоняют мяч по стадионам Франции и старательно отвлекают на себя внимание публики. Первые полосы газет в связи с этим заняты рассказами о том, кто и с какой ноги смазал попал. Но! Каково же будет удивление европейских любителей футбола, когда они – после финального свистка 10 июля в Париже – увидят новый европейский политический ландшафт, формируемый сейчас под рев стадионов.

Вот, Brexit уже дал старт переформатированию ЕС, а теперь и повторные выборы президента Австрии где-то месяца через два-три «добавят перца» в это блюдо.

А там, не ровен час, до финального матча за ближайшую неделю ещё что-нибудь произойдет в европах. Саммит НАТО в Варшаве, кстати, на носу, над которым брови насуплены. Австрия, напомним, не член НАТО – держит принципиальный нейтралитет.

Теперь пару слов о том, как проходили в Австрии выборы, и почему такое жесткое решение Конституционного суда состоялось в очень, как кажется, спокойной, сытой, неторопливой и предельно аполитичной стране в центре Европы. У них, кстати, сортов колбасы – сотни… И вдруг – взрыв эмоций в «тихой гавани»?!

Для этого надо бы вспомнить, с чего всё началось пару месяцев назад. Вот прошел первый тур выборов президента 24 апреля с.г. Участвовали шесть кандидатов, а лидеров было двое – кандидат от националистической Австрийской партии свободы Норберт Хофер и бывший лидер партии «зеленых» Александр Ван дер Беллен. Первый получил в первом туре 35,1%, а второй – 21,3%. Люди проголосовали, как посчитали нужным, а вот комментаторы были слишком удивлены.

Австрийская партия свободы (АПС) создана ещё в 1950-х годах, но не была на первых ролях. Она вела линию на сочетание национальных интересов и сотрудничество с социалистами. Практически, «национал-социализм лайт». Годы проходили, а АПС всё получала свои 10% на национальных выборах.

И вдруг – в кризисную пору – её политическая позиция стала востребованной. Почему? Несколько штрихов к её программе.

АПС заняла жестко непримиримую позицию по отношению к евроинтеграции Австрии, к принятию Конституции ЕС, к вступлению в Евросоюз Турции, к массовой иммиграции, к исламизации Европы. В итоге её позиция привлекла электорат, и Норберт Хофер стал претендентом на роль национального лидера.

В дилемме «Общеевропейское счастье или национальное счастье» мнения австрийских избирателей разделилось практически пополам. Но, ясно же: «если звезды зажигают результаты выборов отменяют, значит это кому-нибудь нужно?»...

Норберт Хофер. Фото ТАСС

Как написала пресса, лидерство Хофера стало неожиданностью, а представители от партий, входящих в правящую коалицию, к победителям, вышедшим во второй тур, даже не приблизились. Впрочем, Хофер сыграл на «больной теме» – борьба с миграционным кризисом. И люди к нему потянулись. До такой степени, что пресса начала сравнивать его с кандидатом на пост президента США Дональдом Трампом. Публике необходимы новые политические деятели - нынешние Европе и США уже навязли...

Вот, что значит знать проблемы своего избирателя, и обещать ему правильные вещи: было у АПС 10 процентов, а стало почти 50! «Я только Вас всегда ждала…»

После оглашения предварительных результатов евросчастливцы из числа адептов «интеграции ЕС под зонтиком Германии» были в шоке. Обозреватель немецкого издания «Tagesspiegel» Херманн Рудольф просто паниковал: «Треть голосов за лидера ультраправой АПС – катастрофа не могла быть более масштабной... Политика в соседней Австрии оказалась на краю бездны... Успех АПС играет на руку происходящей сегодня перетасовке политических карт в Европе – особенно заметной на востоке ЕС».

Ну, скажем, именно народы Востока ЕС и представляют собой когорту самых верных адептов евросчастья. По той простой причине, чтобы без «евросолидарности» эти страны «на Востоке» просто обанкротятся – их же кормят отцы-основатели Евросоюза в лице Германии, Франции.

Взгляните на эту карту – там ясно указано, кто кого в Евросоюзе кормит, делая взносы в «общий котел бюджет ЕС»:

Синие – основные плательщики в бюджет ЕС, желтые – получатели.

Но, финансовое поддержание «мещан» это – принципиальный курс «дворян» из той же Германии. Логика проста, как немецкий штык: «Кормим, значит, будут слушаться! А то «ордунга» на них, понимаешь, давно в Варшаве и в Риге не было…» Теперь, когда Британия уходит, а другие «старослужащие смотрят в сторону дембеля», у Берлина есть исторический шанс на Четвертый Рейх. Экономический, экономический…

Тем более что янки пока мешать им не будут – за лужей океаном заняты своими выборами, результаты которых, а кто знает, может, тоже отменят? Шучу…

Но, у Германии де-факто есть сегодня полгода для стремительного разворота ситуации в свою пользу. Видно, что австрияки, помятую Первую мировую и аншлюс 1938-го, напряглись…

«- Что вы намеревались делать в Девяносто первом полку?

- Идти с полком на фронт.

Вахмистр с удовлетворением посмотрел на Швейка и подумал: «Правильно! Самый лучший способ попасть в Россию».

Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка»

Здесь надо заметить, что Федеральный президент Австрии, хоть и глава государства, но наделен достаточно ограниченными, в основном, представительскими полномочиями. Он избирается на шесть лет и не более, чем на два срока подряд. Впрочем, известный блогер crimsonalter уточняет, что «церемониальный статус австрийского президента – это политическая традиция, которая никак не соотносится с австрийской Конституцией. По Конституции, президент может, например, распустить нижнюю (более влиятельную) палату парламента, может отправить в отставку премьера, может лично назначать и отправлять в отставку верхушку армии. Это, на самом деле, сильная должность».

Значит, новый президент Австрии способен повести страну – а у него будет 12 лет впереди – в том направлении, которое он посчитает в условиях кризиса правильным. Так что, за это место стоит побороться.

И вот, 22 мая – второй тур выборов. Разрыв в первом туре между оставшимися двумя претендентами весьма впечатляющий, однако, в итоге Хофер обходит по предварительным подсчетам Ван дер Беллена на три процента, и здесь появляются… нет, не черные лебеди, а «письма счастья».

В Австрии разрешено голосовать по почте. И, когда почту распечатали и подсчитали голоса, то «поутру все проснулись». 23 мая оказалось, что Хофер не выиграл, а проиграл: объявили, что у Ван дер Беллена 50,3% голосов. Разрыв – 0,6%, или чуть более, чем 31 тысяча голосов.

Конечно, это – демонстрация раскола в обществе, ведь голосовали не только за личности, но и за их программы. Однако, тут-то у сторонников лидера АПС и… взыграло ретивое: «Почта – канал для фальсификаций! Имели место многочисленные нарушения закона при подсчете голосов. В общей сложности 573 тысячи 275 бюллетеней были неверно учтены!» И они пошли в Конституционный суд. Где их уже ждали?..

Мы бы здесь напомнили, что и в ходе референдума в Шотландии огромная часть голосов «против выхода из состава Великобритании» была получена счетными комиссиями по почте. Кто писал, от кого пришли эти голоса – до сих пор остается неясным… Только скотты промолчали, а австрияки молчать не захотели.

Тем более, что евросчастье уже на пороге, и пора принимать какие-то нестандартные решения. Хотя, та же Австрия на Луну не улетит, а останется на своем месте в Центральной Европе, но вот статус – статус, Карл! – она вполне себе может выбрать особый. Ну, негоже потомкам Империи тереться боками на кризисной паперти со своими бывшими подданными, ныне – «мещанами».

Вот Хофер и предлагает радикально реформировать существующую модель еврозоны. В частности, Австрийская партия свободы требует ввести «северное» и «южное евро». По мнению АПС, первая валюта должна быть более сильной, что будет отражать вклад Северной Европы в экономику ЕС. Про «восточное» вообще разговора нет…

Внешнеполитическая программа АПС – «сотрудничество со всеми странами».

Хофер, в частности, утверждает, что ЕС не должен создавать искусственные границы между Европой и Россией. Он предлагает отменить санкции, введенные против Москвы, и признать Крым в составе РФ. Более того, одним Крымом Хофер не ограничился и призвал провести референдум о самоопределении и на Востоке Украины, то есть фактически признал право населения исторической Новороссии самому определять свою судьбу. В украинских СМИ его назвали «пророссийским кандидатом».

Впрочем, Конституционный суд, вынося решение о повторных выборах, смотрел не на внешнеполитические реверансы в сторону Москвы. Суд указал на процедурные нарушения при подсчёте голосов, поданных избирателями по почте. Что и требовалось доказать сторонникам Хофера!

Местные эксперты полагают, что у Хофера победа ещё далеко не «в кармане», но появился второй шанс, и перспективы есть.

Тем более что происходит это не в безвоздушном пространстве, а на фоне стремительных перемен в общественном мнении евросчастливцев: Голландия – раз, Британия – два, Австрия – три. Скоро, похоже, пальцев на двух руках не хватит для этого подсчета…

Как полагают эксперты, успех Хофера, сиречь – евроскептиков, окажет «сильное воодушевляющее воздействие» по всему ЕС – и правые, и левые противники диктата бюрократов Брюсселя и вашингтонского обкома смогут резко усилить свои позиции.

Как жестко написал один из комментаторов: «Теперь у Хофера есть шанс стать тем героем, который сломает «Кащееву иглу» брюссельского мутанта и запустит процесс его перерождения в нечто гармоничное и жизнеспособное. Во всяком случае, у жителей Австрии есть шанс посодействовать ему в этом».

Европа в напряжении.

Европа… в испуге.

Её страшит будущее.

Ей видятся кошмары.

Её мучают фобии.

Особо прозорливые евросчастливцы торят «иные пути»: «Куда помчались-то? – Нет ответа…» Но, какой же австро-венгерский гусар не любил когда-то быстрой езды?!

«- Скажите, Берримор, после референдума нас кто-нибудь осудил в Европе?

- О, нет, сэр! Германия и Франция просто в восторге в связи с нашим уходом!

- Странно, я полагал, что будут слезы.

- Слезы, сэр будут. Но – потом…»

Как столь раритетный пистолет мог оказаться в Северной Осетии? Хорошо известно, что Саддам Хусейн был большим любителем стрелкового оружия и собрал целую коллекцию отделанных драгоценными металлами стволов. В 2003 году во время вторжения американцев в Ирак часть этой коллекции попала в руки американских солдат, а часть в обстановке хаоса и неразберихи просто исчезла. Таким образом, в результате перепродажи или банальной кражи, пистолет оказался у частного лица. Далее на территории Ирака появились боевики «Исламского государства» (запрещено в РФ — прим. ФАН), в рядах которых хватало и выходцев с Северного Кавказа. Должно быть, один из них каким-то образом заполучил «золотой маузер», а потом сумел его переправить на родину в надежде тайно сбыть раритет богатому коллекционеру. Что было дальше, мы уже знаем.

В отношении подпольных торговцев оружием в настоящее время возбуждено уголовное дело по статье «Незаконный оборот оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору». Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.

На этом интересные подробности произошедшего не заканчиваются. Появление в Интернете фотографий изъятого пистолета позволило опознать оружие не как германский Mauser C96, а как его несколько переделанный и выпускавшийся с 1932 года испанской компанией Unceta Y CIA клон Astra 903. При этом модель пистолета и характерные особенности его отделки указывали на то, что выпущенное на Unceta Y CIA оружие впоследствии получило т.н. «дамаскирование», т.е. покрытие пистолета художественной гравировкой и золочением в мавританском стиле, чем занималась знаменитая мастерская Хуана Родригеза. Это основанное в 1908 году в городе Эрмуа предприятие славилось как лучшее в своем деле в Испании и существует до сих пор. Процесс дамаскирования выполнялся исключительно вручную и занимал от недели до двух месяцев. Украшенные в мастерской Родригеза пистолеты всегда пользовались у коллекционеров большим спросом. Служили они и ценными подарками. Например, в 1937 году 30 дамаскированых пистолетов Astra были приобретены в Испании по распоряжению Иосифа Виссарионовича Сталина резидентом НКВД Александром Орловым и переправлены в СССР, где они составили личный подарочный сталинский фонд.

Данное видео позволяет провести небольшой анализ действий боевиков при штурме населенного пункта в провинции Латакия и высказать некоторые предложения и пожелания.

Это будет только мое видение данной проблемы.

Общая картина

1. Гористая местность в Латакии, конфигурация населенных пунктов, разбросанных по холмам, наличие неограниченных возможностей по перемещению вне дорог для боевиков с легким вооружением, требует от обороняющихся, в частности САА, отвлечения значительных сил и средств для удержания данного населенного пункта. Это же касается и всех других однотипных населенных пунктов в условиях пассивной обороны, а в условиях активной обороны, подходы будут совершенно иными, и мы о них поговорим ниже.

2. В районе данного населенного пункта располагались еще и позиции артиллерии. Буксируемая артиллерия требует времени на совершение маневра, а еще и при слабой подготовке расчетов, внезапности действий боевиков, нестойкости и неорганизованности солдат в обороне, недостатке сил для полноценной организации обороны, тактической неграмотности подразделений, результат практически одинаков. Боевики, используя внезапность и стремительность, в большинстве случаев захватывают значительные трофеи, в данном случае видно захват одной Д-30.

3. Что можно сказать о тактике действий боевиков и их мотивации. Сначала о мотивации. Это важно для устойчивости обороны. Если не брать во внимание некоторую постановочность данного видео, в котором полностью отсутствует противодействие со стороны обороняющихся войск, то мотивация присутствует. Боевики организованно выдвигаются в район операции, практически не опасаясь противодействия, передвигаются скучено, но относительно большой группировкой. Оценочно можно утверждать, что в штурме участвовало 150-200 человек, включая и водителей тачанок. А это в таких условиях значительные силы, требующие от обороняющихся практически одинаковой численности, а для пассивного удержания населенного пункта и в два раза больше. Вот и первая проблема для САА, необходимость отвлечения значительных сил на организацию пассивной обороны, а значит, нехватка сил для активных наступательных действий.

4. Преимущество боевиков в том, что они имеют инициативу, выбирают объект атаки, сосредотачивают силы и средства в нужном направлении, и практически незамеченными выдвигаются к объекту атаки, имея численное превосходство в личном составе.

5. Второе преимущество боевиков, отсутствие необходимости держать гарнизоны во всех населенных пунктах, которые находятся под их контролем. Если выбили с населенного пункта военнослужащих САА, значит, они его полностью контролируют, и достаточно оставить наблюдателей, которые своевременно по радиосвязи сообщат об изменении обстановки.

6. Третье преимущество, мобильность, отсутствие тяжелого вооружения за исключением тачанок и крупнокалиберных пулеметов, установленных на них, массовость в атаке, дисциплина и относительно тактическая грамотность в наступательных действиях.

Можно еще описать много особенностей, в том числе и связанных со знанием обстановки на объекте атаки, и численности обороняющихся, и невозможности усиления обороняющихся в приемлемое время и с достаточностью сил и средств, и беспечность, допускающая выход боевиков непосредственно к населенному пункту, и многие другие особенности.

Но для нас главное, как предотвратить такое развитие событий.

И самое главное, как окончательно переломить ход боевых действий, и как первостепенная задача, очистить всю провинцию Латакия от различного цвета боевиков.

Просто за счет улучшения качества советников, за счет довооружения военнослужащих сирийской армии, за счет создания в каждом населенном пункте ополчения и его вооружение, думается эту задачу не решить. К этому добавляется еще и необходимость в непосредственном ведении наступления на территории занятые боевиками и их уничтожение.

Для решения этой задачи есть три способа ее выполнения. Возможно, кто-то предложит и еще способы, но мне видится только три.

Первый способ - оставить все как есть. Пусть САА сама очищает свою территорию от боевиков, а мы помогаем в поставках вооружения и боеприпасов, да выделяем советников. Это пока и так происходит, и показывает, что данных усилий уже недостаточно. Сирийской армии нужно концентрировать усилия непосредственно на переднем крае, а ей приходится еще выделять значительные силы и для охраны тыла и для охраны коммуникаций, и для удержания района где дислоцируются "зеленые" и борьбы с "черными". Этот способ нужно менять.

Второй способ - ввести ограниченный контингент российской армии не только для охраны и обороны базы в Латакии и Тартусе, а и для непосредственной охраны по минимуму всех населенных пунктов, которые заключили соглашение о перемирии, а их около 170, да и для охраны тыла и коммуникаций. Мне этот способ так же не сильно нравится по нескольким причинам. Армия должна воевать, и если вводить войска, то на передний край для ведения непосредственно боевых действий, тем более, что войска имеют для этого и тяжелую технику и все необходимое. С одной стороны это положительно, так как войска и командный состав получит реальную боевую практику. Будет испытано в реальных условиях боя новое вооружение, средства управления и связи, средства разведки и огневого поражения. Но данная группировка потребует значительного количества сил и средств, в том числе и финансовых. Предварительные расчеты показывают, что минимально в Латакии и ближайших провинциях, без учета Аллепо и Пальмиры группировка должна включать как минимум 2 дивизии ВДВ, 2 одшбр и 2 бр СпН. У нас только одна или две (точно не могу сказать) разведывательные бригады, а вот здесь они бы очень пригодились в дополнение к бригадам спецназа. Вот и набирается около 30 тыс. военнослужащих с тяжелой техникой. С другой стороны, привлекать меньшие силы и средства от войск для решения второстепенных задач (охрана тыла, населенных пунктов, коммуникаций) считаю накладным и нецелесообразным.

Третий способ - привлечение российских ЧВК. Понятно, что в России пока только обсуждается вопрос о целесообразности или нецелесообразности иметь ЧВК. Нет закона, регламентирующего деятельность ЧВК, недостаточно понимания как все это контролировать, кто заказчик, где брать финансирование. По итогам прошедшего круглого стола, о котором говорил в предыдущем посте, иностранные потребители услуг, исходя из негатива, который исходит от американских ЧВК, и недостаточно внятной позиции самой России по данному вопросу, немного опасаются последствий участия ЧВК в решении возникающих задач. В каждом выступлении звучало, что нет опыта применения данной услуги.

Да и в самой России пока нет понимания, как это все претворить в жизнь, несмотря на то, что некоторая информация в интернете о некой частной военной компании, которая финансируется неким российским олигархом и выполняет какие-то задачи на территории Сирии, присутствует. Отчасти там есть и позитив и достаточно много негатива.

ЧВК это только в названии говорится, что это частная структура, пусть и принадлежащая некоторым частным гражданам, в частности, если мы говорим о российских ЧВК, то гражданам России.

ЧВК выполняет свои задачи в соответствии с межправительственными договорами, непосредственным контрактом и в соответствии с международными законами, законами своей страны и страны пребывания и контролируется соответствующими службами двух стран. В случае с Россией, ЧВК должны контролировать непосредственно Министерством обороны РФ во взаимодействии с остальными силовыми структурами. А на международной арене выполнять задачи в соответствии с решением Президента РФ по непосредственным заказам Министерства иностранных дел РФ и Министерства обороны РФ.

Таким образом, если коротко констатировать вышесказанное, то российские ЧВК, в случае с Сирией, в соответствии с Законом о ЧВК, "принятым" ГД РФ и подписанным президентом РФ и в соответствии с межправительственным соглашением, подписанным между правительствами РФ и САР, за счет финансирования, выделенного заказчиком (САР), или авансирования со стороны бюджетных средств РФ, выполняют задачи в соответствии с международными договорами.

Основными задачами для российских ЧВК могут быть: оказание консалтинговых услуг по организации всесторонней разведки САА; организация и осуществление охраны населенных пунктов, заключивших договора о перемирии, и недопущение действий на их территории террористических бандформирований; охрана и обеспечение прикрытия транспортных коммуникаций от нападения террористов; оказание помощи в доставке гуманитарных грузов мирному населению; обучение сил правопорядка и воинских формирований владению современным оружием и освоение тактики действий при решении различных задач; организация консалтинговых услуг по обеспечению связи и управления, консультирование в вопросах управления и планирования, и множество других задач, которые не противоречат международным и внутренним законам.

Группировка ЧВК для выполнения данных задач, только в провинции Латакия может насчитывать до 20 тыс сотрудников российских ЧВК. В предыдущем материале по событиям в Ракке возникла дискуссия с читателем, что невозможно набрать такое количество сотрудников ЧВК в России. Мой же анализ показывает, что набрать можно в разы больше. Многое будет зависеть от подхода к данной проблеме, прежде всего со стороны государства, а потом уже со стороны профессионализма руководства ЧВК.

Профессионализм руководства ЧВК зависит не от простого подчинения вышестоящим командам, а в основном от творчества в решении данного вопроса, в соответствующей всесторонней подготовке руководителей, в понимании ими специфики применения и существования ЧВК, в организации эффективной подготовки сотрудников для решения конкретных задач, в тщательной отработке планов применения, организации взаимодействия, всесторонней разведке, в достаточном количестве вооружений и средств наблюдения, необходимых для обеспечения охранных функций, в отборе личного состава и его индивидуальной подготовке на базе ЧВК.

Что необходимо предпринимать для недопущения наступательных действий боевиков, какие показаны на данном видео. Мы переходим к главному.

1. Круглосуточная разведка на всю глубину территории и всех видов (это может обеспечить только ЧВК или российская армия)

2. Организация обороны населенного пункта с отработкой всех существующих и предполагаемых вариантов действий боевиков. Это сложный и трудоемкий вопрос, требующий дисциплины и понимания военной науки. Здесь должны применяться все способы, от выставления засад на удаленных подступах к населенному пункту, до минирования участков дорог и местности в управляемом варианте и прикрытие этих участков засадами.

3. Соответствующее вооружение. Наиболее целесообразно иметь на вооружении с тяжелого оружия это тачанки с пулеметами или ЗУ, ПТРК, как переносные, так и на легкобронированной технике, 82-мм минометы для уничтожения боевиков на обратных скатах высот, в лощинах, АГС. В обязательном порядке должно быть отделение метких стрелков, вооруженное снайперскими винтовками и один-два подготовленных расчета снайперов. Со средств обеспечения: беспилотники, станции радиоразведки и радиотехнической разведки, в основном переносные или на коммерческой базе, что не составляет больших усилий для их изготовления в случае заказа.

4. Большое значение в таких условиях приобретает наличие специальных средств наблюдения, с возможностью их дистанционной установки и получения сигнала, в том числе и видеосигнала с наблюдаемого участка местности. Это позволяет обороняющимся вскрывать противника на большом удалении, точно определять его характер действий и наносить своевременное поражение.

При выполнении даже части из описанных условий, а именно, наличие средств разведки, отработанной тактики отражения, взаимодействия между обороняющимися подразделениями, применение мер маскировки и военной хитрости, позволит нанести поражение двум трем вот таким бандгруппам для того, чтобы отучить их от захвата населенных пунктов и дать возможность армии уничтожить их в ходе очередного наступления.

Другие приоритеты

У меня есть интернет-друг - действующий оперативный сотрудник ФСБ. И вот мы с ним беседовали на тему выпускников академии ФСБ, проехавшими на по Москве на геликах. Он считает, что ситуацию коротко можно описать крылатыми словами министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова. Но, с другой стороны, законом данные поездки не запрещены ведь? И мы пришли к выводу, что никаких взысканий на выпускников наложено не будет. Даже за то, что выложили в открытый доступ свои фотографии и видео. Потому что из академии они уже выпустились, а к местам службы еще не прибыли. Некому накладывать взыскания.

Но есть другой аспект, который находится в морально-нравственной плоскости. Например, я смотрю, на это видео и понимаю, какие у выпускников приоритеты. К чему они стремятся и какой цели в жизни хотят достичь. Существуют традиции русского офицерства, в которых, безусловно, есть место удали. Да только проявлять ее на балах и в развлечениях позволяли себе те, кто уже отличился на поле боя. И об этих загулах еще долго судачил высший свет. Это были герои жестоких кампаний, побывавшие в рубках и баталиях, понимавшие, что такое смерть, и что такое жизнь.

А здесь что? Группа писюнов, у которых ни мозгов, ни воображения решила всему свету продемонстрировать свою крутость. Но получилось продемонстрировать чванство, дешевой пафос и отсутствие воспитания. Хочешь продемонстрировать крутость? Покажи всем свои сухие подштанники после первого боя. А в чем героизм езды на гелике? Что это действо должно означать? Что хотели продемонстрировать? На любом производстве бывает брак. Но не целыми партиями же! Конечно, этот выпуск отправят в подразделения и там их перевоспитают. И они поймут что к чему. Но, наверное, нужно еще на этапе зачисления в академию чуть внимательное смотреть, кому будет в перспективе доверена безопасность страны.

И еще, смотрю, там какое-то мелкое говно из этих выпускников дает комментарий и поучает генерала ФСБ в отставке, что, дескать, генерал-то не выпускник академии и вообще надо помалкивать ему, а не раздувать. Некий Всеволод это говорит. Вот это меня просто в ступор ввергло. Ты, мелкий засранец, еще позволяешь себе рот открывать? Этот человек уже что-то сделал для Родины, если дослужился до генерал-майора. А ты - никто и звать тебя - никак. Ты еще служить не начал и уже успел накосячить. Рот закрой и не открывай больше, герой асфальта. Все уже и так поняли, что ты мудак.

Я много раз сталкивался с фсбшниками в ходе ОБМ. Нормальные парни, никакого пафоса, пашут как лошади. Спросил у одного, который с нами двое суток не спал и сидел в засаде, как вообще служба? Отвечает: "Тяжело. Честно служить всегда трудно. Если бы знал заранее, что будут такие нагрузки, что в жизни будут только сон и работа - не пошел бы в ФСБ. Но теперь что уж, надо тянуть лямку". Я вспоминаю этого замученного подполковника и думаю, а какая у него была машина? Кажется, раздолбанный "Хендай солярис". Ну, он не заканчивал академию ФСБ. Поэтому некогда человеку о машинах было думать. Другие приоритеты.

Московские мажоры считают, что они крутые, потому что проехались по Москве на геликах. Кажется, мы стали забывать, как выглядит транспорт действительно крутых парней...