bolnikh

- То что без вступления в комсомол можно было не поступить в ВУЗ. И да, поступать можно было только в один ВУЗ одновременно.

- А служить 2 года. И ладно бы люди 2 года оттачивали боевые навыки, так нет кровати ровняли, стригли газоны, пометали плац ломом и чистили унитазы зубной щеткой. В общем армия была (похоже и осталось) тюрьмой, где у солдат нет прав. Служить могли угнать из Москвы в забайкальский округ.

- Купить машину в СССР это как сейчас самолет купить.

- Гребанная История КПСС и иже с ними в школе и ВУЗе. Я блин физику пришел учить, нафига мне все это.

- Бедноватые развлечения, мало музыки, музыкантов, книг и т.д. Книги дорогие.

- Одежда и обувь дороги, мебель очень дорогая.

- Поездки на картошку и битва за урожай.

- Не учили разговорному английскому.

- Жилье, его всегда не хватало. Очередь на улучшение жилищных условий длинная, 20 лет вполне можно было стоять. И в эту очередь еще встать надо. Правда сейчас не лучше, может даже хуже.

В общем, жизнь в СССР была весьма неплоха. Стабильность, жилье, работа, образование присутствовали. На мой взгляд СССР имел все шансы стать еще лучше. Надо было немного ослабить идеологию, поменьше на войну тратить, побольше на инфраструктуру, разрешить кооперацию и мелкое частное предпринимательство, машины по нормальной цене продавать. Китай как-то справился, хотя у него дела были похуже чем у нас, народ там откровенно голодал, и мы бы справились. Только правители нас предали.

Точно также и с остальными пунктами — нужны причина, деньги, время и силы для их преодоления. Более того, из-за непостоянной цены мы не можем толком рассчитать прибавочную стоимость, она возникает в момент продажи или даже позже, после уплаты налогов и т.д.

Значит ли это, что капиталист может драть 10 шкур с рабочего. Нет конечно. Но почему так происходит.

Мое мнение, что одна из главных причин — монополии. По мере роста капитала ниши рынка захватываются несколькими фирмами, которые вступают в сговор выставляя завышенную цену на продукцию и заниженные зарплаты рабочим. Если монополий нет, конкуренция между производителями назначает оптимальную цену на продукцию, а много работодателей начинают нехотя бороться за рабочих, улучшая условия труда. Пример — рынок АйТи, где из-за высокой конкуренции за специалистов и зарплаты неплохие.

Более того, рабочий и предприниматель не совсем конкуренты и классовые враги, они делают общее дело и нужны друг другу. Один без другого не выживет. У классиков была идея, что капиталисты не нужны, результаты уничтожения капиталистов, мелких предпринимателей и кулаков — смотри историю СССР, без слез на это смотреть нельзя.

На мой взгляд фактор монополий гораздо важнее для рабочего класса, чем прибавочная стоимость. Для большей социальной справедливости, я бы боролся с монополиями, там где это возможно, а там где это не получается, там монополии должны быть под жестким контролем (хотя и это плохо помогает).

Например, я бы следил за большими нишами в рынке и не допускал монополий там. Типа есть автомобили, одна фирма не может занимать более 10% в этой нише рынка. Или есть рынок бутилированных безалкогольных напитков, и каждая фирма не может занимать больше 10% этого рынка. Не везде так получится, но для товаров для населения вполне возможно. А вот для рынка процессоров так может не получится.

Более того, я бы ограничил капитал, которым может обладать и контролировать отдельный человек (или группа лиц). Типа не больше 0,1% от ВВП (цифра условная) у одного человека. Все что выше переходит в гос собственность.

Также я бы следил за капиталами и нишами в рынках для иностранных компаний. Тоже 10% ограничение и не больше 0,1% от ВВП можно вводить на рынок страны в общем.

А вы что думаете? Критикуешь — предлагай!