autopravoved

Очень часто в правовых спорах или во время консультаций люди, аргументируя свою точку зрения, ссылаются на некие статьи в интернете, где, по их мнению, "юристы же пишут, что должно быть так мол и так".

Откроем вам небольшой "секрет". Примерно, процентов 80 того псевдоюридического шлака, который вываливается на статейных юридических сайтах, пишется копирайтерами-домохозяйками, которые в юриспруденции и праве соображают чуть меньше, чем нихуя.

Работает эта схема примерно так. Веб-мастер запускает очередной сайт юридической тематики. Для того, чтобы наполнить его контентом (статьями), ему потребуется либо писать их самому, либо заказывать на биржах копирайтеров. Первый вариант возможен только, если веб-мастер сам грамотный юрист. Поэтому, обычно реализуется второй вариант. На бирже находятся исполнители (ни разу не юристы), которые за копейки ваяют исполнителю сотни тысяч знаков псевдоюридического бреда, который затем выкладывается тоннами а интернет и все это читают люди, которые, что самое печальное, часто этим же бредом и руководствуются. В результате, процентов 80 юридических сайтов в сети состоят из контента весьма сомнительного качества, написанного хуй знает кем.

Столкнулись с этой системой лично, когда запускали свой сайт на тему автоправа. Ради эксперимента заказали на бирже пять статей, не самых дешёвых, кстати (по 100 рублей за тысячу знаков). Итог: три статьи выкинули на помойку, ибо редкостная чушь, две пришлось кардинально перерабатывать, чтобы не стыдно было перед читателями.

Кстати, точно такая же хуйня творится и в сегменте "медицинских сайтов", где "экспертные" статьи о лечении болезней пишут те же домохозяйки с биржи копирайтеров.

Такие дела...

На днях в режиме онлайн-консультирования работали с одним водителем, который по собственной глупости и вопиющему незнанию прописной истины о том, что никогда нельзя отказываться от освидетельствования, попал под 12.26 КоАП РФ (отказ водителя от мед. освидетельствования).

Вкратце история: молодой, неопытный водитель, вечером выпивал, утром поехал за рулём, остановили гаишники, предъявили, что подозревают у него состояние а/о. Предложили дунуть алкотестер, он дунул, показало 0.16, т.е., ровно точь в точь на уровне допустимой погрешности.

Затем, с его слов, гаишники развели его, как ребенка на 12.26. Учитывая, что он сильно опаздывал на работу, на предложение сотрудников проехать на медицинское освидетельствование задал вопрос- что будет, если отказаться? Ответ (опять же, с его слов и якобы это происходило в сторонке, не под видео) был таким: ты уже продулся, прибор показал, что все в рамках погрешности, можешь смело отказываться.

Дикий, совершенно наглейший развод, рассчитанный на дурака. Но он сработал и товарищ под камеру отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, все подписывает не вникая и со спокойной душой едет на работу.

Итог ожидаемый: сейчас в суде в отношении него лежит дело по 12.26, лишенческая статья, шансов отбить которую почти ноль.

Мораль: никогда, ни под каким предлогом не отказывайтесь от медицинского освидетельствования на состояние а/о! Честно говоря, даже удивительно, что есть ещё водители, которые этого не знают.