YNBnotes

«Стандартная» космологическая теория хорошо известна и она в той или иной форме неплохо объясняет наблюдаемые факты.

Однако есть несколько парадоксов, которые плохо укладываются в современные научные представления либо подозрительно медленно «решаются» в опытном плане.

Один из них – «парадокс массы» Вселенной. Масса есть, а её не видно!

Решение этого парадокса уже потребовало некоторых «уступок» в теории и, что особенно прискорбно — в методологии. А именно — потребовало введения в предполагаемую структуру Вселенной неких новых «сущностей» — «Тёмного вещества» или «Тёмной материи», состав и состояние которого совершенно неясен и некоей «Тёмной энергии», которая вообще является «делом тёмным» с парадоксальными свойствами вроде неподчинения закону Ньютона «действие равно противодействию».

Это может свидетельствовать о двух вещах:

1) Есть некий очередной «кризис» науки о Вселенной и связанной с ней физики.

2) Выход из этого кризиса ищут не там, где он есть на самом деле.

Рассмотрим в начале — «Скрытую массу галактик» — «Тёмную материю». Она была обнаружена ещё в первой половине двадцатого века.

Её существование установлено давно и достоверно. Ни одна из гипотез строения этой «материи» на сегодняшний день надёжно не доказана.

Это – не звёзды малой светимости, не тела с размерами планет и, скорее всего — не какие-то «экзотические» элементарные частицы.

Можно только сказать, что скорости движения фрагментов этой массы, чем бы эти фрагменты не были — порядка скоростей галактик в скоплениях, что уже делает сомнительным гипотезу некоего «газа» из элементарных частиц. Тем более, что это вещество должно как-то взаимодействовать с «обычным» веществом силами негравитационной природы, обеспечивающими «взаимное трение» и диссипацию энергии, без чего сложно объяснить концентрацию «Тёмной материи» вместе с обычным веществом в галактиках и скоплениях галактик.

Однако, можно попытаться найти решение этой проблемы, идя не «назад», в смысле отказа от признания Тм. и Тэ., а «вперёд»! Это можно сделать, постулируя некоторую более сложную структуру нашего пространства-времени. Именно — структуру, а не метрику! С кривизной континуума это прямо не связанно.

Речь идёт о «многолистном» пространстве-времени, идею, точнее, название, которого автор взял у А. Д. Сахарова.

Детали его разработок мне, разумеется, совершенно неизвестны, однако я эту идею развил самостоятельно следующим образом:

Составим некую круговую диаграмму распределения массы во Вселенной. Данные для такой диаграммы, по-видимому, достаточно надёжно установлены.

Что мы видим? «Видимая» масса составляет 4 процента, вместе с «Тёмной материей» эта масса составляет 25 процентов и семьдесят пять процентов массы приходится на «Тёмную энергию». Налицо некоторая «симметрия» распределения массы по видам. Очень похоже, что отношение масс разных видов гравитирующей материи выражается отношением целых чисел. Примем, что это так и есть!

Тогда появится вопрос: Почему это именно так? Что за этой симметрией может стоять?

Ещё раз посмотрим на физическую картину Мира. Четыре процента массы участвует в электромагнитном взаимодействии и мы, благодаря этому, можем их видеть. Это вещество участвует и в ядерном, слабом, гравитационном взаимодействиях. Это — наше «обычное» вещество.

«Тёмное вещество», как следует из всей истории его открытия — заведомо участвует в гравитационном взаимодействии, но в других видах взаимодействия пока не замечено.

«Тёмная энергия» тоже пока-что замечена только в гравитационном взаимодействии, однако, странным образом создаёт некое «антигравитационное» поле и принципиально не локализована в пространстве.

Как это можно понять? Одним из возможных решений этой проблемы может быть предположение, что наша Вселенная — «Мир» имеет несколько — либо 20 либо 24 дискретных «слоёв» — «Субмиров», причём «расслоение» идёт как по пространственным, так и временным координатам.

Сделав это предположение, мы должны будем ввести ещё одну «координату расслоения». Эту координату нельзя называть «четвёртым» и вообще «N-ным» измерением. Её «мощность» не «континуум», а «счётное множество». Придётся ввести и характерные, соответствующие этой координате «длину расслоения» и «энергию расслоения» — ту энергию, которая требуется для перемещения одной элементарной частицы из слоя в слой.

Наш «срез» Вселенной, состоящий из «видимого» вещества характеризуется (условно) координатами пространственного типа X1, X2, X3 и временной координатой — t1.

«Тёмное вещество» имеет «наши» пространственные координаты, но находится в других «временных слоях» - t2, t3, t4, t5, t6, причём число этих слоёв соответствует массовому отношению «обычного» и «тёмного» вещества.

Это вещество, я хочу специально подчеркнуть, находится не в «прошлом времени» и не в «будущем времени». Разумнее всего будет сказать, что это «не наше время», а «параллельное время», «другое время».

Здесь нужно будет ввести некую новую величину, которую мы можем назвать «толщиной листа». Их будет две: «пространственная» — C*Δt и «временная» — ΔX/C.

Характерную длину — ΔX мы можем положить, например 0,5 метра и соответствующую ей «электромагнитную» энергию — 2*10^-6 эв. Причём, это «обратная энергия». Взаимодействия с энергией, меньшей, чем эта, при некоторых условиях может происходить между слоями, а взаимодействия с энергией, большей — не могут! Для этого есть некоторые экспериментальные основания.

Что следует из этой картины? Близкодействующие взаимодействия между нашим «t1» веществом и веществом «другого времени» невозможны, так как ядерное и слабое взаимодействие имеет характерные время и длину намного меньше «толщины слоя» и не могут проникнуть в соседний слой.

Гравитационное и электромагнитное взаимодействия — дальнодействующие и они могут действовать между слоями, причём, гравитационное взаимодействие – действует так же, как и в пределах слоя из-за того, что оно имеет источником «заряд» только одного знака — массу.

Электромагнитное взаимодействие между слоями распадается почти полностью на две составляющие — электрическую и магнитную. Электрическая, имеющая два вида зарядов — почти всегда компенсируется в пределах толщины слоя (кроме особых случаев вихревого электрического поля. Магнитная составляющая вообще — не имеет источника и может действовать между слоями значительно эффективней электрической. Она-то и может обеспечить некоторое «трение» между «Видимыми» и «Тёмным веществом», благодаря которому и то и другое вещество собирается вместе в скоплениях галактик.

Термин «толщина слоя» не следует понимать, как реальную толщину нашего мира, который, в наших терминах, будет обозначен так: (X11, X12, X13, t11). Это просто значит, что взаимодействие с радиусом действия меньше «толщины слоя» не будет действовать на вещество в других слоях.

Миры с другим, чем у нас временем, будут соответственно, обозначены, как (X1,---X3,t(1-4)1). (Мы подразумеваем, что в каждом из них также три пространственных и одно временное измерение.)

Общее число слоёв, скорее всего, может быть вычислено простым способом: нужно взять отношения массы «Тёмного вещества» к видимому веществу и умножить на четыре.

Эта операция будет корректна только в том случае, если «коэффициент пересчёта» для гравитационного взаимодействия между веществом всех слоёв равен единице. То есть, для «Тёмного вещества» при гравитационном взаимодействии с «нашим» веществом выполняется закон пропорциональности между тяготеющей и инертной массой.)

К возможному способу увеличить толщину слоя с целью добиться его «перекрытия» с соседним слоем мы ещё вернёмся.

Таким образом, худо-бедно удалось понять, почему «Тёмное вещество» имеет локализацию и может, гравитационным способом взаимодействовать с нашим веществом.

Перейдём к «Тёмной энергии». Естественно предположить, что каждый слой «временного расслоения» может быть расслоён и по пространственной координате.

Поскольку суммарного «вещества» во Вселенной в четыре раза меньше, чем её общая масса, которая определяется «тёмной энергией» то мы вправе предположить, что каждый «вещественный» слой, в свою очередь, расслоён на четыре пространственные компоненты. Одна из этих компонент — «наша».

Свойства соседних слоёв с другими пространственными координатами для нас будут ещё более непривычны, чем с другими временными координатами. Те «параллельные миры» для нас не локализованы в пространстве! Они и «здесь» и «везде» и «нигде».

Для нас — это некое «нуль-пространство» и можно ожидать, что именно оно, в силу своей «принципиальной делокализации» будут «расталкивать» (или «растаскивать») своим гравитационным полем все объекты Вселенной, что мы и воспринимаем в виде «антигравитации». (Нельзя исключить, что «Тёмная энергия» для любой точки Вселенной всегда находится во всех сторонах и «бесконечно далеко».) Причём, это «бесконечно далеко» следует понимать, как на максимально возможном для гравитационного взаимодействия расстоянии. На «горизонте событий» нашей Вселенной, видимом «изнутри».

Тут следует упомянуть ещё такое явление, как «Инфляционное расширение Вселенной»! Автор сильно подозревает, что оно началось как раз на заре существования нашего многослойного мира в момент его разделения на Х- слои. Тогда и появилась эта «антигравитация», которая начала «растаскивать» всё на свете. Момент разделения по t-слоям должен был произойти позже, в момент примерно разделения гравитационного, ядерного и электромагнитного взаимодействия, как-то так! Теперь возвращаемся из тех далёких времён в наше время! К нашим баранам.

А что же делается там, в соседних слоях? Это очень интересный вопрос, мы пока не готовы дать на него исчерпывающий ответ, но похоже, что на него дали ответ другие, причём, не теоретически, а практически!

Представим себе, что мы перешли в другой «временный слой».

Он находится, в «пространственном» отношении – рядом. Но время в нём – не только «другое», но и может опережать наше или отставать от него. Тем более, если это касается «актуального времени». Предположим, что мы попали на планету, подобную Земле в мире, например «X1X2X3» и «t»2. У неё своя шкала времени и там может быть ещё Мезозой.

В этих «Мирах другого времени» мы, возможно, будем и путешественниками по времени (скорее всего, «дискретными», что вроде снимает «Парадокс дедушки»). Скорее всего — там действуют те же физические законы, что и в нашем мире. Во всяком случае, при таком переходе мы не выйдем за пределы нашей Галактики, так как вещество этого слоя локализовано в пределах Галактики («Тёмное вещество). Но у этого вещества — своя история, своя галактика, для жителей которой мы сами со своей Галактикой и Солнечной системой являемся «Скрытой массой». Там есть свои звёзды, планеты, свои возможности для развития жизни…

Если же мы перейдём в слой с другой (параллельной) пространственной координатой, то мы, попадём в «своё» время, но, вполне вероятно, в любую, заранее не определённую, даже бесконечно удалённую от нас точку Вселенной. Вот почему я и назвал «Тёмную энергию» — «нуль-пространством». Такой переход (мгновенное перемещение) в любую точку «другого пространственного мира» возможно, не противоречит ОТО, так как не переносит информацию в какую либо определённую точку «нашего» пространства.

Но вот при последовательных переходах между мирами разного типа, возможно, может быть реализована и «машина мгновенного перемещения», такая себе — «машина пространства» — «нуль-транспортировка» и тривиальная, приевшаяся всем, кто читает фантастику — «машина времени».

Опытное подтверждения наших рассуждений может быть следующее:

«Тёмная энергия» для нас — «бесструктурна», а вот «Тёмная материя» должна быть собрана в галактики, звёзды, планеты.… Увидеть их невозможно, но они будут отклонять свет своим гравитационным полем так же, как и обычные астрономические объекты. «Линзируют» такие объекты точно так же, как и объекты из видимого вещества.

Прошло сообщение, будто первая галактика из одного только «Тёмного вещества» таким образом, уже обнаружена. Сгустки «Тёмной материи» небольшой массы могут быть и в пределах Солнечной системы, и именно они могут быть ответственны за «эффект «Пионеров». (Если он, конечно, реально существует!)

Дальнейшее уточнение массового соотношения разных типов тяготеющей материи должно привести, скорее всего — к установлению факта «кратного соотношения» различных их видов.

Кроме того «Тёмная материя», по-видимому, может излучать радиоволны достаточной длины в соседние слои и мы с помощью радиотелескопов можем наблюдать дискретные радиоисточники из соседних слоёв.

Если проницаемость границ между слоями не носит «резонансного» характера, (что не очевидно!) то это радиоизлучение будет иметь сплошной спектр.

Устройство, излучающее радиоволны достаточной длины (и мощности?) возможно, будет отдавать часть своей энергии в соседние слои, что можно будет заметить в специально поставленных экспериментах. Может быть, что так называемый «Эффект Штермера» этим межслойным взаимодействием и вызывается!

Гравитационное взаимодействие между всеми t-слоями может дать ещё один эффект, а именно, просто механические колебания с периодом 160 минут, который когда-то вроде был открыт учёными КРАо, но ему не было объяснения. Вроде бы периоды всяких колебаний на Солнце и во Вселенной группируются около этой величины.

Но есть ещё одно свидетельство в пользу этой модели Вселенной. Можно считать твёрдо установленным, что в нашем мирном, родном, земном мирке происходят некие «аномальные явления». Всякие «НЛО», «полтергейсты», появления странных «невозможных» существ подтверждены огромным числом свидетельских показаний.

(Я сам и мои знакомые встречались, если не со всем спектром «чертовщины», то, по крайней мере — с его значительной частью). Причём эти «контакты» прекрасно согласуются с теми, которые описаны в литературе, серьёзной и не очень…

Так вот, эта вся «аномальщина», которая благополучно превращает наш земной уютный мир в нечто среднее между «Зоной сталкеров» и «Станцией Солярис» (хорошо, что не очень часто!) может быть понята только при допущении, что её источник находится не в нашем пространстве. Это положение требуется доказать. А вот тот факт, что этот мутный источник находится очень близко от Земли, доказывать не надо! Если верна ОТО и её континуум невозможно обойти, то годами лететь, чтобы порассуждать с землянами на всякие бытовые темы, разумная жизнь наверняка не будет!

Неуловимость «аномальщины» тоже о многом говорит! Каждый раз, когда «аномальный объект» стараются тем или иным способом «поймать», либо проследить его перемещение — он, просто исчезает! Куда? А туда, откуда он взялся. И для нас важнее установить — как? Понять физику этого самого процесса.

Ответ можно найти, если учесть сопутствующие этим появлениям и исчезновениям явления. Во многих описанных случаях, появления «НЛО» и «инопланетян» (а может — и другой «аномальщины, (с СЧ вроде в США два случая установлены) сопровождаются мощными электромагнитными (СВЧ излучение) или просто магнитными проявлениями.

На эту тему может быть высказано ещё одно соображение:

Обитаемые миры (например — планеты) в нашем «срезе» Вселенной должны быть — это не противоречит никаким физическим законам. Если такие же законы действуют и в других «слоях» то число обитаемых миров возрастает раз в двадцать.

Если «машина пространства» и «машина времени», реализуемые при переходах между слоями возможны, то тогда отпадает надобность в релятивистских скоростях при межзвёздных перелётах. И, кстати, в межзвёздной радиосвязи!

Если так, то мы живём в едином обитаемом мире. И здесь вполне может быть просто «проходной двор» для кого угодно, хоть жителей Туманности Андромеды. Но даже если «нуль-транспортировка» и «машина времени» невозможны или имеют фундаментальные ограничения, вроде скорости света, то всё равно, (если переходы между слоями возможны) «эквивалентная» населённость Космоса увеличивается во много раз, соответственно и преодолевать расстояния между населёнными мирами будет легче.

Здесь есть один момент, давно подмеченный ещё К. Э. Циолковским упомянутый И. С. Шкловским, на который по-настоящему не желают обращать внимания ни «уфологи» ни «профессиональные учёные». Мы принципиально не можем сказать, какие технологические возможности будет иметь цивилизация, ушедшая от земной, например, на тысячу лет вперёд. Например, сто лет назад ни о лазерах ни о компьютерах и речи не было! (Хотя технические возможности сделать УФ лазер на азоте были ещё во времена Ломоносова, а монгольфьер могли сделать и древние египтяне используя имеющиеся у них технологии!) Но возможны некоторые экстраполяции. А именно, наша цивилизация создаёт некоторую систему инфраструктур, которой могут пользоваться все. Именно — все, почти независимо друг от друга! Можем же мы ходить по дорогам, которые строили другие люди? Можем! По ним также бегают собачки, которые понятия не имеют, как строить дороги и ёжики, которые тем более этих дорог не строили!

К числу систем общего пользования относится и Интернет, и система электроснабжения, телевидения, телефония и так далее.

Кстати, создание таких «распределённых систем жизнеобеспечения» — не привилегия только человека. Крысы в амбаре делают дыры в стенах, через которые их потомки убегают от кошек и добираются до зерна. Подобным образом действуют и другие организмы. Они также обживают среду обитания. Можно думать, что и другие, более развитые цивилизации делали, делают и будут делать сервисные системы, о функциях которых мы можем только догадываться.

С другой стороны, поскольку «сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду», то можно пойти дальше и предположить, что «кое-кто», следуя идеям украинского кибернетика академика Глушкова эту «сущность» уже очень давно переписал в некую «информационную среду». Среду, не использующую в качестве «носителей» индивидуальности биологические существа типа хомо сапиенс. Среду неизвестного нам типа с неизвестной «элементной базой» и другими, неизвестными нам свойствами.

То есть, в других слоях бытия, в «Параллельных мирах» мы можем встретится с чем угодно, в том числе и с «сервисными системами» неизвестного нам типа, с непредставимыми для нас возможностями и функциями.

Можно, например, постулировать, что такая «сервисная система», не будучи, сама по себе, разумной (в нашем смысле) может, тем не мене создавать разумные квазисущества. Либо предоставлять свои «дороги» всяким «ежикам» разного уровня организации.

Если такой «ёжик» тем или иным способом получит «пароль входа», либо научится такой системой управлять, либо иным способом использовать её возможности, то мы сможем увидеть, услышать или иным способом почувствовать очень и очень много интересного!

Эта безудержная фантазия, которая, тем не менее, не противоречит явным образом современной науке, может объяснить несколько «парадоксов» «аномальных явлений», которые часто используются для отрицания самой возможности явлений данного типа.

1) «Макетный», «постановочный» характер «НЛО», связанных с ними явлений, «инопланетян» и их контактов с людьми. «НЛО» просто-напросто, не являются межзвёздными кораблями и транспортными средствами известного нам типа. Это что-то другое!

2) Их «пилоты» — не существа, возникшие в процессе природной эволюции, и они имеют иные источники энергии, чем биологические объекты.

3) Функции этих «научных» экспедиций на Землю — «макетны»? А мы предположим, это не нечто осмысленное и целесообразное! Возможно — это просто «бред» некой сверхмощной, но, увы, впавшей в маразм «сервисной системы» из другого измерения. Цитата: «Который с ума спятил на почве собственной бесконечности!»

4) Смысл действий «инопланетян», и других «сущностей» такого же пошиба просто отсутствует! Его просто нет, точнее он такой же, как у, например, волн на море или смысл роста дерева в лесу.

5) «Оттуда» к нам могут лезть, пользуясь «дорогами» построенными не ними, «ёжики» разного типа, которых следует принимать всерьёз не более чем мы принимаем всерьёз обычных ёжиков. (Наши, увы! болеют бешенством, это надо учитывать!)

6) Если в Солнечной системе есть конденсированные массы «Тёмного вещества», то их масса, с одной стороны, в силу понятных причин, не может быть большой и, скорее всего ¬ — меньше тысячной доли массы Солнца. С другой стороны — их самопроизвольная конденсация из газа и пыли, по типу образования Солнца и планет — скорее всего — невозможна из-за малой массы и плотности исходного облака.

7) Но если они есть, то тогда остаётся предположить, что это искусственные образования по типу обитаемых «эфирных городов».

8) Это сразу же даёт возможность правдоподобно объяснить т. н. «фляпы» — периодическое резкое увеличение числа «аномальных явлений». Просто-напросто — к Земле в этот момент близко подходит какой-либо «эфирный город» и сюда начинают лезть «праздные зеваки»! Это, кстати, служит указанием на то, что «машина пространства», скорее всего, ограничена скоростью света.

9) Кстати, «Тунгусское явление» содержит явные признаки такого «фляпа» — например, резкое увеличение числа ярких болидов задолго до этого явления.

Такая вот возможна профанация наших «контактов с братьями по разуму»…

Но есть и радующие соображения, соображения, которые нам, землянам, будет в дальнейшем согревать душу! Если Вселенная представляет собой нечто единое и есть непрерывный, почти спонтанный и быстрый перенос материала между разными небесными телами, то на других небесных телах (на том же Марсе) нам, скорее всего, не встретятся формы жизни типа вирусов или бактерий повышенной летальности, опасные для нашей биосферы! Они уже побывали на Земле, наделали (если смогли) бед и были «учтены» и нейтрализованы земными формами жизни.

Бондаренко Ю. Н. пос. Маяки, апрель 2023 года.

Общий обзор вопроса.

Можно ожидать, что любая находка неземных технических устройств или других явно искусственных предметов, несомненных следов деятельности неземлян (термин является условным) либо связанных с нечеловеческим разумом «необъяснимых явлений» позволит решить известный «Парадокс Ферми» или существенно конкретизировать его. Поэтому малейшая надежда найти что-либо интересное в этом плане на Земле или Луне должна стимулировать исследования именно в этом направлении. К сожалению, из-за низкой «диссертабельности» и «хиршабельности» этому вопросу уделяется слишком мало внимания.

Сам термин «Астроархеология» мной взят у Алексея Архипова из Харькова. Архипов, кроме кандидатской диссертации, написал целый сборник статей по этой тематике, он считал Луну возможным пристанищем или местом высадок нечеловеческих цивилизаций и надеялся обнаружить там следы их пребывания.

На Луне действительно, много раз наблюдались различные явления, явно не укладывающиеся в наши представления о ней, как о небесном теле, на котором действуют только известные нам природные силы. Существует несколько списков «Кратковременных Лунных Явлений», в том числе, «Список НАСА», содержащий около семисот позиций.

БольшАя часть этих наблюдений наверняка имеет своим источником недоразумения, связанные с физиологией зрения, атмосферными либо телескопическими (аппаратными) эффектами. Однако есть наблюдения, вроде длительных свечений на неосвещённой стороне Луны, которые трудно списать на эти причины.

Необъяснённые явления (или объекты) на Луне могут иметь отношения к деятельности Внеземного Разума или, если сказать помягче, чего-то подобного. Надо отметить, что мы, (хотя об этом и умалчивается), просто не знаем, какие проявления деятельности ВЦ надо искать, чем они могут быть и как они могут «выглядеть». Это касается и Луны, и Земли, и остальной Вселенной, о чём красноречиво свидетельствует печальная, более чем полувековая история с поисками искусственных радиосигналов из космоса. Расчёты И. С. Шкловского показывают, что создать соответствующую аппаратуру и послать обнаруживаемые радиосигналы к доброй тысяче ближайших звёзд в настоящее время вполне возможно даже для частных лиц. Мощность радиопередатчика в 10 киловатт в наше время просто пустяк (хотя антенна при такой мощности должна быть большой, иметь размер метров сто, но при сорока киловаттах достаточно будет пятидесяти метров, а это раз в десять дешевле!). Понятно, что это касается и населённых планет у других звёзд Галактики. Вселенная должна «гудеть», как «гудит» земной эфир от радиолюбителей, но наши надежды на радиосвязь пока не оправдались. Это тем более удивительно, что радиоканал является очень экономным с точки зрения используемой мощности и дальности передачи сигнала. При относительно малой затрате энергии он позволяет послать сигналы очень далеко. Есть у него и то преимущество, что исследования объектов Вселенной в радиодиапазоне очень продуктивны и это должны были бы знать и «внеземляне». Значит, радиоастрономическая аппаратура для приёма слабых и далёких радиосигналов не должна быть чем-то странным и для других цивилизаций. Весьма вероятная причина «радиомолчания» в том, что результативность радиосвязи ограничена скоростью света. Если это так, то должна быть физическая возможность более быстрой передачи сигналов, иначе радио всё равно пришлось бы использовать.

Нас преследуют неудачи с обнаружением разумной жизни в Космосе и другими методами астрофизических наблюдений. Астрофизики получили просто сказочные возможности наблюдения и исследования в последние десятилетия, но ничего нового для СЕТИ не обнаружили. С одной стороны, может этих наблюдательных возможностей тоже недостаточно, не все звёзды прослушиваем. А с другой, вроде и много можно было бы заметить интересного с тем богатейшим аппаратным сервисом, что уже есть! Это наталкивают на мысль, что вопрос гораздо более сложен, чем предполагали основоположники программы СЕТИ, или вообще имеет другое решение, чем мы думаем.

Сам термин «Внеземная жизнь» должен быть обобщён. Это может быть, например, скрытая цивилизация нечеловеческого разума на Земле, на других планетах Солнечной Системы. Также под большим подозрением автора находится то, что мы называем «Тёмной материей» и «Тёмной энергией».

Эти широко известные субстанции, о физической природе и строении которых уже давно ничего толком не известно, вполне могут быть другими пространственно-временными «слоями» нашей Вселенной. С которыми «наш» слой в обычных условиях связан только гравитацией и, до определённого частотного уровня, магнитными и электрическими полями. Условия в других слоях автором постулируются такими же, как и в «нашем» слое. Тогда существа, их представляющие, автор предлагает называть не «инопланетянами», а «инослоянами». Кстати, такая трактовка локализации «внеземного», или более точно, «нечеловеческого» разума неплохо объясняет удивительное поведение «НЛО» и их «пилотов». Ведь оно, в рамках «классических» межзвёздных путешествий «Ефремовского типа» в пространстве-времени ОТО выглядит просто неадекватным. И это факт! Чудовищные энергетические затраты для «быстрых» (шутка!) требующих, как минимум, многих лет, а то и столетий полётов на межзвёздные расстояния требуют для себя и важных задач. А не того, что мы видим в случае с НЛО, облетающими американские военные корабли или странные по своему «мелкотемью» или откровенной глупости «контакты». На эту «глупость», но несколько «с другой стороны», уже обращал внимание, например, известный уфолог и «аномальщик» Ажажа, который работал с «контактёрами».

Автор достаточно долго размышлял над возможными вариантами заселённости Вселенной и Галактики и пришёл к выводу, что, по большому счёту, могут быть приняты к рассмотрению лишь два варианта взаимодействия жизни на Земле и во Вселенной.

Первый. «Чистое поле». Контакты между «цивилизациями» или различными очагами жизни по каким-то причинам чрезвычайно затруднены, либо вообще невозможны. И мы живём в континууме ОТО, который невозможно «обойти». Летать приходится на реактивной технике, очень долго и дорого. Мы можем развиваться самостоятельно, осваивать Солнечную Систему, часть Галактики и никого не встретить.

Второй. «Базар-Вокзал». Контакты между жизнью или «постжизнью» разных видов и источников по каким-то причинам просты. При должном уровне технологий, легко реализуемы. Они требуют небольших затрат энергии и уж точно, не «кротовых нор» или фотонных ракет, как их представляют физики-теоретики. Земля с самого своего появления находится в поле жизнедеятельности других, в том числе и «разумных» форм жизни. Скорее всего, по каким-то причинам им нет особого дела к биологической жизни на Земле и к цивилизации людей. Либо «Их» устраивает любая форма и способ функционирования земной биосферы. И строматолиты Археозоя и «царство динозавров» и техническая цивилизация современности. Имеющиеся факты говорят о том, что, скорее всего, реализуется второй вариант, но его детали для автора, мягко говоря, непонятны.

В любом случае, налицо кризис СЕТИ. Нужны более общие методы исследования. К ним можно отнести концептуально-философский анализ, Астроархеологию (Астропалеонтологию) и ту же многострадальную Уфологию. Её, несчастную, давно и успешно превратили в полигон самореализации для сознательных лжецов, тесно связанных с госструктурами и военными, сумасшедших, всяких безответственных «попсовых» писак, безответственных киносъёмщиков и «прикольщиков». У этих беспощадных эксплуататоров нашего незнания и доверчивости всегда есть возможность придумать или подтасовать факты, изложить своё, (на 99 процентов тривиальное), сомнительное, списанное, из Сети мнение и «поднять тираж». А для научной работы нужны чёткие, хорошо проверенные и документированные факты. (Особенно плоха в этом плане «бытовая аномальщина», непроверяемая, отягощённая как «ошибками наблюдения» разного рода, так и просто здоровыми и нездоровыми фантазиями «свидетелей».) А вот Астроархеология, при должной постановке исследования, как раз и даёт нам возможность эти факты получить. Да ещё и «весомо, грубо, зримо!» В «материальном» виде! Правда, заманчивый вариант?

Понятно, что обычная земная Археология и Палеонтология неизбежно «пересекаются» с Астроархеологией и Астропалеонтологией. Исследования на Земле могут включать в себя поиски, отождествления и исследования предметов и сооружений так или иначе связанных с нечеловеческим разумом.

Методом специального астроархеологического исследования проблемы ВЦ будет поиск на Земле или в Солнечной системе явлений или объектов, подозрительных на «искусственное происхождение», но организованных или изготовленных не людьми. Кавычки здесь поставлены потому, что артефакт может быть не созданным намеренно. Он может быть и последствием жизнедеятельности, как, например, следы на песке, либо кратером от удара по Луне чужого «мусора», неуправляемого звездолёта и так далее. Здесь нужно заметить (и А. Архипов это показал!), что опознаваемые следы чужого посещения или воздействия на Луне могут сохраняться миллиарды лет, намного дольше, чем на Земле.

Перечислим такие объекты или явления в системе Земля-Луна.

На Земле это может быть то, что мы называем НЛО, но это особая проблема, тесно увязанная с политикой и прочными головами военных. Её мы касаться пока не будем, подождём, что там американцы собираются рассекретить. (Подождал! Нового и интересного ничего не сказали. Одни перепевы старого, которое, как и всё на свете, «угрожает» США.) Поэтому кратко упомянем проявления перспективные для разработки, не забывая о своём незнании «как это может выглядеть?»

«Тунгусский метеорит», который метеоритом не является.

Метеорит, как таковой, (остаток от вошедшего в земную атмосферу метеорного тела) не найден. Ни в виде единого тела ни в виде осколков. Пролёт болида «ТМ» даже не оставил после себя явных следов обычного для «природных» болидов вещества, «сдутого» при полёте в атмосфере. Сама «картинка пролёта и взрыва» (взрывов, если честно!) с точки физики метеорных явлений выглядит дико и просто ни на что не похожа! Например, звук от события пришёл, по показаниям двух совсем разных свидетелей, слишком рано! В одном случае даже РАНЬШЕ самого события, хотя должен был прийти через минуты. В другом, свидетель из Ванновары был отброшен воздушной волной уже через несколько секунд, хотя до эпицентра взрыва было шестьдесят километров. Поэтому следует констатировать, что «ТМ» является Неопознанным Летающим Объектом высокого качества и с особой дерзостью.

Явление «ТМ» исследовано хорошо, насколько это было возможно через десятки лет после события, но полученные факты не складываются в общую картину и часто противоречат известным законам физики. Возможное объяснение: Или «Новая физика» или «ТМ», (как событие, а не как материальный объект!) является продуктом какой-то технологии, как-то связан с деятельностью «нечеловеческого разума».

«Витимский болид»,

Тоже хорошая штучка! Тоже ничего не найдено. Результаты исследования вызывают кучу вопросов! Что это было, не понятно. Наука, похоже, самоустранилась от его исследования. Действительно, с какой стати всякой ерундой заниматься?

Соболевксий метеоритный кратер: Удар был, и недавно, пару веков назад! И его результат налицо. Кратер малого размера, порядка 80 метров. При таких размерах в кратере и окрестностях должно быть найдено вещество ударившего тела. Обычно его и находят. Здесь же его искали и не нашли! Возможно, эти явления родственны «ТМ».

«Структура Ришат» в Сахаре, которая является неизвестно чем.

Не вулкан, не следы озера, не кратер от удара. Из космоса смотрится очень красиво! Найденный в Сети возраст около двух миллиардов лет. Возможно, чужая база или колония или её остатки. (Если базы и колонии вообще нужны этим чужим формам жизни.) Исследована она вроде неплохо, но ясности нет! Это уникальная структура, статистику набирать не из чего.

«Патомский кратер». Также уникальная структура в Сибири, Иркутская область, Бодайбо. Собственно говоря, кратером не является. Странное упорядоченное нагромождение глыб известняка, выдавленных какой-то силой из глубины. Больше там ничего на поверхности не видно. Предполагаемый возраст около двухсот лет. (В «Википедии» заявлено пятьсот, время образования «растянуто» на столетия, образование было не «мгновенным».) Мнение автора: Может быть связанно с циклическими замерзаниями воды в каких-то особых условиях. В наш список попал из-за своей уникальности.

«Ливийское стекло» и «тектиты Моунг-Нонг».

Тема очень близкая и интересная автору! «ЛС» по своим химико-физическим свойствам является кварцевым стеклом довольно среднего качества, но, по всем признакам, образовалось не в результате плавления, а «холодным способом», как кремень. В отличие от кремня, это не кристаллический, а стекловидный кварц. Структура в отличие от кремня, плотная и не кристаллическая, как у кремня, а аморфная, это именно стекло. Наверняка не является просто переплавленным песком. В «пузырьках» есть кристаллы, разрушающиеся при плавлении стекла, что как раз и свидетельствует о том, что это не продукт плавления.

Исследовано автором по образцам, любезно предоставленным харьковским учёным Лупишко Д. Ф.. Видимо, «ЛС» сходно с (литературные данные) таиландскими стёклами Моун-Нонг. Стёкла Моунг-Нонг» автором не исследовались. По целому ряду ключевых признаков, упомянутых в монографии О*Кифф «Тектиты», они «настоящими тектитами» не являются. Судя по отсутствию остаточных механических натяжений, (как и у «ЛС»), никогда не плавились. Возможные остатки «кремниевой жизни» или образованы каким-то редкостным природным процессом. Описано образование опала (гидратированного пористого кремнезёма) в стволах бамбука. Возможно, Моун-Ног имеют с ним общее происхождение, опал ведь пористый, мог после гибели растения впитать из почвы и растворы других элементов.

«Шаровая молния». Явление (или несколько внешне сходных явлений), для которых совершенно неясен механизм возникновения, процессы, приводящие к особенностям их возникновения, «жизни» и исчезновения. Все известные автору предложенные «теории» этого явления совершенно неудовлетворительные, часто игнорируют известные законы физики. Само наличие такого явления (или явлений), как «ШМ» сомнения не вызывает. (У автора есть абсолютно достоверный фильм!) Возможно, это что-то связанное с той же «Новой Физикой», но могут представлять собой последствия деятельности ВЦ.

«Призрачный Стекольщик» Явление похоже на обстрел быстролетящими «ударниками». К счастью, это редкое явление, при котором необъяснимым образом разрушаются стёкла автомобилей или строений. Описаны травмы и гибель людей. По данным из Сети, имело место на разных континентах и в разных странах (США, Европа). Характерная особенность: Внешняя спонтанность, неизвестен механизм «удара», во всех случаях не найден ударяющий предмет. Отмечены вспышки в момент удара. Распределение во времени «групповое». Возможно, может быть родственным «Тунгусскому Метеориту» явлением, хотя энергия, задействованная в этих событиях, несопоставима. Возможна ещё связь со странными кратерами без следов ударяющего тела, (см. выше!) например, Соболевский кратер: Хрянина Лидия Петровна. «Метеоритные кратеры на Земле».

Так что, проблема требует разработки!

«Пирокинез» Необъяснимое самовозгорание людей с последующим почти полным или частичным сгоранием. Характер горения сильно отличен от такового при пожаре. Бывает ли, как особое явление или это ошибка интерпретации, неизвестно. Удовлетворительного объяснения явления автор не знает, явление вызывает споры специалистов.

Возможный механизм явления может быть связан с мощным сфокусированным СВЧ излучением, но откуда?

Исчезновения людей неизвестно куда, (иногда с «возвращением» в живом или мёртвом виде.) Описаны многочисленные случаи. Индивидуальные и коллективные. Куда-то «исчезло» население иннуитского посёлка и английского воинского подразделения во время Первой Мировой. Исчезал персонал маяков и метеорологических станций, судьи, арестанты, пассажиры автобуса. Читал описание «исчезновений» ещё в Античные времена. Наверное, немалая часть является выдумкой, или имеет понятные причины. Однако с этим явлением далеко не всё ясно. Автору неизвестны серьёзные исследования этого вопроса. Действительно, что и как здесь исследовать? Вот он был и вдруг исчез! Хотя часть событий вроде надёжно задокументированы. Если «исчезновение» реально существует, то механизм может быть связан с «многослойностью» нашей Вселенной, той же темой «Тёмного вещества» и «Тёмной энергии».

Возможно, что это явление реализуется чисто природными причинами, но может быть и «сбоями» в работе чужих устройств «межслойного» переноса.

То же с описанием «левитации» некоторых людей. Описания есть, ссылки на видевших это явление знаменитостей (уже покойных) тоже есть, ясности особой тут тоже нету!

Катастрофическое событие в заповеднике в США. Секвойи пятиметровой толщины поломаны, как спички, есть запись локального сейсмического события, погода стояла хорошая, атмосфера была вроде спокойной, метеориты не падали. Может, обвал в пещере, так и воронки не осталось!

«Снежный человек». Обычно неожиданные встречи в дикой природе. Пожалуй, самая «загаженная» тема из всех непонятных «не бытовых» «аномальных явлений» нашей жизни. Выдумки от фактов отделить крайне сложно. Однако, есть интересные моменты! В двух рассказах о таких происшествиях, как «встречи с «СЧ»» из США, когда это существо видели автомобилисты, почему-то (кстати, как и в случае с «НЛО» и «шаровой молнии») упоминаются помехи радиоприёмнику. Поскольку никакие известные нам живые существа (включая даже организмы, снабжённые электрогенерирующими органами) создавать мощные широкополосные радиопомехи, не способны, подумать есть о чём! Например, о том, что это представители выродившейся (увы!) биологической цивилизации. Они живут, «сопровождаемые» некой внешней и высокоорганизованной «системой опеки», которая при своей работе и создаёт радиоизлучение. Эта система давно потеряла свой первоначальный смысл и работает «по инерции». (Нечто подобное описал Станислав Лем в своём произведении «Проверка на месте».) Сюда же можно отнести и всякую иную «криптозоологию». Именно поэтому нужно было бы обратить серьёзное внимание на наличие радиоизлучения при появлении всяких странных существ, вроде «Несси» или «Чёрта» озера Лабынкыр. Да и вообще, мониторинг непонятного шумового радиоизлучения под этим углом зрения мог бы быть интересен!

То ещё озерцо! В старом, ещё с ЮрЫ, размытом метеоритном кратере, запрудило речку. Часть кратера залило водой. Это также район более позднего вулканизма. Озеро красивое, но вода в нём и ещё одном, рядом, осенью в сильные морозы долго не замерзает. Горячих источников на дне не нашли. Причём, о страшнейших туманах над тёплой водой в сорокаградусный мороз, тоже не слышно. Если там действительно над тёплой водой нет туманов, то значит, что-то мешает воде испарятся, что и замедляет охлаждение озера. На поверхности воды может быть какая-то органическая плёнка. Вот бы кто её собрал и отвёз химикам на анализ….

«Спонтанные перемещения во времени». Описаний в сети довольно много, но их достоверность под большим вопросом из-за «Парадокса Дедушки». Опять же, если такие перемещения всё же есть, то они могут быть связаны с «многослойностью».

«Бытовая аномальщина», типа всяких полтергейстов тоже требует серьёзного внимания и не только «на общественных началах». В том числе, надо искать подтверждение самого наличия таких событий, как объективной реальности. Наше сознание устроено так, что субъективно люди могут видеть, слышать, ощущать, что угодно и при этом быть убеждёнными в том, что они действительно сталкивались с чем-то непонятным, но реально существующим. Для прояснения ситуации нужно более серьёзное отношение и квалифицированное расследование этих событий, в том числе, и с применением технических средств.

«Эффект неуязвимости», например, «Феномен Мирин Дажо». Если описание этой истории в «Википедии» не является наглой и стопроцентной ложью, то надо это явление серьёзно изучить!

Есть также куча военных историй о «долгожителях». По каким-то причинам человеку очень «везёт» на войне, либо с ним происходит нечто совсем невероятное! Есть военные биографии, которые отдают мистикой, вроде изорванной пулями одежды и невредимом человеке. В частной беседе частные лица автору рассказывали, что «спецслужбам» известно об этом эффекте и на ответственную опасную работу отбирают именно «неуязвимых». Правда это или «Эффект выжившего», автору непонятно. Но если был такой Мирин Дажо, которого «не брали» кинжалы и рапиры, то может кого-то и «пуля не берёт»? Тогда возникает вопрос: Что защищает этих людей?

«Эффект Штермера: Состоит в возвращении радиосигнала, посланного в пространство с Земли. Наблюдался неоднократно на разных частотах. Отправленный с Земли радиосигнал может вернуться назад через секунды, десятки секунд или даже минуты. Иногда сигнал возвращается с сильными искажениями. Учитывая, что световая секунда это 300 000 километров, совсем не ясно, что этот сигнал отражает к нам обратно и где он путешествует всё это время! «Кругосветка» под ионосферой Земли составляет доли секунды. Интересно, что в открытом космосе такое явление вроде не замечено!

Опять же, эффект может быть связан с «многослойностью» Вселенной.

В этом «мутном» списке почётное место должны занять и так называемые «псевдометеориты»! Это явление наилучшим образом художественно описано классиком. Словами «С клёна падают листья ясеня!» То есть, чёрт знает что падает чёрт знает откуда! Сверху, это понятно, но как оно там, наверху» появляется?

Типичное явление такого рода. Это «попутный» пример из собранных показаний местных жителей, возможных свидетелей явления «ТМ»

22. Качина Екатерина Федоровна, ул. Паны Прокопьевой N8.

I. 1894 год рождения, неграмотная.

5 Ничего не читала.

Мужики видели, как напротив дома днем с неба упало круглое, все дрожало, подбежали, свинья подошла, съела и упала (концы отдала). Около церкви стрела упала на улицу и ушла наполовину в землю. Середка толстая, края острые, каменная, длина 10 см.

(Наверное, медуза в центр Азии из океана прилетела?)

Мы уже хорошо исследовали обычные метеориты и знаем, что они представляют собой не что иное, как «огарки» после торможения в атмосфере Земли малых небесных тел Солнечной Системы. В основном это осколки астероидов. Представляют собой обгоревшие и оплавленные куски камня, куски железа с большой примесью никеля и других химических элементов. С ними более-менее всё понятно!

Но бывают выпадения совсем других вещей: кусков льда (что ещё можно как-то объяснить), кусков известняка, латуни, рыбы и других живых организмов, камней из ближайшего карьера. Например, в Сети было сообщение, в Южной Африке выгнали с работы девушку. Работала в аптеке, на неё всё время какие-то камни падали! Профнепригодность!

Выпадения какого-то странного «студня», который быстро разлагается и исчезает. «Волосы ангела» неоднократно выпадали сверху, но неизвестно, откуда, хотя вроде бы они как-то связаны с «НЛО». Это нечто, напоминающее паутину, но быстро исчезает. При химическом анализе ВА показали наличие бора, что для продуктов биологического происхождения совсем нетипично! В этот подраздел затесался и странный силикатный «шлак» (например «Объект из Игаста»). Туда же можно записать и «Дарвиново стекло». Причём, часто эти «выпадения» происходят не так, как падал бы в атмосфере какой-либо упавший с высоты предмет. Тот же «студень» или лёд не разбивается «вдрызг», а сохраняет целость и форму даже при больших размерах.

К разряду «псевдометеоритов» можно отнести самый крупный из известных железных метеоритов. Лежит в Южной Африке, называется «Гоба».

Железный Сихоте-Алинский меньшего размера разбился при падении, (он ещё и в воздухе начал разваливаться, куски никелистого железа выглядят так, будто это тесто и его на куски рвали), а Гоба такой целенький, вроде даже кратера не образовал, хотя его состав вопросов не вызывает, это метеоритное железо.

Продолжение. Луна.

Бондаренко Ю. Н. пос. Маяки, август 2021 года. Доработано - апрель, 2023 года.

Вот как предшественник Пехштейна стал убийцей города Сен-Пьер! Как это было? Рядом с городом Сен Пьер был вулкан Мон Пеле. А под вулканом Мон Пеле был магматический очаг. В нём длительное время накапливалась, переплавлялась, дифференцировалась расплавленная порода, лава. И наверх выплавилась и всплывала фракция густая, обогащённая кремнезёмом – двуокисью кремния, по составу входящая в раздел «гранитные породы». В глубинах Земли было высокое давление и там эта лава растворила в себе много воды, вода вошла в её структуру и эта, вроде безобидная композиция постепенно продвигалась вверх, где давление вышележащей породы было меньше. К чему это могло привести? Во первых, если бы «кровля» этого лавового «пузыря» сдержала бы дальнейший подъём, то ничего бы особо страшного и не произошло бы! (Обычно так и бывает!) Под поверхностью многих регионов есть гранитные интрузии тысячекилометровых размеров, где вода просто ушла из породы при её кристаллизации, так как кристаллическая порода имеет границы зёрен, по которым проницаемость породы для паров резко увеличена, а при высоких температурах гидратированные минералы не образуются. Это первый путь!

Второй путь разрешения ситуации бывает, когда водосодержащий расплав проникает в узкие «зазоры». Затекает в вертикальные трещины, протискивается между горизонтальными пластами относительно холодного камня и быстро застывает под давлением, не успев закристаллизоваться. Дайки и пласты такого материала состоят из стекла, богатого водой, с названием Пехштей, (Смоляной камень). (Обсидиан тоже из этой группы минералов, но воды в нём меньше.)

Третий путь «разгрузки» ситуации получается, когда богатая водой густая лава подходит близко к поверхности, в зону пониженного давления, где раствор воды в расплавленной породе существовать уже не может. Тогда этот раствор взрывается!

Давайте немного посчитаем: В исходной лаве, которая застывая, даёт вулканическое стекло с названием «Пехштейн», бывает до десяти процентов воды. (В Обсидианах меньше, до одного процента.) Если горячий расплав быстро «разгрузить» от внешнего давления, то вода при температуре около тысячи градусов выделится в виде перегретого пара, разорвав исходную породу в вулканический пепел.

При нормальном давлении и температуре плотность водяного пара должна быть, меньше, чем у воздуха, примерно грамм на литр (уточнять не будем!). То есть, мы имели бы из килограмма породы литров сто пара и смешанный с ним, разорванный в пыль исходный стеклянный материал. Но температура при этом процессе, хотя и понизится, но градусов шестьсот будет точно и объём газовой фазы (в основном, водяного пара) будет составлять не сотню литров а больше раза в три. Время осаждения каменной пыли (вулканического пепла) не такое уж большое, если объём облака взрыва небольшой. Но у вулкана свои масштабы! К тому же, образовавшаяся смесь уходит, расширяясь с места разложения лавы, давление над этой поверхностью снижается, что провоцирует дальнейшее разложение расплава в газопылевую смесь. Так и образуется «палящая туча» из водяного пара, других газов и пыли. Палящая туча имеет плотность раз в десять большую, чем воздух, время расслоения гораздо большее, чем время «стекания» со склонов вулкана и она действует, как одно целое. После такого действия город Сен Пьер стал похож на Хиросиму!

В этом смысле «палящая туча» ничем особо не отличается от снежных лавин, когда смесь простого безобидного снега и воздуха летит с горы, ломает леса, сносит капитальные стены и достаёт воздушным потоком очень далеко вперёд от места остановки.

Таким образом, «палящая туча» является «квазигазовой» системой и ведёт себя, как очень тяжёлый газ, пока не остановится и из неё не выпадет пыль. На фильмах с извержением вулканов часто видны маленькие «палящие тучки», которые быстро-быстро скатываются по склону, оставляя за собой хвост пыли и дыма. «Пирокластика» называется!

Взрывы Мон Пеле и Сан Хеленс с выбросом мощных «палящих туч» показали, что явление может быть грандиозным!

Теперь почему нам это может быть нам интересно в плане проблемы образования тектитов, проблеме существования метастабильного нейтронного вещества и загадочных кимберлитовых трубок! Добавим сюда для полного комплекта и Йелоустонский вулкан, о котором много чего говорят интересного! Целый пучок интересных явлений, как-то связанных друг с другом!

Одной из причин образования кимберлитовых трубок, по которых с глубины, где алмазы стабильны, поднимается расплавленная порода, называют «взрыв газов». Начнём считать: Пусть разложение насыщенного водой силикатного расплава при взрывах вулканов происходит на глубине меньше одного километра, где давление вышележащей породы составляет 250 атмосфер. Понятно, что на глубине сто километров оно будет составлять 25 тысяч атмосфер. А на глубине 250 км и все пятьдесят, даже немножко больше. Алмаз при таком давлении уже вроде устойчив. А газ (пары воды) сжатый таким давлением, должен бы иметь плотность в 50 000 раз больше, чем в нормальных условиях. Будет иметь плотность 50 грамм на кубический сантиметр. Понятно, что это шутка, газы перестают быть «идеальными» уже при тысяче атмосфер, потому, что их атомы или молекулы сближаются почти до полного контакта, деформировать их очень трудно и такая плотность водяного пара в условиях Земли наверное не достижима нигде, даже в её центре. Но сжиматься (и расширяться) пары воды при таких давлениях будут куда хуже, чем если бы они были при обычном давлении, приближаясь по своим свойствам к жидкости или твёрдому телу.

Вот, взрыв обычных взрывчатых веществ вроде-бы способен развить давление порядка двухсот тысяч атмосфер, во всяком случае, такие цифры мне попадались. Значит, даже толовая шашка не смогла бы полноценно взорваться на таких глубинах! Ей бы просто не дала расшириться при взрыве окружающая порода. Этим простеньким и приблизительным подсчётом автор хотел показать, что пары воды будут по плотности почти такие же, как и каменная порода, расширяться не смогут и просто войдут в состав породы, если в ней могут растворяться по химическим свойствам! Делаем вывод: То, что даёт страшные взрывы на поверхности Земли или на небольшой глубине, никак не может взорваться там, где геологи предполагают «взрыв газов»!

Иными словами, никакой «взрыв газов» в таких условиях невозможен. Их там нет и быть не может. Значит, такой механизм образования кимберлитовых трубок «не работает»! А они есть! В случае кимберлитовых трубок «пробивание» толщи земной коры в сотни километров было явно вызвано другими причинами. И эти причины должны были иметь энергетику на единицу массы просто недостижимую в тех процессах, которые нам уже известны и действуют на глубине образования алмазов.

Надо учесть ещё один момент: Сделать дыру в земле произвольной глубины просто так не получится! Кольская Сверхглубокая не даст соврать: Глубже десяти километров порода при боковом давлении становится пластичной, (привет адептам «полой Земли») скважину рано или поздно перекроет и из чего делать обсадные трубы станет большим вопросом! И это ещё при внутреннем давлении промывочной жидкости! То есть, кимберлитовые трубки образовались быстро, по ним быстро поднялась расплавленная порода снизу, а трубка при этом уже разрушалась, поэтому в кимберлите и попадаются куски вмещающей трубку породы. Часто глубинный расплав в трубке отсутствует совсем, есть только обломки вмещающей породы. Такие трубки называют «маарами» и «диатремами». А вот имеют ли они такое же происхождение, как и «настоящие» кимберлитовые трубки с их сверхглубинным веществом, с алмазами и всякими пиропами, автор не знает! Может, это одно и то же, а может и нет!

Что это могут быть за причины, которые быстро сделали дыру в Земле? Автор, чтобы объяснить образование и разброс тектитного стекла, а также его свойства, лет 30 назад постулировал пролёты сквозь Земной шар небольших, сантиметрового размера кусочков метастабильного нейтронного вещества, «нейтрида», которые могли возникнуть при образовании нейтронных звёзд. Такое объяснения для тектитов оказалось удивительно продуктивным! Большинство ранее загадочных свойств тектитного стекла, условий прохождения тектитов сквозь атмосферу Земли, последующего выпадения и даже вариации свойств этого тектитного стекла в пределах одного поля рассеяния удалось отлично объяснить в рамках такого сценария. Остались ли необъяснённые вопросы, связанные с тектитами в рамках этой гипотезы, я не знаю, вроде бы их не осталось… И вряд ли это простое совпадение, слишком уж всё хорошо стало понятно.

Поскольку кимберлитовые трубки по своему продольному сечению такие же, как и те, которые должна пробивать в планетах земного типа «нейтридная шрапнель», то напрашивается вывод, что и они пробиты чем-то подобным.

Но тогда сразу возникает вопрос: «шрапнель» летит со всех сторон, а трубки направлены вертикально от центра Земли. И вывод может быть один! В центре Земли есть «нечто», что может «стрелять» вверх кусочками нейтронного вещества. Возможно, это большой кусок такого вещества, который может самопроизвольно разрушаться, разбрасывая с большой скоростью кусочки, возможно, что-то ещё! Проблема в том, что метастабильный «нейтрид», (если он есть в природе, что автором строго не доказано) почти никак не взаимодействует с «обычным» веществом в смысле торможения и «захвата» небесными телами из-за своей чудовищной плотности. Быть захваченным газопылевым облаком, из которого потом образовалась Солнечная система и Земля, он мог только в виде очень мелкой пыли, с размером частиц меньше микрона. А поскольку распад такого вещества должен происходить по его поверхности, то такие пылинки не могли быть очень долговечными. Поэтому накопление «нейтрида» в центре Земли весьма сомнительно. И образование кимберлитовых трубок таким способом тоже становится непонятным. То есть, некоторые признаки участия нейтронного вещества в этом процессе в наличии, но механизм не ясен. Вот так и приходится оставить решение проблемы на полпути, пока не появятся новые факты или новые идеи.

Теперь возьмёмся за Йелоустон, раз мы уже заговорили о катастрофических извержениях! Прикинем реальную опасность и возможность её избежать. Механизм эруптивного извержения газопылевых облаков вулканов и «палящих туч», как их разновидности, исследователям ясен уже много десятков лет. Лавовые потоки текут медленно, атмосферу загрязняют не слишком сильно, поэтому уберечься от них проще! Цунами в активности Йеулустона вряд ли сыграют какую-то роль.

А поскольку газы и пыль являются основными поражающими факторами вулканов, то как узнать, может ли Йелоустон их произвести? Надо просто узнать, сколько воды есть в расплавленной породе этого образования и может ли она быстро выделиться, подняв за собой мелкодисперсный материал. Поскольку извержения этого «супервулкана» уже были, можно посмотреть в геологической летописи, был ли пепел и сколько и где его осело в предыдущих событиях! То есть, задача решаема, но неопределённость остаётся, так как в магматическом очаге, который, кстати, смещается в восточном направлении, происходят сложные процессы дифференциации вещества. А можно ли прямыми методами получит пробы лавы, накапливающейся под поверхностью, я просто не знаю! Но сама причина образования Йелоустонского вулкана действует уже миллионы лет. Из глубин Земли поднимается поток горячего вещества, который разогревает и «прожигает» земную кору. Из-за перемещения земной коры (тектоника плит!) место очередного извержения смещается. Это даёт возможность проследить мощность извержения от события к событию. Эта мощность уменьшается и можно ожидать, что следующее извержение этой системы будет относительно небольшим. А если Земля и жизнь на ней пережили предыдущее событие, то это уж как-нибудь тоже переживёт! Поэтому активных действий по обузданию этого явления вроде пока-что не предпринимается.

Есть три варианта: Ничего не делать, на наш век времени до очередного извержения хватит!

Второй вариант, который вроде сейчас предлагается: Пробурить в нужном месте скважины, закачивать туда воду, по другим скважинам отбирать пар и заставлять его крутить турбины! Они дадут ну сильно дешёвое электричество! За разом охладим магматический очаг! Этот проект имеет уязвимое место: Пар будет загрязнён растворёнными минералами и химически активными газами, что для турбин очень неприятно! Будет и самим турбинам и их лопаткам тяжело на этом паре работать! Очищать пар перед турбиной и дорого и тяжело. Проще получать чистый пар в ядерном реакторе, а пар из скважин утилизировать как-то иначе. То есть этот проект вызывает очень много вопросов. Но раз находятся энтузиасты поисков на Луне абсолютно ненужной её исследователям воды, наличие которой интересно только с научной точки зрения, то и идея использовать Йелоустоин в качестве парогенератора, наверняка найдёт своих приверженцев.

Третий проект, который имеет скорее, научное, экспериментальное значение, чем практическое: В средине потока глубинного вещества пробить кору Земли мощным ядерным взрывом! Что это даст? Глубинная порода в виде жидкого расплава без опасного избытка воды будет относительно спокойно вытекать на поверхность и застывать. Этому уже есть природный аналог! Гавайские вулканы, которые питает «плюм» мантийного вещества, изливают базальтовую лаву, которая не даёт взрывов большой силы, а спокойно растекается и застывает. Это тоже вариант опасный, так как Йелоустон находится в относительно плотно заселённом районе. Чем реально окончится такой эксперимент и насколько он опасен сам по себе, можно только гадать!

Наверное, самый оптимальный вариант в этом случае, просто подождать и проводить исследования, надеясь, что потомки будут умнее, будут больше знать и найдут оптимальное решение проблемы.

Бондаренко Ю. Н. пос. Маяки. 10 мая - 2023 г.

Дискуссия на сайте «Тунгуска.ру», форум на котором скоропостижно почил в бозе неизвестно чьим попечением: показан расчёт удара о Землю газового облака взрыва со скоростью 1 км в секунду. С рисунком. Этот расчёт сделан не на суперкомпьютере «Salfetka», а на обычном. Доводы оппонента мне кажутся сомнительными.

Утверждается, что сверхзвуковые вихри уводят поток газа вверх, что объясняет малое расстояние передней границы вывала от эпицентра. Не объяснены следующие эффекты, которые должны быть при таком сценарии: отсутствие в этой области вывала «телеграфника». (А он там есть!)

По словам автора расчёта, поток газа со скоростью тысячу метров в секунду не превратил деревья в щепки из-за снижения давления за фронтом ударной волны. Но такое объяснение требует снижения давления минимум в пятьсот раз(!), что очень и очень сомнительно…

Далее, при большой скорости потока и при его продолжительности, равной (примерно), частному от деления размеров газового облака на его скорость (2-3) секунды(!), должны ускорятся мелкие камешки, поднятые ветром с земли, и песок. Они приобретут скорость винтовочной пули (или хотя бы дроби) и будут «вбиты» в стволы деревьев. Это должно происходить и при малом давлении воздуха. То есть, если там был «расчётный» ветер в километр в секунду (или хотя бы метров сто пятьдесят), то в стволах деревьев остались бы мелкие камешки. (Вопрос о сохранности самих стволов я опускаю!) Их бы наверняка обнаружили. Эффекта такого нет. Таким образом, расчёт, приведённый на сайте, свидетельствует против кометной гипотезы (если он верен!).

Приложения. Краткие «Теории» — пояснения к тексту. Они представляют собой некую конкретизацию отдельных положений работы, их более ясное выражение.

1) Основными исходными моментами для гипотезы автора о тектитах были выбраны следующие особенности тектитного стекла, характерные именно для него: малое содержание воды и полное отсутствие кристаллической фазы. Последнее особенно загадочно. При плавлении стекла любым способом и в любом «тигле» будет существовать граница между полностью проплавленным стеклом и материалом «тигля», который обычно представляет собой кристаллическое вещество. Чтобы получить стекло без добавки не проплавленного материала «тигля», не пригоден механизм типа взрыва при падении крупного метеорита. Стекло из «тигля» должен извлечь более аккуратный механизм, чем простой разброс породы. Но тектиты возникли явно в результате природного процесса, и те способы отделения расплавленного стекла от тигля, которые применяет человек, к ним не подходят.

Поэтому был предложен механизм сдувания стекла со стенок «трубки взрыва» горячим газом. Этот механизм позволяет естественным образом объяснить также коллимированный характер выброса и вид «полей рассеяния».

«Тигель», из которого были выброшены тектиты, не может быть обычным кратером, иначе их разлёт был бы такой же, как у продуктов выброса при любом взрыве. Не образовались бы характерные «поля рассеяния». Коэн показал, что угол разброса тектитов из точки взрыва был около пятнадцати градусов. Такой эффект может дать нечто, среднее, между обычным кратером и стволом пушки. Неизбежно мы приходим к чему-то, похожему на мортиру или пистолет Карабаса-Барабаса. К стволу с раструбом. Этот профиль характерен именно для кимберлитовых трубок и гипотетических трубок, пробитых сверхплотным сверхскоростным объектом.

2) Сверхплотный объект малого размера при движении в твёрдом веществе взаимодействует с ним, как с газом. Это происходит потому, что энергия связи в обычном твёрдом веществе на много порядков (по крайней мере — 6-7) меньше той, которую такой объект передаёт частицам среды.

При движении в твёрдом веществе такой объект почти не передаёт среде количества движения. Он почти не «толкает» вещество, а лишь нагревает его до очень высокой температуры. Эту температуру можно вычислить с точностью до порядка величины, предположив, что для того, чтобы «убраться» с пути объекта, частицы среды должны получить скорость, равную скорости самого объекта. Приняв её 2х10^7 м/сек., получим 4x10^11 К. Эту сказочную температуру можно получить и следующим расчётом: Электрон-вольт составляет 1,1x10^4 К. При принятой для расчёта скорости тела энергия среднего атомного ядра будет 400 Мэв. Тогда получим ~10^12 К. Интересно, что температура зависит от массы ядер элементов, из которых состоит планета! Эта адская температура должна привести к плавлению и испарению («динамической коррозии») даже нейтронного вещества, для которого оценочная температура плавления составляет 10^10 К. Поэтому считать энерговыделение при движении такого объекта будет непросто из-за разрушения поверхности самого объекта! Можно лишь предполагать с высокой степенью достоверности, что при таком явлении потери массы сверхплотного вещества невелики (не приводят к более чем десятикратному увеличению энерговыделения) и что должны происходить реакции с нейтронами самого СПО. И реакции типа термоядерных (не обязательно синтеза!) Время существования таких температур в отдельно взятом объёме вещества составляет размер объекта/v и приблизительно равно 10^-9 секунды. Продукты таких реакций будут выброшены из трубки взрыва до выброса стекла и должны попасть в состав «катастрофного слоя» — глобальных отложений пылевидного материала, образовавшегося при взрыве. В случае «Тунгусского явления» они могли попасть и в состав «Стриммерглассов», описанных Дмитриевым.

3) Линейный взрыв. Явление, сопровождающее пролёт сверхплотного объекта сквозь планету, можно интерпретировать как «линейный взрыв», так же, как взрыв ядерного заряда можно считать «точечным взрывом», принимая, что в месте взрыва плотность энергии в начальный момент бесконечна. Соответственно, при «линейном взрыве» формируется не сферическая, как при «точечном», а цилиндрическая ударная волна. В нашем случае это — «конус Маха» с очень малым раствором. (Объект проходит сквозь Землю за время порядка секунды). Плазма в «трубке взрыва» быстро остывает за счёт испарения материала стенок, а поскольку температура испарения камня составляет несколько тысяч градусов (такой её можно принять с учётом давления), то к моменту её истечения из трубки, разумно принять эту температуру порядка десяти тысяч градусов. Тогда скорость истечения будет составлять до десяти километров в секунду, что совпадает по порядку величины со скоростью выброса тектитного стекла Тихоокеанского поля рассеяния.

Расширяется в породе такая трубка взрыва, как и сферическая полость камуфлетного ядерного взрыва, до тех пор, пока давление плазмы будет больше внутреннего давления породы. Поэтому при одинаковом энерговыделении по линии пролёта, диаметр трубки разный на разной глубине (Формула Y = 1/X).

Моделировать такое явление можно либо электрическим разрядом — взрывом проволоки в твёрдом веществе, либо подрывом удлинённого ядерного заряда в горной породе. Последний эксперимент, как дорогой и глупый, будем надеяться, никогда не будет произведён.

4) Существование «оболочки» сверхплотного объекта с необходимостью вытекает из того факта, что в месте его удара происходит взрыв, на много порядков более сильный, чем можно было бы ожидать от одного сверхплотного объекта (десятки гигатонн для кратера Рис). Сам нейтронный объект встречает так мало земного вещества, что не может передать ему много энергии. Так же, как винтовочная пуля побивающая лист бумаги, а оболочка из обычного вещества при столкновении ведёт себя, как газ и полностью останавливается, передавая свою энергию веществу планеты. Вся её кинетическая энергия переходит в тепло.

Порядок температуры такого взрыва мы высчитали выше. (При взрыве оболочки температура должна быть, по крайней мере, вдвое ниже из-за того, что в начальный процесс взрыва вовлекается двойное количество вещества). Таким образом, термоядерные реакции могут происходить и при образовании кратера. Насколько эффективно они происходят, какие при этом образуются радиоактивные изотопы — пока ответа нет. Но при «Тунгусском явлении» на пределе чувствительности (и достоверности!) замечен только С14.

Кроме того, Н. В. Васильев обращает внимание на тот факт, что магнитное возмущение от Тунгусского взрыва было похоже на возмущение от термоядерного взрыва. Это может служить указанием на наличие в облаке взрыва большого количества радиоактивных изотопов с коротким периодом полураспада, разогревающих газ и создающих ионизацию.

Поскольку запасённая кинетическая энергия в единице массы оболочки больше, чем в термоядерной взрывчатке, то встреча оболочки с любой метеорной частицей должна приводить к взрыву по порядку величины ~100Т эквивалента на грамм массы частицы. То есть, оболочка массой около тысячи тонн может быть разрушена миллиграммовой метеорной частицей. Кроме того, межпланетный газ должен разрушать вещество оболочки достаточно эффективно.

В этом плане может представлять интерес патрульное измерение корпускулярной компоненты космических лучей в межпланетном пространстве, так как прохождение сверхплотных объектов через центральные области Солнечной системы может происходить примерно раз в год.

5) Образование нейтронного вещества в виде отдельной фазы должно происходить из-за того, что внутри сплошного (сверхпрочного!) нейтронного вещества существование атомов и свободных электронов проблематично. Таким образом, находящиеся в нём свободные протоны либо образуют с этими электронами нейтроны, либо будут вытеснены из объёма такого вещества на поверхность электростатическими силами. Они всего в сто раз слабее ядерных и, к тому же, дальнодействующие, поэтому эффект вытеснения должен проявится непременно.

Вот и приходится считать, что нейтронное вещество не «коктейль» из нейтронов, ядер атомов, протонов и электронов, а отдельная фаза, которая, будучи нестабильной при обычных условиях, может разрушаться лишь с поверхности. Так обстоит дело при распаде метастабильных фаз (например, стекла или леденцов из сахара, алмазов), то есть, обычного вещества, если энергия перехода невелика. Косвенно это положение подтверждается тем, что сверхплотное вещество долетает от Сверхновых до Земли. Таким образом, время существования небольшого куска нейтронного вещества прямо пропорционально его размерам. Доказать это можно, обнаружив на Земле «трубки взрыва».

Сам распад может происходить таким образом, что поверхность нейтронного вещества покрыта слоем обычного ядерного вещества, в котором растворяются нейтроны, и их распад идёт в самой плёнке. (Модель «ядерного болота»). Тогда плёнка ядерного вещества уходит отдельными «каплями», которые представляют уже атомные ядра, либо образовавшиеся кластеры (типа альфа частиц, ядер С12 или магний-24) уходят сразу после образования, не образуя на нейтронном веществе сплошного слоя. (Модель «чистой поверхности»). Первый механизм может реализоваться при распаде в условиях высокого давления внутри звёзд, либо при пролёте объекта с большой скоростью сквозь планету, когда уход продуктов распада затруднён, а второй — при полёте нейтронного объекта в межзвёздной среде. Уход образовавшихся атомных ядер должен облегчаться образованием вокруг нейтронного вещества атмосферы их электронов, подобной электронной оболочке атомов. Распад по первому механизму могут дать относительно короткоживущий радиоактивный технеций, барий или цирконий, которые откуда-то берутся в звёздах с избытком этих элементов.

6) Плотность нейтронного вещества столь велика, что удержаться на поверхности Земли оно может лишь в виде тончайшей плёнки. Кубический сантиметр надо раскатать до площади в одну десятую квадратного километра. Тогда удельное давление его на поверхность Земли будет, как у Эльбруса. Если наши теоретические построения верны, то практически использовать это вещество человек не сможет. Как в смысле материала (хотя бы из-за быстрого распада, пластинка размером с почтовую открытку должна выделять мощность порядка десяти киловатт), ни в смысле защиты от поражающего действия сверхплотных объектов. Энерговыделение при распаде получено из предположения, что поверхность нейтронного объекта не должна иметь температуру свыше полутора тысяч градусов, чтобы продукты распада могли сконденсироваться в монолитный объект — оболочку и, в то же время, распад должен быть достаточно быстрым, чтобы за время полёта объекта до Земли (например, за миллион лет), успело накопиться достаточное количество обычного вещества). Это ориентировочная прикидка.

7) «Сбить» такой объект с траектории или уничтожить его невозможно при нашем уровне технологии. Если сантиметровые кусочки нейтронного вещества расположить на поверхности термоядерного заряда размером в метр, то после его срабатывания они начнут расходиться со скоростью в пять сотых микрона в секунду! Результат получен из предположения, что давления взрыва — один миллиард атмосфер. Расчет произведён на импровизированной салфетке, он вполне достоверный.

8) Набросок теории субсветового микроудара.

При движении нашего объекта (сверхплотный нейтронный объект плюс оболочка из обычного вещества) в межзвёздной среде он должен встречаться с частицами межзвёздной пыли. Атомы и молекулы межзвёздной среды действуют на его оболочку как обычное ионизирующее корпускулярное излучение. Они приводят к некоторому её разогреванию (соответственно — к слабому торможению самого объекта) и слабому распылению в виде отдельных атомов. Кластеры из сотен и тысяч атомов при столкновении должны уже приводить к локальному разогреву вещества оболочки в месте удара и выбросу плазмы.

Из-за её крайне высокой температуры, она будет иметь максимум излучения в жёстком гамма-диапазоне (десятки Мэв). Таким образом, энергия будет передаваться в веществе оболочки на достаточно большоё расстояние и разогревать прилежащие к месту удара слои вещества. Это может привести к разрушению оболочки из-за термических напряжений. То есть, оболочка может быть покрыта слоем реголита, и не исключён уход в космос небольших её фрагментов. Это могло бы объяснить сопутствующее «Тунгусскому явлению» появление ярких метеоров за несколько ночей до падения. Если в процесс взрыва вовлекается слой вещества, сравнимый с пробегом в веществе оболочки гамма-лучей от взрыва, то взрыв приобретает, в пределе, характер «точечного».

9) Описывать нахождение наблюдателя на таком объекте, движущемся в межзвёздной среде, особенно — в пылевой туманности — неприятно. По всей поверхности оболочки время от времени вспыхивают яркие точки от ударов межзвёздной пыли. При этом гамма счётчик противно тявкает на ухо. Такие же точки вспыхивают время от времени и на поверхности скафандра и броне висящего рядом звездолёта. Таскать за собой скафандр, покрытый десятисантиметровым слоем свинца, по поверхности оболочки достаточно легко, но его инерция удовольствия не добавляет. Опасно приближаться к самому нейтронному объекту, который спокойно кипит в неглубокой ямке. Притянет скафандр и изжарит прямо в живом виде! Не скрашивают пейзажа даже слегка посиневшие от скорости звёзды впереди по курсу. Сама ямка с нейтронным объектом похожа малость на туристский костерок, вместо дыма даёт пары летучих элементов, в основном — магния. Они конденсируются на окнах перископа скафандра и плёнку раз за разом приходится счищать железной щёткой.

10) Практический совет для звёздных навигаторов! Если будете наблюдать вблизи взрыв Сверхновой, то при первых признаках коллапса ядра немедленно уходите в подпространство или в гиперпространство, иначе нейтронная шрапнель сделает из Вас неплохое решето. Спрятаться от неё невозможно ни за каким экраном, разве что за сверхплотной звездой! Впрочем, тот поток нейтрино, который возникает при коллапсе, может сделать Ваш уход после его начала не актуальным или даже невозможным. Не ловите ворон! Берегите своё здоровье!

11) Часть звёзд обогащена тяжёлыми (для звёзд) элементами типа циркония, бария, технеция. Они могут быть продуктами распада нейтронного вещества в специфических условиях высокой плотности обычного вещества в ядре звезды. Технеций также мог образоваться при пролёте «Тунгусского тела». Он был выдут вместе с плазмой из трубки и был унесён в верхние слои атмосферы вместе с горячим воздухом. Но часть его могла попасть в «стриммерглассы», найденные Дмитриевым. (Позднее было предположение, что «стриммергласы» с «ТМ» никак не связаны, а это кремнеземистые спикулы пресноводных губок типа Бодяги.) Поэтому в геологических отложениях эпохи «Тунгусского явления» надо поискать технеций». Общее его количество можно оценить выражением «с Гулькин нос!» Но почему бы не поискать? Поиск технеция облегчается его радиоактивностью и тем, что его окись летуча. Носителем может быть рений.

12) Механизм образования тектитов, описанный в брошюре, «напрямую» не может объяснить происхождения найденного в Африке «ливийского стекла». (Как и «Дарвинового стекла») Это интереснейшее стекло требует пристального внимания исследователей. Оно как-бы образовалось при плавлении песка, и явление, которое привело к плавлению, наверняка не было «обычного» взрывного типа — стекло слишком однородное. Оно не могло образоваться и при естественном горении какого-либо известного топлива — для плавления кварца нужно горение в чистом кислороде, а не в воздухе. Простор для различных предположений здесь полный! А в довершение всего, автор обнаружил в ЛС, в его пузырьках какие-то кристаллики! Нагрел образец даже ниже температуры размягчения кварцевого стекла и эти кристаллики расплавились и слились со стеклом образца! То есть, ни о каком наплавлении ЛС любым процессом речи уже не идёт, оно как-то образовалось при более низких температурах.

Можно, конечно, объяснить это явление, как результат деятельности того, что мы называем «внеземными цивилизациями», но сначала следует изучить его подробней. Это крайне интересная задача и автор надеется, что доживёт и успеет поздравить того, кто её решит.

Почему наша гипотеза о «Тунгусском явлении» должна всем понравиться?

Это, конечно же, был бред, но такой бред, который начисто отменял бред предыдущий…

М.Е. Салтыков-Щедрин. «История одного города»

Потому она должна всем понравиться, что в ней есть всё лучшее от других гипотез, вот почему!

«Астероидникам» должно понравится, что по этой гипотезе, Тунгусское тело было твёрдым (да ещё каким твёрдым!). Тем более, что кусочек звезды (пусть даже — нейтронной!) с большим правом может называться «астероидом», чем «кусочек планеты».

«Кометчики» будут довольны, что у «метеорита» была кома, правда, не из газа, а из железа и космических лучей.

Любители экзотики возрадуются, так как этот «метеорит» был довольно экзотическим.

«Тарелочники» тоже не обидятся — объект является злостно, в особо крупных размерах и с особой дерзостью неопознанным летающим объектом (если его только не удалось уже опознать!). Он прибыл с далёких звёзд, может даже более далёких, чем планета Тральфмадор.

Те, кто уверен, что Тунгусское тело улетело от Земли — не грустите! Улетело! И быстро! (Правда, с другой стороны Земли, но это так неважно!)

Сторонников «Ядерной гипотезы» можно порадовать — ядерные реакции наверное были!

Апостолов «объёмного взрыва» утешим! Взрыв(ы) был(и) в объёме! Мы реконструировали объёмную картину события!

Любителей аморально разлагать воду на кислород и водород тоже не забудем! Разложение было, и не льда (что довольно вульгарно), а нейтрида (это круче!)

Тем, кто предлагает объяснить событие взрывным сгоранием облака комаров, унывать не надо! Их кровь отомщена авансом! Комаров сгорело немерено в субсветовом взрыве. И, может быть, огромное количество погибло от радиации. Так им, кровопийцам, и надо!

Таким решением «Тунгусской проблемы» будут довольны и «абстрактные гуманисты», т. е. «гуманоиды». Те силы, которые привели к этому событию, в военных целях использовать будет нелегко!

Так же и другие изобретатели гипотез могут в нашей, как в зеркале, узреть и свою, пусть и не всю, а только кусочек (правда — лучший!), мы старались, и за это нам спасибо!

Вместо заключения

Эта работа (первый этап), по моему мнению, может считаться завершённой. В том смысле, что вопрос о тектитах и сверхплотном веществе и возможные проявления этих вещей в Тунгусском случае проработан до такой степени, что допускает опытную проверку и не может без неё уверенно разрабатываться далее. После такой проверки можно будет строить дальнейшие гипотезы. Здесь и так очень много предположений, и их дальнейшее нагромождение может оказаться излишним. Только после подтверждения ключевых моментов этой гипотезы имеет смысл продолжать работать над ней далее.

Бондаренко Ю. Н. пос. Маяки.

Список полезной литературы по данному вопросу:

«Тектиты» Под редакцией Дж.О"кифа. Мир 1965 — научная часть, очень большая библиография.

«Что Вы знаете о тектитах.» Воробьева.

«Тунгусский метеорит» Васильева.

«Механика образования воронок при ударе и взрыве» «Мир» Москва, 1976. — образование центральных горок в лунных кратерах.

«Чёрные звёзды» Вл. Савченко. Детгиз, 1960. — полунаучная часть.

«Зоряні мандри капітана Небрехи» Юрий Ячейкин. — художественная часть литературы. Особо рекомендуется. (Последняя — на украинском языке)

Рассмотрено приложение к «Тунгусскому явлению» гипотезы о встрече с Землёй сверхплотного (предположительно нейтронного) объекта размером около сантиметра и связанной с ним «оболочки» — куска обычного вещества, возникшего при распаде нейтронного вещества. Гипотеза малых сверхплотных тел ранее была разработана для описания механизма образования тектитов.

Показано, что эта гипотеза позволяет построить правдоподобный «сценарий» Тунгусского события и объяснить, наиболее загадочные стороны этого явления. Предсказывается наличие в литийсодержащих минералах вблизи места встречи траектории «метеорита» с поверхностью Земли трития, возникшего при фотоядерном разложении лития-7. Проведено сравнение различных альтернативных гипотез «тунгусского события».

«Тунгусское тело» не могло быть ни кометой, ни астероидом.

Предлагаю обсудить вопрос о причине тунгусского явления вот под каким углом: не приводит ли «кометная гипотеза» к неустранимым противоречиям в физике самого этого явления.

Данные для анализа мной были взяты из книги Васильева. Расчёты выполнены на суперкомпьютере «Salfetka».

Здесь я становлюсь на позицию «кометчиков».

Пусть масса «Тунгусской кометы» составляла, как Васильев считал наиболее вероятным, пять Мт. (Лично мне эта масса кажется завышенной раз в десять, и я возьму одну Мт).

Пусть этот кометный лёд имел в своём составе 50 процентов твёрдой пыли. То есть, весь запас пыли составлял 0,5 Мт. По его книге выходит, что в атмосферу Земли в сутки попадает этой пыли тонн триста от метеорного вещества. А «иллюминация» увеличила яркость неба в сто раз. (Я везде стараюсь брать средние из оценочных цифр).

Тогда в атмосферу Земли при «Иллюминации» попало тридцать тысяч тонн пыли. (Голова кометы вряд ли была меньше размеров Земли, просто светила та пыль, которая, по этому сценарию, была освещена Солнцем или могла светиться по другим причинам). Кроме того, разлёт пыли из головы кометы и, соответственно, время её «обновления» вряд ли занимает больше суток. Поэтому можно предположить, что весь запас пыли и всего вещества «Тунгусского тела» был бы израсходован менее чем за месяц! А ведь это тело летело, по кометному сценарию, от Солнца, где было теплее, чем вблизи Земли. Таким образом, маловероятно попадание в Землю этого полудохлого «огрызка». Сейчас понаоткрывали кучу «миникомет», но сколько они живут вблизи Солнца? Маловероятно такое событие! Вот если бы эта штука летела к Солнцу, тогда понятно, её шансы бы увеличились!

Но это ещё цветочки! Физики утверждают, что у любого тела, по отношению к другим телам, есть несколько «душ», хотя и не совсем бессмертных, но весьма чувствительных.

Первая из них – кинетическая энергия, вторая – количество движения, ну и момент вращения, который здесь нас пока интересовать не будет.

Так вот, первая душа у всех на виду, эти двадцать мегатонн. Но(!) пусть в атмосферу Земли влетело со скоростью тридцать километров в секунду по углом 45 градусов к горизонту миллион тонн чего-то! Здесь, с этого места, я считаю «кометой» любое тело, пусть даже железное, способное начисто испариться и смешаться с атмосферным воздухом! 45 градусов, вместо «общепринятых» сорока я выбрал для удобства расчётов.

Тогда масса этого тела сравнима с массой атмосферного воздуха над площадью в один квадратный километр. (Одна Мт и 10 Мт). За время пролёта компактного тела в атмосфере оно не могло провзаимодействовать с воздухом вне конуса Маха. (Правильнее было бы учитывать только «вихревую дорожку», которая меньше диаметром, но мы не будем мелочиться. Просто запомним, что эффект будет заведомо сильнее, чем мы рассчитали). При скорости баллистической волны в километр в секунду диаметр конуса километров пять. До взрыва это тело провзаимодействовало с массой воздуха в 25 делим на 1,4, на 2 (из-за высоты 5,6 км) и умножаем на 1,4 (из-за градусов) большей. Получим 140 Мт. Пусть телом была потеряна половина своей массы. Тогда скорость «смеси» тела и воздуха должна была составить около 0,1 километра в секунду. (Реально – больше!) И масса этого «следа» тела 140 Мт. (Реально – меньше!). Мог ли этот след «проткнуть» атмосферу до поверхности Земли? Интересный вопрос!

Но оставшаяся половина массы «кометы» взорвалась на высоте 5,6 км. Механизм этого явления в нашем случае не существенный. После «высвечивания» газового облака его температура упала до 3000 градусов и оно перестало светиться. Его объём составил около одного км в кубе и масса - одну двадцатую массы воздуха над квадратным километром поверхности Земли, а с учётом 5,6 км высоты взрыва, то одну десятую. Размер этого облака можно принять (до смешивания с воздухом) в километр. (Или три!) Таким образом, можно ожидать, что после взрыва и смешивания с атмосферным воздухом на высоте в примерно шесть км осталось облако горячего газа массой не меньше пяти миллионов тонн и скоростью три километра в секунду (расчёты крайне приблизительные, но точность здесь не нужна! Ну не три км в секунду, так триста метров!), идущее к земле под углом в 45 градусов в направлении движения «ТМ».

Количество движения никуда не делось, и деться не могло. Если что-то в миллион тонн встретилось с Землёй, то удар мог только распределится в той или иной мере по её поверхности. Только что было показано, что эта поверхность не могла быть очень большой.

Три километра в секунду – это не шутка, это скорость разлёта газов при взрыве конденсированных ВВ! А удар этого горячего газа, который интуитивно предсказал ещё Кулик, пришёлся не сверху, а под углом к горизонту. Горизонтальная скорость составляла половину общей скорости. Если бы это было так, то тот пень, который Кулик высверлил из болота, до Урала, может, и не долетел бы, но на месте тоже не остался бы!

Таким образом, есть предельная масса, больше которой ударяющее тело сделает воронку даже при полном испарении в атмосфере! И в нашем случае она превзойдена для всех скоростей ударяющего тела, типичных для нашего района Солнечной системы! (Уменьшение скорости «ударника» при заданной энергии дело только пропорционально усугубляет, а его «рикошет», кстати, увеличивает до двух раз).

Поскольку скорость газов после взрыва имела горизонтальную составляющую по направлению пролёта, то все «кометчики» и «астероидники» имеют полное право объяснить мне следующие моменты:

1. Куда подевался вывал впереди по линии пролёта, и почему там вместо длинного «языка» вывала, оставленного горячим ветром со скоростью больше звуковой, — выемка!? Снежные лавины могут «достать» воздушной волной далеко впереди себя, а ведь там скорость далеко не дотягивает до звуковой! Напомню, что скорость газового облака составляла или 3 км в секунду при его массе 5 Мт или 300 м в секунду при массе 50 Мт!

2. Откуда вообще взялся «телеграфник» впереди эпицентра, этот «коридор взлёта», если продукты взрыва имели горизонтальную составляющую, не будем мелочными, не три километра в секунду, а хотя бы сто пятьдесят метров?

3. Почему позади эпицентра вывал заходит дальше, чем впереди, если ударная волна излучалась из центра, который двигался по направлению пролёта со скоростью, сравнимой со скоростью самой волны?

Эти вопросы снимаются только тогда, когда произведение массы на скорость, при заданной кинетической энергии ударяющего тела, мало или вообще равно нулю. То есть, это мог быть метановый (комариный) объёмный взрыв, взрыв «летающей тарелки» или целого «летающего сервиза», ядерный, субсветовой (я так предполагаю), но не взрыв любого принадлежащего Солнечной системе тела, даже если оно и имело наглость испариться до последнего атома. Форма вывала «хоронит» намертво и кометную и астероидную гипотезу!

Другими словами, атмосфера Земли эквивалентна слою воды с толщиной в десять метров. Если ударяющим телом будет вовлечён в движение воздух на площади в 1 кв. км, то его скорость составит одну десятую скорости «ударника». На площади 10 кв. км — сотую и на площади в сто кв. км. — одну тысячную. Поскольку в движение Тунгусского тела за время его пролёта в атмосфере (2-3 секунды) не могло быть вовлечено вещество атмосферы большее, чем имелось в цилиндре диаметром 6 км, то в движение была вовлечена масса воздуха не более 200 Мт, соответственно, он должен был бы получить горизонтальную скорость не менее 75 м в секунду. Этому сценарию противоречит форма вывала. Следовательно, удар не мог быть нанесён малым телом Солнечной системы.

8 июня 2005 г. года. Бондаренко.