Sebastian.P

В донорском светофоре Службы крови по Москве почти везде красный цвет, в СМИ пишут, что из-за ограничительных мер доноры стали реже сдавать кровь и ее не хватает.

Решил сделать доброе дело, оформил себе пропуск на передвижение по городу, исключил нерекомендуемые перед сдачей крови продукты. 20.04 был записан на бесплатную донорскую сдачу крови в ГБУЗ «Центр крови им. О.К. Гаврилова ДЗМ» на ул.Бакинская, д.31. Запись онлайн, никуда звонить не надо, идеально.

Сюрпризы начались уже на входе: за рамку пускали избранных, остальные кучковались перед входом, так как без очереди и без записи в этот день принимали «по акции» рабочих ГБУ Жилищник. Остальные шли в порядке «живой очереди». Простоял 45 минут, скорость приема по записи составляла 1 чел. в 20 минут, т.е. за это время прошли из очереди 2 человека. Моя очередь при таком темпе должна была подойти более, чем через 3 часа. Многие уходят, сидеть 3 часа после рекомендованного легкого завтрака, а после сдачи крови ехать домой голодным, когда у многих и так кружится голова, - это уже рисковать своим здоровьем.

Получается, что ответственные доноры, которые за несколько дней начали готовиться к сдаче крове, соблюдали специальную диету, в ГБУЗ считаются хуже, чем рабочие-мигранты, которые, конечно, же тоже соблюдали диету (табличка «сарказм»).

Вопросы без ответа. Почему нельзя было организовать работу так, чтобы записанные к определенному времени люди проходили к этому времени? Кроме того, зачем открывать запись на день «акции»? Кто может сказать когда «акции» не будет, чтобы можно было действительно планировать сдачу крови? На последний вопрос мне ответить не смогли ни по телефону, ни в центре, но предложили записать на другой день, т.е. сыграть в лотерею – а вдруг не будет «акции».

Кроме того, я считаю бесчеловечным брать кровь у низкооплачиваемых рабочих-мигрантов. Они не очень хорошо питаются, экономят на всем, чтобы поддержать свои семьи и забирать у них кровь, это все равно, что в Средневековье применять кровопускание для лечения болезней. Нельзя таким людям предлагать пару тысяч рублей за то, чтобы они гробили свое здоровье. Тем более, когда есть возможность взять кровь у сознательных доноров. У нас столько говорят о коронавирусе, если хоть часть этих усилий направить на агитацию, то собрать нужное количество желающих не сложно. Мне хватило одной публикации, делать-то дома все равно нечего. Правда, потом надо еще и организовать процесс, можно привести человека в пункт сдачи, но это не конечный этап. Если тебя не ждут, ставят в какую-то безумную трехчасовую очередь, то не удивительно, что крови не хватает.

Написал жалобу в Департамента Здравоохранения города Москвы, может, это что-то изменит.

Случилась у нашей конторы беда - крупно поругались с подрядчиком, далее череда судов, которые привели к ситуации:

- мы в августе проигрываем суд на 1,8 млн

- в других процесса в октябре выигрываем 3,6 млн. Вернее выигрываем раньше, но в силу они вступают только в октябре.

Казалось бы, все хорошо - по итогу нам должны 1,8 млн. Что делают в таком случае нормальные люди? Ждут вступления в силу всех решений и делают взаимозачет.

Но наш подрядчик оказался не из таких - в августе он получает исполнительный лист, сдает его в наш банк и списывает деньги. Пока ничего неожиданного, мы на его порядочность особо и не надеялись.

Наш подрядчик после списания денег (это важно) идет в суд и пишет еще одно заявление на выдачу исполнительного листа. По каким причинам в суде ему не отказали не знаю, но через неделю лист был готов, подрядчик берет исполнительный лист и сдает его в банк на исполнение. Деньги с нас списывают повторно.

Пейзаж перестает быть томным, подрядчик на связь не выходит вообще.

Налицо преступление (вернее, у нас презумпция невиновности) признаки преступления:

- второй исполнительный получен после списания денег;

- для выдачи исполнительного надо написать заявление, т.е. умысел на его выдачу имеется (казенным языком это приготовление к преступлению);

- для сдачи исполнительного листа в банк надо тоже написать заявление на списание (это уже непосредственно совершение преступления языком теории права).

Для человека, мыслящего логично, дело более-менее понятно, так как имеются все признаки преступления для предварительного следствия, теперь следователю надо собрать доказательства и оценить их в совокупности.

Пока суть, да дело, получаем свои исполнительные листы на 3,6 млн и сдаем их на исполнение. Забегая в рассказе вперед - денег у организации нет, к этому времени уже и у налоговой появляются вопросы, счета заблокированы, имущества нет, все поступившие деньги выведены со счетов под ноль, при этом подрядчик деятельности не вел на протяжении последних 2 лет. Единственное, чем занимался подрядчик - судился с нами. То есть, вероятнее всего, деньги обналичены, фирма брошена. Тут мы понимаем, что наш единственный шанс - это раскручивать уголовку.

Уголовное дело шло не шатко, не валко, дело наше футболили разные отделы пока оно не нашло наконец своего героя следователя, который уже не смог придумать причину для его передачи дальше. Пришлось расследовать.

Написал следователь запросы, вызвал подозреваемого (директор и собственник один и тот же, так что и фантазии не разгуляться). Никто следователю не ответил. Погрустил следователь и решил подойти к проблеме отчетности концептуально - нет дела и все. Написал он постановление, подписал у начальника и отправил нам.

Читатель сейчас задается вопросом - почему же дела нет, какие материалы получил следователь и что в них содержалось, что дело так развалилось на стадии проверки? Посмотрим в постановление:

- обратился следователь в суд для получения ордера (на обыск или прослушку, не суть важно), суд ему не ответил ни согласием, ни отказом;

- вызвал подозреваемого, а подозреваемый не захотел общаться;

- написал запрос в банк, банк не ответил;

- написал запрос в налоговую и она не ответила.

Какой из этого безобразия сделал бы вывод обычный, не обремененный следственными погонами человек? Не порядок, что служивого человека игнорируют, надо применить полномочия, даденные государством. Вот сразу видна неопытность в уголовно-бюрократических игрищах, правильный вывод - нет состава преступления.

Делаем выводы - если вы решили немножечко нарушить закон и совсем не отвечать за это - не ходите на допросы и надейтесь на Почту России, возможно, она в этот раз потеряет нужные вам письма.

Чтобы читателя не оставлять в недоумении, постановлеие обжаловано. Прокуратура написала, что оснований для отмены постановления нет. При этом дело сейчас у следователя, они наверно сами внутри МВД сделали отмену, чтобы не позориться.

Пруфы прикрепляю. К Лиге детективов просьба не рыть по этим данным, дело еще не закончено, огласка нам помешает.

На втором листе указана фамилия какого-то человека - не знаю кто он, ни к нам, ни к подрядчику этот человек отношения не имеет

Коротко – штрафы. Указ оставляет работодателей один на один с последствиями остановки работ.

Много писали про указ со стороны работников и со стороны бизнеса, но не видел взгляда со стороны крупного предприятия. Нет, я не владелец, просто сотрудник, помогающий принять решение. Мы всю пятницу провели в переписке по поводу предстоящей недели и пришли к выводу, что не можем отпустить сотрудников, как бы нам этого не хотелось. Из-за некоторых «особенностей» нерабочей недели.

Как разъяснил Минтруд, следующая неделя не является праздничной или выходной, она «нерабочая». Что это означает? То, что все сроки сохраняются. Была бы она выходной, то срок, истекающий, например, в среду, переносился бы на ближайший рабочий день. Но мы же теперь в курсе, что все дни на следующей неделе приравнены к рабочим, следовательно, и срок истекает в среду. И это не только наше мнение, так нам неофициально сказали в ФМС, налоговой и прокуратуре. Что это означает для нас?

У нас есть рабочие-мигранты, которым надо продлевать патенты и регистрацию. Все сроки, истекающие на следующей неделе, при их несоблюдении, грозят нам штрафами. Единственное послабление – можно не покидать страну для продления патента. Все! Будьте добры на следующей неделе подать все документы.

Запросы из налоговой. Мы крупная организация, у нас каждый день 1-2 новых запроса со сроком ответа 5 дней. Эти сроки тоже сохраняются. Туда же сдача плановой отчетности, которую тоже не перенесли, расчет и уплата налогов.

Запросы из прокуратуры. Как вы догадались, сроки сохраняются. Хотя здесь неофициально пошли навстречу и сказали, что можно подать позже.

Это малая часть того, что мы не можем перенести, в течение дня выплыло столько дел, что мы раньше просто не представляли какое у нас плотное общение с разными органами.

Вот и крутись, как хочешь – одновременно распусти людей по домам, но выполни все требования. Если бы государство действительно хотело бы роспуска людей, то следующая неделя была бы по статусу «выходной» с переносом всех сроков. И совсем бы по уму было бы ввести продление всех сроков, окончание которых приходится на эту неделю, на 7 календарных дней. Но у общества и у государственной бюрократии интересы мало совпадают.

В России с 70х годов идет плач о смерти русской деревни. Насколько этот процесс обусловлен естественным ходом истории, принес он крестьянам благо и, в целом, хорош это или нет? Давайте разбираться 

С 1980г по 1991 г сельское население РФ уменьшилось с 28% до 26% от общей численности, в 90е годы процесс пошел вспять из-за краха индустриальной экономики, с 2000г опять пошло уменьшение и в 2018 году составляет ок. 25%. Много это или мало? 

Для сравнения в странах «старого» ЕС доля сельского населения составляет 8-10% (для примера - в Нидерландах, Мальте 0%, в Италии 9% во Франции больше всего – 17%), здесь еще вопрос что считать у них сельским населением, но для целей статьи это не столь важно. Нас даже больше интересует цифра занятости в с/х от общей численности населения:

- страны ЕС – 5,4% от общей численности

- Россия: 2000г – 14.5%, 2005г - 10,2%, 2015г – 6,4%, тенденция понятна – мы постепенно выйдем на уровень более развитых экономик, при этом с/х растет в объемах и стоимости производимой продукции.

Таким образом, на 1 занятого в с/х в ЕС приходится 1 дополнительный сельский житель, в РФ – 4 жителя. Следовательно, даже в текущих условиях половина сельских жителей обречена на безработицу, с/х-ное производство не способно предоставить им рабочие места.

Сельское хозяйство в СССР развалилось не только потому, что была общая неэффективная система управления. Оно развалилось из-за того, что руководство СССР не почувствовало тенденцию на увеличение эффективности и производительности, оно старалось «законсервировать» с/х в состоянии середины 20 века. В 70х годах была введена программа повышения уровня жизни на селе в целях прекращения оттока населения. По мнению руководства, этот отток был не естественным экономическим процессом, а результатом недоработок в создании комфортной среды.  СССР вливал в с/х все больше и больше денег, а оно становилось все более и более неэффективным, что привело практически к исчезновению продуктов из магазинов к концу существования страны.

Опять же давайте посмотрим на цифры.

Размер колхозов по посевной площади с середины 70х годов в среднем 4 400 га, средняя численность работников 375 человек, т.е. 1 работник на 11,7 га. (математика для желающих: на 1990 год - 12,9 тыс. совхозов и 12,5 тыс. колхозов, работников 9,6 млн, обрабатываемые с/х площади 113,8 млн га)

Теперь рассмотрим, что означает цифра 375 работников с точки зрения экономики. По структуре занятости в РСФСР численность сельского населения делилась в пропорции: на 1 работника колхоза/совхоза приходится 3 дополнительного работника в сопутствующих отраслях. Значит, наш населенный пункт по численности работающего населения состоит из 1500 человек. Далее пройдемся по демографии: на 4 работников 1 пенсионер и на 100 взрослых 30 детей, считаем: 375 пенсионеров и 562 детей всех возрастов, итого 2 437 жителей. 

Но из них в первичном производстве в РСФСР занято всего 375 человек, именно результат их труда должен кормить всех остальных!!! Выше я уже приводил структуру населения для РФ, она немного поменялась, 10 лет назад было 1 на 1,5, сейчас  1 на 3, так как численность занятых уменьшается быстрее, чем численность населения в селах.

Сравните «старый» ЕС – на 1 работника в с/х приходится 1 дополнительный житель (с учетом пенсионеров и детей).

 

А теперь попробую сделать некоторые выводы. Половина текущего сельского населения в РФ «обречено» на безработицу и последующий переезд в города. До тех пор, пока это «лишнее» население не уедет, работники в с/х «обречены» на низкую зарплату – слишком высока конкуренция. Чем быстрее произойдет естественная экономическая регуляция численности, тем лучше будет для тех, кто сейчас работает в с/х. Очень надеюсь, что у нас не реанимируют программу удержания населения в деревнях, из-за которой деградировала целая отрасль советской экономики. Препятствовать перетоку населения из поселков в города – это борьба с восходом солнца: дорого и бессмысленно. 

П.С. Сначала была идея добавить ссылки на источники данных, но текст от этого стал малочитаемым, для желающих: Госкомстат, Eurostat, википедия (наша и английская), все данные из открытых источников.

Если будет интересно, напишу свои размышления о производительности, дотациях и связанной с этим международной торговле в с/х