PeaceDeath

Мой предыдущий пост на эту тему вызвал резко негативную реакцию в стиле "Обвиняешь людей в том, чем сам же занимаешься". Каюсь - мне надо было написать более развернуто. В частности о том, что я имею ввиду не хайп как таковой (в этом ничего плохого нет), а то, что охарактеризовал бы не иначе как черный хайп. Когда шум превыше всего.

Да - я написал два поста по теме трагедии в Кемерово, но ни в одном из этих постов говном в сторону вентилятора я не швырялся. Я только высказывал свое мнение, потому что я хочу и имею на это право, как и любой из пикабушников. Потому что я против вбросов, истерии и охоты на ведьм.

Думаю этот пост заключительный по данной теме, по крайней мере до новых существенных подробностей.

ОБОСРАВШИЕСЯ БЛОГГЕРЫ

Да - об этом уже много говорили и говорят, но я хотел бы отметить то, что, может быть не совсем очевидно.

Камикадзе я не беру в расчет, поскольку он уже давно зашкваренный и производит впечатление душевнобольного человека. А такие как Николай Соболев и Немагия показали насколько лживыми оказались все заявления о том, что они отличаются от зомбоящика, тем что не врут, не гонятся за рейтингами и не приносят в жертву людей ради этого. Я вам так скажу - интернет породил чудовище пострашнее пресловутого зомбоящика. Если на телевидении есть хоть какие-то официальные правила журналистской этики и требования к освещению информации, то в интернете полная свобода. В результате мы получаем тотальную манипуляцию вместо открытой и достоверной информации, в лучших традициях произведений Оруэлла.

У меня вот один вопрос: почему ребята с канала Немагия, будучи кемеровчанами, не побывали на митинге, не съездили с инициативной группой на места нахождения предполагаемых тел погибших. Неужели ребятам важнее вбросить, чем установить истину?

Именно из-за этого я никогда не попадаю в волну со своими постами - привычка сначала анализировать, а потом уже делать выводы занимает иногда уйму времени.

Самое главное, что эти сеятели свободы слова до сих пор по-человечески не извинились. Они ведь по сути соучастники разжигания ненависти.

Этим господам должно быть обидно вдвойне, поскольку их всех разом нагнул один человек. Точнее одна биологическая единица человека. Тот, кто и запустил информацию, которую одни понесли, а другие схавали. Сволочь нагнула тех, кто считал себя высокоморальными, честными, психологически устройчивыми и неподкупными людьми. Он сидит и смеется сейчас на содеянным. И ведь не он гениальный комбинатор, а вы, дорогие блоггеры и им сочувствующие, оказались глупее, чем можно себе представить.

ЯДЕРНАЯ ОСЕНЬ

Не прошло и года с одной показательной ситуации в моем городе. Все помнят нашумевшую историю с радиоактивным облаком, объявившимся в европе. Тогда связали это с выбросами на предприятии Маяк в Челябинской области, где я живу. И вот в один прекрасный день вконтакте запестрил перепостами с информацией о том, что якобы все выезды из Челябинска перекрыли военные и никого не выпускают из города.Даже фотографии прикрепили. Ровно в этот день выезжал из города через северозападный выезд и не встретил никакого сопротивления. Даже не встретил хотя бы одиночно гуляющего человека в военной форме. Ну короче это было больше похоже на сценарий завязки фильма-катастрофы. Никто не поехал проверять и делать фото с подтверждением, все просто принялись репостить. Даже несколько моих друзей сделали это - именно так я про это и узнал. Конечно фейк был дешевый и некачественный, поэтому он исчез также быстро, как и появился.

И вот теперь, сопоставляя все факты, я думаю, что люди не хотят перемен как таковых когда они бунтуют. Они мечтают о празднике непослушания, и поэтому они с охотой цепляются за любой повод нарушить текущий порядок без последствий для себя. Кто-то, конечно просто впечатлительный и доверчивый. Во всяком случае я не считаю, что наше общество это тупое стадо. Просто многие не научились еще с осторожностью и вниманием относиться к поступающей информации.

И последнее. Я не склонен верить в прямую политическую провокацию, но полагаю, что инициаторами митинга в Кемерово стали люди не столь далекие от политики. Не думаю, что они планировали это заранее, скорее они просто решили воспользоваться ситуацией, связав А с Б. У них не получилось. Они не стали светиться, потому что, если бы они уточнили какие силы представляют, то митинг сразу же разошелся бы. Хотя, возможно, я и преувеличиваю.

Прежде всего я выражаю соболезнования родным и близким погибших в этом ужасном пожаре. думаю не стоит уточнять о чем речь.

За сутки эта трагедия создала шум по всей стране и спровоцировала истерию в интернете, а также успела обрасти мифами и легендами. Все что я хочу - высказать свое мнение по поводу того, что должно быть дальше, обратить внимание на некоторые нюансы и поговорить о человеческом отношении.

Кто виноват?

В этой трагедии есть виновные и это аксиома.

Но на мой взгляд главная вина лежит на владельце сгоревшего ТЦ. За собственность в первую очередь отвечает собственник, и уже потом все остальные действующие лица. Конечно собственник не может отвечать за всё, что происходит в его собственности, особенно если дело касается локального происшествия, но если чп носит системный характер, то это не могло произойти вне ведома собственника. Поясню на простом примере:

Представим, что есть некая квартира, которую собственник сдает в аренду. Если арендатор забыл выключить воду и затопил соседей, или он же решил поменять розетку и в результате неосторожных действий спровоцировал короткое замыкание, повлекшее за собой пожар, то очевидно, что собственник в обоих случаях ни при чем и никак не мог повлиять на ситуацю.

Однако если в квартире сломана розетка, которая постоянно коротит, более того каждый месяц в день оплаты аренды арендатор сообщал об этой неисправности собственнику, но собственник эту информацию игнорировал, потом вообще пригласил знакомого электрика, который за отдельную платы убедил арендатора, что все в порядке, а потом произошел пожар, в результате которого арендатор погиб, то собственник должен нести за это полную уголовную ответственность.

У нас пока нет достаточной законодательной базы, определяющей ответственность предпринимателя за свой бизнес. Мое скромное мнение - владелец бизнеса должен быть первым ответственным лицом в своем бизнесе, а значит он должен: владеть информацией о состоянии объектов бизнеса, самостоятельно организовывать периодическую проверку систем безопасности, устранять обнаруженные нарушения и обеспечивать всю необходимую материальную базу для обеспечения безопасности на объекте.

Ну не может собственник быть не в курсе, что на его объекте все сделано из дешевых, а иногда даже не соответствующих требованиям безопасности, материалов, не работает система оповещения и пожаротушения, что у него недостаточно персонала, а тот, который есть - не проходил обучение по соблюдению безопасности, а также правилам поведения и порядка действий при чп. Это его вотчина, его деньги (на этом, как правило все интересы бизнесмена и ограничиваются), его команда. Нельзя спустить на воду корабль, трещащий по швам, без спасательных шлюпок и жилетов, с барахлящей системой навигации, и при этом утверждать, что во всем виноваты только экипаж, инженеры конструкторы, а владелец судостроительной компании - жестоко обманутое невинное дитя.

Поэтому в первую очередь разбирательство должно быть с собственником, и он должен нести уголовную ответственность. И следом за ним идут надзорные органы, администрация комплекса, и прочие ответственные лица.

"Это Путин виноват"

Едва прошли сутки, как эту трагедию успели политизировать. Я не склонен думать, что это происки несистемной оппозиции, но это веяние явно с душком. Количество жертв начало расти с космической скоростью, причем в основном в различных пабликах. Само собой власти все скрывают и продолжают куда-то прятать трупы. Я не знаю как работает сознание тех, кто подхватывает все это и множит по сети, но я знаю с какой целью создаются подобные вбросы.

Наш президент, кстати, ведет себя довольно адекватно в этой ситуации и не рубит с плеча.

"А нам все равно"

Один пикабушник (привет тебе, @Rem1987)  скинул мне ссылку на одну из групп вконтакте, где нашлось достаточное количество неадекватов, которые то ли офигенными троллями себя считают, то ли считают такие суждения объективными и разумными.

Я вам приведу несколько примеров и дам свои комментарии. Может я отстал от жизни и сейчас так принято, но тогда я не от той жизни отстал.

Легко рассуждать о смерти, когда она не касается тебя и твоих близких. Я более чем уверен, что каждый из этих комментаторов, оказавшись на месте погибших молился чтобы весь мир только и думал бы, что об их спасении. Сидя дома в уютном кресле, легко вещать с девайса о том, какой ты прожженый циники какой ты кремень. Если ты не можешь или не умеешь соболезновать, лучшим решением будет - хранить молчание.

Самое страшное, что они считают такую смерть нормой, искренне сочувствуют, что смерть движется медленными темпами и утверждают все хорошо. У меня одного при таких заявлениях в голове всплывают такие слова как: Освенцим, Бухенвальд, Дахау, Маутхаузен, Майданек и другие???

В одном я с ними согласен - забывать об этой трагедии не нужно. Девять лет назад произошла аналогичная трагедия в Перми в баре "Хромая лошадь", о ней успели забыть. У многих безответственных "ответственных" лиц уже успело отлечь от жопы и они решили, что продолжая делать тоже, что и прежде, они получат другой результат. А ведь тогда много голов полетело.

Неужели каждый город в нашей стране должен пройти через такую трагедию, чтобы понять, что никакая прибыль не стоит человеческих жизней, что когда надзорщик берет на лапу, то он не государство наебывает, а подписывает приговор ни в чем неповинным людям???

Теперь мне как гражданину брать на себя проверку систем пожарной безопасности в торговых комплексах своего города что ли?

Мы должны помнить о таких трагедиях, и в особенности те, кто не причастен к ней. Потому что причастные знают насколько это страшно, а непричастным предстоит узнать это, если они предадут эту память.

Я искренне сочувствую.

Многие о нем знают, но вспоминают только когда бумеранг больно бьёт по затылку. Да к тому же наш разум устроен так, что мы очень хотим быть прощенными во многих ситуациях, а сами прощать не очень-то и любим.

Не верьте тем, кто говорит, что добро никогда не возвращается добром. Просто надо всегда помнить, что от добра добра не ищут. Я это понимаю так: добро надо делать не в ожидании ответного добра, а потому что ты можешь это делать.

В моей жизни это работает по крайней мере. И вспомнился мне один случай, а, точнее - два.

Первый произошёл в 2014 году. Это было 25го апреля. В тот день с самого утра был сильный снегопад. Снег шёл настолько плотно, что невозможно было разглядеть ничего дальше пяти метров. Я ехал за рулём своей четырки по рабочим делам. На улице творился апокалипсис. Временами попадались брошенные на дороге машины и экипажи ДПС. Людей становилось все меньше на улицах, а город утопал в снегах. И вот я останавливаюсь на одном из перекрестков на красный свет. Спокойно жду своего сигнала и обдумываю как успеть все доделать и добраться домой до темноты. Мои мысли останавливает лёгкий толчок, как если бы я сначала слегка приотпустил тормоз на небольшом склоне, а потом зажал бы его. Я посмотрел в зеркала и увидел плотно вставшую за мной двенашку. Я вылез на улицу и направился к задней части своей машины. Навстречу мне вышел водитель двенашки. В общем ему не хватило каких-то пары сантиметров и он аккуратно чмокнул меня в задний бампер. На вид было ясно, что никаких повреждений нет ни у кого. Место соприкосновения аккурат на уровне регистрационного номера. Водитель двенашки предложил мне: "Может так разойдемся?"

Я прикинул: повреждения отсутствуют, дел ещё куча и погода на грани преисподней - время намного дороже любой мелкой царапины. Я не стал, что называется, лезть в залупу и согласился пойти навстречу. Мы ударили по рукам и разошлись по своим машинам. День у меня закончился ещё не скоро, но история не об этом.

Прошло с тех пор пару лет и я даже успел позабыть об этом случае. Было тёплое, цветущее лето и я приехал к себе в сад, взяв с собой Алекса (мой амбулька, если что). Алекс бегал по участку, а я занимался какими-то садовыми делами (вот хоть убей, не помню что именно я делал). Я не заметил как Алекс выбежал за калитку, и обратил на это внимание когда услышал звук приближающегося автомобиля. Я вышел из калитки и позвал собаку. Алекс тут же забежал на участок и я закрылся на замок.

Я вернулся к своим делам, но через пару минут в калитку постучали. Я открыл её и увидел хозяина одного и соседних участков. Он сказал, что Алекс поцарапал водительскую дверь. Я понял о чем речь и мы пошли оценивать причиненный ущерб. Алекс принял машину соседа за машину моего друга и решил поприветствовать его, вскочив передними лапами на водительскую дверь. Он оставил три поверхностных царапины длиной около десяти сантиметров. Было ясно, что нужна полировка. Я не знал сколько она стоит, но сосед сказал, что узнает у своего сына и я пошёл на свой участок.

Прошло примерно минут двадцать, и я уже несколько раз прикинул в какую сумму мне может обойтись полировка. Тут сосед снова постучал в калитку, я открыл её приготовившись отдать деньги. Однако сосед сказал, что ничего не надо, у него в гараже есть полироль и он все исправит сам. Я не ожидал такого поворота и поблагодарил соседа за понимание, и сказал чтобы он обращался, если от меня что-то все же потребуется для устранения дефекта.

В тот момент я ощутил приятное чувство, но не от того, что прокатило, а от человеческого отношения. От того что у человека была возможность состричь с меня рублей тыщу, но он этого не сделал. Я тут же вспомнил свою ситуацию с двенашкой и понял, что чувствовал тот парень из двенашки, когда я не стал выкручивать ему яйца из-за царапины и искать своей выгоды.

Вот так добро обычно и возвращается, когда ты его совсем не ждёшь и когда оно так нужно. Мелочь, а приятно. И приятно не от того, что тысячу сохранил, а от того, что человеческое отношение ещё не вымерло в наше время.

Началась история летом 2010го. Я месяц как кайфовал за рулём собственного автомобиля Хёндай Акцент и как-то заглянул к другу в гости на рюмку чая. Машину припарковал у него под окном и преспокойно отправился фестивалить. На утро мы собрались на работу и едва я подошёл к машине как обнаружил два спущенных колёса с левой стороны.

Ярости моей не было предела. Мы потратили часа два на то чтобы добраться до шинки и отремонтировать колёса. Как выяснилось на шинке кто-то проткнул колёса ножом.

Позже мы пытались выяснить что это был за тайный мститель, а главное - за что он мне мстил?

Друг предположил, что это владелец грузовой газели, которая паркуется примерно в том же месте и начал агитировать меня проколоть ему колёса в отместку. Я сильно сомневался в удачности затеи, но друг меня убедил. Как же хорошо, что мы были достаточно тупы чтобы не уметь прокалывать колёса, поскольку владелец газели был ни при чем. Об этом мы узнали значительно позже.

Прошло шесть лет и история уже успела забыться, но тайный мститель вновь напомнил о себе. На этот раз под удар попала машина моего друга, который всю жизнь жил в этих местах. Очень быстро он узнал, что и другие машины пострадали схожим образом. И объединял и всех выбор вполне конкретного парковочного места.

Мой товарищ выяснил, что щебнем это место посыпано неспроста. В его подъезде живёт один пересидок, который переехал сюда лет семь назад. Никто его особо не видит, так как он довольно поздно возвращается домой и довольно рано уезжает. Так вот он посыпал щебнем клочок земли и тихо про себя нарекся хозяином парковочного места.

И вот однажды мой друг подошёл к своей машине и увидел на лобовом стекле бутылку и трещину.  Естественно его нехило так бомбануло и он вознамерился отомстить обидчику. Как всегда он позвал меня и поведал мне свой план: поздно ночью мы подъезжаем к машине мстителя и мой друг, предварительно облачившись в маску и старую ненужную куртку, и вооружившись молотком, быстренько нарушает целостность лобового стекла у авто мстителя. Затем прыгает ко мне в машину и мы скрываемся в ночном мраке.

План, конечно, тупой, но простой в исполнении.

Для храбрости мой друг навернул пару литров пива, что несколько отразилось на его координации и увеличило его азарт. Стоило ему приблизиться к машине мстителя, как он принялся крушить лобовуху, боковое зеркало, стекло в двери водителя. Короче покуражился от души.

Потом он прыгнул ко мне в машину и мы с точностью реализовали финальную часть плана.

Где-то через час мы вернулись во двор к другу. Я запарковался и мы стали дегустировать пенный напиток. Прошло примерно 15 минут, как внезапно открылась дверь с моей стороны и я успел почувствовать как чей-то кулак скользнул по моему еблету. Прям именно скользнул, поскольку ударом это назвать сложно. Я повернул голову и увидел типаж как нельзя лучше подходящий для нашего мстителя. Прям вот натуральный пересидок.

От неслыханной наглости я вежливо поинтересовался: "Ты чё - охуел???"

Он промямлил нечто вроде "мы ещё поговорим" и скрылся в неизвестном направлении.

В общем-то разговаривал за него другой человек с моим другом. Конфликт был исчерпан. Почти. У моего друга состоялся таки диалог с этим мстителем, и выяснилось, что он считает это парковочное место своим, так как потратился на щебень, которым это место присыпал. А прокалывает колёса и бьёт лобовухи он исключительно в целях стимуляции. На вопрос: а ты не мог просто подойти и сказать, что это твоё место? Мститель ничего вразумительного не ответил.

Прошёл год и во дворе у друга затеяли капремонт и решили расширить дорогу и парковки. То самое место было вскопано и ушло под асфальт и щебень скрылся в том же направлении. Всего лишь одно движение ковша и самопровозглашённый владелец остался без своего имущества.

Я к чему это все. Если вы каким-то образом оборудовали у себя во дворе парковочное место, то это не значит что оно стало полноправно вашим. Вам можно пойти навстречу, но если вы сразу начинаете с наездов или, не дай бог, из-под тишка портите чье-либо имущество, то не надейтесь, что кто-то всерьёз будет считаться с вашими амбициями.

В обществе давно прижился такой образ как сильная женщина. Она независима (в первую очередь от мужчин), несгибаема и амбициозна. Но далеко не всякая женщина, провозгласившая себя сильной, таковой является в действительности. Попробуем разобраться в чем сила, брат. Ну то есть сестра.

В чем же проявляется женская сила на мой взгляд? Нет, это явно не заключается в умении справляться с мужскими обязанностями в одиночку (ну знаете - гвоздь там забить или розетку починить), и уж точно не в стремлении превосходить мужчин в чём-либо.

Не зря гласит поговорка: русская женщина и в горящую избу войдёт и коня на скаку остановит. Кстати и не поговорка вовсе, а строчки из поэмы Некрасова.

Многие знают эти строки, и у многих рисуется образ этакого терминатора с титьками - бесстрашной машины для спасения.  Хотя на мой взгляд речь идёт о некоей внутренней силе, способной усмирить буйную стихию. Совсем как в фильме Кинг Конг, где хрупкая героиня одержала верх над диким нравом могучей гориллы. Это та самая женская магия, перед которой мало кто из мужского племени способен устоять.

Но что же делают с образом сильной женщины современные представительницы прекрасного пола?

Конечно самая радикальная форма "сильной" женщины это феминистка. Особенно радикальная феминистка. Их сила так и прет изо всех щелей, и прорастает с волосами в подмышках. Но о них я говорить не буду. По крайней мере не в этот раз. Это итак довольно острая тема на просторах интернета.

Речь пойдёт о тех сильных девушках, которые все же хотят отношений с мужчинами.

Почему многие девушки хотят быть (или по крайней мере казаться) сильными? Причина та же, что у девушек, описанных мной в предыдущих постах - обида. Точно такой же механизм переноса негативного опыта отношений с мужчинами на все последующие знакомства. Такие девушки не дают мужчине проявить свои мужские качества вопреки всяческой логике. И явным показателем такой ситуации является часто использующаяся фраза "я сама". Ну ещё один показатель этого - нежелание идти на компромиссы.

В качестве примера опишу ситуацию, которая произошла со мной:

Познакомился с девушкой. Договорился о встрече поздним зимним вечером и мы решили немного пообщаться пока её машину моют. Она захотела погулять по зимнему парку. Я не очень был готов к зимним прогулкам, так как был в лёгких туфлях и не менее лёгких брюках, и звенеть бубенцами на всю округу мне как-то не улыбалось. О чем я ей достаточно вежливо сказал и предложил посидеть у меня в машине. На что я получил ответ: Я пойду гулять по парку с тобой или без тебя.

Это вообще самый пошлый шантаж, который бывает. Но я на него отчасти повелся, поскольку в парк мы пошли. Однако это была наша первая и последняя встреча. Не знаю сидит ли эта девушка на пикабу, но не надо так, особенно при первом же знакомстве.

О каких полноценных отношениях может идти речь если во главу угла ставятся собственные заморочки? Ты принимаешь решение о том как мы проведем время - отлично, но только зачем потом рассказывать о слабохарактерных мужиках, если ты прикладываешь максимум усилий к тому, чтобы именно такие к тебе и тянулись??? Среди мужиков есть что-то подобное, только они демонстрируют свои заработки, а потом убеждают всех, что все женщины от природы меркантильны. Если ты в качестве приманки используешь мясо, то какого рожна ты сетуешь на то, что тебе не попался ни один кролик?

В общем-то для многих "сильных" женщин все сводится к желанию продемонстрировать мужчине насколько он никчемен в её глазах и насколько она хорошо умеет обходиться без мужика. Мы мужики издревле боремся за внимание женщин, стремясь доказать, что мы являемся максимально достойной кандидатурой для оплодотворения избранной самки. И ради этого можно было убивать своих соперников, жечь поселения и жертвовать все добытое потом и кровью. Однако если в древние времена девушка вдруг вздумала ерепениться перед победителем и аннулировать все его достижения своим жёстким отказом, то победитель мог спокойно взять мадам за метёлку, утащить в свою опочивальню и там в нарушение всех международных конвенций и норм морали самым циничным образом оплодотворить наглое создание без каких-либо серьёзных последствий. Сейчас такой подход крайне неэффективен и самым лучшим решением будет оставить сеньору один на один с её силой.

Мужчина должен быть мужчиной, а для этого он должен чувствовать, что девушка, которая рядом с ним - нуждается в его силе и защите. Когда девушка пытается посягнуть на роль мужчины, то это вовсе не вызывает желания доказывать ей что-либо.

И если девушка хочет познакомиться с нормальным мужчиной, то не надо при знакомстве приглашать мужика на квест "найди своё место в наших будущих отношениях". Не надо выдавать на гора свою теорию о мужском сволочизме и женском потенциале. И не надо постить в своих соцсетях "умные" цитаты про настоящих мужчин или о том как мало их осталось. Это идёт не на пользу знакомства, зато сильно облегчает задачу всяким проходимцам. Это ваш личный урок и выводы делать только вам. Если вы хотите найти того самого, то просто знакомьтесь и давайте потенциальным претендентам на ваше сердце свободу - пусть они сами демонстрируют какие они из себя мужчины.

Со стереотипами нужно бороться, а не пытаться натянуть их на окружающую действительность. Путь к нормальным отношениям труден, но он того стоит.

Не позволяйте всяким подонкам хоронить вашу надежду на мужчину своей мечты.

В конце концов сильная женщина это та - у которой сильный мужчина.

Вот все таки какая странная штука - восприятие! Чем больше ты делаешь пояснений перед основным текстом, тем больше претензий получишь в ответ. Чем лучше ты объясняешь, что сам не идеален и на эту роль не претендуешь, тем больше капитанов Очевидность будут тебе говорить о том, что ты сам не идеален. Думаю и в этот абзац меня ткнет очередной смельчак.

Ещё одна вещь, которая меня удивила, так это то, что абсолютно все откомментировавшиеся девушки оказались вполне адекватными. Мой вам низкий поклон, наши прекрасные пикабушницы!

Прежде чем я расскажу о сильных женщинах, я все таки позволю себе раскрыть ещё больше предыдущую тему и устрою разбор полётов.

Начнём с того, что я не считаю девушек плохими и даже порочными созданиями. Даже тех о ком веду речь. Они лишь отчасти виноваты в своих бедах с мужчинами. И моя цель не гнобить их, а показать, что перемены в первую очередь начинаются с себя и своего отношения к окружающим.

/Да-да, прежде чем писать эти строки, я первым делом начал с себя. Извини, КО, но ты останешься без хлеба/

Я знаю насколько бесполезно пытаться это исправить лично, ибо малознакомый мужчина, который на первых встречах скажет девушке, что её тараканы давно превратились в ебических монстров, готовых сожрать мужское сознание, вряд ли встретит восхищенный взгляд, полный одобрения.

Поэтому я уж лучше посредством постов буду с вами объясняться, прекрасные мои.

Я говорю именно о вашем поведении. И если в описанных мной портретах вы узнали себя, то я не виноват.

Итак, девушки старше 25ти, разведенные, возможно с детьми. Если разводов больше одного, то на мой взгляд это уже явная патология. Если смотреть на сайтах знакомств или тематических группах вконтакте (да, я состою в таких. Капитан - за дело), то их запросы к мужчинам похожи на этот: заботливый, верный, самостоятельный, целеустремленный, воспитанный, мужественный, адекватный, не сидевший, не извращенец, без вредных привычек, привитый, к лотку приученный, стерилизованный, не в залоге, без пробега по РФ.

И где-то перед монитором в ночной тиши раздалось тихое, разочарованное: "Да, блять!!!"

На первый взгляд совершенно адекватные требования, но лишь на первый.

Чем больше негативный опыт отношений, тем шире этот список.

Во-первых, проверить соответствие предъявляемым требованиям можно только на личном опыте, а на первой встрече любой проходимец может заливать вам в уши, что он пиздец какой воспитанный и верный, а самостоятельности у него больше чем суверенитета у Люксембурга. Не стоит давать наводку как именно нужно бросать вам пыль в глаза. Ну и во-вторых, во всех этих требованиях так и читается: "пробовала - не понравилось". Не нужно ждать, что достойные кандидаты повалят толпами, нужно основываясь на неудачном опыте учиться распознавать тех, кто вам не подходит. Это проще, чем доверяться очередному говнюку.

То есть до этого, видимо, ни одна девушка не стремилась знакомиться с адекватными парнями. К тому же самостоятельный мужчина может оказаться тем ещё блядуном, а верный - самым что ни на есть маминькиным сынком. Короче данная методика неэффективна. Предъявлять требования в самом начале знакомства бессмысленно.

Дети тоже показатель того, насколько далеко зашла девушка в отношениях не с тем мужчиной. В самих детях, конечно, нет ничего плохого. И в отдельности этот факт ничего не значит, но в общей картине это значительный штрих.

И вот эти девушки вдоволь нахлебавшись неудачных отношений, объявляют войну мужчинам, вместо того, чтобы объявить войну своим методам выбора мужчины. А еще, бьюсь об заклад, они настраивают против мужчин своих дочерей, чтобы те, видимо, пополнили ряды ярых феминисток.

Я довольно часто сталкивался с позицией, что девушка это свободное никому и ничем не обязанное небесное создание, а вот мужчина априори должен. То есть такая девушка очевидно решила, что для нее настало время охуеть. Ничего не имею против женских запросов, но простите - всралась ли мне такая богиня? Почему я как мужчина должен захотеть завоевать сердце суккуба? Только тряпка может согласиться на добровольное рабство. Но девушки, придерживающиеся данной позиции, считают, что это обязательно привлечет сильного и уверенного в себе мужчину. Логика тут точно не ночевала.

В реальности не бывает такого, чтобы мужчина познакомился с девушкой, заявляющей, что все мужики - блядуны и сволочи, и тебе придется очень доказать обратное, и его вдруг осенило: "Ну нихуя ж себе - демон! Щас я его выебу, и он превратится в прекрасную принцессу!"

Только в период юношеского максимализма возникает желание доказывать девушкам чистоту своих порывов и собственное вселенское неебичество.

Если зрелость таки настигает мужчину, то в отношениях с девушкой он ищет взаимодействия и равноправия (не путать с равенством). Поскольку ему уже остопиздело участвовать в олимпиаде за женщин, да и женщина это не переходящий кубок (хотя есть и такие девушки, которым нравится именно эта роль). И ведь ладно если соревноваться приходится с другими мужчинами - это нормально, но соревноваться с девушкой за нее же - это за гранью добра и зла.

Вкратце логика получается такая: я в очередной раз была в отношениях с тварью, которую приняла за мужчину, отношения закончились и теперь я не хочу больше этой боли. Поэтому отныне мужики все твари пока не докажут обратное. Я-то в людях разбираюсь - это они во мне плохо разбираются.

А потом можно наблюдать закономерное развитие комплекса сильной женщины. Но об этом в следующий раз.

Девушки - любите и будьте любимы!