Mosyurist.com

Все знают, как за@бывают телефонные спамеры.

Как правило я не крякаю, а если есть время плавно перевожу тему на рекламу своих услуг. Интерес ко мне сразу пропадает.

Но месяц назад произошло следующее.

Нахожусь в суде, фоткаю на телефон материал дела, на телефоне снизил громкость, но не выключил, так как жду важный звонок.

Тут поступает спам звонок, приглашают на бесплатное обследование спины.

Вежливо отказываюсь. Через несколько секунд опять звонок с этого номера, начинают опять грузить своей х@йней. Я уже резко обрываю и сбрасываю звонок.

И тут началось, мой номер поставили на автодозвон, на протяжении пяти минут не перестающий трынь-брынь.

Фоткать уже не получается. Важный звонок может быть пропущен.

Выхожу в коридор. Начинаю принимать звонки и на том конце такой ласковый голос — Здравствуйте, Вы наверное уже готовы воспользоваться нашим бесплатным предложением по диагностике спины?!

Я:

— Девушка, Вас как зовут?

— Марина

— Марина, у Вас дети есть?

— Да, двое

— Так вот, Марина, если сейчас раздастся от Вас хоть один звонок, то я бл@дь прокляну Вас и всех Ваших детей!!!

Больше звонки не поступали.

Внимание, использовать только в крайних случаях :)

Только что.

Иду по вестибюлю метро Бульвар Дм.Донского. Вестибюль широкий, метра 3.

Иду прижавшись к правому краю.

Навстречу, с левого края, прямо на меня, несется бойкий мужик.

За секунду до столкновения я напрягаю плечи. Мужик врезается, отлетает, я поворачиваюсь, спрашиваю — У Вас все в порядке? В ответ — какой то словестный бубнеж, типа недовольный.

Увернуться я мог. Но бл@ть, сколько можно.

Метро пользуюсь регулярно. Всегда прижимаюсь в правый ряд, иду со скоростью потока, но обязательно кто-нибудь пытается об меня уеб@ться.

Делать уходы и уклоны заеб@лся, как будто на тренировках по рукопашному бою.

А еще за@бывают, как я их называю — диагональные.

Это как правило женщины. Выскакивают сзади слева или справа и занимают позицию сразу перед носом.

Соответственно следующим шагом она будет затоптана.

И что бы это не произошло, приходится резко оттормаживаться и тут же получаешь наезд сзади.

Сейчас во мне борется воспитание и желание начать всех сбивать и топтать.

Выговорился, ни х@я не полегчало.

Встретились с девушкой-клиентом. На нее подал в суд бывший супруг.

Требует раздела взятых в браке и оформленых на него кредитов, в том числе и на покупку авто. И 1/2 потраченных семейных средств на ремонт квартиры, являющейся собственность супруги (оформлена до брака).

Итого — более миллиона рублей.

Истец также подал ходатайство о назначении судебной экспертизы по проделанному в браке ремонту.

Оценив ситуацию, сразу объяснил — гарантии не даем, требования законные, шансы близки к 0.

Но раз суд уже идет, терять нечего, будем отбиваться, стараться снизить сумму.

Клиент согласна. Началась работа.

Так как требования истца законные, то в таких случаях необходимо «работать» на допущенных истцом ошибках и применять тактические маневры — тут помню, тут не помню, тут знаю, тут забыл.

На суд являлся сам истец и его адвокат, с нашей стороны, только представитель, ответчику запретили появляться, что бы карты не спутала.

Все маневры отражались на папке дела.

В итоге, сегодня, суд полностью отказал истцу в удовлетворении требований!

Ах@ели от такой неожиданности не только истец и его адвокат, но и мы :)

Дембельнулся я зимой 91-го года. Служил в ПВО РТВ.

На тот момент я проживал я Ташкенте.

Союз развалился, в стране бардак, начал искать себя в бизнесе.

Ну и как многие, в то время, занялся челночеством.

Перемещался между Москвой и Ташкентом, в Москву возил золотые цепочки, из Москвы — радиодетали для Синклеров и АОНов.

И где то через год после ДМБ-91, стали приходить повестки из военкомата.

Поинтересовался у пацанов, спрашиваю, что за ху@ня. Те говорят, формируются сводные батальоны из отслуживших русаков и отправляют их на Узбекско-Таджикскую границу, где в самом разгаре идет гражданская война. А почему набирают из числа русских — потому что молодые узбеки от взрыва гранаты падают в обмороки, а при малейшей опасности, съ@бывают в свои аулы.

Естественно я забил болт на военкомат и продолжил заниматься своими проблемами.

Где-то года через три мне понадобилось посетить военкомат, для получения какой-то справки.

Прихожу, меня отправляют к военкому. Тот открывает мое дело, а оттуда вываливается х@ева туча не полученных мною повесток.

Военком:

- а бля, уклонист?

- да нет, пацифист

- понятно, юморист, это хорошо, с какого оружия стрелял?

-  ПМ, АКМ, ДШК

- ДШК - это за@бись, вижу служил ты хорошо, сержантом стал, а хочешь стать десантником?

- че бля?

- ну десантником, сейчас я тебя отправлю в Чирчик, три раза прыгнешь с парашюта и все, ты десантура! Не вижу радости боец!

И я как еб@нутый зачем то прокричал — Служу Советскому Союзу!

Военком:

- ну вот, молодец

- а дальше что?

- дальше у тебя будет возможность пострелять во врагов на границе с Киргизией, там сейчас неспокойно, медкомиссию будешь проходить или так обойдемся

- давайте на всякий случай пройду

Иду на медкомиссию, а там толпа призывников, раздеваюсь до трусов, вливаюсь в толпу, двигаюсь от врача к врачу.

Кто проходил медкомиссию, знает, врачи голову не поднимают, просто задают вопрос — на что жалуешься, а далее не слушая ответ — пишут годен.

Пройдя половину врачей и получив отметку годен, я понял, что встрял и начал прорабатывать план Б.

Но тут один врач замешкался, глядя в документы и спрашивает — А ты что, служил? Я — Да, 2года и 2 месяца. Врач — Вот бл@ди и ставит отметку не годен.

Сдедующий врач уже интересуется, почему предыдущий забраковал. Объясняю — ставит не годен.

Возвращаюсь к военкому, тот радостно так:

- ну че, прошел?!

- забраковали, чем сильно опечален

- понятно, на твою справку, пизд@й отсюда

Я и попизд@хал :)

Верховный суд вступился за водителя, которого лишили на год водительских прав после того, как он вылетел в кювет, а затем смог самостоятельно уехать с места ДТП. Других участников аварии не было, но в ГИБДД на автомобилиста все равно составили протокол. О лишении прав водитель узнал из решения суда — на само заседание его так никто и не пригласил. Верховный суд выявил массу нарушений в деле и отменил вердикт, отметив, что автомобилист мог вообще не сообщать о происшествии в ГИБДД.

Более года автомобилист Александр Турусов добивался отмены постановления о лишении его водительских прав сроком на один год за оставление места ДТП. В поисках справедливости он безуспешно прошел суды в своем регионе, после чего пожаловался в Верховный суд РФ.

Согласно материалам дела, инцидент произошел еще 11 января 2017 года около 18.00 на 663 км трассы Москва - Санкт-Петербург («Россия») в Тосненском районе Ленинградской области. Турусов на «Газели» не справился с управлением и съехал в кювет, где его машина перевернулась. Ему каким-то образом удалось поставить грузовик на колеса и своим ходом уехать с места ДТП.

Тогда он и понятия не имел, чем обернется такая ситуация.

Ничего не подозревающий водитель был немало удивлен, когда через пару месяцев узнал, что постановлением мирового судьи судебного участка №71 Тосненского района Ленинградской области от 9 марта он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП «оставление места ДТП» и лишен правом управления автомобилем на один год.

По закону ответственность за данное преступление составляет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Турусов даже не подозревал, что совершил административное правонарушение, ведь протокол и составлялся, и изменялся без его присутствия и уведомления.

Обо всем этом автомобилист узнал на заседании в Тосненском городском суде Ленинградской области, где мужчина решил оспорить, по его мнению, несправедливое решение мирового судьи.

Как оказалось, протокол был составлен еще 12 января 2017 года, однако, определением мирового судьи от 20 января в документе были найдены недостатки, после чего его вернули в отдел ГИБДД на доработку.

В постановлении не содержалось сведений о ДТП и потерпевших, а также отсутствовали доказательства происшествия, участником которого был Турусов.

Позже, в отделе ГИБДД был составлен новый протокол в отношении водителя уже от 12 февраля 2017 года. При этом Турусов на заседаниях заявлял, что о составлении протокола не знал и копию документа естественно не получал. В свою очередь местные судьи указывали на обратное: о месте, времени составления протокола автомобилист, согласно материалам дела, был извещен телефонограммой заранее – 3 февраля. Водитель, пытавшийся доказать свою невиновность, просил проверить сведения о телефонных звонках должностного лица в необходимый период времени, а также сведений о почтовом отправлении копии протокола. Однако суд его просьбу не удовлетворил.

В материалах дела указано, что Турусову копия документа была направлена 13 февраля, однако отсутствуют материалы по какому адресу было отправлено письмо, когда получено и возвращено ли неврученное письмо в орган ГИБДД.

Кроме того, в материалах дела был предоставлен отчет о доставке смс-оповещения о месте и времени судебного заседания, согласно которому водителя оповестили звонком по номеру, указанному в административном протоколе. Как позже определил Верховный суд, данным номером пользуется иное лицо.

Однако суд оставил без внимания заявление автомобилиста и принял решение не в его пользу.

Когда после всех упомянутых процессуальных нарушений Тосненский городской суд Ленинградской области 12 мая 2017 года не изменил постановления мирового судьи, Турусов решил обжаловать вердикт в Ленинградском областном суде. Однако и там суд не стал прислушиваться к доводам водителя «Газели»: 25 декабря 2017 года судья не изменил решения прежней инстанции.

Чтобы доказать свою невиновность, автомобилисту пришлось дойти до Верховного суда: он подал жалобу, в которой просил об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

При рассмотрении дела в Верховном суде и, заметив в нем множество нарушений, судья Сергей Никифоров также обратил внимание на то, что в ДТП участвовала только «Газель» и пострадавших в аварии нет.

Таким образом, необходимость сообщать о случившемся в полицию у Турусова отсутствовала.

Судья также согласился с замечаниями истца и его адвоката о том, что он не был должным образом извещен о дате рассмотрения составленного на него административного материала.

После подробного рассмотрения дела судья Никифоров 9 июня 2018 года удовлетворил жалобу водителя и отменил вынесенные в отношении него постановления об административном правонарушении за «оставление места ДТП».

Впрочем, к моменту решения ВС, срок лишения прав у Турусова и так истек, а значит, кроме морального удовлетворения, никакой практической пользы постановление Никифорова водителю не принесло.

Координатор сообщества «Синие ведерки» Петр Шкуматов в беседе с «Газетой.Ru» отмечает, что водитель в данном случае сам решает обращаться ему в ГИБДД или нет.

«Конечно, формально авария была, однако оформлять ДТП только со своим автомобилем — дело добровольное. Обычно автомобилист это делает, если потом планирует обратиться в страховую компанию для компенсации,» — отмечает эксперт.

Шкуматов также рассказал «Газете.Ru», что о подобных инцидентах раньше никогда не слышал.

«Это абсурдная ситуация.

Водитель просто стал жертвой бюрократии: кто-то позвонил, сообщил о произошедшем, наряд выехал, но никого не обнаружил. После был составлен протокол и написан рапорт в связи с обращением.

То есть дело быстренько состряпали, прав человека лишили, а разбираться как было на самом деле никто не стал. В такую ситуацию может, конечно, попасть каждый, но так как в правоохранительных органах в основном работают здравомыслящие люди, подобные инциденты случаются крайне редко», — подытожил Шкуматов.

Ссылка на источник

https://m.gazeta.ru/amp/auto/2018/07/16_a_11841031.shtml

В армию я уходил с ростом 160 см и весом 60 кг. За 4 месяца духовской жизни вес набрать так и не получилось.

И тут узнаем, наш комбат, бухая с командиром ВДВ, не посоветовшись с нами, поспорил, что бойцы ПВО тоже могут за себя постоять и ничего лучше не придумал, как организовать дружескую встречу между родами войск в виде спаррингов.

Надо сказать, что добровольных дебилов, готовых получить 100% пизд@ли, не нашлось. Поэтому, в срочном порядке, добровольцы, в количестве 10 бойцов, были назначены из числа духов. Куда был включен и я.

Провожали нас на веселье всем батальоном, при этом, даже деды воздержались от подъ@бок.

Вечером нас привезли назад. Итоговый счет был 9-1 не в нашу пользу.

9 бойцов были отп@зжены со знанием дела.

Я же был без единой царапины и при этом занял первое место.

Оказывается в войсках ВДВ нет воинов с весом 60 кг.