Проверка Тотального диктанта
Доброго времени суток, Пикабу. Сегодня, как многим известно, прошла акция "Тотальный диктант". Я студент-филолог, тоже приняла в ней участие, но после написания диктанта отправилась не домой, а на проверку работ. Подвожу итоги первого дня.
Омск писал часть 2 ("Парк"). Я успела проверить около 20 работ, из них лишь две были написаны на 3. Критерии оценивания очень жёсткие - пусть даже со множеством допустимых вариантов, - да и текст был сложным, но количество ошибок просто поражает. Рекорд на сегодня - 21 орфографическая и 19 пунктуационных. Про работы, страдающие дефицитом запятых, и написания вроде "так-же", "всё-же", "дерижор" и "патифон" (как вариант - "потефон") я промолчу. Но попадались просто эпические моменты:
- аркестор (О потом зачёркнуто.)
- моцарстовское
- скрип у ключи (Уключин то есть. Половина писавших, похоже, услышала это слово впервые.)
- с послушным в его руке оркестром
- бохрамой
- оживляющего немые инструменты и, живыми законами, также не вполне, объяснимого (Поразительная пунктуационная щедрость.)
- сжёт сердца (Жжёт. Автор жжёт.)
- вобще (Классика.)
- непостяжимый трогизм (Нет, серьёзно.)
- всё это легко вростало в музыко
- я, бывало, дирижировал наедине с собой, набивая услышанные мелодии (Кто-то перепутал палочку дирижёра с барабанной?)
- мнгновение (Два случая.)
Очень многие не поняли конец текста ("...эта внутренняя скрытая его природа жжёт сердца тем сильней"), но грамматическое рассогласование не считается ошибкой по критериям, как и случаи, когда не расслышали слово (например, речка Лидовка вместо Лиговки).
Больше всех пострадал дирижёр. Кто-то один написал сперва "дерижорской палочкой", потом, похоже, проверил слово в Интернете, но в спешке исправил и "дерижировал"... на "дирижирёвал". Ещё кто-то споткнулся на слове "профессии": вторая Ф зачёркнута, вторая С дописана, но в окончании, судя по закорючкам, оказалось три И (или две Ш?). Порадовало, что НЕ - НИ никто не перепутал, количество Н тоже было в пределах нормы. Зато в диктанте оказалось очень много трудных случаев слитного и раздельного написания. К слову, правильно будет "вполуха"! 90% хитрож*пых граждан писали в таком случае слова с маленьким-маленьким пробелом, так, что трактовать можно в обе стороны. Так вот, граждане, имейте в виду на будущее, что проверяющие таких хитростей не любят и толкуют их не в вашу пользу.
А вот за некоторых прямо-таки душа болела: написано хорошо, да споткнулись на каких-нибудь наречиях и вводных словах и всё равно получают двойку наравне с откровенно безграмотными. Встретилась даже одна такая работа: почерк пожилого человека - и апостроф вместо твёрдого знака. Я прежде только слышала о том, что так учили иногда в советских школах. Связано это было с реформой орфографии в 1917 году и отменой "ятя". Разумеется, это не было засчитано как ошибка.
В общем, любите русский язык, учите правила в школе и не забывайте их во взрослой жизни, пишите "в общем" правильно, и будет вам счастье :) Успехов всем энтузиастам на следующем диктанте! А мне ещё два дня предстоит исправлять ваши ошибки.
Омск писал часть 2 ("Парк"). Я успела проверить около 20 работ, из них лишь две были написаны на 3. Критерии оценивания очень жёсткие - пусть даже со множеством допустимых вариантов, - да и текст был сложным, но количество ошибок просто поражает. Рекорд на сегодня - 21 орфографическая и 19 пунктуационных. Про работы, страдающие дефицитом запятых, и написания вроде "так-же", "всё-же", "дерижор" и "патифон" (как вариант - "потефон") я промолчу. Но попадались просто эпические моменты:
- аркестор (О потом зачёркнуто.)
- моцарстовское
- скрип у ключи (Уключин то есть. Половина писавших, похоже, услышала это слово впервые.)
- с послушным в его руке оркестром
- бохрамой
- оживляющего немые инструменты и, живыми законами, также не вполне, объяснимого (Поразительная пунктуационная щедрость.)
- сжёт сердца (Жжёт. Автор жжёт.)
- вобще (Классика.)
- непостяжимый трогизм (Нет, серьёзно.)
- всё это легко вростало в музыко
- я, бывало, дирижировал наедине с собой, набивая услышанные мелодии (Кто-то перепутал палочку дирижёра с барабанной?)
- мнгновение (Два случая.)
Очень многие не поняли конец текста ("...эта внутренняя скрытая его природа жжёт сердца тем сильней"), но грамматическое рассогласование не считается ошибкой по критериям, как и случаи, когда не расслышали слово (например, речка Лидовка вместо Лиговки).
Больше всех пострадал дирижёр. Кто-то один написал сперва "дерижорской палочкой", потом, похоже, проверил слово в Интернете, но в спешке исправил и "дерижировал"... на "дирижирёвал". Ещё кто-то споткнулся на слове "профессии": вторая Ф зачёркнута, вторая С дописана, но в окончании, судя по закорючкам, оказалось три И (или две Ш?). Порадовало, что НЕ - НИ никто не перепутал, количество Н тоже было в пределах нормы. Зато в диктанте оказалось очень много трудных случаев слитного и раздельного написания. К слову, правильно будет "вполуха"! 90% хитрож*пых граждан писали в таком случае слова с маленьким-маленьким пробелом, так, что трактовать можно в обе стороны. Так вот, граждане, имейте в виду на будущее, что проверяющие таких хитростей не любят и толкуют их не в вашу пользу.
А вот за некоторых прямо-таки душа болела: написано хорошо, да споткнулись на каких-нибудь наречиях и вводных словах и всё равно получают двойку наравне с откровенно безграмотными. Встретилась даже одна такая работа: почерк пожилого человека - и апостроф вместо твёрдого знака. Я прежде только слышала о том, что так учили иногда в советских школах. Связано это было с реформой орфографии в 1917 году и отменой "ятя". Разумеется, это не было засчитано как ошибка.
В общем, любите русский язык, учите правила в школе и не забывайте их во взрослой жизни, пишите "в общем" правильно, и будет вам счастье :) Успехов всем энтузиастам на следующем диктанте! А мне ещё два дня предстоит исправлять ваши ошибки.
