Два очень разных мнения
Сразу оговорюсь, мнение со стороны руководителя высказывалось очень давно, т.е., до драконовской уголовки за серую зп и иже с ними. Собственно, о чем пост:
Во время моей работы в маленькой фирме разносторонне недоразвитой личностью (недосекретарь, недобухгалтер, недологист, недопродажник, и куча остальных недо, ибо в фирме 3 человека включая директора), менеджер наш очень ругался на свою зп (минимальный оклад), ибо продаж нифига, случайные входящие обрабатываются секретарем, а исходящих взять неоткуда. Потому что хотим много заявок, и чтоб они из телефона, как из рога изобилия сыпались. Успевай обрабатывать. Считал что директор жмотит денег на рекламу и достойную зп, за которую он, менеджер, будет впахивать.
Директор же считал, что тот кто сидит на попе ровно не получает ничего. И он, директор, со своей стороны все сделал от него зависящее. Рекламу минимальную дал, товар на складе есть, каталоги есть, телефон, интернет, секретарь - тоже есть. Работай, хоть уработайся, но за сидение в офисе и играние в приложения вконтакта, он из своего кармана платить не будет (серая зп же).
Так и жили мы, с одной стороны: "да кто за такие деньги работать будет?!", с другой: "А откуда деньгам взяться если никто не работает?!" Жили плохо, перебиваясь в сезоны.
А кто по вашему прав? Для меня не все однозначно, так как денег мне периодически не платилось, так как их не было. И так уж однозначно на сторону директора я не вставала, хотя считаю, что он прав.