IllusionOfNorm

Первая книга Иды «Дети Шини» очень впечатлила, поэтому, долго не думая, я решила вновь окунуться в мир подростковых переживаний и прочесть вторую. Аннотация не заинтриговала, ожидала, что будет более пресный сюжет и менее интересные персонажи, но Мартин не разочаровала — следующее ее произведение оказалось на том же уровне.

«...ложные надежды — это самое большое зло на свете.»

Начинается все довольно просто и банально. Мать решила отправить 17-летнего Никиту к родному отцу (у которого уже своя семья) в отдаленный район Москвы, чтобы он там закончил 11 класс, в другой школе, а она могла бы спокойно заняться личной жизнью (новым мужчиной и их общим ребёнком).

«Тот, кто тратит все силы на борьбу с самим собой, не в состоянии никого победить.»

С первых же страниц автор решила подкинуть герою приключений: Никита потерялся, пока искал дом отца; мелкая гопота отобрала только что купленный новенький телефончик, а заодно и старый, в довесок ещё и избили. Но именно эти события в итоге полностью перевёрнут с ног на голову его вселенную, изменят личную сумму рерум кардинальным образом.

«...когда люди притворяются, что любят тебя — это беда, а когда делают вид, что не любят — катастрофа.»

Любимых персонажей для себя не выделила, потому что они все были классными — живые, яркие, индивидуальные характеры, со своими тараканами в голове, с болью, мешающей освободиться и начать жить...

«Не то, чтобы мне было нормально, мне было никак. В тот момент меня во мне просто не было.»

Мне понравилось, что Ида не сделала главного героя идеальным. Обычный парень, не умеющий постоять за себя, не обладающий никакими талантами — этакий типаж среднестатистического подростка. Но по ходу сюжета Никита меняется, взрослеет, набирается опыта, приобретает мудрость, которая и некоторым взрослым недоступна.

«...я читал для того, чтобы окунуться в какую-то другую жизнь, чтобы увидеть то, чего никогда не видел, почувствовать то, что никогда не чувствовал.»

Здесь есть и любовная линия, и детективная, даже философия присутствует в рассуждениях героев. В прошлом отзыве на «Детей Шини» забыла упомянуть кое о чем: чувство юмора у Мартин прекрасное — ненавязчивое, не туповатое, его всегда в меру — а я очень ценю это качестве в авторе.

«— Почему это я — дятел?

— Да потому что задолбал уже всех.»

Рада, что нашла среди наших современников такого замечательного автора, действительно разбирающегося в подростках и умеющего рассказать о них так, чтобы мы рассмотрели их многогранный мир.

«Страдания, горе и унижение. За дверью боли облегчения нет, только белая бессмысленная пустота. Верный путь к безумию.» 

«– Я ничего не понимаю, – продолжал Иван как бы в бреду, – я и не хочу теперь ничего понимать.»

Поразительный роман, затрагивающий множество серьезных тем, которые актуальны и до сих пор в нашем мире - дружба, религия, философия, отношения детей и родителей и т. д. Жаль, что автор умер, так и не написав вторую часть эпопеи («История Великого грешника»), в которой он мог ещё так много нам рассказать...

«Главное, самому себе не лгите. Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает...»

Главные персонажи - это, конечно, братья Карамазовы - Митя, Иван, Алёша и, скорее всего, Смердяков. Характеры каждого (даже второстепенного) героя превосходно прописаны. Достоевский умело раскрывает нам душевные терзания братьев - совершенно разных, но в чём-то похожих друг на друга.

«Положим, я, например, глубоко могу страдать, но другой никогда ведь не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я...»

Честно признаюсь, если бы не Иван, данное произведение не произвело бы такого сильного впечатления. Его «исповедь» Алёше в трактире потрясла до глубины души - это было что-то невероятное, потрясающее, вне самой истории, хоть и внутри неё.

«И не то странно, не то было бы дивно, что Бог в самом деле существует, но то дивно, что такая мысль – мысль о необходимости Бога – могла залезть в голову такому дикому и злому животному, как человек...»

Есть ещё два понравившихся, хоть и второстепенных, героя - Лиза (Lise) и Коля Красоткин - 15 и 13 лет соответственно. Девушка, как и все женские персонажи Достоевского, истерична, но есть в ней что-то особенное и отличающее от других, то, что располагает меня к ней.

«Я вас ужасно буду любить за то, что вы так скоро позволили мне вас не любить.»

А мальчик, несмотря на своё порой высокомерное поведение, вызывает восхищение умом, принципами и готовностью впитывать в себя нужные понятия от людей, которых он уважает.

«Я люблю расшевелить дураков во всех слоях общества.»

Удивила своей рассудительностью и логичностью речь адвоката Фетюковича. Одобряю многие его мысли. На мой взгляд, он хорошо выполнил свою работу. Бедняге тяжело пришлось, ведь был конец 19 века, когда ещё не знали об анализах ДНК, дактилоскопии и прочих новшествах для распознавания преступника.

«Любовь к отцу, не оправданная отцом, есть нелепость, есть невозможность.»

Алёша и Митя напомнили мне персонажей из других книг Достоевского - Ваню («Униженные и оскорбленные»), находящегося на побегушках буквально у всех, и Рогожина («Идиот») со своей безумной любовью, но всё-таки братья намного интереснее и оригинальнее своих предшественников.

Единственный момент, который раздражал, - излишняя нервозность и пустая болтовня некоторых героев (Хохлакову хотелось придушить за пустословие на протяжении всего повествования). Но, в целом, я довольна произведением, а отдельные главы с удовольствием буду перечитывать в будущем.

«Тоска до тошноты, а определить не в силах, чего хочу. Не думать разве...»

Великолепная повесть, насквозь пропитанная эмоциями, покорила мое сердце. Автор рассказывает о послевоенном времени, когда спокойно можно подорваться на мине, когда люди голодают, не зная, как прокормить своих детей.

Главного героя зовут Витя. Ему пока только 14. Он обладает прекрасным умом и воображением и даже трудности пытается переносить с юмором.

"– Он за печкой, – сообщила мать.

К предательству я отнесся равнодушно."

У Вити есть младший брат Вад. Очень смышленый и упрямый мальчик восьми лет, напомнивший мне одного близкого человека. Они живут с матерью, привыкли к свободе в действиях. И вдруг однажды приходит давно погибший на войне отец.

Отца нарекают Диктатором. Отвыкший от детей, которые уже выросли и стали взрослыми и непослушными личностями, Анатолий выбирает неправильный подход к их воспитанию. Он помнит только, как воспитывал его отец, плюс, война наложила свой отпечаток.

"– Насилие – признак бессилия, – изрек я."

Радость и грусть сменяли друг друга на протяжении всего повествования. Братья такие яркие, непоседливые и оригинальные! Мне не приходилось скучать ни минуты.

Это поучительное и печальное произведение, которое можно советовать абсолютно любому человеку - будь то ребёнок, подросток или взрослый. Каждый сможет прочувствовать всю мощь таланта Дубровина, душу автора, вложенную в повесть.

«...нет никакой глубоко зарытой причины в том, почему я вырос человеком, которому нравится убивать людей. Никаких внутренних метаний или конфликтов, или обиды на мир или родителей.»

В какой-то момент своей жизни Джо решается воплотить фантазии об убийствах в реальность. Он достаточно умён, чтобы каждый раз проходил идеально, но всё же, как и любого преступника, мысли о том, что известно полиции, не дают ему покоя. Тогда Джо приходит в голову гениальная идея - влиться в среду обитания полицейских так, чтобы у них никогда не могла закрасться даже тень сомнения на его счёт.

«...когда на вопрос, куда именно я поразил жертву, я ответил «снаружи», полицейские окрестили меня тормозом Джо.»

В жизни нашего героя есть только мать и две рыбки - два его лучших друга. И он не хочет ничего менять. Такое размеренное одинокое существование с моментами радости (убийствами и разговорами с рыбками) и редкими ужинами с мамой (невыносимыми, но необходимыми) вполне устраивает Джо.

«Создается впечатление, что моя мать живет ради единственной цели — говорить. И ворчать. Ей здорово повезло, что эти две вещи можно делать одновременно.»

Можно подумать, что наш чистильщик полный безумец, ужасный убийца без принципов и капли добросердечности, но это не так, уверяю вас. Более интересного, умного, харизматичного и порой довольно милого героя я не припомню. И да, в нем есть своя человечность.

«Я не животное. Я не буду кого-то убивать, только потому, что этот «кто-то» попался у меня на пути. Я ненавижу таких людей. Этим я отличаюсь от всех остальных.

В этом — моя человечность.»

Юмор в произведении настолько великолепен, что я готова придумать отдельную книжную премию, которую авторам будут назначать за умение шутить так ярко, смело и гениально (не побоюсь этого слова). Сарказм просто льётся из уст Джо непрерывным потоком в любых ситуациях, даже довольно печальных. Повествование идёт от первого лица, поэтому мне удалось проникнуться сильнейшей симпатией к персонажу. Атмосферность тоже на уровне: ты словно проживаешь всё с Джо - его боль, радость, успех... Это основной момент, из-за которого трудно обвинять или упрекать убийцу - я просто стала его другом.

«Какая-то часть меня хочет плакать. Другая — кричать. Не делаю ни того, ни другого. Сажусь, и голова моя медленно опускается на грудь. Думаю о том, какой была бы жизнь, если бы вместо папы умерла мама.»

Редко какой автор может совместить убийства и насилие с юмором так, чтобы сохранить все необходимые эмоции и логичность. Я пока не встречала ничего подобного в литературе.

«Я не двигаюсь, так как слишком ошеломлен ее тупостью, которая возрастает ежесекундно.»

Мне очень жаль, что остальные книги Пола не переведены, но я не буду терять надежду, а пока собираюсь перечитывать «Чистильщика», как только захочу вернуться к своему веселому и оригинальному «другу».

«В выходные я буду расслабляться. Попытаюсь насладиться своим обществом. Неплохо провести время с Джо.»

Тряпичная кукла – кукла, состоящая из шести человеческих частей тела, каждая из которых принадлежит разным людям. Именно ее обнаруживает полиция в одной из квартир бесчисленных многоэтажек в неприглядном и грязном районе Лондона. Шедевральная находка пальцем указывает на окна находящейся напротив квартиры детектива Вильяма Коукса по прозвищу Волк. Игра начинается!

«– Вы не могли бы блевать где-нибудь в другом месте?

Женщина покорно отползла в сторону.»

В повествование вплетаются две сюжетные линии: события наших дней, связанные с делом о тряпичной кукле, и история четырехлетней давности – суд над Киллером-Крематором (именно его голова восседала на кукле), а в дальнейшем – пребывание Волка в психиатрической клинике...

В расследовании участвует много людей, но главными героями всё-таки остаются Коукс и его бывшая напарница Эмили Бакстер. Все персонажи яркие, со своими недостатками и секретами. За действиями каждого было интересно наблюдать; их разбитые и изношенные эмоции просачивались наружу в виде темных кругов под глазами, вспышек ярости, безрассудных поступков и употребления алкоголя в неприличных дозах... Да, они не идеальны, но они живые.

«– Он просто сломался, не выдержал давления. Когда-то все мы дадим слабину, и ты, и я, все.»

Способы убийств достаточно оригинальны, а сюжетные повороты непредсказуемы. Я долгое время думала, что серийным убийцей окажется тот, о ком даже никто не вспомнил в момент расследования, хотя это вполне логичная версия, но автор преподнёс сюрприз.

Для дебютного романа Коул справился превосходно, на мой взгляд. Некоторые недочеты присутствовали, особенно в конце – появилась определенная шаблонность, присущая триллерам-детективам, но мне все равно понравилась эта история, где нет только чёрного и белого.

Монстры рядом, совсем близко... в нас самих.

«Спасибо всем за головную боль, которую вы мне доставили. Все свободны.»

«Казалось - все знают, что надо жить тихо, беззлобно, но никто почему-то не хочет сказать людям секрет иной жизни, все не доверяют друг другу, лгут и вызывают на ложь.»

«Жизнь ненужного человека» была написана «по рассказу героя, служившего в одном охранном отделении, и автобиографической записке его товарища» (из архива М. Горького) в 1907 г. и изначально название было иное — «Шпион». Впервые одна треть повести напечатана в 1908 г., в 1910 г. издательство «Жизнь и знание» решило выпустить весь текст, но вскоре на книгу был наложен арест, а против автора возбудили уголовное преследование. Только после Октябрьской революции (1917 г.) «Жизнь ненужного человека» включилась во все собрания сочинений.

«Молчаливый и скромный, он создал себе в углу незаметное существование и жил, не понимая смысла дней, пёстро и шумно проходивших мимо его круглых, бездонных глаз.»

Главный герой книги Евсей Климков рано потерял своих родителей. На воспитание его взял дядя Петр. Жена и сын дяди невзлюбили щуплого, некрасивого мальчика с птичьим носом и пугливыми бесцветными глазами, частенько избивали и постоянно ругали его, в школе тоже приходилось несладко. Как закончилась учеба, Петр отправил Климкова в город на службу в книжную лавку к одному странному старику. Старик оказался шпионом, который выискивал революционеров среди покупателей. И по воле случая Климкову тоже суждено было стать шпионом.

«Порою Евсеем овладевала тяжёлая, ослабляющая скука, пальцы его становились вялыми, он откладывал перо в сторону и, положив голову на стол, долго, неподвижно смотрел в дымный сумрак комнаты, стараясь что-то найти в глубине своей души.

Его начальник, бритый старик, кричал ему:

- Климков! Заснул?

Евсей хватал перо и, вздыхая, говорил себе:

"Пройдёт..."»

Слово «пройдёт» часто встречалось на страницах книги. Евсей повторял его, словно молитву, способную дать надежду на светлое будущее — без страха, подчинения, безысходности. Вся жизнь Климкова — сосуд, который наполнялся лишь чужими мыслями, наставлениями, действиями. Себе он не давал времени на раздумье. Только нарастало в груди щемящее чувство пустоты, только приходило осознание, что он не живет, а существует, Евсей сразу загружал себя работой, ведь если задуматься, наступит понимание, насколько бессмысленно такое существование.

«Готовый служить всем и каждому за добрый взгляд и ласковое слово, Климков покорно бегал по городу, следил, расспрашивал, доносил, и если угождал, то искренно радовался. Работал он много, сильно уставал, думать ему было некогда.»

Когда читала повесть, в голове возникало много ассоциаций: «Шинель» Гоголя — как пример темы «ненужного», «маленького» человека; «Котлован» Платонова напоминал слогом, мыслями, даже сюжетом; «Жизнь Клима Самгина» Горького — в эпопее тоже проглядывало бесцельное существование главного героя...

«"Хорошо бы мне сидеть поближе к нему..."

И это стало его мечтой.»

Атмосфера книги угнетала на протяжении всего повествования. Она словно покрывала тебя пылью, заставляла глотать пилюли мрака и безысходности. В повести нет почти ничего положительного. И если Сологуб в «Мелком бесе» всю безнадёжность и грязь замаскировал слоем сатиры, то Горький решил преподнести всё, как есть, без прикрас — впрочем, за это я его и люблю.

«Плохо тебе жить, - это я понимаю, а зачем ты живёшь - не понимаю. Зачем?»

«...мы порой жалеем людей, которые не знают жалости ни к себе, ни к другим.»

Вместе с мистером Локвудом я посетила поместье под названием «Грозовой перевал». Его жильцы крайне недружелюбны и малообщительны. Создаётся впечатление, что гнетущая атмосфера злости и душевных терзаний навеки заполонила этот дом вместе с людьми, живущими в нём. Как и Локвуду, мне становится любопытно, какие события стали тому причиной. Служанка миссис Дин не против поболтать на ночь глядя и рассказать нам удивительную историю любви и ненависти длиною в несколько десятилетий.

«И люблю не потому, что он красив, Нелли, а потому, что он больше я, чем я сама. Из чего бы ни были сотворены наши души, его душа и моя — одно...»

Как это зачастую случается, именно предательство по отношению к зову своего сердца и послужило началом всех бед, приключившихся с героями. Если бы Кэтрин полностью отдалась порывам души, а не наставлениям разума, всё могло быть иначе, поэтому напрашивается лишь один вопрос, произнесенный однажды Хитклифом: «Почему ты предала свое собственное сердце, Кэти?»

Каждого можно сломать. После того, как Хитклиф остался один, брошенный единственным другом, любовью, он ступает на тропу мести и разрушения и достигает в этом совершенства, не останавливаясь на людях, которые причиняли ему боль и препятствовали его счастью. Он идёт дальше - отыгрывается на их потомках, забавляясь страданиями невинных существ, распоряжаясь судьбами подобно злому божеству.

«...я почти достиг моего неба. Небо других я ни во что не ставлю и о нем не хлопочу.»

Мне понравились персонажи, созданные Эмили Бронте. Почему? Да потому, что они живые! Не существует идеальных людей без пороков; нет тех, кто никогда не совершал ошибок. Конечно, легко порицать и осуждать со стороны, но не вижу в этом смысла. В итоге мы все приходим к тому завершению, которое выбрали сами. И не играет особой роли, бессознательным или намеренным был наш путь.